Libahunt XVIII - ainult mängijad võivad postitada!

[Emma]

Mina pole nõus laasi võtma. Ranja, yolpa või tupac

[Emma]

Kui timz ei teegi oma postitusi täis, kas sis pole mõistlik ta ise välja võtta?
Mõtleme selle stsenaariumi ka korra läbi, pliis

Whatchu talkin bout? Kui ei tee, siis mõttetu välja võtta ju, ju saab modkilli

[lenC]

Hääled seisuga post 1832 kuni 1982
Öö saabub 01:00:58 pärast
---

Hääli	Lynch	Hääletajad
6	yolpa	IamAllin (12), Tupac (7), kardaanirist (24), Emma (25), Dnbftw (13), KristjanLaas (26)
1	Char	yolpa (4)
1	KristjanLaas	Char (16)
3	ei ole hääletanud	timz0333 (0), ranka (3), eluvend (10)

[ranka]

Poh paneme ranka siis? :D mu jaoks kindlam valik isegi

Mina pole nõus laasi võtma. Ranja, yolpa või tupac

mille alusel sa mind võtad? ja miks on seal ":D" märk? miks ei sobi laas ja miks te kõik tupaci kaitsete? minul on sama küsimus, et rong seisab yolpa peal, ja kõik on mega-happyd. see ei make sense.

emma, miks sa wolf ei ole ja nüüd oled muutunud aktiivseks?

[ranka]

timz ei ole postitanud, tupac ei ole, imallin vaikne. ma olen päris kindel, et üks inactive on wolf, suur osa yolpa peal ning mõni üksik chari või laasi peal.

[eluvend]

Laasi polegi mõtet võtta. Tema võtavad öösel hundid (kui ta KT) või meie päeval(kui ta elus homme).
Mõelge parem see läbi, et kas on kasulik timz jätta flipi peale või peame ise pooma äkki? Kunagi üks hundimäng ka seda asja arutati, ma ei mäleta mis siis otsustati, sest ma ei saanud päris hästi aru sellest teemast.

[ranka]

tupac​

[ranka]

muideks kui tupacit suruda, siis alati: ei sina oled wolf ja muutub aktiivseks. kui enam mitte suruda, siis "kaob" kuskile ära, kui on safe. ühe päeva häälte tõstmine siin mängus vist ei loe midagi ning ikka rapsitakse huupi.

[eluvend]

Whatchu talkin bout? Kui ei tee, siis mõttetu välja võtta ju, ju saab modkilli

Kui ta küla siis võtame suure riski kaotada mäng (homme toimub, kui ei sure 3 küla).
Kui ta hunt siis sweet.

[ranka]

yolpat ma ei hääletaks, timzi ka, sest mõlemal on modkilli flip soola. s.t. ma ei tea, kas on mõtet riskida v mitte? kas on mõtekam võtta üks päev või mitte?

yolpa puhul räägib see, et ta võib hunt olla ka inactive.eelmine mäng olime koos hundid ning ta käis online suhteliselt harva, kuna aussies teine kell. seega tema modkilliga me võiksime ju riskida?

[Emma]

Quotesin eespool su posti, mis su hundiks teeb mu arust. Ma ei ole hunt, sest ma olen maxi paariline. Aktiivne, sest usun laasi.

[ranka]

Quotesin eespool su posti, mis su hundiks teeb mu arust. Ma ei ole hunt, sest ma olen maxi paariline. Aktiivne, sest usun laasi.

Aa. Ma ei ole poste lugenud. Ei teadnudki seda. Pole keegi teine ka claiminud siis usun.

[kardaanirist]

tupac. kui laas on küla, siis hundid peavad raiskama tema peal killi.

[eluvend]

Char, iamallin ja emma. Kuidas teile tundub see timzi asi? Tundub veider, et keegi ei vaevugi seda kaaluma

[Emma]

Ma võin kaaluda. A see kuidas ta eile ähvardas oma luuletusega mind ära tappa, äkki on küla mõrvar...

[eluvend]

no ma mõtlen seda, et kas teda ise välja võtta pole +ev külale?
ma ei suuda ise välja arvestada, kas see mõistlik või debiilne idee.

[ranka]

Ma võin kaaluda. A see kuidas ta eile ähvardas oma luuletusega mind ära tappa, äkki on küla mõrvar...

mõrvar ei laseks end modkillida.

[lenC]

Hääled seisuga post 1832 kuni 1997
Öö saabub 00:30:58 pärast
---

Hääli	Lynch	Hääletajad
5	yolpa	IamAllin (12), Tupac (7), Emma (27), Dnbftw (13), KristjanLaas (26)
2	Tupac	kardaanirist (25), ranka (10)
1	Char	yolpa (4)
1	KristjanLaas	Char (16)
2	ei ole hääletanud	timz0333 (0), eluvend (14)

[ranka]

no ma mõtlen seda, et kas teda ise välja võtta pole +ev külale?
ma ei suuda ise välja arvestada, kas see mõistlik või debiilne idee.

sama mõte. kui 50% chance modkill. lisaks mõrvar oleks aktiivsem. yolpa isegi kui on hunt, saab ka modkilli% kaela. teine asi, me ei võta üleüldse timzi vaid tupaci. see on mu kahtlusalune 1. olnud esimesest päevast peale.

rõhutan veelkord (kordagi ei ole keegi seda posti lugenud): ta vahetas alguses imelikult hääle kui ei olnud vaja. kui teda süüdistada muutub aktiivseks, kui ei süüdistada siis "rahu majas"

siis üks teooria veel: äkki yolpa või timz on hoopis paariline ning seepärast ei ole emma vastuclaimi tulnud. seega kui näiteks võtame riski neid modkillida, saame emma clearitud. teiseks kui neist üks on küla või mõlemad, siis riskime tapmisega ning mina läheks siiski tupaci peale. see tundub kõige suurema +EV-ga move.

[ranka]

Charist teab keegi midagi?