Pokerstars Algorithms

[BentleyMulsanne]

Kõikidel pokkeritubadel(NB! võrgustikel) on oma* kood, mis määrab ära pseudoRNG. Pokerstarsil on kontrollitud pRNG`d, kuid üksnes taskukaartide jaotumise osas ja väidetavalt on tulemused rahuldavad, st pealt näha on juhuslikus tagatud(võibolla ka peaaegutäielik mängija seisukohast vaadates), kuid preflop pRNG jätaks siin kohal kõrvale ja räägiks hoopis olulisemast - boardist.

Olen ise pokkeriga seotud juba aastaid, live kogemused, kuid põhiliselt olen online mängija nagu enamus siin foorumis.Olles ise mänginud ka Pokerstarsis annabki aluse mulle selle teema tagamaadest rääkimiseks, kuid reaalne põhjus on selles, et lugedes selle foorumi postitusi, kus kumab tihti läbi frustatsioon, et käed lihtsalt ei pea, leiangi ma , et on paslik jagada oma teadmisi/arusaamu teiega(Eesti mängijatega).


Pokerstars, ei ole oma koodi kirjutanud selleks, et mõnitada mängijaid või keerata kellegile. Vaid lihtsalt selleks, et süsteem toimiks*2. Selleks, et "fishid" jätkuvalt teeks deposiite ja mäng tunduks võimalikult aus ongi kood kirjutatud selliselt, et igaüks võidaks keskeltläbi ühepalju jaotusi(ei pea olema showdownile mängitud).


Olles nüüd ülimalt konkreetne, ma ise pole koodi näinud ja ei tea kõiki aspekte selle toimimisest, kuid mu vähesedki tähelepanud/teadmised algoritmide toimimisest aitavad mul olla Pokerstarsis MTT`des veelgi edukam, kui ma üksnes pokkeri oskustega oleks.

1. Kui keegi kaotas panga eelmisel jaotusel ja sa kas võitsid eelmise jaotuse või võitsid hiljuti mitu jaotust, siis selle mängija vastu ole väga ettevaatlik seetõttu, et süsteem ülitihti annab boardi, mis connectib ta käega rohkem kui sinu käega.
2. Kui sa oled foldinud ja kaotanud viimased ca 12 kätt ja su üleüldine võidetud käte protsent kõikidest jaotatud kätest on alla 13% või see protsent on vähemalt madalam kui villianil, siis võid sisuliselt mängida any twod - Board tuleb väga tugevalt connectiv sinu käega(juhul, kui sa osaled selles jaotuses).
3.Kui su hands won at showdown vs all hands won on suhtes 100 - 0 või selle lähedal, siis on sul ka lootus peale järjekordse jaotuse võitmist võita ka järgnev jaotus Showdownil, kui sul on hea alustuskäsi. Juhul, kui sa võitsid eelmise jaotuse ja järgmises jaotuses jagatakse sulle kasvõi AA ja su vastu "lööb allini" eelmise jaotuse kaotanud/Üleüldiselt vähem jaotusi sinust võitnud mängija/lihtsalt viimased jaotused mitte võitnud mängija siis on peaaegu täiesti kindel, et vastane any twoga connectib boardi paremini kui sina.

To be continiued.







Kõik see kokku tähendab seda, et Pokerstars pole koht, kus skillil oleks nii suur osatähtsus kui lives või kasvõi Microgamingu,Merge etc. võrgustikus, mitte et nende süsteemis ka oma kalasi poleks. Ja kohe kindlasti pole ka Pokerstars koht kus panna preflop "nitti" või flopis nit olla, sest turn ja river tapavad su käe juhul, kui süsteem leiab, et villianil on võitu vaja(millal tal võitu vaja on üleval juba lahti kirjutatud).



Ootaksin vastukaja ja teie oma tähelepanekuid, millal ja miks käed Pokerstarsis ei pea ja millal peavad või suckoudivad. Kes kahtleb proovigu ise võtke mõned MTT`d, foldige vähemalt 12 jaotust jutti, lööge allini igaenamvähem käsi(s.h suited capperid), et saada callitud, foldige jälle ca 12 kätt ja lööge jälle allini või veel parem osalege jaotuses sellise villiani vastu, kes on hiljuti võitnud palju jaotusi, eriti ilma showdownita. Siis näete, et need vähesed käed mida te mängite peavad või imevad mingeid ime boarde kokku, olenemata sellest, et villian oli teist isegi ees.



See ei ole üleskutse oma pokkerioskusi minetama või hakata mängima mingit uut moodi vaid lihtsalt OLLA TEADLIK ja kasutada seda teadmist iseenda tarbeks ära.

[ranka]

Kas Parkis (lives) on fishid otsa saanud, et sinna neid meelitad? Kõik on aus: minu graafikud Sinu sõnade vastu. Seega pead oma teoreemi ära tõestama.

[pikk28]

suht korralik google tõlge IMO.

[Vandalar]

Krt kui see on google tõlge, siis respect.

[ristijeesus]

Jesss. Krt, näen vaeva, õpin ja mässan, et winratet järjest paremaks saada, aga tegelikult pole mängude biitimiseks vaja muud kui 12 kätt foldida ja siis allin. 12 foldi-allin. 12 foldi... Oipljaa dongid, pange rahakotid valmis nüüd.

[K2okfor_Mey]

Kõik tähelepanekud, mis ma märgand olen aga ei pruugi tõsi olla PS on sellised shordid kaotav ysna tihti 60 plus prosssaga bigstacki vastu ja steal showejad hitivad oma ragsiga tihti väga palju callija keskmisest tugevama kaardi vastu. Aga noh seni kuni online pokkerit seni ka selliseid teooriad ja storysid.

[BentleyMulsanne]

Ma ei kahtlegi, et sinu graafikud näitavad, et pikas perspektiivis on enamvähem täppis käte expected/real võidu suhe. Vastupidine oleks juba ka seetõttu mõeldamatu, et sellest tuleks liiga palju kära. Ning Cashi biitimiseks piisab sellest, no problem. Kuid MTT`ded on koht, kus on olulisem see, et su käed peaksid olulistes kohtades ca 10-15 korda jutti. Selleks, et biitida MTT`de n.ö kasvõi doubel up põhimõttel kulub ikkagi ca 10 duublit, et olla FT, mitte, et ma ise praktiseeriks double uppimist, vaid see apelleerib sellele - et MTT`des omab mu teoreem palju suuremat mõju kui cashis(kuigi Pole ise cashi, selle teadmise abil mänginud) .Large Field MTT`des on muidugi variatsioon meeletu(lucki osatähtsus), ja seda ÜLIväiksena hoida skilli abil on pea võimatu, kuid mu teoreem peaks seda olukorda parandama Pokerstarsis.

Edit: Rankale.

[bi0hazard]

Ma vist hakkan taipama, miks hispaanlased venkud ja muud pooletoobised 50k stäkiga iga 12 käe tagant shovevad, kuradi geeniused raisk :(

[BentleyMulsanne]

Ja need jaotused, kus ei ole mängitud turni riverini ei oma suurt tähtsust mu teoreemi kinnitamisel/ümberlükkamisel. See milline käsi oleks/on võitev selgub ikka alles Showdownil. Pokerstarsis ma luban endale julgelt selliseid riske, et panen nuppe isegi siis kui on kahtlus, et olen taga, sest oma süsteemi järgi ma peaksin suckoutima ja ka suckoudin. Tõestada seda saab ainult vist video ja ühissessioonide või kogu MTT dünaamika postitamisest(kes ja MILLAL mu lauas kui palju jaotusi võitis, kõikide showdown %did ja mitmed faktorid veel) . Jääb ka muidugi see variant, et ma kirjutan oma teoreemi paremini lahti ja kes soovib katsetab seda.

[Jäämees]

LÕPUKS TULEB TÕDE VÄLJA!

Hallelluuja! Lõpevad nüüd ka minu MTT/Anaal seiklused starsis ja liginemas on balla elu!

-.-

[K2okfor_Mey]

LÕPUKS TULEB TÕDE VÄLJA!

Hallelluuja! Lõpevad nüüd ka minu MTT/Anaal seiklused starsis ja liginemas on balla elu!

-.-

Miite ainult sinu vaid ka teiste pokkeripro foorumi kylastajate!

[Jäämees]

Just just... Klaaspro hakkab lõpuks FTdesse saama massive fieldidega MTTdel.

sorm tuleb WCOOPi HORSE ja NL FL meistriks.

Kivisaba crushib veelgi enam.

Äll saab iga päev uue hitiga stakei teemat updateida

Ja vaene minagi saan mini-printeriks + muud tundmatud/semi tundmatud PPde MTT fishid.

[MagicFriend]

keegi jargi proovinud? systeem prindib? scam?

[ranka]

Ja need jaotused, kus ei ole mängitud turni riverini ei oma suurt tähtsust mu teoreemi kinnitamisel/ümberlükkamisel. See milline käsi oleks/on võitev selgub ikka alles Showdownil. Pokerstarsis ma luban endale julgelt selliseid riske, et panen nuppe isegi siis kui on kahtlus, et olen taga, sest oma süsteemi järgi ma peaksin suckoutima ja ka suckoudin. Tõestada seda saab ainult vist video ja ühissessioonide või kogu MTT dünaamika postitamisest(kes ja MILLAL mu lauas kui palju jaotusi võitis, kõikide showdown %did ja mitmed faktorid veel) . Jääb ka muidugi see variant, et ma kirjutan oma teoreemi paremini lahti ja kes soovib katsetab seda.

Näita siis tulemusi või tõestusi ning kui ongi nii siis miks jagad valuable infot välja? See tõstaks eelist fieldi ees nii tohutult, et paar kuud lappamist ning edasi istud palm all, imed kookosejooki ning samal ajal mingi pärdik imeb sinu kookost.

[Mr_Kenny]

lol kui retarded teema..

[Foux]

Kas sheriff tegi uue kasutaja või?

[VisaHing]

Sõber, mul on sulle üks hea soovitus - Ära enam peale võta :).

[KristjanLaas]

PokerGigant või kuidas see kasutaja oligi, imo.

[Jäämees]

Sõber, mul on sulle üks hea soovitus - Ära enam peale võta :).

Mees teab millest räägib

[Vandalar]

Mulle meeldib see kookose osa.
Aga teooria meenutab seda venda, kes mingite aastaarvude ja kuupäevade ja kristuse sünni jms pasa pealt hakkas valemeid looma ja siis selle järgi "tõestas", et millal see õige maailmalõpp tuleb.