POKKERIVIDEO: 50NL: Ranka TrioBeti regulariga madistamas (2. osa)

[ranka]

Kuna lubasin pühapäeval siis nii see ka on: http://rakeback.pokkeriprod.com/est/...et-50NL0602011

Enda kommentaarid annan alles homme kui ametlik video esitlus.

[pikk28]

miski 11 mintsa juures kiilub kinni ja vi9skab algusesse

[ranka]

Mul töötas/töötab ilusti. Arvan, et see tuleneb kuna mitu inimest korraga vaatab aga edastan probleemi edasi.

PS! Kas kellegil veel sama jama?

[ilves]

Mina sain ilust lõpuni vaadatud

[emmimees]

Väga head mõlemad :)

[killkoll]

Mõne käe oleks teisiti mängind, muidu hea ikka :)

[ranka]

Mõne käe oleks teisiti mängind, muidu hea ikka :)

Millised ja miks?

[Potik]

ca. 20. minuti kanti AJo 932 T Q board, imo taolise boardi välja jooksmisel küllaltki kindel river bet. Võib täiesti vabalt foldida (käed, mis meid biidivad) 44-88, 9x. Ülekaartidega ta eeldatavasti flopil ei calli, tuginedes eelnevale mängule.

[ranka]

ca. 20. minuti kanti AJo 932 T Q board, imo taolise boardi välja jooksmisel küllaltki kindel river bet. Võib täiesti vabalt foldida (käed, mis meid biidivad) 44-88, 9x. Ülekaartidega ta eeldatavasti flopil ei calli, tuginedes eelnevale mängule.

Mulle eriti bet-check-bet bluffid ei meeldi, sest kui vastasel on AIR või TP+ siis ta betib riveri ise. Seega enamasti on tal SD valuehand. Aga tõsi, sinu nimetatud range võib ta foldida ja ootaks selle käe kohta veel arvamusi. Ma ütlek

[timz0333]

Ranka viimase postiga nõus, et bet/ck/bet ei tööta väga efektiivselt ja keskmiseid poketeid on raske foldima saada seda liini pidi. Kui aga mõelda niipidi, et vastane on regulrar kes oskab foldida ja teab midagi representeerimisest siis võiks see isegi meeldida.

Meeldis QQ käsi.

Ise oleks ilmselt tunduvalt vähem c-bettind ja rohkem vaadanud boarde, mis oletavalt hitib ja ei hiti vastase range.

Minu jaoks oli mäng natuke liiga agressiivne aga ma ei oska 3bet pote korrektselt mängida kah.
Kokkuvõttes ootan seda fishide videot ja loodan, et tuleb pikem seeria ntx: agro fish, passive fish, calling station. Ja mitte halva pärast aga loodan, et sind tabaks natuke "raskem jooks" raskemad olukorrad video ajal. Passive mängija on loomulikult igav aga samas on talle head mängu tehes raske palju kaotada.

Muidu GG!

[MeelisV]

Passiivse mängija vastu on raske suurt poti võita ka, sest ta foldib koguaeg kui tal kätt ei ole. Siis tavaliselt võidad palju pisikesi pote ja kui kaart ei jookse, siis võib sellise vastase vastu väga frustreeriv mängida olla imo.

[timz0333]

Kelle vastu ei oleks frustreeriv mängida kaardi surmas? Kui ranka jookseb videos halvasti siis saavad väiksed pokkerimängijad õppida kuidas mängida "halva" jooksuga ja ehk isegi kinnitust, et ärge minge fancyks.

[rainer]

Väga hea video, nagu ikka meeldisid mulle su seletused, põhjendused ja muu mõttekäik. Tõesti, vahepeal oli päris hea kaardijooks rankal, hittisid häid boarde :D Sarnaselt timz0333-le ma ei soovi sulle ebaõnne ega halba kaardijooksu, aga oleks huvitav vaadata sellist videot, kus on halvem kaardijooks.Näeks, mismoodi siis profid mängivad.

[rainer]

Passiivse mängija vastu on raske suurt poti võita ka, sest ta foldib koguaeg kui tal kätt ei ole. Siis tavaliselt võidad palju pisikesi pote ja kui kaart ei jookse, siis võib sellise vastase vastu väga frustreeriv mängida olla imo.

Üldiselt nii kipub olema jah. Kuid samas on vahe kas vastane on loose-passive või tight-passive. Loose-passive vastase vastu tõesti oleks enam-vähem head kaarti vaja, et saaks valuebettida. Enamus ajast sellised callivad ka bottom pairiga maha. Aga tiht-passive vastu annab ka ilma kaardita mõnikord bluffida, et pot maha võtta. vms

[ranka]

Väga hea video, nagu ikka meeldisid mulle su seletused, põhjendused ja muu mõttekäik. Tõesti, vahepeal oli päris hea kaardijooks rankal, hittisid häid boarde :D Sarnaselt timz0333-le ma ei soovi sulle ebaõnne ega halba kaardijooksu, aga oleks huvitav vaadata sellist videot, kus on halvem kaardijooks.Näeks, mismoodi siis profid mängivad.

Ma ei saa aru, mis seal vaadata on? Täpselt sama ju kui hea kaardijooksu aeg board misseb. Hea jooksu aeg vastane foldib, halva jooksu aeg ta callib või check-raiseb, kaotame tihti väikseid panku, showdownile ei jõua ja suurt actionit ei ole. Arvaks, et tuleb igav video.

Seepärast tulebki videos boarde palju hittida, et oleks rohkem huvitavaid käsi. Käte tulemused on sel juhul ebaolulised aga minu puhul headsupis fishide vastu mängides enamus suuri potte tuleb ikka minu poole.

[rainer]

Selline video oleks vb tõesti igavam aga ma arvan, et mitte vähemõpetlikum. Ja olgem ausad, et enamus ajast me ei hitti boarde, seega siis peaksid enamus videod igavad olema. Ma arvan, et päris nii see ei ole. Eriti HU-s. Fullringi nittides ei oleks jah midagi vaatamisväärset :D

[MeelisV]

Selline video oleks vb tõesti igavam aga ma arvan, et mitte vähemõpetlikum. Ja olgem ausad, et enamus ajast me ei hitti boarde, seega siis peaksid enamus videod igavad olema. Ma arvan, et päris nii see ei ole. Eriti HU-s. Fullringi nittides ei oleks jah midagi vaatamisväärset :D

Oleneb mida sa boardi hittimise all mõtled :) Cbetiks ikka hea meelega kui hitiks näiteks 1 pair or better, A high, K high, f-draw, open ended str draw, auku rea tõmme + 1/2 ülekaarti, gut shot rea ja flushi ost jne. Imo pole vaja HUs hittida just paar või parem käsi, et flop oleks hea :)

[ranka]

Oleneb mida sa boardi hittimise all mõtled :) Cbetiks ikka hea meelega kui hitiks näiteks 1 pair or better, A high, K high, f-draw, open ended str draw, auku rea tõmme + 1/2 ülekaarti, gut shot rea ja flushi ost jne. Imo pole vaja HUs hittida just paar või parem käsi, et flop oleks hea :)

Jup. Downswinge ja upswinge põhjustavadki suured, mitte väiksed potid. Missed drawd, failed bluffid, suckoudid, sitad callid jne.

[rainer]

Kahtlemata :)

[anatoli grinder]

Ranka ,see QQ käsi kui turnil järgi checkisid, kas äkki parem ei olex seal bet foldida ja kui callib siis meil on positsioon ja saame riveril järgi checkida. Et mitte lasta ennast 8x kätel välja bluffida.