PDA

View Full Version : NL30 3bet pot TPGK+fd niti vastu



k2snakalle
07.01.12, 03:35
Vastane 14/11/6 64kätt
Fold to 3bet 100% (3/3), fold to cbet 0 (0/1)

Kas cbetite floppi?
Turni tuleb abistav kaart... bettida nagu ei taha, sest shove peame callima..tahaks siis rohkem surnud raha sisse saada. Samas kui checkin turni, siis kas lähme c-c peale või c-r? (või hoopis c-f käe?) (AA vastu on vaja 23% ja selle saame väga napilt kui betib alla poole poti)
Kuna meil Q, siis FH-d seal ei usu tal. Kõige tõenäolisemad on KK,AA, mingi madalam PP, suvaline float.

OnGame - $0.30 NL - Holdem - 6 players
Hand converted by PokerTracker 3 (http://www.pokertracker.com)

CO: $30.00
BTN: $53.63
Hero (SB): $35.25
BB: $28.52
UTG: $31.20
MP: $30.00

Hero posts SB $0.15, BB posts BB $0.30

Pre Flop: ($0.45) Hero has J:spade: Q:spade:

fold, fold, CO raises to $1.20, fold, Hero raises to $3.60, fold, CO calls $2.40

Flop: ($7.50, 2 players) 9:diamond: 9:spade: Q:diamond:
Hero bets $3.90, CO calls $3.90

Turn: ($15.30, 2 players) 6:spade:
Hero checks, CO bets $6.45 Hero???

rollkopter
07.01.12, 06:59
vist poleks 3-bettinud pre ja oleks passiivse liini postflop võtnud antud board texturiga
aga as played fold turn

võtan arvesse et tegemist on sellise nitiga ja paneks miinimum AQ peale


3-bet tundub ka suht fine tegelt sellise niti vastu, aga peab respecti andma suht antud jaotuses

The_Meer
07.01.12, 10:13
ma ei 3betiks seda kätt pre. Turnis läheks kas c-chove peale või bet/callima

HerrJanks
07.01.12, 13:38
3betis pole IMO valuet sellise niti vastu, kui sa just teda iga käsi ei 3beti random kätega.
Call pre ja on lihtsam mängida, ta 3bet calling range on ilmselt päris tugev.
Foldima ei hakkaks, b/c ja c/r on mõlemad fine (c/r lähvad rahad sisse for sure, not sure mis su equity on aga mingi suure EVga mäng see küll ei ole).

k2snakalle
07.01.12, 15:22
esiteks on vähe käsi ja täit respecti ei saa. Ise lasen ka 24/20 statsidega ja juhtub ikka mõnes lauas 60kätt jooskma nagu täisnitt.
Ma ei oska seletada, aga QJ pf callida ja OOP mängida niti vastu on halb. Samas 3betiga saame tihti poti maha, meil on blockerid + kui nitt callib, siis meil on käsi mis võib hästi flopata. Põhiline eesmärk on seal võtta PF 1.5$ surnud raha.

edit: peame muidugi QJ puhul arvestama et oleme kergelt dominated kui 1pair hand. Samas paar+fd võttis natukene juhtme kokku :) Siiani ei tea milline kõige suurema EV-ga lahendus oleks.

qjet
07.01.12, 18:20
pigem on siin 70% ajast 88-JJ c/c T ja R beti sa üldjuhul ei näe.

k2snakalle
07.01.12, 22:14
kui siin 70% ajast on 88-JJ siis peaks c-r ju parim lahendus olema. Esiteks ei lase bluffida ennast riveril, teiseks kui tal on KK,AA,AQ, siis meil on veel 25%eq + sometimes mõtleb, et teeme seda mingi draw-ga ja teeb herocalli, sest miks muidu me peaks andma talle sellisel boardil võimaluse tasuta kaart saada kui turni checkime.
+ veel see, et võib äkki parema käe maha visata KQ, AQ mingi imeläbi.. (tean, et läheb eelmise väitega vastuollu, aga mõlemat varianti on vaja arvesse võtta)

camu
08.01.12, 06:09
Ma võtaks siin turni calli. ja check - foldiks riveri. Nit ei jätka seal riveril tihti blufiga enam imo ning 3bet poti riveri betting range anyway kitsam kõvasti.

The_Meer
08.01.12, 15:44
nit jah tihtilugu ei blufi riverit, aga miks me laseme vastasel meie vastu õigesti mängida. Vb oli tal endal näiteks flopist mastitõmme,mida ta callis või sai turni mastitõmbe ,mida betib. Või paneb meid näiteks ise meid mingi t6mbe peale kui me turni checkshoveme ja ta ei suuda maha panna näiteks JJ,TT. 9x on ta ranges nqunii väga vähestel kordadel.