PDA

View Full Version : 5050 Poker mängijad saavad tagasi maksimaalselt 15% oma rahadest



ranka
04.07.12, 15:04
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/uudised/5050poker-pankrott.jpg

5050 Poker, mis sulges oma uksed eelmisel kuul, vahetult pärast Microgamingu muudatust, andis teada tänases aktsionäridele mõeldud avalduses, et nad on maksevõimetud ja mängijad saavad tagasi maksimaalselt 15% rahadest.

Eelmise kuu keskel Microgaming limiteeris osade võrgustikes olevate pokkeritubade laudade arvu kõigest kaheni. See tähendab, et mängija saab mängida korraga kõige rohkem kahes lauas. Üks suurematest tubadest mida muudatus puudutas oli 5050 Poker. Selle peale 5050 Poker kirjutas väljastatud pressiteates, et muudatus on pokkeritubade diskrimineerimine ja nad vahetavad võrgustikku. Pokkerituba sulges «ajutiselt» uksed ja külmutas väljamaksed, kuniks leitakse uus «kodu».

Juuni lõpus ilmusid esmased märgid, et tõenäoliselt 5050 Poker ei suuda oma kohustusi täita klientide ees. Mõned päevad hiljem LGA (The Lotteries and Gaming Authority of Malta) tühistas 5050 Poker'i litsentsi.

Tänases avalduses aktsionäridele seisneb, et 5050 Poker mängijad ei saa tagasi rohkem kui 15% oma rahadest. Pressiteates kirjutatakse: «Firma tegutsemiskulud ületasid pikemat aega ettevõtte kasumit ja mängijate rahasid kasutati firma tegutsemiskulud katteks». «Ei ole ühtegi põhjust arvata, et tagastatav summa on rohkem kui 15%», jätkub teates.

5050 Poker'i maksejõuetus puudutas väga paljusid mängijaid s.h. ka eestlasi. Meie partnerlehekülg pokkeriõpetus.eu (http://www.pokkeriõpetus.eu), mis tegutseb pokkerimängijate õpetamise ja koolitamisega, olid tugevates partnerlussuhetes 5050 Poker'iga. Suur osa õppest toimus 5050 Poker'is ja seega jäi väga paljudel mängijatel raha maksejõuetusse pokkerituppa. Loodame, et pokkeriõpetus.eu loojad ja nende õpilased saavad suure osa raha tagasi ning taastuvad kiirelt saadud hoobist.

5050 Poker'i laostumine ei olnud tõenäoliselt välditav aga Microgamingu muudatus oli katalüsaatoriks. Pärast muudatust soovisid paljud mängijad oma rahad välja kanda, mis on võrreldav nn. «bank runniga». Microgamingu poolt vastu võetud sammud on väga suure tõenäosusega põhjustatud 5050 Poker'i halvast fish-shak ratios'. Meile teadaolevalt pakkus 5050 Poker väga mahlaseid rakeback diile, mis vähendasid firma võimalusi korraldada kampaaniaid leidmaks hobimängureid ja ettevõtte pidev väljamaksete/sissemaksete halb suhe ei meeldinud emafirmale.

Aktsionäridele mõeldud pressiteade
https://5050poker.com/en

Gothenburg, 3th of July, 2012

Information to the shareholders of 5050 Poker Holding AB (Publ.) and to players holding with accounts 5050poker

Background
On the 12th of June Microgaming, without prior warning, limited the number of tables that can be played simultaneously by one player from 20 to 2, seriously affecting 5050 Poker Ltd.’s ability to pursue business. As a result, a critical mass of players decided to leave 5050poker and withdraw their money. This “bank run”, in addition to that Microgaming continuously has been fining 5050 Poker Ltd for having too many winning players, made visible that there was a negative balance in the clearing house, i.e. there were not enough money in the company account to cover the player’s balances. As a consequence of this negative balance Microgaming decided to shut down the operations of 5050 Poker Ltd on the 15th of June. Since then, the company has been investigating how this situation could occur and how much money that is available to cover the players’ balances.

Liquidation of 5050 Poker Ltd
The investigation has so far resulted in the following findings:


· The operational costs of 5050 Poker Ltd has for a long time exceeded the revenues, resulting in players’ funds being used in the operations of the company.
· This has been enhanced by the fact that Microgaming, has been fining 5050 Poker Ltd. In excess of € 150.000, that incorrectly has been withdrawn from the players’ accounts.
· The reason why this has gone undetected is that the Board of Directors of 5050 Poker Holding AB has, from the management of 5050 Poker Ltd. and the auditors of the company, been presented with false information on the size of the players’ fund, the costs of operation as well as the size of the company’s assets.

As a result of this, the Board of Directors of 5050 Poker Holding AB has decided to liquidate their subsidiary company 5050 Poker Ltd. The liquidation is due to the fact that LGA has requested guaranties to a level that exceeds the assets in the company. Therefore this decision is taken in the spirit of saving as much assets as possible to be able to pay back to the players. It is our belief that a liquidation of 5050 Poker Ltd will best serve the players’ interest during the current circumstances.

Managing Director of 5050 Poker Holding AB, Patrick Sjögren, has been relieved from his duties
When the current situation became clear to the Board of Directors of 5050 Poker Holding, it was decided in consensus to relieve Patrick Sjögren from his duties as a Managing Director of 5050 Poker Holding AB. Therefore Patrick Sjögren does not represent the company any longer. However Patrick will assist in the process of investigating how the current situation could occur.

The board has appointed Cem Yeter and Olle Langenius, both Directors of 5050 Poker Holding AB, to fully investigate how the current situation could occur and to try to save as much of the shareholders’ value as possible. The board´s resolution is supported by a majority of the owners. This work will include in supporting the LGA in trying to find out how this could happen and how much player values that has been lost.

Assets in 5050 Poker Ltd do not cover players’ funds
It has become clear that the losses in 5050 Poker Ltd has been built over a longer time, (more than one year). Due to the fact that incorrect information about the size of players’ funds and the size of the company’s assets has been presented to the Board of Directors, this situation has gone undetected. The request for bank guaranties from LGA cannot be met by the company, thus leaving 5050 Poker Holding AB no other option than to liquidate its subsidiary 5050 Poker Ltd.

This will most likely mean that most of the assets available will be used as paybacks to the players on a proportional ratio. Even though the exact figures are not available at the moment, there is no reason to believe that the payback ratio will be higher than 15% of the actual balance of the players’ funds.

It is unclear how this situation has gone undetected by the appointed Auditors in Malta for 5050 Poker Ltd, nor by the auditors for 5050 Poker Holding AB, both having revised the accountings for 2011.

The Board of Directors of 5050 Poker Holding AB has ordered a balance sheet for liquidation purpose
As a result of the fact that 5050 Poker Ltd is being under liquidation, a decision to make a balance sheet for liquidation purpose (Sw:kontrollbalansräkning) for 5050 Poker Holding AB has been taken. This information has been previously communicated.

Since operations in 5050 Poker Ltd has stopped no revenues or dividends will be generated to the mother company 5050 Poker Holding AB. Therefore the Board of Directors will pursue the possibility to sell the company in order to save as much share holder value as possible.

About 5050 Poker Holding AB

5050 Poker Holding AB owns companies, which operate online gaming activities. The subsidiary 5050 Poker Ltd operates the online gaming label 5050poker.com. 5050 Poker Holding AB is listed on NASDAQ OMX First North with Thenberg & Kinde Fondkommission AB, +46 31 745 50 00, as Certified Adviser.

pikk28
04.07.12, 15:11
kahju.....
aga lol on see, et käisin praegu pokkeriõpetus.eu foorumis ja seal vilgub 50 50 banner nagu wtf!

ranka
04.07.12, 15:14
Ju nad ei ole jõudnud veel uuendada. PokerScout.com lehel vilkus pärast FTP kadumist mitu kuud FTP bänner. Veebi uuendamine ei ole sellistel hetkedel prioriteet, kui suur osa Su ärist läheb pokkeritubade nahka nagu 5050 Poker.

kjmrc
04.07.12, 16:52
Lol, mis ma ütlesin, see kuradi avalduse täitmine ei anna mitte mingisugust 100% raha tagasi garantiid ja asi lõhnas üldse kahtlaselt, nagu paljudele "urgastele" kohane.

bauss
04.07.12, 17:15
Lol, mis ma ütlesin, see kuradi avalduse täitmine ei anna mitte mingisugust 100% raha tagasi garantiid ja asi lõhnas üldse kahtlaselt, nagu paljudele "urgastele" kohane.
keegi ei öelnudki ju et 100% raha tagasi garantii.
sulle pakutakse näiteks tasuta bingo loto pileteid, siis saadad ka pikalt, et selle krdi lotoga ei võida ju 100% :D?

ranka
04.07.12, 17:21
Lol, mis ma ütlesin, see kuradi avalduse täitmine ei anna mitte mingisugust 100% raha tagasi garantiid ja asi lõhnas üldse kahtlaselt, nagu paljudele "urgastele" kohane.

Su kommentaar on nii parastavas stiilis (aga ma ütlesin ju, lõhnas kahtlaselt, urgas) ja on vastikult douchebag maitsega.

BentleyMulsanne
04.07.12, 17:22
Eks ta ole, jamasi tuleb ja ette ei näe ja ka parimaid lahendusi. Nüüd seda hilja õelda aga oleks võinud lihtsalt rahad 5050st sõbrale teise softi mängida.

minbetmillionaire
04.07.12, 17:24
Kas need lottery ja gaming authoritid kes litsentse jagavad on niisama tilulilud ja mingit kontrolli ettevõtete kohta ei pea tegema? Või mis nende eesmärk täpsemalt on?

ranka
04.07.12, 17:30
Eks ta ole, jamasi tuleb ja ette ei näe ja ka parimaid lahendusi. Nüüd seda hilja õelda aga oleks võinud lihtsalt rahad 5050st sõbrale teise softi mängida.

See oli võimatu, sest pokkerituba sulges uksed kiiremini kui esimesed probleemid avalikuks tulid. Alguse pressiteated olid positiivsed stiilis: sitta see microgaming, me kolime uute tuppa.

sixmax
04.07.12, 17:34
«Firma tegutsemiskulud ületasid pikemat aega ettevõtte kasumit ja mängijate rahasid kasutati firma tegutsemiskulud katteks»

http://cdn.wg.uproxx.com/wp-content/uploads/2011/02/steve-carell-no.gif

kjmrc
04.07.12, 17:43
keegi ei öelnudki ju et 100% raha tagasi garantii.
sulle pakutakse näiteks tasuta bingo loto pileteid, siis saadad ka pikalt, et selle krdi lotoga ei võida ju 100% :D?

Eino arusaadav ja, Ranka, ma päris nii ei mõelnud parastada, aga lihtsalt see postitus, mis pandi pokkeriõpetuse teemasse selle avalduse täitmise kohta tundus mulle sellise 100% guaranteed maitsega postitus.

E: Ilmselt siis maitses valesti. :D

Fuzzy
04.07.12, 17:55
Mis on küll saanud vanast heast "segregated fundsi" põhimõttest... Kas Microgamingus seda üldse vähemalt teoorias rakendatakse? Et sõltumata toa rahalisest seisust ei aeta näppe mängija rahakotti ja kontobilansside väärtuses likviidsus on alati garanteeritud... Peaks olema suht elementaarne ja ka kontrollitav ju.

ranka
04.07.12, 18:14
Mis on küll saanud vanast heast "segregated fundsi" põhimõttest... Kas Microgamingus seda üldse vähemalt teoorias rakendatakse? Et sõltumata toa rahalisest seisust ei aeta näppe mängija rahakotti ja kontobilansside väärtuses likviidsus on alati garanteeritud... Peaks olema suht elementaarne ja ka kontrollitav ju.

Sain natuke ka siseinfot. Ma ei oska öelda kui tõene või väär see on aga minu jaoks on tegu väga usaldusväärse allikaga. 5050 Poker'il oli üle 150 000 dollari trahve kaelas Microgamingult.

Pokkeritoad saavad trahve kui fish-shark ratio ületab mingi piiri, osades võrkudes saavad pokkeritoad hoopis boonuse kui fish-shark ratio on väga hea (rohkem fishe kui sharke)

BuildUp
04.07.12, 18:40
Pokkeritoad saavad trahve kui fish-shark ratio ületab mingi piiri, osades võrkudes saavad pokkeritoad hoopis boonuse kui fish-shark ratio on väga hea (rohkem fishe kui sharke)

Kuidas nad seda üldse reguleerima peaksid? Ala nagu ongames essential süsteem?

K2okfor_Mey
04.07.12, 18:47
Sain natuke ka siseinfot. Ma ei oska öelda kui tõene või väär see on aga minu jaoks on tegu väga usaldusväärse allikaga. 5050 Poker'il oli üle 150 000 dollari trahve kaelas Microgamingult.

Pokkeritoad saavad trahve kui fish-shark ratio ületab mingi piiri, osades võrkudes saavad pokkeritoad hoopis boonuse kui fish-shark ratio on väga hea (rohkem fishe kui sharke)

WTH is this... Fish sharck ratio are u guys joking?!
Kui see nii on, et fishide ja sharkide kogust limiteeritakse siis võin öelda, et rigged värk see pokker seal microgamingus.
FFS if this is a true i never put a buck in microgaming network.

K2okfor_Mey
04.07.12, 18:49
P.S, kes seda otsustab, kes fish , kes mitte kas ala kui turna hitin olen shark kuigi pokkerist ei tea eriti halligi?!

VisaHing
04.07.12, 18:54
P.S, kes seda otsustab, kes fish , kes mitte kas ala kui turna hitin olen shark kuigi pokkerist ei tea eriti halligi?!

Suht huvitav uudis enda jaoks samuti. Kuidas üldse saab pokkerituba muuta fish-shark ratiot, et miks neid nagu trahvima peaks selle pärast.

Aga muidu arvan, et ehk neil endal miskisugune hemi taoline asi, mis mängija statside puhul määrab tema staatuse. vb eksin totaalselt.

Fuzzy
04.07.12, 18:56
Rahu rahu, miks rigged. See süsteem on kasutusel paljudes võrgustikes. Ega siis keegi ei hakka sind doomswitchima kui liigne shark oled. Lihtsalt skin saab trahvi ja peab midagi ette võtma olukorra muutmiseks, nt tegema fishide toomiseks promo vms. Mis puutub liigitamisse, siis küsimus polegi ju selles, kui vinge skill sul on, vaid selles, kas mingil ajaperioodil kaotad või võidad, st tõmbad raha ringlusest välja.

Tahaksin aga veel tulla tagasi segregated fundi teema juurde. Kui toimiks tõhus ja pidev kontroll, võetaks litsents ära kohe siis, kui trahvid ja muud kohustused hakkavad tungima mängijate account balancite kapsaaeda. St kui varad miinus mängijakontode summaarne bilanss muutuvad väiksemaks kui kohustused, kohe pood kinni. Sellisel juhul pandaks saamatu tuba lihtsalt kinni ja rahad saaks peaaegu täies ulatuses välja maksta. Et seda pole tehtud, no Microgamingu pläkk minu arvates.

privador
04.07.12, 19:08
WTH is this... Fish sharck ratio are u guys joking?!
Kui see nii on, et fishide ja sharkide kogust limiteeritakse siis võin öelda, et rigged värk see pokker seal microgamingus.
FFS if this is a true i never put a buck in microgaming network.
Samamoodi jälgitakse kasiinos-mida mängid, palju baariarvet teed. Vaaladele ujub kohe manager külje alla. Pidev analüüs toimib..v arvad et kõigil savi, kus mida mängid?
See on puhas äri ja raha pärast vaadatakse isegi su perseauku kui see vajalik on...

BentleyMulsanne
04.07.12, 19:09
Netis fish ratio kohta palju infot http://www.luckyroom.com/microgaming-to-prevent-data-mining-2432

udikaz
04.07.12, 19:23
Samamoodi jälgitakse kasiinos-mida mängid, palju baariarvet teed. Vaaladele ujub kohe manager külje alla. Pidev analüüs toimib..v arvad et kõigil savi, kus mida mängid?
See on puhas äri ja raha pärast vaadatakse isegi su perseauku kui see vajalik on...

obv..näiteks venepokkeri mängimine on osadel isikutel(sealhulgas mina) vägagi raskendatud samas mingi kalake kes mängust essugi ei jaga võib lauas kõike teha. samuti pannakse sulle kasinnis peale beti piiranguid ja tehakse igasuguseid muidki omi reegleid kui liiga palju võitma hakkad. its all business... on teada üks isik kes tegi kasinnile paari päevaga vanas rahas mitme millise augu...loogish, et midagi hakatakse ette võtma kui ta päevast päeva süsteemi biidib.

Vandalar
04.07.12, 19:25
P.S, kes seda otsustab, kes fish , kes mitte kas ala kui turna hitin olen shark kuigi pokkerist ei tea eriti halligi?!

Shark oled sa siis, kui sa tuled mängima ja enam kunagi deposiiti ei tee, vaid ainult raha välja võtad. Fish aga depob pidevalt, sest well... ta kaotab aegajalt ja vajab mängimiseks raha.

privador
04.07.12, 19:34
Shark oled sa siis, kui sa tuled mängima ja enam kunagi deposiiti ei tee, vaid ainult raha välja võtad. Fish aga depob pidevalt, sest well... ta kaotab aegajalt ja vajab mängimiseks raha. +1
väike progrejupp, kus paar muutujat ja saab kasutaja suht kergelt ära märgistada

ranka
04.07.12, 19:45
Kuidas nad seda üldse reguleerima peaksid? Ala nagu ongames essential süsteem?

Lihtsalt. Loe mu järgmist kommentaari.


WTH is this... Fish sharck ratio are u guys joking?!
Kui see nii on, et fishide ja sharkide kogust limiteeritakse siis võin öelda, et rigged värk see pokker seal microgamingus.
FFS if this is a true i never put a buck in microgaming network.

Teretulemast maailma! See süsteem on olnud aastaid, tõenäoliselt algusest peale.

Kuidas ja miks on vaja fish to shark ratiot? Millest see algas?

Kui vanal hallil ajal (2004. aastal) tutvustati esmakordselt rakebacki siis protsendid olid väga madalad. Aasta aastalt hakkasid protsendid tõusma. Võtame näiteks: Triobet ja 5050 Poker, kes on ühes võrgustikus. Kui Triobet pakkus 30% rakebacki ja 5050 Poker 40% siis kumba toa Sina valiksid? Turuga konkureerimiseks pidi ka Triobet oma rakeback protsente tõstma.

Võrgustikud mõistsid, et see ei ole enam hea. Pokkeritoad annavad liiga palju raha välja. Selle raha eest võiksid nad korraldada kampaaniaid ja olla atraktiivsemad. Kehtestati rakeback piirangud ehk pokkerituba ei tohi anda üle 30% rakebacki (näide). See on ka üks põhjus, miks ei tohi reklaamida suuremaid rakeback protsente või üleüldse sõna rakeback.

See ei olnud lahendus. Sest vahele tulid affiliated. Pokkerituba annab näiteks 60% affiliatele, affiliate ei tohi maksta üle 30% mängijale aga keegi sellest kinni ei pea ja pokkerituba see ei huvita, sest sina teed ju talle teene. Pokkerituba kehtestas omakorda reegli: sa ei tohi pakkuda üle 30% rakebacki, kui pakud ja vahele jääd saad trahvi või/ja konfiskeerime su raha ning mängijad.

Reaalsuses pokkeritube see ei huvitanud, pigistasid silma kinni aga see hakkas huvitama võrgustikke, kes hakkas saatma välja spioone (saadavad siiani), et tuvastada nn. under-table rakeback diili. Nüüd kui keegi jäi vahele sai pokkerituba trahvi ja pokkerituba trahvis omakorda affiliatet.

Kuna reaalsuses võrgustike süsteem ei toiminud ega toimi siiani siis kehtestati karmimad reeglid nn. fish to shark ratio. See tähendab, et iga pokkerituba peab vastutama selle eest, et ta tooks piisavalt hobimängureid (deposiite) võitvatele mängijatele.

Tasub veel mainida, et affiliatele ja pokkeritoale on kasumlikum leida küpseid mängijaid ehk võitvaid kui fishe. Näiteks kui fish maksab kuus $200 raket, su kogu diil on 60%. Fishile maksad 20% raket ehk 40% saad omale ehk total $80 kuus. Regular, kes maksab $3000 raket ja annad talle 50% ja omale saad 10% saad ikkagi rohkem raha.

Seega võrgustikud on algusest peale suht surnult sündinud. See on viinud 2012. aastasse, kus lauad muutuvad anonüümsed, kaovad waiting listid ja mis kõige tähtsam: minnakse üle VIP süsteemile, mida kasutavad PokerStars, 888.com, PartyPoker. Sellisel juhul antakse affiliatele väike protsent ja kogu võrgustiku RB on fikseeritud.

Väga suure tõenäosusega ongi PokerStarsi VIP süsteem toonud neile edu, samuti 888.com ja isegi PartyPoker. Seda seepärast, et kui võrgustikes maksavad toad ca. 60% või rohkemgi affiliatele siis neile jääb ainult 40% opereerimiseks. See 40% tähendab tasud emafirmale (võrgu emalaevale), töötajate kulud, jooksvad kulud (elekter, üür jne.), litsentsi tasud ja sellest rahast peab jätkuma ka promodeks, et meelitada uusi mängijaid.

PokerStarsis aga on keskmine rakeback väga madal, ainult regularid saavad 30%+ rakebacki. See tähendab, et keskmiselt jääb PokerStarsile 60%+ raket kätte. Lisaks puuduvad neil tasud emalaevale ning üldised halduskulud on väiksemad, mis tähendab, et saavad rohkem panustada oma brändingu arendamisse.

Lõpetuseks veel üks väga halb punkt võrgustike jms. jaoks. Kui on suured RB diilid nagu näitkes 5050 Poker, see tahest tahtmata toob juurde regulare ja nagu mainitud fishile atraktiivsete promode tegemiseks on vähem raha siis mängud muutuvad kuivadeks ja ühesõnaga kõik teed viivad siit edasi Starsi.

Muideks ainult ei ole fish to shark ratio vaid on veel mitmeid erinevaid nõudmisi.

ranka
04.07.12, 19:48
Keda huvitab siis rakebackist veel huvitavat lugemist:
http://www.pokerhistory.eu/history/major-changes/rakeback-affiliates/solutions-to-rakeback
http://www.pokerhistory.eu/history/major-changes/rakeback-affiliates/solutions-to-rakeback/result-of-poaching-players

Seal tõstetakse põhimõtteliselt sama küsimus: kus oleks pokker praegu kui ei oleks olnud rakebacki ajastut?

Tõenäoliselt oleksid mängud väga fishised, sest oleks vähem prosid ja pokkeritubadele jääks rohkem raha tegeleda nii lobitöö, brändingu ja pokkeri arendamise kui ka fishidele atraktiivsete kampaaniate tegemine.

Pokkeriajalugu samal saidil: http://www.pokerhistory.eu/history/major-changes

EDIT: Kes ei usu minu ja antud lehekülje teoreemi siis palun väga - minge mängige Bodogis. Ei ole rakebacki ja mängud on aastast 2006 võib-olla isegi varemgi. Aga Bodog rigged :)

Vandalar
04.07.12, 21:11
Mis mõttes rigged?

Spewmonkey
04.07.12, 21:42
Mida fishisem võrk, seda rohkem rigged on.

raidov
05.07.12, 07:41
kahju.....
aga lol on see, et käisin praegu pokkeriõpetus.eu foorumis ja seal vilgub 50 50 banner nagu wtf!
Krt, millises foorumis sa seda bännerit nägid, sest ma ise küll kusagil 5050 bannerit ei näe :S


Eino arusaadav ja, Ranka, ma päris nii ei mõelnud parastada, aga lihtsalt see postitus, mis pandi pokkeriõpetuse teemasse selle avalduse täitmise kohta tundus mulle sellise 100% guaranteed maitsega postitus.

E: Ilmselt siis maitses valesti. :D

Selle postituse point oli, et kui täidate selle avalduse peaks teil olema suurem tõenäosus midagi tagasi saada kui siis kui seda avaldust täidetud ei ole.

E-Kunn
17.03.15, 12:07
http://www.filedropper.com/letterto5050pokerlimitedplayerclaimants

NImelt tuli selline kiri. Keegi kes paremini aru saab võiks seletada, et mida see tähendab nüüd!

p0l1
19.03.15, 02:04
Mulle tuli ka see kiri nagu ka osadele 2+2 teemas. Sai natuke arutatud ja ilmselt sellele järgneb alguses vaikus, aga loodame parimat.

Kirjas on öeldud, et 7 päeva jooksul tehke need küsitud asjad korda. Vähemalt minu puhul oli see nii.


Cliffs: küsiti kinnitust kaotatud rahadele ja teistkordset 'tõestust' nagu ikka käib selliste asjade puhul.


1. Tõestus pangast või Netellerist, et deposid 5050Pokerisse ja et see oli 5050Pokeri kontol enne bustoks minemist ~15 juuni paiku 2012. Screenshot on ilmselt piisav koos kuupäevade ja summadega; kellelt raha kuhu läks.

2. Saamata jäänud raha, tõestuseks mängitud käed ja graafik? Lisaks screenshotid cashierist (available funds + cashouts already in progress).


2+2 teema link, kus on 2015 vastused: http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/5050poker-another-microgaming-skin-down-road-bites-dust-1211287/index13.html


Ja nagu ikka, ei vastuta ma postituse juriidilise õigsuse osas. Parandage, kes oskab.



Loodan, et mängijad saavad rahasid tagasi.

p0l1
19.03.15, 02:27
: (

karupoeg
19.03.15, 02:38
: (

sorry, p0l1, loodan, et sul läheb hästi selle teemaga!

pastilaa
19.03.15, 06:02
ei ole trollimise teema!