25NL: TP/TK 3betitud pangas vs shorstacked fish [line-check]

[ranka]

Vastane on kobakäpp: 56/7/2 - 40 kätt.

Preflopis betsizing natuke liiga suur aga küsimus flopi mängu kohta. Minule meeldib flopis check, sest vastasel on järgi ainult $2.63 ja pank on $4.85, siis vastane ei foldi mitte ühtegi mastikaarti ega paari. Seega ma ei pea kartma neljandat masti, kui mu käetapjat aga ta võib neljanda mastikaarti või mistahes turni kaardiga bluffima/valuebettima hakata. Action killerina ka mastikaart eriti ei tööta, kuna stäkid on nii väikesed.

Mõtteid? Mida S I N A teed flopis?

Poker Stars $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 8 players - View hand 1874324 (http://www.handconverter.com/hands/1874324)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)

UTG: $4.63
UTG+1: $22.06
MP1: $21.14
MP2: $11.89
Hero (CO): $25.00
BTN: $10.25
SB: $24.75
BB: $25.00

Pre Flop: ($0.35) Hero is CO with K :club: A :club:
UTG raises to $0.50, 1 fold, MP1 calls $0.50, 1 fold, Hero raises to $2, 3 folds, UTG calls $1.50, 1 fold

Flop: ($4.85) 3 :diamond: 8 :diamond: A :diamond: (2 players)
UTG checks, Hero :confused::confused::confused:

[ranka]

Unustasin öelda, et olemuselt on flop ka kuiv.

[alaska]

Go and go puhul peaks põhimõtteliselt postflop mäng puuduma? Shoveks flopi sisse.

[bauss]

shove + preflop ei ole ju suur imo kui caller ka vahel

[fyte]

Ei hakkaks üle mõtlema, kuna nagu isegi mainisid võid potentsiaalselt parima käe foldida, kui 4flush turnil blufib. Ship & next hand- Imo suht mõttetu sellist spotti arutada, kuna 1) selliste stackidega taoline situatsioon juhtub vbl kord 30k käe jooksul, 2) ship ja checki vahe on EV-wise niivõrd marginaalne, et see ei mõjuta kuidagi su winrate'i.

[donkament]

Ei hakkaks üle mõtlema, kuna nagu isegi mainisid võid potentsiaalselt parima käe foldida, kui 4flush turnil blufib.

imo mõtles ranka, et ta ei foldi siin olenemata turnist kunagi, sest kui ta hitib flushi ja raha sisse läheb, siis see ei muuda peale ev joone midagi, kuna result oleks olenemata tänavast, mil raha sisse läheb, samasugune, küll võib vastane aga donkbluffshoveda turnis sitemaga, sest ehk on FE-d või valuet. Muidu nõustun fytege, antud spot ei vääri mingit arutlust.

[fyte]

imo mõtles ranka, et ta ei foldi siin olenemata turnist kunagi, sest kui ta hitib flushi ja raha sisse läheb,
Aga 4nda diamondi kukkudes ju villain foldib AQhh tüüpi käe enamasti.

[ranka]

Aga 4nda diamondi kukkudes ju villain foldib AQhh tüüpi käe enamasti.

Te räägiks nagu neljas diamond tuleb tihti ei tule ju - 9 outi ehk ca 18% ajast. Ta võib foldida AQhh tüüpi käe aga samas võib bluffida ning 82% ajast võib ta saada omale lisa equityt + jällegi bluffida.

Antud situatsioon võib-olla tõesti ei vääri arutust aga analoogseid situatsioone on tohutult, ei pea olema alati shortstack mäng.

[donkament]

Aga 4nda diamondi kukkudes ju villain foldib AQhh tüüpi käe enamasti.

imo mitte, ta peaks iga A-ga commited olema.

[redskruf]

Ma arvan, et see tüüp peaks iga paari, iga d-ga commited olema peaaegu, kuigi jh ta pole väga agro.
Aga ikkagi ma väga ei mõtleks ja lykkaks sisse, või mängiks lolli ala 1$.