View Full Version : Party eemaldab Palladium Elite VIP-taseme ja vähendab rakebacki
Party Poker andis Two Plus Two foorumite (http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=36573482&postcount=8158) vahendusel teada, et alates aprillist kaob Palladium Elite VIP-tase ja ühtlasi eemaldatakse kõik boonused, mis annavad rakebacki väärtuseks rohkem kui 30%.
Party esindaja sõnul aitab jõustuv muudatus juhtida pokkerituba tõhusamalt ja võimaldab üle pokkerivõrgu õiglasemat boonuste jaotamist.
Tegu on tõenäoliselt järjekordse sammuga säästmaks ja parandamaks pokkeritoa mängude «ökosüsteemi». Eelmise aasta juulis eemaldati näiteks kõik $10/$20 ja kõrgemate panustega No Limit Hold´em rahamängud (http://www.pokkeriprod.com/2012/07/17/party-poker-eemaldas-korged-panused/).
Lähipäevadel läheb siis starsis kõvemaks märkimiseks jälle.
Strawberry
10.01.13, 17:52
Tegelikult päris lähipäevil veel ei lähe, sest muudatused jõustuvad järgmisest quarterist.
Tegelikult päris lähipäevil veel ei lähe, sest muudatused jõustuvad järgmisest quarterist.
Samas inimesed, kes nüüd tahavad miskit taset saavutada ja madalamal mängivad, peaksid sellega peatselt ka algust tegema.
Lähipäevadel läheb siis starsis kõvemaks märkimiseks jälle.
Kahtlen sügavalt, et Partys Palladium Elitesid on kes alla 100NL mängivad. Palladium Elite jaoks tuleb $20K raket maksta 3 kuuga. Starsis vb selliseid fanatte on madalal, aga Party vähe teine tera :p
Kahtlen sügavalt, et Partys Palladium Elitesid on kes alla 100NL mängivad. Palladium Elite jaoks tuleb $20K raket maksta 3 kuuga. Starsis vb selliseid fanatte on madalal, aga Party vähe teine tera :p
Makes sense jep. Ei teadnud, et niipalju tuleb mängida.
Tero Taskila nüüd Party puldis?
Strawberry
10.01.13, 18:42
Palladium Elite $20000 rake
Supernova $18000 rake
Lihtsalt, et võrdlusmoment silme ees oleks.
Party palladium elite grinder tõmbaks pokerstarsis 400k+ vpp-d aastas.
Palladium Elite $20000 rake
Supernova $18000 rake
Lihtsalt, et võrdlusmoment silme ees oleks.
Party palladium elite grinder tõmbaks pokerstarsis 400k+ vpp-d aastas.
Kogu RB tabel (palladiumid quartelry)
VIP tase
Rakeback %
Pokkeripunkte vaja
Reiki vaja
Boonus
Bronze
5
500
$250
$0
Silver
8
750
$375
$30
Silver
11
1500
$750
$80
Gold
13
3000
$1500
$200
Gold
15
6000
$3000
$450
Palladium
20
10 000
$5000
$1000
Palladium
30
20 000
$10 000
$3000
Palladium Elite
35
40 000
$20 600
$7000
Palladium Elite
40
100 000
$38 500
$20 000
Palladium Elite
50
300 000
$150 000
$75 000
Tabeli allikas: http://www.pokkeriprod.com/2012/07/17/party-poker-rakeback/
Tundub, et rakebacki sõda hakkab läbi saama ning ainukesed pakkujad on veel iPoker ja Ongame. Ongame tho nöörib oma essence süsteemiga nii või naa ja tegelik RB ongi 30% kanti. Turule jääb siiski kõige paremaks pakkujaks PokerStars ja RB prole peaks ideaalis olema kõige meeltmööda tuba.
Huvitav on veel see, et pokkeritoad hakkavad jõudma samasse punkti, kus kunagi alustati - 30% rakeback on selline keskmine ja ühtlasi lae ligidal, laudade arvu vähendatakse või muudetakse mängimist ebameeldivamaks, et ei saaks masstableda. Täpselt nagu vanasti.
Strawberry
10.01.13, 18:58
Prolly sellepärast, et NL2000+ stakesi winnerid kandsid süsteemist liiga palju raha välja, samas ise midagi eriti rakemata.
Prolly sellepärast, et NL2000+ stakesi winnerid kandsid süsteemist liiga palju raha välja, samas ise midagi eriti rakemata.
Jup, aga põhjus on sügavamal. Pokkeris tekkis boom, kus konkurents viis rakebacki turuhinnad väga kõrgele - 50-60% diilid. Boom jahenes, süsteemist jäi raha vähemaks. Ühtlasi kurv liikus rohkem bumhuntimise poole, mis omakorda viis veel kiiremi raha välja, aga tõi tagasi vähem reiki. Kulud hakkasid ületama tulusid ning sellisel kujul ei oleks süsteem olnud kaua jätkusuutlik. Hooletumad ja nõrgemad tegijad lendasid pikali ning lendavad veel. Stabiilsemad, kes andsid vähem raha välja jäid ja jäävad püsima.
Bodog on üks parimaid näiteid IMO. Sealne rakeback protsent on olnud aastaid väga madal, viimati uurides mõne protsendi ringis ja sedagi turniiride piletites, aga on olnud kogu aeg radaril väikese, aga stabiilse tegijana. Loobunud EU turust, aga siiski jätkab ilusat tõusutrendi. Esimesi pokkeritubasid, mis andis väikest RB-d, tõi sisse anonüümsed lauad, lõpus kaotas üldse RB ära, kaotas waiting listid, peitis full-lauad jne. ning see on toonud neile edu.
Suuremad võrgud on hakanud liikuma samas suunas. MGs anonüümsed lauad, waiting listide puudumine Ongames (vist ka MGs), 888 max laudade vähendamine kuuele, tubade rakeback alaneb samm-sammult ja liigutakse üle VIP skeemidele puhta RB asemele jne.
Jup, aga põhjus on sügavamal. Pokkeris tekkis boom, kus konkurents viis rakebacki turuhinnad väga kõrgele - 50-60% diilid. Boom jahenes, süsteemist jäi raha vähemaks. Ühtlasi kurv liikus rohkem bumhuntimise poole, mis omakorda viis veel kiiremi raha välja, aga tõi tagasi vähem reiki. Kulud hakkasid ületama tulusid ning sellisel kujul ei oleks süsteem olnud kaua jätkusuutlik. Hooletumad ja nõrgemad tegijad lendasid pikali ning lendavad veel. Stabiilsemad, kes andsid vähem raha välja jäid ja jäävad püsima.
Praegusel hetkel tundub, et sellega tehti pokerstarsile jälle üks suur karuteene ja starsi osakaal suureneb veelgi enam, mitte ainult selle konkreetse näite puhul, vaid ka tulevikku vaadates. Ei oska ise ka midagi arukat välja pakkuda, mida väiksemad teenusepakkujad peaksid tegema, aga igastahes tundub, et järjest enam ja enam reguleerib pokerstars turgu ja varsti saavutabki nö monopoolse seisundi.
Strawberry
10.01.13, 19:37
Niikaua kui stars online ruletti ja sportsbet-e paralleelselt pokkeriga pakkuma ei hakka, niikaua ei hõiva ta sealt sihtgrupist ka ühtegi mängijat imo.
Imo Party poolt väga hea lüke. Ükski recreational mängija ei saavuta anyway Palladium Elite ja regulare pole vaja hoida - kui tuba on fishine siis nad anyway platsis.
Niikaua kui stars online ruletti ja sportsbet-e paralleelselt pokkeriga pakkuma ei hakka, niikaua ei hõiva ta sealt sihtgrupist ka ühtegi mängijat imo.
Party annual reporti kohaselt oli 2010. aasta poker revenue 124,8$ miljonit ja casino 151,4$ miljonit. Nende numbrite põhjal oleks vist palju öelda, et pokeri revenue tuleneb kasiino mängijate vahelduvast huvist natuke pokkerit lisaks toksida.
e: seda infot pole vist kuskilt saada, aga huvitav oleks teada, kui palju nö recreational playerid (need kes kasiino mängudele lisaks vahel pokkerit mängivad) poker revenuest moodustavad.
Imo Party poolt väga hea lüke. Ükski recreational mängija ei saavuta anyway Palladium Elite ja regulare pole vaja hoida - kui tuba on fishine siis nad anyway platsis.
Yeah. Pokker on üldiselt nii väike tegija bettingu/kasinni kõrval, et tõenäoliselt on ettevõttele mõtekam lasta suured grinderid minema, kui lasta neil väiksemate rahasid välja viia.
http://foorum.pokkeriprod.com/showthread.php/11882-Netipokker-pisike-poisike-suurte-meeste-m%C3%A4ngumaal
Ja ükski selline muudatus ei vii aktiivsust katastroofiliselt alla. See muudatus hõlmab ju kõigest mõnda protsenti mängijatest (tõenäoliselt alla 1%), kes maksavad kolme kuu jooksul $20 000+ raket. Kui sellest summast jääb nüüd raha Partyle, mille eest ta saab teha promosid, siis mängijad, kes ei tee $20 000 täis ei kaota midagi, vaid pigem võidavad.
Sama, kui PokerStars kaotaks ära SNE leveli. Kaotavad maailmas kõigest mõnisada mängijat sellest, mis on tühine protsent kogu poolist.
E: Ja just on see Partyle ja kõigile hea, kui top tier lahkuks ehk kaob mängust parimad regularid.
Jup, aga põhjus on sügavamal. Pokkeris tekkis boom, kus konkurents viis rakebacki turuhinnad väga kõrgele - 50-60% diilid. Boom jahenes, süsteemist jäi raha vähemaks. Ühtlasi kurv liikus rohkem bumhuntimise poole, mis omakorda viis veel kiiremi raha välja, aga tõi tagasi vähem reiki. Kulud hakkasid ületama tulusid ning sellisel kujul ei oleks süsteem olnud kaua jätkusuutlik. Hooletumad ja nõrgemad tegijad lendasid pikali ning lendavad veel. Stabiilsemad, kes andsid vähem raha välja jäid ja jäävad püsima.
Bodog on üks parimaid näiteid IMO. Sealne rakeback protsent on olnud aastaid väga madal, viimati uurides mõne protsendi ringis ja sedagi turniiride piletites, aga on olnud kogu aeg radaril väikese, aga stabiilse tegijana. Loobunud EU turust, aga siiski jätkab ilusat tõusutrendi. Esimesi pokkeritubasid, mis andis väikest RB-d, tõi sisse anonüümsed lauad, lõpus kaotas üldse RB ära, kaotas waiting listid, peitis full-lauad jne. ning see on toonud neile edu.
Suuremad võrgud on hakanud liikuma samas suunas. MGs anonüümsed lauad, waiting listide puudumine Ongames (vist ka MGs), 888 max laudade vähendamine kuuele, tubade rakeback alaneb samm-sammult ja liigutakse üle VIP skeemidele puhta RB asemele jne.
ma olen suht veendunud, et suhteliselt vaba vaade seadustele ja piiritu aasia turg on rohkem edu taga, kui anonymus tables.
Prole ei medli ja rec mängija ei saa aru, või vaatab pigem just halvasti, sest tahab lauas keskmisest grinderist kõvatsi sotsiaalsem olla.
Samamoodi võid vaadata, et 888 ka kõva (kõvema kui bodog) tõusu läbi teinud risti vastupidise suhtumisega.
Muidu suht samasse auku muudatus on see, et lõpetati koostöö ka pokerstrategyga. Teiste affiliatide kohta infot pole. Eks kuidagi tuleb seda turgu paremaks muuta.
ma olen suht veendunud, et suhteliselt vaba vaade seadustele ja piiritu aasia turg on rohkem edu taga, kui anonymus tables.
Prole ei medli ja rec mängija ei saa aru, või vaatab pigem just halvasti, sest tahab lauas keskmisest grinderist kõvatsi sotsiaalsem olla.
Samamoodi võid vaadata, et 888 ka kõva (kõvema kui bodog) tõusu läbi teinud risti vastupidise suhtumisega.
Aasia turg on neil täiesti uus. Kuna ma mängisin Bodogis kaks aastat siis nägin, mis seal toimus. Võrk oli kogu aeg stabiilne ja väga fishine. Isegi pärast anonüümsete laudade toomist, ootenimekirjade kaotamist ja laudade peitmist ei langenud traffic.
Muidu suht samasse auku muudatus on see, et lõpetati koostöö ka pokerstrategyga. Teiste affiliatide kohta infot pole. Eks kuidagi tuleb seda turgu paremaks muuta.
Party? Linki?
Strawberry
11.01.13, 10:12
Party? Linki?
http://www.pokerstrategy.com/news/content/Partnership-with-PartyPoker%2c-bwin-and-WPT-Poker-Ends_67615/
Party laseb järjest affiliatesid üle.
Nende uus Bwin.Party platvorm saab kõik endale.
Aasia turg on neil täiesti uus. Kuna ma mängisin Bodogis kaks aastat siis nägin, mis seal toimus. Võrk oli kogu aeg stabiilne ja väga fishine. Isegi pärast anonüümsete laudade toomist, ootenimekirjade kaotamist ja laudade peitmist ei langenud traffic.
ilmselt selles ka asi, et USA mängijaid edasi vastu võeti, kui 2a tagusest räägid
ilmselt selles ka asi, et USA mängijaid edasi vastu võeti, kui 2a tagusest räägid
Jah, aga saad aru, et bodog ei olnud mitte kunagi regularidele atraktiivne koht. Peale USA kadumist eelistati Starsi, FTP-d. Peale BF-d merge, revo, siis ehk nats bodog hakkas tõusma, ja nats peale seda käivitati anonüümsed lauad. Bodog on eluaeg olnud seal TOP10-20 vahel. Nüüdseks edestab juba ongame ja on revolutioni kannul.
Jah, aga saad aru, et bodog ei olnud mitte kunagi regularidele atraktiivne koht. Peale USA kadumist eelistati Starsi, FTP-d. Peale BF-d merge, revo, siis ehk nats bodog hakkas tõusma, ja nats peale seda käivitati anonüümsed lauad. Bodog on eluaeg olnud seal TOP10-20 vahel. Nüüdseks edestab juba ongame ja on revolutioni kannul.
Täiesti. Lihtsalt huvitav teema ja sama nagu HH-dega, et kui ei vaidle, siis tõeni ei jõua.
Ja see 10-20 on imo ka suht muutumatu kogu aeg suuresti olnud.
Kust sa muidu bodog real numbreid näed. Bodog ise väidab, et pokerscout võltsib ta numbreid vms ja seal on real money üsna kusine.
Täiesti. Lihtsalt huvitav teema ja sama nagu HH-dega, et kui ei vaidle, siis tõeni ei jõua.
Ja see 10-20 on imo ka suht muutumatu kogu aeg suuresti olnud.
Kust sa muidu bodog real numbreid näed. Bodog ise väidab, et pokerscout võltsib ta numbreid vms ja seal on real money üsna kusine.
PokerScoudi Bodogi andmed on minulegi küsimärk. Bodog ju lõpetas neile numbrite edastamise ning kõik aktiivsed lauad peideti ära s.t. keegi ei saa näha laudu ega nii bummida ja oodata, kui koht tuleb s.h. ka PokerScout. Ei oska öelda, kust nende aktiivsuse numbrid pärinevad ning ei näe ühtegi põhjust, miks peaks PokerScout neid näitama paremas valguses, eriti kui nad on Bodogiga sõjajajal.
10-20 on väga subjektiivne, seal nimekirjas on:
Stars
FTP
Party
iPoker
888
Stars.it
Winamax
Stars.es
Stars.fr
MG
International.it
Revo
Dollaro
Bodog
Ongame
Svenska
iPoker.it
Party.FR
Merge
iPoker.fr
Tegelt saaks selle nimekirja taandada:
Stars
FTP
Party
iPoker
888
Winamax
MG
International
Revo
Dollaro
Bodog
Ongame
Svenzka
Merge
Toona oli Bodog väga väikene tegija ja oli nimekirja lõpuosas, kui tema ees tegutses veel nüüdseks surnud võrgustik IGT, everlear. Bodog laveeris PKR-iga ühel tasandil - ehk isegi PKR oli suurem. Merge ja Revo olid Bodogis peajagu üle, rääkimata Ongamest, nüüd aga Bodogil on mängijate aktiivsus 1060, dollarol 1060, reveol 1180 ja siis tuleb alles vahe - internationl 1420. Seega Bodog on väga-väga lähedal, et haarata ära omale üheksas koht.
Tuleb kindlasti tähele panna, et Bodog ei teendeda Eurooplasi! Kui ta seda teeks, võiks ta olla vabalt juba MG suurune (1500 mängijat keskmine), mis teeks tast väga suure võrgustiku. Tõenäoliselt Bodog seda ise ei taha ning on jällegi sammukese ees sihtide Aasia turgu, samal ajal kui muud saidid alles võitlevad Euroopa litsentside ja turuosade pärast.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.