Toimetaja
20.01.13, 12:56
Online hasartmängude arendamise ja pakkumisega tegelev ettevõte Lottomatica (pokkeri ringkondades tuntut rohkem kui GTech või Boss Media) jäi vahele ebaausate (rigged) kasiinomängude pakkumisega, teatab veebileht 4Flush.com (http://www.4flush.com/online-casino-news/lottomatica-subsidiaries-caught-distributing-rigged-online-casino-games/11698). Neid mänge vahendasid ka suured ja tuntud kasiinod nagu näiteks Betfred ja Nordicbet.
Ebaõiglasteks mängudeks olid «The Reel Deal» ja «Hi/Low Gambler», mis peaksid olema nn. mündiviske mängud ehk majal puudub eelis. Isegi kasiinod reklaamisid neid mänge oma kodulehel kui 0% eelisega mängudeks, mis aga osutus valeks.
Kasutaja «katie91» kirjutas Casinomeister foorumis (http://www.casinomeister.com/forums/casino-complaints-non-bonus-issues/54475-finsoft-spielo-g2-games-rigged-rogue-software.html#post529860), et mängis mõlemat mängu. Alguses mõned tunnid mänguraha peale. Mäng tundus aus ja väljamaksed õiglased. Aga kui ta alustas pärisraha peale mängimist, siis mäng muutus drastiliselt ning pärast mitut tuhandet jaotust jätkus kaotuse trend.
Kuna «katie91» vend õpib ülikoolis matemaatikat, siis ta palus vennal tulemusi vaadata ning selgus tõsiasi, et reklaamitud 100% asemel oli eelis hoopis 96% ja ei kasutatud ausat kaardipakki.
See tähendab, kui mängija valis järgmiseks loositavaks kaardiks punase mastiga kaardi, siis loositi suurema tõenäosusega must ja vastupidi. Seega prooviti mängijatelt kas meelega või kogemata raha välja petta.
Tulemused
«The Reel Deel» mängus panustas katie91 enamasti punasele kaardile ja tulemused oli järgnevad: punane kaart loositi 9 282 ja must 10 074 korral. Kõikumine on väga suur ja keskmiselt juhtub seda 0,000000006492% ajast ehk üks kord 154 miljoni korra kohta.
Mängus «Hi/Low Gambler» loositi kaart vahemikus kaks kuni üheksa 4294 korral ning poiss kuni äss 2384 korral. Selline tulemus juhtub keskmiselt üks kord 42 000 korra kohta.
Seega mõlemad mängud olid väga kaugel keskmisest ja võib väita, et lubatud 0% eelise asemel on kasiinol hoopis 4% eelis. Seda kasiinod ka hiljem kinnitasid.
Nii Betfred kui ka Nordicbet tunnistasid oma viga, eemaldasid mängud ja lubasid maksta tagasi kõik kaotused, mis tulenesid mängu ebaaususest. Nordicbeti sõnul on nad rahad juba tagastanud, Betfred pidi tegema seda 7 tööpäeva jooksul.
Järelvalve puudulik
Nagu ikka teavitas probleemist mängija. Enne avalikku teavitamist olid sama mängu mänginud mitmed sajad kasutajad, kes ei teadnud puudusest ja kaotasid raha, mis tegelikult peaks kuuluma neile.
Järjekordne näide sellest, et litsentsid ja järelvalve on online-hasartmängude tööstuses puhtalt nime pärast ning reaalselt järelkontrolli ei toimu ja garantiid puuduvad.
Näiteks Betfredi litsents nõuab, et kasiino peab testima ja veenduma kõikide mängude õigsuses enne, kui neid kasutajatele pakkuda tohib. See tähendab, et mängu virtuaalselt kujutatud kaardid, rattad jms. peavad vastama täpselt päriselu tõenäosustele (näiteks: ruletiratas, kaardipakk).
Samuti peavad mänguraha mängud olema täpselt samade võidutõenäosuste ja väljamaksete suuruste ning protsendiga, kui sama mängu pärisraha versioon. Seega mängurahaga ei tohi lasta mängijal kergemini võita, et nii ta pärisraha mängu mängima meelitada, kus võidutõenäosuses ja väljamaksed on hoopis teised.
Netikasiinode ausus küsimärgi all
Kokkuvõtvalt võib öelda, et keegi lõi mängu, mis oli meelega tehtud raha välja petmiseks ja see seab ühtlasi kahtluse alla kõik kasiinomängud, vähemalt Lottomatica omad.
Kuidas üldse mängija saab kindel olla mängu aususes, kui ta keerutab mänguautomaadil õnneratast või mängib videopokkerit? Kas tema võidud sõltuvad tõenäosustest või hoopis sellest, mis valiku ta ta eelnevalt tegi ja mis olid ta eelnevad tulemused?
Tekibki küsimus, et kuidas suured ja usaldusväärsed kasiinod ei näinud viga? Isegi, kui nad ei testinud mänge või tegid kogemata vea mängu tutvustavas tektis, siis oleks puudus tulnud välja ikkagi mängu kasumi aruandes, mida saab näha iga mänguautomaadi kohta näha igal ajal.
Küsisime kommentaari Eesti kasiinonduses töötavalt inimeselt ja tema sõnul võib selline süsteemiviga kasiinooperaatori poolt tõesti märkamata jääda. Kuna tegemist on õnnemängudega, kus suurmängijate õnn või ebaõnn keskmisi näitajaid oluliselt kõigutada võivad, siis 4% erinevus keskmisest ei pruugigi kasiinooperaatori eritähelepanu pälvida.
Ka tuleb välja tuua, et kasiinooperaator pakub mänge, mis on sisse ostetud mängutootjatelt ja viimaste ülesanne on kõik sertifikaadid hankida. Seega puudub kasiinodel igasugune võimalus mänguloogikasse sekkuda. Kasiinode eesmärk on maksimaalselt käivet saada ja mänguloogika toodab sellest käibest iseenesest ca 3-4% maja eelisega operaatori tulu.
Ebaõiglasteks mängudeks olid «The Reel Deal» ja «Hi/Low Gambler», mis peaksid olema nn. mündiviske mängud ehk majal puudub eelis. Isegi kasiinod reklaamisid neid mänge oma kodulehel kui 0% eelisega mängudeks, mis aga osutus valeks.
Kasutaja «katie91» kirjutas Casinomeister foorumis (http://www.casinomeister.com/forums/casino-complaints-non-bonus-issues/54475-finsoft-spielo-g2-games-rigged-rogue-software.html#post529860), et mängis mõlemat mängu. Alguses mõned tunnid mänguraha peale. Mäng tundus aus ja väljamaksed õiglased. Aga kui ta alustas pärisraha peale mängimist, siis mäng muutus drastiliselt ning pärast mitut tuhandet jaotust jätkus kaotuse trend.
Kuna «katie91» vend õpib ülikoolis matemaatikat, siis ta palus vennal tulemusi vaadata ning selgus tõsiasi, et reklaamitud 100% asemel oli eelis hoopis 96% ja ei kasutatud ausat kaardipakki.
See tähendab, kui mängija valis järgmiseks loositavaks kaardiks punase mastiga kaardi, siis loositi suurema tõenäosusega must ja vastupidi. Seega prooviti mängijatelt kas meelega või kogemata raha välja petta.
Tulemused
«The Reel Deel» mängus panustas katie91 enamasti punasele kaardile ja tulemused oli järgnevad: punane kaart loositi 9 282 ja must 10 074 korral. Kõikumine on väga suur ja keskmiselt juhtub seda 0,000000006492% ajast ehk üks kord 154 miljoni korra kohta.
Mängus «Hi/Low Gambler» loositi kaart vahemikus kaks kuni üheksa 4294 korral ning poiss kuni äss 2384 korral. Selline tulemus juhtub keskmiselt üks kord 42 000 korra kohta.
Seega mõlemad mängud olid väga kaugel keskmisest ja võib väita, et lubatud 0% eelise asemel on kasiinol hoopis 4% eelis. Seda kasiinod ka hiljem kinnitasid.
Nii Betfred kui ka Nordicbet tunnistasid oma viga, eemaldasid mängud ja lubasid maksta tagasi kõik kaotused, mis tulenesid mängu ebaaususest. Nordicbeti sõnul on nad rahad juba tagastanud, Betfred pidi tegema seda 7 tööpäeva jooksul.
Järelvalve puudulik
Nagu ikka teavitas probleemist mängija. Enne avalikku teavitamist olid sama mängu mänginud mitmed sajad kasutajad, kes ei teadnud puudusest ja kaotasid raha, mis tegelikult peaks kuuluma neile.
Järjekordne näide sellest, et litsentsid ja järelvalve on online-hasartmängude tööstuses puhtalt nime pärast ning reaalselt järelkontrolli ei toimu ja garantiid puuduvad.
Näiteks Betfredi litsents nõuab, et kasiino peab testima ja veenduma kõikide mängude õigsuses enne, kui neid kasutajatele pakkuda tohib. See tähendab, et mängu virtuaalselt kujutatud kaardid, rattad jms. peavad vastama täpselt päriselu tõenäosustele (näiteks: ruletiratas, kaardipakk).
Samuti peavad mänguraha mängud olema täpselt samade võidutõenäosuste ja väljamaksete suuruste ning protsendiga, kui sama mängu pärisraha versioon. Seega mängurahaga ei tohi lasta mängijal kergemini võita, et nii ta pärisraha mängu mängima meelitada, kus võidutõenäosuses ja väljamaksed on hoopis teised.
Netikasiinode ausus küsimärgi all
Kokkuvõtvalt võib öelda, et keegi lõi mängu, mis oli meelega tehtud raha välja petmiseks ja see seab ühtlasi kahtluse alla kõik kasiinomängud, vähemalt Lottomatica omad.
Kuidas üldse mängija saab kindel olla mängu aususes, kui ta keerutab mänguautomaadil õnneratast või mängib videopokkerit? Kas tema võidud sõltuvad tõenäosustest või hoopis sellest, mis valiku ta ta eelnevalt tegi ja mis olid ta eelnevad tulemused?
Tekibki küsimus, et kuidas suured ja usaldusväärsed kasiinod ei näinud viga? Isegi, kui nad ei testinud mänge või tegid kogemata vea mängu tutvustavas tektis, siis oleks puudus tulnud välja ikkagi mängu kasumi aruandes, mida saab näha iga mänguautomaadi kohta näha igal ajal.
Küsisime kommentaari Eesti kasiinonduses töötavalt inimeselt ja tema sõnul võib selline süsteemiviga kasiinooperaatori poolt tõesti märkamata jääda. Kuna tegemist on õnnemängudega, kus suurmängijate õnn või ebaõnn keskmisi näitajaid oluliselt kõigutada võivad, siis 4% erinevus keskmisest ei pruugigi kasiinooperaatori eritähelepanu pälvida.
Ka tuleb välja tuua, et kasiinooperaator pakub mänge, mis on sisse ostetud mängutootjatelt ja viimaste ülesanne on kõik sertifikaadid hankida. Seega puudub kasiinodel igasugune võimalus mänguloogikasse sekkuda. Kasiinode eesmärk on maksimaalselt käivet saada ja mänguloogika toodab sellest käibest iseenesest ca 3-4% maja eelisega operaatori tulu.