View Full Version : Kuidas pokkeriga võimalikult palju ja kiiresti raha võita?
Millist meetodit/strateegiat peaks kasutama,et pokkeriga võimalikult palju ja kiiresti raha võita? Ilmselt on see sama meetod/strateegia, mida teie(Eesti pokkeriprod) ja teised(maailmakuulsad ja maailma rikkaimad/edukaimad) profimängijad kasutate?
Kas teie ja nemad järgite Interneti-pokkeri rahalaudades alati "Ranka tabelit" (mis on ilmselt ülemaalimsest laialt levinud õppematerjal, millele on lihtsalt eesti tuntud pokkeripro järgi nimetus pandud ja tema enda sõnadega ülemaailmselt tuntud ja kasulikud pokkeritõed ära selgitatud)? Kas "Ranka tabel"(ja selle õpetused) on kõige kasulikum ei levinuim meetod,mida elukutselised profimängijad järgivad 6-,9-ja 10-kohalistes laudades mängides?
"Ranka tabeli" järgi peaks enne floppi tõstma paljude keskpäraste ja nõrkade kaartidega(arvestades positsiooni).Aga minu arust on see liigsete riskide võtmine, kuna keskpäraseid(keskmised pocketid, kaks erinevat pildikaarti) ja nõrke kaarte(madalad pocketid, kaks erinevat madalat kaarti, äss nõrga/keskpärase kikkeriga ) kaarte mängides võib palju raha kaotada.Palju kindlam on ju mängida vaid tugevaid kaarte(10-AA).Ja et nende tugevate kaartidega ka midagi teenida, tuleb mängida laudades, kus mõni fish sees on(kõrge keskmine pot).Kui mängida nitistes laudades(kus ühtegi fishi sees ei ole), siis teenib vaid hea õnne korral ja teenimine võtab palju kauem aega.Aga nittidega mängimisel on muidugi sama suur tõenäosus kaotada.Ei näe mõtet mängida heade mängijate(nittide) vastu,kes ootavad vaid tugevaid ja väga tugevaid kaarte.Sellisel juhul peaksin mängima ainult KK ja AA, et omada nittide vastu tugevat eelist ja võimalust nende käest raha võita.Probleem on aga selles, et siis, kui ma lõpuks saangi AA või KK , on tõenäosus väike, et mõni nitt üldse floppigi vaatama läheb, rääkimata minu tõste callimisest.Selliste vastaste vastu mängimine on ju ajaraisk ja suure tõenäosusega ka raharaisk.Ei saa aru, kuidas paljud mängijad üldse viitsivad sedasi korraga pikka aega mängida(hobimängijad, no liferid?) Järjest pikka aega rahalaudades mängimisel on mõtet ainult siis, kui on suur tõenäosus raha võita...aga hea mängija(nitt) jaoks on teiste heade mängijate(nitid) käest raha võitmise tõenäosus ainult umbes 50% , sest nad panevad raha mängu samuti vaid tugevate kaartidega.Kui mängija on donk(mängib ka keskmisi kaarte, ei "loe" vastaseid ega arvesta nende mängustiili, võtab liigseid riske), siis on ta
võitmise tõenäosus nittide vastu väike.Fishi tõenäosus nittide ja donkide vastu võita on muidugi tunduvalt väiksem.Nad tavaliselt isegi ei proovi hästi mängida ega raha võita.Nad ei vali eriti, mis kaarte nad mängivad ega mõtle ka selle peale, kas vastasel võivad tugevamad kaardid olla.Nad mängivad ainult mängulusti pärast ja annavad teistele mängijatele vabatahtlikult raha.Neid fishe nimetatakse maniakkideks.
Mina isiklikult olengi otsinud mängimiseks vaid kõrge keskmise potiga laudasid(6-ja 9-kohalised),kus keskmise poti suurus on vähemalt pool laua maksimaalsest sisseostu summast.Poole sisseostu summa suuruse potiga lauad ei ole küll kuigi fishised,aga juba suhteliselt mängitavad.Kahjuks suurem osa ajast selliseid laudasid Triobetis(ilmselt ka mujal) ei ole.Ja fish lauas tavaliselt kaua ei ole(kõigest mõned minutid).Siiski olen mõni harv kord leidnud ka väga kõrge keskmise potiga laua, kus keskmine pot on olnud isegi suurem, kui laua maksimaalse sisseostu summa.Selline laud saab tekkida muidugi ainult siis, kui lauas on räme fish sees ja ta läheb iga(või peaaegu iga) käega all-inn.Mida suuremate panustega lauad, seda harvem selliseid fishe(maniakke) nendes laudades mängib.Micro limiitides(2 ja 4 EUR sisseostud) mängivad fishid muidugi sagedamini, aga olen ükskord rämedat fishi(maniakki) näinud isegi max. 200 EUR sisseostuga lauas.Mõnikord olen isegi mõne rämeda fishiga(maniakiga) samasse lauda saanud.Muidugi on päris raske selliseid fishe "püüda".Peale selle,et neid on kõrgematel panustel väga harva...fishine laud on tavaliselt täis ja head mängijad naljalt välja tulla ei taha.Tavaliselt on muidugi fish see, kes kõige rutem lauast välja tuleb.
Just tänu fishistele laudadele õnnestus mul Detsembris(alustasin pokkeriga elatist teenima) kuu ajaga võita umbes 1300 Eurot.Algul küll bankrolli järgi ei mänginud.Läksin kogu oma raha(100 Eurot) NL100 mängima.Sain mõne minutiga 100 Eurot juurde.Kusjuures ei olnud isegi fishine laud(keskmine pot umbes 45).Aga sain AA ja vastasel oli 1010 ning maksis ilusti kinni.Ja nii ma aeg-ajalt tasapisi võitsin.Nii kõrgetel(minu jaoks) panustel eriti ei mänginud.Tavaliselt mängisin NL20. Ja mänguajad olid iga päev varieeruvad.Mõni päev mängisin paar tundi, mõni päev ainult mõned minutid.Mõni üksik päev jäi isegi vahele.Kuna ma mängisin ainult fishide vastu,siis olenes kõik sellest, kui tihti laudades fishe oli.Ja sageli ma ei kontrollinud kah laudasid piisavalt tihti(tegelesin muude asjadega).Aga sellepoolest piisas sellest, et mängisin pokkerit vaid keskmiselt 1 tund päevas(30 tundi kuus), kuna ma mängisin vaid siis, kui oli fishiseid laudasid(keskmine pot vähemalt pool laua keskmisest sisseostu summast).
Aga Jaanuaris väljus asi täielikult kontrolli alt.Mängisin mõne päeva jooksul mõned korrad fishistes NL100 laudades ja kaotasin mitmeid kordi AK enne floppi AA ja KK pocketite vastu all-in minnes umbes 300 Eurot.200 Eurot kaotasin teistes olukordades.Mängisin varem kah AK, aga tavaliselt oli edu toonud("mündivise" või vastasest ees).Aga Jaanuaris läks asi nii kohutavalt.Läksin paari tunniga(mitme päeva jooksul) vähemalt 3 korda minu AK vastase AA või KK pocketi vastu enne floppi all-in.Jõhker ebaõnn, et mul tuli nii palju AK, kui mõnel vastasel samal ajal AA või KK käes.Ma ei saa sellest ka aru, miks ma pidin AK üldse mängima, veel vähem enne floppi all-in minema vastaste vastu, kelle kohta mul ei olnud piisavalt informatsiooni??!! Isegi rämeda fishi(maniaki) oleks mistahes, millise 2 erineva kaardiga(isegi AK) all-in minek küsitav, sest sellisel juhul on enne floppi vastase suvaliste kaartide võitmise tõenäosus parimal juhul ainult 67%. Mõned päevad peale 500 Euro kaotust algas Triobetis SnG kampaania,kus jagati SnG mängijatele 22 Euro väärtuseid pileteid.Kuna mind see kampaania mingil põhjusel ahvatles, siis hakkasingi SnG`sid mängima.Lootsin,et ehk võidan SnG-dega raha tagasi(mis rahalaudades olin kaotanud).Samuti tundus tasuta piletite boonus ahvatlev.Aga paari päevaga selgus, et otsus SnG mängima hakata, oli täielik viga.SnG mängijate tase on üldiselt väga hea.Kuigi ma püüdsin SnG`sid võimalikult hästi mängida, ei toonud need mulle üldse edu.Hoopis vastupidi.Ma mängisin võimalikult kõrge sisseostuga(20,30 Eurose sisseostuga) SnG`sid ja raha kadus väga kiiresti.Tasuta pileteid tuli kah loodetust vähem(umbes 100 SnG kohta ainult 1 tasuta 22 Eurose väärtusega pilet).Sain küll kokku 2 tasuta piletit(22+22 Eurot), aga kaotasin enda rahalaudadest ülejäänud 500 Eurot+piletite summa ikkagi ära.See oli jõhker viga, et ma SnG`sid üldse mängima hakkasin, kuna mängijate tase on seal tugev ja kasumit nendega teenida on väga raske.Igastahes mõne päevaga olin rahalaudades 1000 Eurot maha mänginud.Enne seda olin küll mingi 300 Eurot Triobetist välja võtnud, aga see oli mul juba ära kulutatud.Masendus oli nii suur, et 1000 Eurot olin ära kaotanud(liigne riskeerimine+ebaõnn+SnG`d), kuna mul ei ole kunagi varem nii suurt raha olnud.Ei mänginud enam vähemalt kuu aega, kuna ei olnudki millegi eest mängida.
Veebruari keskpaiku hakkasin uuesti mängima.Mängisin muidugi ainult fishistes rahalaudades, et võimalikult lihtsalt raha teenida.Nädal aega tagasi leidsin ühe räige fishi(maniaki), kes mängis NL100 ja NL200 laudades(vahetas laudasid).Mul õnnestus tema lauda(NL100) saada.Maniakk läks peaaegu iga käsi enne floppi all-in.Mõne üürikese minuti pärast tuli mul A10.Fish läks muidugi jälle all-in.Kuna kõik teised olid foldinud, läksin A10 all-in, kuna teadsin, et fishil on täiesti suvalised kaardid.Õnneks tal olidki mõlemad kaardid minu mõlematest kaartidest madalamad(tal oli 3 ja 7).Siiski oli mu võidutõenäosus ainult 67%, mis ei ole piisavalt hea, et oleks tasunud riskimist...eriti arvestades seda, et ma panin pool oma kogu rahast(mul ainult 200 Eurot kokku oligi) sellise riski peale.Paraku läkski nii, et risk ei tasunud ära.Maniakk hittis 7, aga mina ei hittinud midagi.Ostsin küll kohe ülejäänud 100 Euroga uuesti sisse, aga maniakk läks mõne "käsi" hiljem juba lauast minema.Mul ei tulnud selle lühikese ajaga ühtegi head kätt, millega võinuks fishi vastu mängida.Natukese aja pärast läks ta NL200 lauda ja jagas seal raha edasi teistele mängijatele.Kahjuks mul ei õnnestunud maniakiga samasse lauda enam saada(ükski hea mängija niipea lauast välja ei tulnud ja koha vabanedes oli üks tüüp minust kiirem selle hõivamisel).Mõnekümne minuti pärast oli fish ka tollest lauast läinud ja rohkem ma ei ole teda kusagil mängimas näinud.
Millist meetodit/strateegiat peaks kasutama,et pokkeriga võimalikult palju ja kiiresti raha võita? Kas see sama meetod/strateegia, mida teie(Eesti pokkeriprod) ja teised(maailmakuulsad ja maailma rikkaimad/edukaimad) profimängijad kasutate? (Ainult Ranka tabel?) Ja kas see on sama strateegia, mida Maailmakuulsad välismaa profimängijad rahalaudades kasutavad?
Mina igastahes failisin isegi A10 ja AK(korduvalt).Sellepärast enam 2 erinevat kaarti mängida ei tahagi, et isegi fishi vastu on võidu tõenäosus(enne floppi) ainult 67%. Aga Ranka tabeli järgi peaksin ma ometi tõstma isegi veel nõrgemate kaartidega.Miks nii? Ma olen võtnud selliseid riske ja need on tihti palju kahju toonud.Ma ei ole Ranka tabeli järgi mänginud, sel samal põhjusel, et see tundub liiga riskantne.Kui isegi AK nii palju kahju toonud on,siis miks peaksid veel kehvemad kaardid edu tooma??
Kas see, kui ma mängin ainult 1010-AA ja ülejäänud kaardid foldin, on siis nii vale.See on ju tunduvalt riskivabam strateegia.Ja miks mõni inimene siin foorumis on mind nimetanud fishiks?? Kuidas ma saan fish olla, kui ma mängin ainult 1010-AA??!! Nii mängivad ju head mängijad(nitid).
Mitmes lauas te korraga mängite ja kui kaua päevas?
Mina mängin Triobeti pokkeritoas ja ainult fishistes laudades(kus keskmise poti suurus on vähemalt pool laua max.sisseostu summast)? Ja mängin tavaliselt 1-2 lauas korraga, kuna tavaliselt fishiseid laudasid korraga rohkem ei ole.Päevas mängin keskmiselt 0,5-2 tundi päevas.
Kas minu mängustrateegia/meetod on parim,et võita võimalikult kiiresti ja palju raha(Ja võimalikult väikese riskiga)? Kui mitte, siis milline on? Kui, siis mida täpselt ma peaksin enda mängus muutma ja mida olen valesti teinud?
Tänud!
Pythagoras
14.03.13, 13:31
Mängi ainult AA. Ja keskmine pank peaks olema vähemalt 3X laua sisseost. Variance free money!
pls be level.
Sa nagu mõnitaksid lihtsalt.
See peab level olema :D Või siis tõesti on härra arusaam pokkerist ikka väga twisted :D
Vikerraadiosse peaks e-kirjandina saatma..
K2okfor_Mey
14.03.13, 13:35
LOL wolf attacks again! Põhimõtteliselt oota AA KK ja pre all inn võidad suure tõenäosusega proovi prindin nii juba 2.a~~
Lihtsalt loe mõni pokkeri raamat läbi ja tee omale alustõed selgeks ja enne ära siia teiste aega raiskama tule. Ning kui küsimuse esitad, siis tee seda konkreetselt ja selgesõnaliselt ja võimalikult lühidalt. See on su enda huvides.
Ning pokkeriga võimalikult palju ja võimalikult kiiresti võidavadki ainult fishid. Pokker is all about hard work and pain.
Kurat ja ma loodan, et see mingi rõve level ei ole.
Au ja kiitus!
Kuidas viitsitakse nii pikki leveleid valmis vorpida.
E: Kiiresti ja rikkaks saad sa labidaga!
www.bluefirepoker.com või www.deucescracked.com tee kasutaja endale(maksab,kuid on seda väärt) ja õpi,formatt tee ka enda praegusele mõtlemisele
Spewmonkey
14.03.13, 13:43
http://www.youtube.com/watch?v=Hl5d6B5zTnY
See mindset on juba nii sassis, et siin mingid raamatud küll enam ei aita.
Keegi lubas ju mehe kohvile viia ja proovida kas suudab mindseti muuta, mis sellest sai?
http://www.myfacewhen.net/uploads/196-didnt-read-lol.png
See postitus tuli küll õigel ajal, et endale üks 2 nädalane ban võtta.
Ma mängin top 15% kätest hüperites ja solid roi saab nii (evroi 4%) Inimesed on lihtsalt no väga spewised
See võib loll jutt olla aga mingi 8 aastat tagasi oli tõesti starteegia , mis töötas. Oota AA ja KK ja saad valuet. Setmine ja saad 3 tänavat valuet
http://i.imgur.com/1n1A0.gif
Strawberry
14.03.13, 14:49
tl;dr
Cash mängudes palju ja kiiresti võita ei saa, sest korraga saab võita ainult paari buyini kaupa.
Suurim võidupotentsiaal on mängida ainult suurturniire ($10000+ buyin) ja kui raha nende jaoks ei ole, siis ainult suurturniiride satelliite. See ei tähenda, et sa kiiresti rikkaks saad ning samuti see ei tähenda, et su EV hourly väga suur oleks, aga ilmselt potentsiaal suurelt hittida on kõige parem.
tl:dr, aga OP teisi teemasid lugedes on see liiga obvious level, et oma aega raisata vastamisega.
/Ja kui pole level siis this http://en.wikipedia.org/wiki/Borderline_intellectual_functioning
Au ja kiitus!
Kuidas viitsitakse nii pikki leveleid valmis vorpida.
E: Kiiresti ja rikkaks saad sa labidaga!
Mai saa aru kuidas viitsitakse nii pikki leveleid lugeda üldse
Kui tähti ühekaupa kokku veerima peaks, siis oleks vast jah raske.
WeThePeople
14.03.13, 17:47
x
saugakarel
14.03.13, 17:49
http://i.imgur.com/js24qRR.gif
Väga solvav on, et te mind sedasti süüdistate ja halvustate.Kas te tõesti arvate, et mul ei oleks paremat teha, kui foorumis leveldamas käia??!! See ei ole mingi level!!! Ja ma ei mõnita kedagi(erinevalt teist).Ja ma ei ole midagi küsinud turniiride kohta.
Ma küsisin, et milline on kõige tulusam strateegia rahalaudades võitmiseks(et mis strateegiat te kasutate?) On see Ranka tabel või midagi muud.Ma olen kogu aeg arvanud, et kõige parem ohutum strateegia on ainult "monsterite"(10-AA) mängimine ehk siis tight mängustiil.Paljud mängijad ilmselt mängivad nii.Ma otsisin just Internetist, et kas mõni sait soovitab sellist mängustiili.Ei leidnud ühtegi sellist.Kõik pokkerikoolid(PokerStrategy,Triobet pokkerikool jne) õpetavad, et nii algajate, kui ka edasijõudnute jaoks on parim mängustrateegia tight-agressive.Kas te kasutate sama strateegiat ja kas sellel põhineb ka "Ranka tabel"? Mul on lihtsalt jäänud aastate-tagusest ajast kinnisidee, kui üks mu endine klassikaaslane õpetas mind natuke,et ma mängiksin ainult tugevaid kaarte(10-AA).Ütles, et nende kaartidega peab/võib tõsta ja et ülejäänud kaardid peaksin alati foldima ning ei limpida ei tohi kunagi.Ise ta olevat samuti nii mänginud.Ta ütles ka seda, et võin mängida vaid AA ja KK, kui tahan et riske veelgi vähendada.Ta oli/on samuti tihe selle foorumi, PokerStrategy külastaja/postitaja.Samuti luges hoolega pokkeriraamatuid.Ma ei kujuta ette, miks ta siis üli-tight mängustiili järgi mängis, kui foorumid ja terve Internet õpetab, et parim mängustrateegia on tight-agressive mängustiil(ma oletan,et pokkeriraamatud õpetavad sama)??!! Samuti oli ta mingi välismaa profimängijaga suhelnud ja too oli teda õpetanud ja heaks kiitnud sellise mängustiili(üli-tight), nagu ta mängib.Ma tõesti ei kahelnud klassikaaslase jutus, kuna ta rääkis seda nii usutavalt.Ja ma olen üldiselt mänginud tight stiilile kohaselt(fishide vastu olen mänginud loosemalt).Aga ma tõesti ei kujuta ette, kes talle ütles, et üli-tight stiil on kõige parem.Ei tahaks uskuda, et ta selle jama minu jaoks lihtsalt välja mõtles.Aga eks ma uurin ta käest esimesel võimalusel järgi.Igastahes Internet väidab küll, et tight-agressive on kõige õigem mängustiil...ja ma usun seda, sest põhjendused olid täiesti loogilised.
Kui ma millestki valesti aru sain, siis palun parandage...aga ei ole vaja mind leveldajaks või retardiks vms kutsuda.Et mis mängustiilis teie mängite? Tight-agressive("Ranka" tabel) järgi? Kui kaua päevas mängite ja kui paljudes laudades korraga(kuidas on võimalik nii paljudes laudades korraga mängida) Ja kuidas nimetatakse väga kinnist mängijat, nagu mu endine klassikaalslane(mängib ainult 10-AA või koguni ainult KK-AA)?
Millist meetodit / strateegiat piigid kasutama, et pokkeriga võimalikult Palju JA kiiresti Raha Võida? Ilmselt kohta vaata Same KEEMIATÖÖSTUS / Strateegia, MIDA teie (Eesti pokkeriprod) JA Karin Sepp (maailmakuulsad JA Maailma rikkaimad / edukaimad) profimängijad kasutate?
Kas teie JA nemad järgite Interneti ühenduse-pokkeri rahalaudades Dünaamiline "Ranka tabelit" (MIS kohta ilmselt ülemaalimsest laialt levinud õppematerjal, millele kohta Lihtsalt Eesti tuntud pokkeripro järgi Nimetus pandud JA Tema Enda sõnadega ülemaailmselt tuntud JA Kasulikud pokkeritõed Ära selgitatud)? Kas "Ranka Tabel" (JA SELLE õpetused) kohta kõige kasulikum EI levinuim KEEMIATÖÖSTUS, MIDA elukutselised profimängijad järgivad 6 - ,9-ja 10.-kohalistes laudades mängides?
"Ranka tabeli" järgi piigid ENNE Floppi tõstma paljude keskpäraste JA nõrkade kaartidega (arvestades positsiooni). Aga minu arust edasi Tool liigsete riskide võtmine, Kuna keskpäraseid (keskmised pocketid, kaks erinevat pildikaarti) JA nõrke kaarte (Madalad pocketid, kaks erinevat madalat kaarti, perse nõrga / keskpärase kikkeriga) kaarte mängides võib Palju Raha kaotada.Palju Kindlam on ju mängida Vaid tugevaid kaarte (10-AA). JA et nende tugevate kaartidega KA Midagi teenida, tuleb mängida laudades, Kus Moni kala näeb edasi (kõrge keskmine pot) . Tsitaatides mängida nitistes laudades (Kus ühtegi fishi näeb EI OLE), siis teenib Vaid hea õnne korral JA teenimine võtab Palju kauem aega.Aga nittidega mängimisel kohta muidugi Same Suur tõenäosus kaotada.Ei nae mötet mängida seisavad kõrvuti mängijate (nittide) VASTU, KES ootavad Vaid tugevaid JA Väga tugevaid kaarte.Sellisel juhul peaksin mängima ainult KK JA AA, et OMADA nittide VASTU tugevat eelist JA võimalust nende käest Raha võita.Probleem AGA selles, et siis, Tsitaatides ma lõpuks saangi AA voi KK, edasi tõenäosus väike, et Moni nitt üldse floppigi vaatama läheb, rääkimata minu TOSTE callimisest.Selliste vastaste VASTU mängimine on ju ajaraisk JA Suure tõenäosusega KA raharaisk.Ei SAA ARU, kuidas paljud mängijad üldse viitsivad sedasi korraga pikka aega mängida (hobimängijad, ei liferid?) Järjest pikka aega rahalaudades mängimisel kohta mötet ainult siis, Tsitaatides, Suur tõenäosus Raha Võida ... AGA HEA mängija (nitt) Jaoks kohta teiste seisavad kõrvuti mängijate (nitid) käest Raha võitmise tõenäosus ainult umbes 50%, sest nad panevad Raha Mangu samuti Vaid tugevate kaartidega.Kui mängija aasta donk (mängib KA keskmisi kaarte, EI "loe" vastaseid EGA arvesta nende mängustiili, võtab liigseid riske), siis edasi ta
võitmise tõenäosus nittide VASTU väike.Fishi tõenäosus nittide JA donkide VASTU Võida kohta muidugi tunduvalt väiksem.Nad tavaliselt isegi EI proovi Hästi mängida EGA Raha võita.Nad EI Vali eriti, MIS kaarte nad mängivad EGA mõtle KA SELLE PEALE, kas vastasel võivad tugevamad kaardid OLLA . Nad mängivad ainult mängulusti PäRAST JA annavad teistele mängijatele vabatahtlikult raha.Neid fishe nimetatakse maniakkideks.
Mina isiklikult olengi otsinud mängimiseks Vaid Kõrge keskmise potiga laudasid (6-JA 9-kohalised), Kus keskmise Poti suurus edasi vähemalt bassein Laua maksimaalsest sisseostu summast.Poole sisseostu Summa suuruse potiga lauad EI OLE Küll kuigi fishised, AGA Juba suhteliselt mängitavad.Kahjuks suurem OSA ajast selliseid laudasid Triobetis (ilmselt KA Mujal) EI ole.Ja kala lauas tavaliselt Kaua EI OLE (kõigest mõned minutid). Siiski Olen Moni HARV Menetlused leidnud KA Väga Kõrge keskmise potiga Laua, Kus keskmine pott olnud isegi suurem, Tsitaatides Laua maksimaalse sisseostu summa.Selline Laud Saab tekkida muidugi ainult siis, Tsitaatides lauas kohta Raba kala näeb JA TA läheb IgA (VOI peaaegu IgA) käega all-inn.Mida suuremate panustega lauad, Seda harvem selliseid fishe (maniakke) nendes laudades mängib.Micro limiitides ( 2 JA 4 EUR sisseostud) mängivad fishid muidugi sagedamini, AGA Olen ükskord rämedat fishi (maniakki) näinud isegi max. 200 EUR sisseostuga lauas.Mõnikord Olen isegi Mone rämeda fishiga (maniakiga) samasse Lauda saanud.Muidugi Pariisi Raskele selliseid fishe "püüda". PEALE SELLE, et Kadedus kohta kõrgematel panustel Väga Harva ... fishine Laud kohta tavaliselt Tais ja head mängijad naljalt Välja Tulla EI taha.Tavaliselt kohta muidugi kala näha, KES kõige rutem lauast Välja tuleb.
Lihtsalt Tanu fishistele laudadele õnnestus MUL Detsembris (alustasin pokkeriga elatist teenima) Kuu ajaga Võida umbes 1300 Eurot.Algul Küll bankrolli järgi EI mänginud.Läksin filiaal OMA Raha (100 Eurot) NL100 mängima.Sain Mone minutiga 100 Eurot juurde.Kusjuures EI olnud isegi fishine Laud (keskmine pott umbes 45). Aga sain AA JA vastasel OLI 1010 Ning Maksis ilusti kinni.Ja NII MA AEG-ajalt tasapisi võitsin.Nii kõrgetel (minu jaoks) panustel eriti EI mänginud.Tavaliselt mängisin nl20. Ja mänguajad Olid IgA päev varieeruvad.Mõni päev mängisin Paar tundi, Moni päev ainult mõned minutid.Mõni üksik päev jai isegi vahele.Kuna ma mängisin ainult fishide VASTU, siis olenes KÕIK sellest, Tsitaatides tihti laudades fishe oli.Ja sageli ma EI kontrollinud kah laudasid piisavalt tihti (tegelesin muude asjadega). Aga sellepoolest piisas sellest, et mängisin pokkerit Vaid keskmiselt 1 tund päevas (30 tundi Kuus), Kuna ma mängisin Vaid siis, Tsitaatides OLI fishiseid laudasid (keskmine pott vähemalt bassein Laua keskmisest sisseostu summast).
Aga Jaanuaris Valjus ASI täielikult kontrolli alt.Mängisin Mone päeva jooksul mõned korrad fishistes NL100 laudades JA kaotasin mitmeid kordi AK ENNE Floppi AA JA KK pocketite VASTU all-in minnes umbes 300 Eurot.200 Eurot kaotasin teistes olukordades.Mängisin varem kah AK, AGA tavaliselt Oli edu toonud ("mündivise" Voi vastasest ees). Aga Jaanuaris Laks ASI NII kohutavalt.Läksin paari tunniga (mitme päeva jooksul) vähemalt 3 KORDA minu AK vastase AA voi KK pocketi VASTU ENNE Floppi kõik-in.Jõhker ebaõnn, et MUL Tuli NII Palju AK, Tsitaatides monel vastasel Samal ajal AA voi KK käes.Ma EI SAA sellest KA ARU, MIKS MA pidin AK üldse mängima, Veel vähem ENNE Floppi all-in minema vastaste VASTU, Kelle Kohtla MUL EI olnud piisavalt Informatsiooni?! Isegi rämeda fishi (maniaki) oleks mistahes, millise 2 erineva kaardiga (isegi AK) all-in minek küsitav, sest sellisel juhul edasi ENNE Floppi vastase suvaliste kaartide võitmise tõenäosus parimal juhul ainult 67%. Mõned päevad peale? 500 eurot kaotust Algas Triobetis SNG Campaign, Kus jagati SNG mängijatele 22 eurot väärtuseid pileteid.Kuna meeles vaata Campaign mingil põhjusel ahvatles, siis hakkasingi SNG `sid mängima.Lootsin, et EHK võidan SNG-Dega Raha Tagasi (MIS rahalaudades olin kaotanud ). Samuti tundus Tasuta piletite boonuse ahvatlev.Aga paari päevaga selgus, et otsus SNG mängima hakata, OLI täielik viga.SnG mängijate Tase kohta üldiselt Väga hea.Kuigi ma püüdsin SNG `sid võimalikult Hästi mängida, EI toonud pea Maandumiseks üldse edu.Hoopis vastupidi.Ma mängisin võimalikult Kõrge sisseostuga (20,30 Eurose sisseostuga) SNG `sid JA Raha Kadus Väga kiiresti.Tasuta pileteid Tuli kah loodetust vähem (umbes 100 SNG Kohtla ainult 1 Tasuta 22 Eurose väärtusega pilet). Sain Küll kokku 2 Tasuta piletit ( 22 22 Eurot), AGA kaotasin Enda rahalaudadest ülejäänud 500 Eurot + piletite Summa ikkagi ära.See OLI jõhker Viga, et ma SNG `sid üldse mängima hakkasin, Kuna mängijate Tase hülgetoodete Tugev JA kasumit nendega teenida ON VÄGA raske.Igastahes Mone päevaga Olin rahalaudades 1000 Eurot Maha mänginud.Enne Seda olin Küll Mingi 300 Eurot Triobetist Välja võtnud, AGA Tool OLI MUL Juba Ära kulutatud.Masendus OLI NII Suur, et 1000 Eurot Olin Ära kaotanud (liigne riskeerimine + ebaõnn + SNG `d), Kuna MUL EI OLE kunagi varem NII suurt Raha olnud.Ei mänginud enam vähemalt kuu aega, Kuna EI olnudki millegi EEST mängida.
Veebruari keskpaiku hakkasin uuesti mängima.Mängisin muidugi ainult fishistes rahalaudades, et võimalikult Lihtsalt Raha teenida.Nädal aega Tagasi leidsin UHE räige fishi (maniaki), KES mängis NL100 JA NL200 laudades (vahetas laudasid). Mul õnnestus Tema Lauda (NL100) saada.Maniakk Laks peaaegu IgA KÄSI ENNE Floppi kõik-in.Mõne üürikese Minuti PäRAST Tuli MUL A10.Fish Laks muidugi Jälle kõik-in.Kuna KÕIK Karin Sepp Olid foldinud, läksin A10 all-in, Kuna teadsin, et fishil kohta TÄIESTI suvalised kaardid.Õnneks alased olidki mõlemad kaardid minu mõlematest kaartidest madalamad (tal OLI 3 JA 7). Siiski OLI MU võidutõenäosus ainult 67%, MIS EI OLE piisavalt hea, et oleks tasunud riskimist ... eriti arvestades Seda, et ma panin bassein OMA filiaal rahast (MUL ainult 200 Eurot kokku oligi) sellise riski peale.Paraku läkski NII, et oht EI tasunud ära.Maniakk hittis 7, AGA mina EI hittinud midagi.Ostsin Küll kohe ülejäänud 100 Euroga uuesti sisse, AGA maniakk Laks Mone "KÄSI" hiljem Juba lauast minema. Mul EI tulnud SELLE Lühikese ajaga ühtegi head Katt, millega võinuks fishi VASTU mängida.Natukese Aja PäRAST Laks TA NL200 Lauda JA jagas pitsat Raha edasi teistele mängijatele.Kahjuks MUL EI õnnestunud maniakiga samasse lauda enam SAADA (ükski hea mängija niipea lauast Välja EI tulnud JA Koha vabanedes OLI UKS tüüp minust Kiirem SELLE hõivamisel). Mõnekümne Minuti PäRAST OLI kala KA tollest lauast läinud JA Rohkem ma EI OLE Teda kusagil mängimas näinud.
Millist meetodit / strateegiat piigid kasutama, et pokkeriga võimalikult Palju JA kiiresti Raha Võida? Kas näha Same KEEMIATÖÖSTUS / Strateegia, MIDA teie (Eesti pokkeriprod) JA Karin Sepp (maailmakuulsad JA Maailma rikkaimad / edukaimad) profimängijad kasutate? (Ainult Ranka Tabel?) Ja kas näed Same Strateegia, MIDA Maailmakuulsad Välismaa profimängijad rahalaudades kasutavad?
Mina igastahes failisin isegi A10 JA AK (korduvalt). Sellepärast enam 2 erinevat kaarti mängida EI tahagi, et isegi fishi VASTU kohta Võidu tõenäosus (ENNE Floppi) ainult 67%. Aga Ranka tabeli järgi peaksin ma ometi tõstma isegi Veel nõrgemate kaartidega.Miks NII? Ma Olen võtnud selliseid riske JA vajavad tihti Palju kahju toonud.Ma EI OLE Ranka tabeli järgi mänginud, sel Samal põhjusel, et näha tundub Liiga riskantne.Kui isegi AK NII Palju kahju toonud edasi, siis MIKS peaksid Veel kehvemad kaardid edu Tooma?
Kas näha, Tsitaatides ma Mangin ainult 1010-AA JA ülejäänud kaardid foldin, edasi siis NII vale.See on ju tunduvalt riskivabam strateegia.Ja MIKS Moni Inimene SIIN foorumis edasi pidada nimetanud fishiks? Kuidas ma Saan kala OLLA, Tsitaatides ma Mangin ainult 1010-AA?! NII mängivad ju pea mängijad (nitid).
Mitmes lauas te korraga mängite JA Tsitaatides Kaua päevas?
Mina Mangin Triobeti pokkeritoas JA ainult fishistes laudades (Kus keskmise Poti suurus edasi vähemalt bassein Laua max.sisseostu summast)? Ja Mangin tavaliselt 1-2 lauas korraga, Kuna tavaliselt fishiseid laudasid korraga Rohkem EI ole.Päevas Mangin keskmiselt 0,5-2 tundi päevas.
Kas minu mängustrateegia / KEEMIATÖÖSTUS kohta PARIM, et Võida võimalikult kiiresti JA Palju Raha (Ja võimalikult Väikese riskiga)? Tsitaatides Mitte, siis vaikseid kohta? Tsitaatides, siis MIDA täpselt ma peaksin Enda Mangus muutma JA MIDA Olen valesti teinud?
Tänud!
nikitheone
14.03.13, 18:47
kinnine mängija on nit.
wolfrek, saad aru, et kui sa mängid 6 mängijaga lauas, kes mängivad ainult TT-AA on see 2,3% kõigist kätest. arvuta välja, kui tihti seda juhtub. Ehk siis kui mina mängin 90% käsi ja sina mängid 2,3% käsi ja ma tõstan preflop koguaeg, siis kui tihti sa foldid? Ja kui sa raised, foldin mina ära. mängime sada kätt, mis arvad, kumb rohkem teenib?
........
Ja kuidas nimetatakse väga kinnist mängijat, nagu mu endine klassikaalslane(mängib ainult 10-AA või koguni ainult KK-AA)?
Piiper
Nädal aega Tagasi leidsin UHE räige fishi (maniaki), KES mängis NL100 JA NL200 laudades (vahetas laudasid). Mul õnnestus Tema Lauda (NL100) saada.Maniakk Laks peaaegu IgA KÄSI ENNE Floppi kõik-in.Mõne üürikese Minuti PäRAST Tuli MUL A10.Fish Laks muidugi Jälle kõik-in.Kuna KÕIK Karin Sepp Olid foldinud, läksin A10 all-in, Kuna teadsin, et fishil kohta TÄIESTI suvalised kaardid.Õnneks alased olidki mõlemad kaardid minu mõlematest kaartidest madalamad (tal OLI 3 JA 7). Siiski OLI MU võidutõenäosus ainult 67%, MIS EI OLE piisavalt hea, et oleks tasunud riskimist ... eriti arvestades Seda, et ma panin bassein OMA filiaal rahast (MUL ainult 200 Eurot kokku oligi) sellise riski peale.Paraku läkski NII, et oht EI tasunud ära.Maniakk hittis 7, AGA mina EI hittinud midagi.Ostsin Küll kohe ülejäänud 100 Euroga uuesti sisse, AGA maniakk Laks Mone "KÄSI" hiljem Juba lauast minema.
Piiper
Lol. Andis kunagi ekspordikorraldust mulle ja nii vähe kui pargis käinud olen, siis enamus ajast tiirutab ringi seal.
Mingeid ime stiile ei ole olemas, et kiiresti rikastuda cashis.
Kõik on töö ja tundide tulemus.
Kui sa tunnike päevas ennast laudades sügad ja üldse enda mängu ei analüüsi, ega rohkem ei süvene siis ei hakka kunagi midagi tulema.
Ja kui sul juba siuke pealkiri on siis juba by deafult mängid sa halvasti ja teed money oriented mitte long term otsuseid.
Piiper
Piiper sai me teise päeva üle 100k stakiga. Siis ma mõtlesin, küll, et mitu aa ta pidi saama ja ka valuet:P
Piiper sai me teise päeva üle 100k stakiga. Siis ma mõtlesin, küll, et mitu aa ta pidi saama ja ka valuet:P
yep, sama siin. veel mõtlesin, et mitu korda pidid noored üle-agrod tema 3-beti 4-bettima ja 5bet shipi peale foldima, et aru saada, et vastas ei ole nendega samasugune tegelane. :cool:
kinnine mängija on nit.
wolfrek, saad aru, et kui sa mängid 6 mängijaga lauas, kes mängivad ainult TT-AA on see 2,3% kõigist kätest. arvuta välja, kui tihti seda juhtub. Ehk siis kui mina mängin 90% käsi ja sina mängid 2,3% käsi ja ma tõstan preflop koguaeg, siis kui tihti sa foldid? Ja kui sa raised, foldin mina ära. mängime sada kätt, mis arvad, kumb rohkem teenib?
Ma saan nüüd aru jah.Aga sõber ütles, et ta teenib nii(nitise mängustiiliga).Ise ta ennast muidugi nitiks ei nimetanud.Peab ennast heaks pokkerimängijaks.Aga tegelikult ju ei ole.Ütles, et fishid maksavad tõsted kinni.Olevat paari kuuga päevad läbi Full Tilt`is mängides rahalaudades 3000$ teeninud.Kuidagi vähe, arvestades seda, et ta päevad läbi mängis.Miks ta siis loosemalt ei mänginud.Kuidas on võimalik, et tüüp loeb pokkeriõpetusi, foorumeid, pokkeriraamatuid, aga mängib ikka halvasti(nitiselt)??? Internetis on ju igal pool selge sõnaga öeldud, milliseid kaarte tuleb vastavalt positsioonile mängida ja et kõige parem(tulusam) mängustrateegia on tight-agressive.Ja peale selle, et sõber ise räige nitt on, õpetas ta oma väärastunud nitist mängustrateegiat ka minule.Grrrr, ma ei ole sõbra mõjutuste tõttu siis mitte kunagi hästi mänginudki(kuigi fishide ja maniakkide pealt olen mõnikord teeninud päris hästi).Mul on vist aeg õiges stiilis(tight-agressive) mängima hakata."Ranka" tabeli järgi peab siis mängima või? Ilmselt kõik siin foorumis kasutavad mängimisel "Ranka" tabelit?
Mingit suhet oskate öelda, mitu korda rohkem teenivad tight-agressive(pokkeriprod?) mängijad samadel panustel mängivatest nittidest rohkem?
http://i.imgur.com/p0gBLmi.png
Ma olen selles teemas millegipärast liiga kaua aega raisanud.
pühendunud tüüp, pole midagi öelda...
ESTPatrick
14.03.13, 21:19
Mingit suhet oskate öelda, mitu korda rohkem teenivad tight-agressive(pokkeriprod?) mängijad samadel panustel mängivatest nittidest rohkem?
http://upload.wikimedia.org/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png
K2okfor_Mey
14.03.13, 21:46
Kiireim raha liigub 400 ... 1000... jne Buy in Hyperturbodes void teenida tuhandeid!
Aastal 06-07 oleks see teema isegi legit olnud niivõrd kuivõrd.
[QUOTE=Pentleyyy;508573]Ei lugenud seda üllitist, kuid
härrased mõistke, et tegemist pole levelvaatoriga, vaid otsekohese ja siira inimesega
Tegu on lihtsalt mingi poolearulise vanavõidu müüriladujaga, kes ei viitsi või ei suuda neid seguämbreid tassida enam ja loodab leida väljapääsuteed.
Tee endale teene ning mine tööle tagasi. Vastasel juhul jääd nälga.
ESTPatrick
15.03.13, 02:12
pokker on tõesti väga raske
http://upload.wikimedia.org/math/d/2/4/d245777abca64ece2d5d7ca0d19fddb6.png
Really?! Lõpmatuseni rohkem?
I.. can't.. even....
http://i1.kym-cdn.com/entries/icons/original/000/006/707/nothing-to-do-here-template.jpg.scaled500.jpg
Kiireim raha liigub 400 ... 1000... jne Buy in Hyperturbodes void teenida tuhandeid!
Muidugi võib...hea õnne korral.Aga ma ei tea, et hyperturbo rahalauad olemas oleks.Või mõtled sa "Blaze" ja "Zoom" jms.Nendes on raske võita, kuna hyper-kiiruse tõttu on ootavad mängijad ainult "monster"-kaarte(JJ-AA või ainult KK ja AA) ja õnnefaktor on üli-oluline.Või peaks hyper-turbosid kah "Ranka" tabeli järgi mängima? Või räägid sa hoopis SnG`dest? Nendes on samuti õnnefaktor üli-oluline, kuna häid kaarte oodata on väga vähe aega ja mängijate tase on selle tõttu palju ühtlasem.
Ja ma ei tea ühtegi 400 või 1000 EUR/$ sisseostuga hyper-turbo lauda ega SnG`d. Kus kohas sa muidu mängid neid? PS?
Küsimusega, et kuidas(millist rahalaua strateegiat kasutades) on võimalik kõige kergemini ja kiiremini raha teenida, mõtlesin midagi, millel on samaaegselt need mõlemad omadused(kergus ja kiirus).Võib-olla tõesti teenib "Ranka" tabeli järgi mängides suvalistes laudades rohkem.Aga kui mängida fishistes laudades(nagu ma teinud olen), siis rämedad fishid mängivad meelega halvasti ja neid tavaliselt ei huvitagi, mis vastastel käes on(aru saab ta muidugi, et vastased mängivad vaid tugevaid kaarte).Küsimus ongi selles, et kas tulusam on mängida 8 tundi päevas ja mingites suvalistes laudades või oodata ära, kui mõni fish mängima tuleb ja mängida selle fishi vastu(mõned minutid või mõnikümmend minutit päevas).Nii võib ju teenida rohkemgi, kui päev läbi suvalistes laudades mängides.Või teenib long term`is nii ikkagi vähem?
Kogu pokker ongi long term ju. Kuis sa mängidki mõned minutid jälle rämeda fishi vastu saad AA lähed pre all inni tal jälle 73 ja hitib kaks paari. Siis su närvikava ei peaks lõpuks vastu enam. Tõenäosus oli muidugi suur,et võidad, aga tihtipeale võib fish ka ära kobistada. Kui nii lihtsalt asi käiks,et ootad ainul AA KK siis kõik mängiksid ju pokkerit. Kui pokeris blinde poleks siis oleks su tegutsemine EV+ ootad päevad läbi AA ja aint lükkad sisse ja prindid, reaalsus on midagi muud.
[QUOTE=Pentleyyy;508573]Ei lugenud seda üllitist, kuid
härrased mõistke, et tegemist pole levelvaatoriga, vaid otsekohese ja siira inimesega
Tegu on lihtsalt mingi poolearulise vanavõidu müüriladujaga, kes ei viitsi või ei suuda neid seguämbreid tassida enam ja loodab leida väljapääsuteed.
Lol,ei. Ma ei ole müüriladumist ega ehitust üldse õppinud.Ei huvita ehitus. Kuigi jah, Vana-Võidus olen õppinud 2 aastat "Arvutid ja Arvutivõrgud" eriala.Enne seda läbisin keskkooli kah.
Mis ala mees ise oled? Kelleks ja kus õppinud? Mitu tundi päevas pokkerit mängid? Kas peale pokkeri millegi muuga kah tegeled?
Lugesid minu Facebooki kontolt selle välja, et Vana-Võidus õppinud olen? Ja kus tead, et Vana-Võidus poolearulised õpivad?
Kogu pokker ongi long term ju. Kuis sa mängidki mõned minutid jälle rämeda fishi vastu saad AA lähed pre all inni tal jälle 73 ja hitib kaks paari. Siis su närvikava ei peaks lõpuks vastu enam. Tõenäosus oli muidugi suur,et võidad, aga tihtipeale võib fish ka ära kobistada. Kui nii lihtsalt asi käiks,et ootad ainul AA KK siis kõik mängiksid ju pokkerit. Kui pokeris blinde poleks siis oleks su tegutsemine EV+ ootad päevad läbi AA ja aint lükkad sisse ja prindid, reaalsus on midagi muud.
Justnimelt, tõenäosus, et kõrgem pocket võidab 73 üle, on 86-87%.See on väga kõrge protsent.Kui ka raha on ainult 1 buy-in jagu, on nii kõrge võiduprotsent suurt turvatunnet pakkuv, et raha tugeva pocketiga mängu panna.Ja kui raha on vähemalt 2 sisseostu jagu, siis ei ole üldse põhjust põdeda.Siis on igastahes kasulik maniakiga samasse lauda minna, et kergelt palju raha juurde teenida.
Kui ma nädal aega tagasi NL100 ühe maniaki vastu mängisin, ei oodanud ma kahjuks tugevat pocketit ära.Maniakk läks 73 all-in ja ma läksin all-in A10.Ma ei oleks tohtinud seda mingil juhul teha, kuna A10 võidutõenäosus enne floppi ükskõik millise kaardi vastu ei ole piisavalt suur(max.70%), et riskida 50% olemasoleva rahaga.Kuna ma A10 foldida ei suutnus, siis oleksin võinud väiksema summaga lauda minna(nt.30 või 50, aga mitte 100 Euroga) Antud juhul oleksin ma võinud all-in minna vaid tugeva pocketiga(1010-AA), et mitte võtta liigseid riske 50% enda bankroolist.Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.Muidugi ajab mind närvi ja masendab, et ma nii mõttetu riski võtsin.Ma ei oska seda kuidagi selgitada, miks ma nii tegin...
Kas teie oleksite 50% enda rahaga maniaki vastu mängima läinud? Milliseid kaartidega te oleksite tema vastu enne floppi all-in läinud ja millistega mitte? Ükskõik, millise 2 erineva kaardiga(nt. A10) kindlasti mitte?
Ja milliste kaartidega te läheksite maniaki vastu all-in, kui teil oleks suur bankroll(nt.30 või 50 sisseostu jagu raha)? Kas sellisel juhul läheksite 2 erineva kaardiga(nt. A10) all-in?
Mina olen selles mängus võhik, ei tunne ära kes on nit või maniak. Tema vastu ma oleks läinud all-inni Äss seitse kuni Äss emandaga. Kui leiaksin Ässapaari (AA) siis calliksin. sest tõenäosus on päris jäik et flopis oled ees, siis loodad et raibe midagi hitiks ja tõmbad toorelt puid alla, vana korra kägiseb ja helistab järgi. turn blank river blank ja AAga sirbibimm duublis. Vahet pole mitu buy inni su roll on.
ristijeesus
15.03.13, 10:06
Ja ma ei tea ühtegi 400 või 1000 EUR/$ sisseostuga hyper-turbo lauda ega SnG`d.
Starsis on nüüd ka $1000, $2000 ja $5000 zoom rahalauad, istu aga platsi, pressi foldi kuni saad AA (KK ma foldiks, sest kellelgi võib AA olla) ning lükka nupud sisse. Easy game.
Ei ole lugenud OP esimest posti. Wolf kui sa vähemalt selle artikli läbi töötad ja endale sisestad, et see ongi kuld ja seda kirjatükki jälgid ning mängimisel joondud palju kiidetud ranka tabeli järgi siis oled ka sina võimeline mingeid sente teenima. Palju raha saad tööd tehes, IT mehi ju alati vaja kuskil :/
http://ranka.pokkeriprod.com/2008/02/26/bankroll-managment/
jesus fuck Wolferk sa oled täiesti uskumatu
Kõige lihtsam viis pokkeris kiiresti ja palju raha võita on oma pokkerituba asutada ning hakata raket korjama :)
Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.
Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.
Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.
Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.
Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.
Mul on ennast raske mõista, et miks ma kahe erineva kaardiga(antud juhul A10) all-in läksin.
Ei usu, et keegi nii põhjalikku levelit viitsiks teha.
Vana-Võidus on kõik võimalik :laugh: Elasin ajateesistuse ajal sealses ühikas nende õpilastega kõrvuti, väga kirjud kolm kuud mu elust, põmst oleks võinud üle päeva seal võsapetsiga filmi üles võtta.
Tõsiselt hea teema, krampides. :biggrin:
See peaks olema mingi "must see" teema kui tilt peale tuleb, parim ravim.
[QUOTE=estkriz;508576]
Lol,ei. Ma ei ole müüriladumist ega ehitust üldse õppinud.Ei huvita ehitus. Kuigi jah, Vana-Võidus olen õppinud 2 aastat "Arvutid ja Arvutivõrgud" eriala.Enne seda läbisin keskkooli kah.
Mis ala mees ise oled? Kelleks ja kus õppinud? Mitu tundi päevas pokkerit mängid? Kas peale pokkeri millegi muuga kah tegeled?
Lugesid minu Facebooki kontolt selle välja, et Vana-Võidus õppinud olen? Ja kus tead, et Vana-Võidus poolearulised õpivad?
Sest ma ise käisin ka selles koolis aega veetmas. Nüüd on seal vist normaalsemaks läinud tegelt, uus direktor on asjad paika pannud.
Pokkerist sulle soovitus, et kui sulle meeldib nit olla siis mine mängi starsi microzoomi. Sinna sobid sa ideaalselt oma 5% kätega mängima.
Kui tahad nagu asjalikku nõu saada ,siis on mõned asjad ,mida peaksid kindlasti tegema
1.Ranka tabel töötab väga hästi ja hakka seda kasutama.Pokkeri ei ole ALL In preflop mäng ja kui sa tahad pre flop all in mängu mängida ,siis võiksid ilmselt proovida hyper turbosid 6 inimese omad.
2.Tõmba endale pokertracker 3 või holdem manager.Alguses on trial periood ja seda trial perioodi saab ka uuendada kui viitsid googeldada.See on iga pokkerimängija jaoks vajalik tööriist ja ilma selleta on lihtsalt rumal mängida.See ongi üks vahend kuidas avastada fishi võimalikult kiirelt.Saad ka siia foorumisse postitada enda statse ja ilmselt aidatakse siin sind tasuta.
3.Alusta kõige väiksematest limiitidest ja ära sea endale eesmärgiks raha teenimist (sest see hakkab sul niikuinii tulema kui sa hakkad pokkeris arenema) vaid sea endale eesmärgiks vastastest vähem vigu teha.Kui mängid triobetis ,siis alusta 0.02 /0.04 blindidega lauast.Vaata siit foorumist kuidas on mängitud käsi ja proovi ise ka kommenteerida ,siis öeldakse ilmselt kohe mida sa valesti teed. http://foorum.pokkeriprod.com/forumdisplay.php/13-%C3%95ppevideod otsi sealt üles estpatrick opelist porscheni ja vaata kuidas asi käib ,et mängust parem pilt saada.
4.Tee endale päevik juhul kui luba antakse muidugi ja postita sinna oma mõttekäike.
keegi lugege kokku mitu korda ta ranka tabel öelnud on
keegi lugege kokku mitu korda ta ranka tabel öelnud on
Kõigest 8 korda on ta seda ütelnud. Lugedes jõudnud 6 peale, siis vaikselt lootsin, et jääb 6 peale pidama, kuid ei.
Kui tahad nagu asjalikku nõu saada ,siis on mõned asjad ,mida peaksid kindlasti tegema
1.Ranka tabel töötab väga hästi ja hakka seda kasutama.Pokkeri ei ole ALL In preflop mäng ja kui sa tahad pre flop all in mängu mängida ,siis võiksid ilmselt proovida hyper turbosid 6 inimese omad.
2.Tõmba endale pokertracker 3 või holdem manager.Alguses on trial periood ja seda trial perioodi saab ka uuendada kui viitsid googeldada.See on iga pokkerimängija jaoks vajalik tööriist ja ilma selleta on lihtsalt rumal mängida.See ongi üks vahend kuidas avastada fishi võimalikult kiirelt.Saad ka siia foorumisse postitada enda statse ja ilmselt aidatakse siin sind tasuta.
3.Alusta kõige väiksematest limiitidest ja ära sea endale eesmärgiks raha teenimist (sest see hakkab sul niikuinii tulema kui sa hakkad pokkeris arenema) vaid sea endale eesmärgiks vastastest vähem vigu teha.Kui mängid triobetis ,siis alusta 0.02 /0.04 blindidega lauast.Vaata siit foorumist kuidas on mängitud käsi ja proovi ise ka kommenteerida ,siis öeldakse ilmselt kohe mida sa valesti teed. http://foorum.pokkeriprod.com/forumdisplay.php/13-%C3%95ppevideod otsi sealt üles estpatrick opelist porscheni ja vaata kuidas asi käib ,et mängust parem pilt saada.
4.Tee endale päevik juhul kui luba antakse muidugi ja postita sinna oma mõttekäike.
Ma ei ole öelnudki, et pokker on all-in preflop mäng.Sellegipoolest osad fishid(maniakid) just nii mängivad.Need näited, millest ma kirjutasin, ongi just maniakkide vastu mängimisest.Raha teenimiseks on suurepärane võimalus maniakiga samas lauas mängimine...eriti, kui maniakk läheb iga suvalise kaardiga preflop all-in.Miks mulle ei peaks sellise mängija vastu preflop all-in mängida, kui mul on võimalik sedasi kiiresti palju raha teenida??!! Oluline on muidugi teada, milliste kaartidega maniaki all-in callida(kindlasti 1010-AA) ja millistega mitte.Ilmselt AJ-AK selleks eriti ei sobi(eriti väikese bankrolli korral).
Ja miks sa räägid mulle hyper-turbodest??? Kas sa eelmisi postitusi ei lugenud, kus juba oli juttu hyper-turbodest? See, et hyper-turbod on kiired, ei tähenda, et nendes oleks kerge raha võita.Miks ma siis peaksin neid mängima?? Erinevalt rahalaudadest, SnG blindid suurenevad(hyper-turbodes kõige kiiremini) ja kellelgi ei ole kaua aega tugevaid kaarte oodata.Ja erinevalt rahalaudadest, ei tea SnG mängima minnes kunagi, kas vastas on head või halvad mängijad.Üldiselt on SnG mängijate tase tugev ja võitmiseks läheb kõvasti õnne vaja.Hyper-turbo SnG`dega olen ma tavaliselt kiiresti raha teenimise asemel raha hoopis kiiresti kaotanud.Sellepärast ei näegi enam mõtet SnG`sid mängida.
Kui mängid triobetis ,siis alusta 0.02 /0.04 blindidega lauast.
Kus sa tead, et mul ei ole piisavalt raha(vähemalt 20 sisseostu), et kohe kõrgemasse lauda minna?? Tõsi, praegu on minu ainuke ametlik sissetulek tööturaha(85 EUR), mille juba paraku ära kaotasin:( Raha vähesus ja vajadus seda kiiresti juurde teenida, ongi loomulikult olnud põhjus, miks ma olen tihti suure osaga enda bankrollist mõnda fishisesse lauda mängima läinud.Miks sa arvad, et mul on tuju ja viitsimist, et mängida päev läbi mingeid sendimänge(0.02 /0.04 blindid)...eriti arvestades seda, et mul oli 3 kuud tagasi 1000 Eurot(võitsin umbes 30 tunniga 1 kuu jooksul).Kui mul see 1000 Eurot alles oleks, kas sa siis ka soovitaksid mul sendimänge mängida? Ja kas sa arvad, et ma mängisin ennast 100 Euro pealt 1000 Euro peale ilma oskusteta?? Kuigi jah, siis läksid asjad kohutavalt.Liigsete riskide võtmise, ebaõnne ja ilmselt ka tilti pärast kaotasin mõne päevaga rahalaudades ning SnG`dega 1000 EUR(kogu enda raha) ära:( Ja nüüd sa arvad, et kõige madalamad limiidid(sendimängud) on need, kus ma viitsin suvalistes laudades päevad läbi mängida, et ennast kuidagi ära toita?! Kuigi jah, praegu ei saaks ma isegi sendimänge mängida, kuna kaotasin eile NL100 lauas(kahe 50 EUR) sisseostuga kogu selle kuu tööturaha ära:(
Palun, kas keegi mulle bankrolli saaks välja teha? Hea oleks, kui mul oleks piisavalt raha(vähemalt 20 sisseostu), et saaksin NL100 fishidelt raha minna võtma. Palun aidake!
Palun, kas keegi mulle bankrolli saaks välja teha? Hea oleks, kui mul oleks piisavalt raha(vähemalt 20 sisseostu), et saaksin NL100 fishidelt raha minna võtma. Palun aidake!
Kui sa Pärnust oled, siis ma u tunni pärast laekun 2 Paari (Suur-Sepa 13, vana turu juures). Astu läbi, teeme paar õlle ja mõtleb äkki välja midagi.:)
Palun, kas keegi mulle bankrolli saaks välja teha? Hea oleks, kui mul oleks piisavalt raha(vähemalt 20 sisseostu), et saaksin NL100 fishidelt raha minna võtma. Palun aidake!
Np. Postita oma andmed ja shipin ära. Mh, 20ga ei saa midagi, mingi 50 norm.
Pangakonto number: ....
Triobet kasutajanimi: Wolferk
No nüüd läksid liiale sheriff või kes iganes sa leveldad selle wolfreki kontoga.
Pangakonto number:....
Triobet kasutajanimi: Wolferk
Shipiks ka mõned buy inid isegi aga selleks on täisnime vaja. Wolfist jääb väheks. Mis % diile pakud muidu kuna kerge raha on garanteeritud siis 60/40 stakejale oleks ok? Või mõtlesid nii, et teeme sulle lihtsalt välja bankrolli? Kui nii siis pean veits mõtlema, sest läksin eile ise ka preflop maniaki vastu all inni A9s-ga kuigi poleks pidand seda tegema ja maniakk callis mind 33-mega ning võitis.
Ja nüüd mul BR suht väike 2,5buy ini aga arvan, et kui rahulikult AA-d ootan NL200 lauas saan varsti jalad alla ja üüri makstud.
GL
Ma vaevusin lõpuks FB'st seda inimest otsima ja tundub legit. Kui enne tundus kogu olukord veidi naljakas, siis nüüd on pigem kahju, et kellelgi nii läinud on ja pokkeriga oma raha maha mängib.
(ei suutnud vastu panna)
...
Oma ainukese raha eest ei tohiks Sa pokkerit mängidagi. Sellise mängustiiliga nagu Sa siin kirjeldad, ei jõua Sa mitte kuhugile ja kohe kindlasti ei saa Sa rikkaks. Kogu oma bankrolliga NL100 istuda ja AA-1010 oodata ning siis AI preflop taguda ei vii Sind mitte kuskile, võid ju paar korda duubeldada aga pikas perspektiivis jääd kaotajaks.
Ja kahe erineva kaardiga preflopp all-in enam ei lähe.Ainult 1010-AA.
Kui sa ei viitsi väiksemates limiitides mängu selgeks õppida ,siis pole mõtet ka suuremates kaotada.Pokkeris on ka muid olukordi kuidas saab raha teenida peale preflop AI ootamise maniaki vastu.ja ilmselt jääd siiski kaotuste ja blindide pärast miinustesse
No "for real".. Kuidas Sa kallis inimene aru ei saa, et pokker ei ole mäng kus kiiresti rikkaks saab... Sama hästi võiksid Sa iga kuu oma töötu abiraha eest viking- ja bingo loto pileteid osta. Ma olen suht kindel, et võiduvõimalused on kordades suuremad kui Sinu mängustiiliga pokkerit pelades...
Strawberry
17.03.13, 21:22
Pokerstarsil on väga hea leht tehtud selle jaoks
http://www.pokerschoolonline.com/courses
Loe kogu materjal läbi, õpi selgeks ja soorita kõik testid (valikvastustega) 100% peale.
Enne kooli lõpetamist ära rahalaudadesse tagasi mine.
Pokerstarsil on väga hea leht tehtud selle jaoks
http://www.pokerschoolonline.com/courses
Loe kogu materjal läbi, õpi selgeks ja soorita kõik testid (valikvastustega) 100% peale.
Enne kooli lõpetamist ära rahalaudadesse tagasi mine.
EI!
http://hms.ee/cont04-txt.php
Strawberry
17.03.13, 21:29
See sobib ka
Istume siin 2 Paaris ja härra on kohal :) kirjeldamatu!
q_q, kasutad oma dibs'i ära?
Lol, tule proovi. Saab kvaliteetset pokkerijuttu ka kuulda
Kogu jutust hoolimata tuleb tõdeda, et Erki süsteem on saatnud ta finaallauda. 3 tunni jooksul on ta mänginud umbes 4 kätt.
Esimest korda on tunne, et peaks PP´st lifetime banni küsima. Kunagi oli siin kvaliteethuumor ja nüüd on see..
http://i186.photobucket.com/albums/x127/rickysappetite/peliculas/1234443297_ken_park_suicide.gif
... "Süsteem" ...?
nice 1 :D
Paneme rahad kokku ja stakeme selle venna EPT´le for the lulz?
K2okfor_Mey
17.03.13, 23:38
LOL seda venda võiks ju rikkamad stakeda aga tingimusel, et teeb mängust video vms :D
einoh, see Saarepeedi rahvas on ikka...
Kuidas krt sa keskkooli läbi said? Ega seal maal vist veetakse kõikvõimalikud pooletoobised läbi...
Ei oskagi kohe öelda... ma arvan, et mine selverisse kärulükkajaks, ja PALUN ära tagasi tule
einoh, see Saarepeedi rahvas on ikka...
Kuidas krt sa keskkooli läbi said? Ega seal maal vist veetakse kõikvõimalikud pooletoobised läbi...
Ei oskagi kohe öelda... ma arvan, et mine selverisse kärulükkajaks, ja PALUN ära tagasi tule
miks sa nii õel oled? ma tegin ka nalja siin teemas, kui ma veel arvasin, et see oli level
sa oled halb inimene, palju õnne
Kogu jutust hoolimata tuleb tõdeda, et Erki süsteem on saatnud ta finaallauda. 3 tunni jooksul on ta mänginud umbes 4 kätt.
http://i.imgur.com/Q4fhS.gif
Nagu imelik on lugeda, kuidas mingi 2-he postiga tegelased mingit teksti lasevad siin. Foorumis puudub igasugune kord ju. Normaalne oleks, et iga uus tulija teeb tutvustuse endast jne. Praegu, aga iga suva vant vorbib omale kontosid ja tuleb siia sirgeldama ja regid leveldavad kes teab mitme kontoga... Jumala pointless ju. Miks peab lugema mingit 2-he posti tegelase heietust, kelle kohta keegi mitte midagi ei tea?
IMHO võiks foorumi vabalt levelingprodeks ümber nimetada.
ROFL mis gif.
Ja sina, Vandalar, pole ju kunagi kahe postiga olnud?
redddman10
18.03.13, 05:11
miks sa nii õel oled? ma tegin ka nalja siin teemas, kui ma veel arvasin, et see oli level
sa oled halb inimene, palju õnne
+1
miks sa nii õel oled? ma tegin ka nalja siin teemas, kui ma veel arvasin, et see oli level
sa oled halb inimene, palju õnne
+miljon, mõnitada pole vaja.
vend on nagu Jaik LHV foorumis, retard lihtsalt ajab oma jama ja ära ei lõpeta.
Muidugi see NL100 stake küsimine on hale level, pole naljakas.
:undecided:
vend on nagu Jaik LHV foorumis, retard lihtsalt ajab oma jama ja ära ei lõpeta.
Muidugi see NL100 stake küsimine on hale level, pole naljakas.
Nagu imelik on lugeda, kuidas mingi 2-he postiga tegelased mingit teksti lasevad siin. Foorumis puudub igasugune kord ju. Normaalne oleks, et iga uus tulija teeb tutvustuse endast jne. Praegu, aga iga suva vant vorbib omale kontosid ja tuleb siia sirgeldama ja regid leveldavad kes teab mitme kontoga... Jumala pointless ju. Miks peab lugema mingit 2-he posti tegelase heietust, kelle kohta keegi mitte midagi ei tea?
IMHO võiks foorumi vabalt levelingprodeks ümber nimetada.
ROFL mis gif.
Väga sõbralik uute kasutajate suhtes. Ma arvasin, et blogipostituses olevast tutvustusest piisab. Kuid tuleb välja, et pean nüüd igas teemas, kus kaasa rääkida soovin, kõigepealt alustama endast rääkimisest, soovitatavalt pildiga kindlasti, üks portree ja üks täispikkuses, eks? Või poleks enne üldse mõtet sõna võtta, kui kuskilt on imekombel tekkinud 1000+ postitust?
Väga sõbralik uute kasutajate suhtes. Ma arvasin, et blogipostituses olevast tutvustusest piisab. Kuid tuleb välja, et pean nüüd igas teemas, kus kaasa rääkida soovin, kõigepealt alustama endast rääkimisest, soovitatavalt pildiga kindlasti, üks portree ja üks täispikkuses, eks? Või poleks enne üldse mõtet sõna võtta, kui kuskilt on imekombel tekkinud 1000+ postitust?
vandalar tegelt nutab kuna teda leveldatakse liiga palju, ära pane tähele
Emmaga ühel meelel, pokkeripäevikute alafoorumisse oodatakse postitusi rohkem pokkeritegevuse kohta kui iga kasutaja enda tutvustust. Sinna kõrvale oodatakse graafikuid ja kõike muud aga kui uuel mängijal neid pakkuda pole vaid ainult oma elulugu ning hetkel ka kuskil regulaarselt ei mängi siis kahtlen, et kellegile see väga huvi pakuks.
ROFL, uutel kasutajatel võiks olla mingi prooviaeg, kus neil kõiki õigusi lihtsalt ei ole. Kõigepealt teed oma 20-50 posti ära ja vaadatakse, kas oled normaalne degen või mitte ja lastakse noobi alast välja peale seda. Kui aga troll peaks olema, siis tõmmatakse vesi peale, IMO see peaks mõnelegi trollile pidurid peale tõmbama, kui enne foorumis oma skilli proovilepanekut peab normaalset teksti suutma geneda.
Vandalar, ära hakka kohe tüdrukuid hirmutama, niigi vähe neid siin :)
http://www.shockmansion.com/wp-content/myimages/2013/03/93.gif
ROFL, tüdrukud või mitte, noob on noob, foorumis vähemalt. Ning ausalt, ma mõtlen seda noobi asja tõsiselt- see looks lisandväärtust foorumile ja teeks kasutajaks olemise kuidagi mõtestatumaks ja sisukamaks ning kasutaja hindaks oma staatust natuke rohkem, kui nooblast välja on saanud.
Pics pls.
ROFL, uutel kasutajatel võiks olla mingi prooviaeg, kus neil kõiki õigusi lihtsalt ei ole.
Huvitav, millised õiguseid ma su arust ära pole teenind. Tahan lihtsalt kaasa rääkida, muud midagi. Kisub veits teemast kõrvale ja mõttetu siin vaielda. Naljakas mees oled, see pole mingi sinu eraklubi siin ju. Või kui on, siis olen millestki valesti aru saanud.
http://www.upload.ee/image/3157622/NctYd.gif
Vandalar on VIP, emma.
Pics or g...?
ROFL, tüdrukud või mitte, noob on noob, foorumis vähemalt. Ning ausalt, ma mõtlen seda noobi asja tõsiselt- see looks lisandväärtust foorumile ja teeks kasutajaks olemise kuidagi mõtestatumaks ja sisukamaks ning kasutaja hindaks oma staatust natuke rohkem, kui nooblast välja on saanud.
Pics pls.
http://gifsforum.com/images/gif/wtf/grand/Jensen%20Ackles%20uhh%20wtf.gif
Spewmonkey
18.03.13, 14:06
ROFL, uutel kasutajatel võiks olla mingi prooviaeg, kus neil kõiki õigusi lihtsalt ei ole. Kõigepealt teed oma 20-50 posti ära ja vaadatakse, kas oled normaalne degen või mitte ja lastakse noobi alast välja peale seda. Kui aga troll peaks olema, siis tõmmatakse vesi peale, IMO see peaks mõnelegi trollile pidurid peale tõmbama, kui enne foorumis oma skilli proovilepanekut peab normaalset teksti suutma geneda.
Miks sa arvad, et sa esimeste valitute hulgas sinna väikeste laste liivakasti ei oleks?
Huvitav, millised õiguseid ma su arust ära pole teenind. Tahan lihtsalt kaasa rääkida, muud midagi. Kisub veits teemast kõrvale ja mõttetu siin vaielda. Naljakas mees oled, see pole mingi sinu eraklubi siin ju. Või kui on, siis olen millestki valesti aru saanud.
Tal on lisaks kriminaalkaristusele ka kõigi eelduste kohaselt liigsest suitsetamisest kanepipsühhoos, pole mõtet eriti pingsalt süveneda.
Huvitav, millised õiguseid ma su arust ära pole teenind. Tahan lihtsalt kaasa rääkida, muud midagi. Kisub veits teemast kõrvale ja mõttetu siin vaielda. Naljakas mees oled, see pole mingi sinu eraklubi siin ju. Või kui on, siis olen millestki valesti aru saanud.
Ma ei rääkinud sinust, vaid noobidest. Mitte midagi isiklikku. Ning noob ei ole antud juhul üldsegi halva maiguga, vaid lihtsalt väljendamaks teatud foorumi kasutajate staatust (uued kasutajad). Näiteks võiks vabalt olla mingid teemad, kus uued kasutajad peavad lihtsalt kuidagi suutma oma postitamist antud teemasse õigustama- ehk siis tõestama ennast- nii nagu päriselus asjad käivad.
Ühtlasi palun, et Spewmonkeyle määrataks laimamise eest vääriline karistus, kas foorumis või foorumi väliselt.
Ühtlasi palun, et Spewmonkeyle määrataks laimamise eest vääriline karistus, kas foorumis või foorumi väliselt.
Mis ta öeldust tõsi pole?
Strawberry
18.03.13, 14:37
Tõde ei saa laim olla. Definitsiooni järgi peab laim sisult vale olema.
vandalar teed foorumisse reegleid? oled moderaator? oled ranka? ei
Mis ta öeldust tõsi pole?
Mul pole mingit kanepi psühhoosi. See osa on vale. Veel keegi psühhoosi soovib mulle pähe määrida, siis saame silmast silma kokku ja tehke seda siis, kui nii väga vaja.
Muidugi see NL100 stake küsimine on hale level, pole naljakas.
Irl confirmed not level.
eeldusel ja väitel on vahe.....
Mul pole mingit kanepi psühhoosi. See osa on vale. Veel keegi psühhoosi soovib mulle pähe määrida, siis saame silmast silma kokku ja tehke seda siis, kui nii väga vaja.
tavai kell 17.00 baltijaamas(mõtle ka mida sa ajad :D), sulle oleks ma ammu banni pannud kanepi propageerimise eest.
tavai kell 17.00 baltijaamas(mõtle ka mida sa ajad :D), sulle oleks ma ammu banni pannud kanepi propageerimise eest.
Ahh, mida te vääksute siin, nagu perekooli kanaemad, selle kanepi pärast. Vandalar on suur poiss, ise teab, mis teeb.
Mees sa räägid siin, et sa ei viitsi taguda sendi mänge. Ise bustid ennast suurtes laudades.
Kõik on alustanud maast ja madalast . Töö ja vaevaga võid saada endale ise kasvatada piisavalt suure bankrolli, et minna mängima nl100-sse. Mis sa arvad, et mehed, kes siin mängivad nl100-t on lihtsalt luckboxi peal ülesse ennast töödanud ?
Ürita kõigepealt sendi limiiti biitida ja siis tule siia nõudma oma suuri summasid. Ma loodan siiralt, et sa bannid ennast pokkerist ära ja lähed tööle vms.
Ma loodan siiralt, et sa bannid ennast pokkerist ära ja lähed tööle vms.
Tööandjad üldiselt üsna usinalt googeldavad töölesoovijaid, nii et... nojah... raskeks läheb
A tõesti. Ta postitas siia oma päris nime.
Wolferki päris nimi ja see, et tegemist irl inimesege on igast tema alustatud teemast läbi käinud.
Tundub, et mõned kasutajad, kes valimatult süvenemata teemasse postitusi toodavad on ise samal tasemel OP-ga.
Kogu jutust hoolimata tuleb tõdeda, et Erki süsteem on saatnud ta finaallauda. 3 tunni jooksul on ta mänginud umbes 4 kätt.
Lol:) Rohkem ikka.Mingi 10 kätt võib-olla.All-in võis jah mingi 4 korda olla.Kaardijooks oli jube.Keskmisi kaarte tuli kah väga vähe...ja kui enne mind keegi suurelt tõstis või all-in läks, siis ei olnudki mul ju enda suhteliselt väikese stackiga mõtet callida/all-in minna.Sain 4.koha.Pole ju paha esimese korra kohta, eriti arvestades seda, et ma jõudsin turnale, kui mäng oli juba pool tundi kestnud.
Kas keegi on nõus mind rahaliselt aitama, et saaksin vähemalt NL20 laudades mängida.Selleks peaks bankroll vähemalt 400 EUR olema.Kõrgematesse limiitidesse enam ei roniks, vähemalt mitte enne, kui mul piisavalt suurt bankrolli ei ole.Endal mul ei ole toidurahagi praegu:(
Igastahes mängin edaspidi ainult Ranka tabeli järgi, kuna olen aru saanud, et see on kõige tulusam meetod Interneti-pokkeris raha võitmiseks.
Oleksin väga tänulik, kui te mind rahaliselt aidata saaksite.palun andke teada, kui ja mis tingimustel oleksite nõus mind aitama.
Kus su eelmine bankroll kadus siis? Kas sellels 2paari turniirilt raha ei antud?
Wolferk, ma olen nõus up to $10 aitama, aga ainult siis kui sa selle raha eest endale süüa ostad mitte maha ei mängi.
Lol:) Rohkem ikka.Mingi 10 kätt võib-olla.All-in võis jah mingi 4 korda olla.Kaardijooks oli jube.Keskmisi kaarte tuli kah väga vähe...ja kui enne mind keegi suurelt tõstis või all-in läks, siis ei olnudki mul ju enda suhteliselt väikese stackiga mõtet callida/all-in minna.Sain 4.koha.Pole ju paha esimese korra kohta, eriti arvestades seda, et ma jõudsin turnale, kui mäng oli juba pool tundi kestnud.
Kuna olid esimest korda, siis sa ilmselt ei tea, et 2paari turniiri võitmine või hea koha saamine ei näita sinu mänguoskuste kohta suurt midagi. Selle 4. koha oleks ilmselt ka siis saavutanud, kui oleks lihtsalt oma stäki taga istund ja foldinud kõik käed.
Ma pole nii commited levelit elus näinud. Samas ma ei saa olla täiesti kindel, niiet igaks juhuks: http://hms.ee/
Kas keegi on nõus mind rahaliselt aitama, et saaksin vähemalt NL20 laudades mängida.Selleks peaks bankroll vähemalt 400 EUR olema.Kõrgematesse limiitidesse enam ei roniks, vähemalt mitte enne, kui mul piisavalt suurt bankrolli ei ole.Endal mul ei ole toidurahagi praegu:(
Igastahes mängin edaspidi ainult Ranka tabeli järgi, kuna olen aru saanud, et see on kõige tulusam meetod Interneti-pokkeris raha võitmiseks.
Oleksin väga tänulik, kui te mind rahaliselt aidata saaksite.palun andke teada, kui ja mis tingimustel oleksite nõus mind aitama.
Grindi ennast freerollidelt ülesse, kui neid ei biidi siis ei biidi mitte midagi.
Vbl mängid ise ka siis normaalsemalt kui eelnev raha on raskemalt teenitud mitte sülle sadanud.
Grindi ennast freerollidelt ülesse, kui neid ei biidi siis ei biidi mitte midagi.
Vbl mängid ise ka siis normaalsemalt kui eelnev raha on raskemalt teenitud mitte sülle sadanud.
so true
Kas keegi on nõus mind rahaliselt aitama, et saaksin vähemalt NL20 laudades mängida.Selleks peaks bankroll vähemalt 400 EUR olema.Kõrgematesse limiitidesse enam ei roniks, vähemalt mitte enne, kui mul piisavalt suurt bankrolli ei ole.Endal mul ei ole toidurahagi praegu:(
Igastahes mängin edaspidi ainult Ranka tabeli järgi, kuna olen aru saanud, et see on kõige tulusam meetod Interneti-pokkeris raha võitmiseks.
Oleksin väga tänulik, kui te mind rahaliselt aidata saaksite.palun andke teada, kui ja mis tingimustel oleksite nõus mind aitama.
http://foorum.pokkeriprod.com/showthread.php/44-FOORUMI-%C3%9CLDREEGLID-LUGEDA-ENNE-POSTITAMIST-TEADMATUS-EI-OLE-VABANDUS!
Stake küsimist ilma administratsiooni loata teha ei tohi. Ja üldse kuidagi kaugele on see level siin läinud, moded võiks osa siit teemast ära kustutada või siis selle jama lukku panna.
ban itt
Meelelahutust ei bannita!
Kas keegi on nõus mind rahaliselt aitama, et saaksin vähemalt NL20 laudades mängida.Selleks peaks bankroll vähemalt 400 EUR olema.Kõrgematesse limiitidesse enam ei roniks, vähemalt mitte enne, kui mul piisavalt suurt bankrolli ei ole.Endal mul ei ole toidurahagi praegu:(
Igastahes mängin edaspidi ainult Ranka tabeli järgi, kuna olen aru saanud, et see on kõige tulusam meetod Interneti-pokkeris raha võitmiseks.
Oleksin väga tänulik, kui te mind rahaliselt aidata saaksite.palun andke teada, kui ja mis tingimustel oleksite nõus mind aitama.
Keegi ei saa sind enne aidata, kui sa ise ennast ei aita. Unusta pokker, mine tööle. Sulle on pidevalt üritatud nõu anda, aga sa lihtsalt jätkuvalt ajad kelbast edasi ja eirad kõike. Osa minust loodab ikka veel, et tegu on leveliga.
Grindi ennast freerollidelt ülesse, kui neid ei biidi siis ei biidi mitte midagi.
Vbl mängid ise ka siis normaalsemalt kui eelnev raha on raskemalt teenitud mitte sülle sadanud.
Grindi ennast freerollidelt ülesse, kui neid ei biidi siis ei biidi mitte midagi. LMAO! Kuidas võib inimene sellist iba ajada??!! Freerollide auhinnafondid on väikesed ja osalejaid on tuhandeid.Ja kas sa arvad, et tuhandete mängijate hulgast on kerge sentidesse(10% sisse) jõuda??!! Ja suurema auhinnafondiga freerollide mängijate tase on tugev. Freerollide mängimine on täielik idiootsus ja ajaraiskamine.Teie, kes te mängite kõrgete panustega rahalaudasid, peaksite sellest eriti hästi aru saama. Teile lihtsalt meeldib mind alandada ja mõnitada.Mina mõtlen kõike tõsiselt, millest ma räägin.Aga mõned siin foorumis süüdistavad mind leveldamises, kuigi tegelikult leveldavad ise(minu kulul).Hale!
LMAO! Kuidas võib inimene sellist iba ajada??!! Freerollide auhinnafondid on väikesed ja osalejaid on tuhandeid.Ja kas sa arvad, et tuhandete mängijate hulgast on kerge sentidesse(10% sisse) jõuda??!! Ja suurema auhinnafondiga freerollide mängijate tase on tugev. Freerollide mängimine on täielik idiootsus ja ajaraiskamine.Teie, kes te mängite kõrgete panustega rahalaudasid, peaksite sellest eriti hästi aru saama. Teile lihtsalt meeldib mind alandada ja mõnitada.Mina mõtlen kõike tõsiselt, millest ma räägin.Aga mõned siin foorumis süüdistavad mind leveldamises, kuigi tegelikult leveldavad ise(minu kulul).Hale!
roflmao lolz YOLO.
epic.
loe palun kasutaja priidix päeviku kolme esimest ja kolme viimast lehekülge. Ma arvan, et enamus nl 100 + mängijatest on story pm sama.
Leveldamine või mitte, kuid vaatamata su enda jutu kvaliteedile on sulle siinkohal antud ka vägagi reaalset nõu.
Selles su probleem ongi.
Sa loodad kiiret hõlptulu saada, aga pokkeris nii asjad ei käi.
Mõned on jah luckid kes enda "karjääri" alguses mingi suure turniiri võidavad ja saavad jalad alla, aga need juhused on nii harvad lihtsalt.
Kõik kõrgete limiitide mängijad antud foorumis alustasid enamasti nullist, ei tea küll eriti kedagi kes mingi meeletu hiti tegi ja oppa nyyd hakkame grindima.
Sul on mindset nii perses lihtsalt ja siukse mõtlemisega ei hakka sa mitte mitte kunagi võitma.
Ainult strateegiast ei piisa, su lähenemine mängule on väga vale lihtsalt.
Miks peaks üldse kunagi keegi stake/laenu tegema lihtsalt sellepärast, et tal raha on? Ei saa aru lihtsalt sellest loogikast.
Peaks ka bill gatesilt paar jahti küsima, nagunii ei mõjuta networthi.
Kõik kõrgete limiitide mängijad antud foorumis alustasid enamasti nullist, ei tea küll eriti kedagi kes mingi meeletu hiti tegi ja oppa nyyd hakkame grindima.
g000se vms tegelane, kes grindis NL25 ja peale mingil turniiril hittimist läks otse NL200.
Erandeid on alati, aga see nii väike %.
Ja ta oli enne seda ka võitev mängija.
vonkartoffel
19.03.13, 00:09
http://img195.imageshack.us/img195/6955/veekeetja.png
Teema pealkiri peaks olema ´´Kuidas pokkeriga võimalikult palju ja kiiresti raha kaotada?´´
Haiget inimest ju ei narrita. Kui ta oleks tahtnud asjadest aru saama hakata, siis oleks ta seda juba teinud. Strateegia/mindseti alast nõu pole mõtet anda, kui kuulda ei võeta.
Algul oli naljakas jah, aga nüüd juba pikem pmide vahetus ka käinud ja enam ei teagi kas nutta või naerda. Tegemist ei ole leveliga vaid inimesega, kes täiesti tõsimeeli arvab et mingi tabeli või süsteemi järgi mängides ongi ilma oma peaga mõtlemata ja vähese vaevaga võimalik hunnik raha kokku ajada. Srsly üritasin kodanikule viisakalt vastata ja ka nii palju nõu anda kui oskasin (paar levelit madalamat nõu kui siin tõsisemad mehed annavad, tõesti ei saa inimene aru sellest), aga ei tea kas saab asja. Krt iga teise mehe kes pmi teel 500 euri nõuab, oleks ammu juba üle t**ra saatnud, aga kuna irl tegelane ära nähtud (mees tuli tõesti mu posti peale pokkeripubisse kohale ilma ühegi sendi rahata, et äkki saab mõned sajad eurid mängimiseks), üritasin ikka viisakaks jääda. Aga kui pärast seda tuleb ka text a la 'mis sa mind mõnitad ja maha teed, anna rahhi parem, sul nagunii küll seda ja mul eriti pole', siis enam ei teagi. Inimesel on tõesti abi vaja, aga vähemalt esialgu kindlasti mitte rahalist.
Kõige tragikoomilisem teema prode ajaloos.
Ei jõua tervet maailma parandada.
Kui inimene on põikpäine ja ühtegi nõu kuulda ei võta pole midagi teha.
Ega ei kiirustagi aitama siukse mõõteviisiga inimest, lihtsalt hetkeks tekkis veits douche tunne naerda ka tüübi üle. Aga pohhui yolo, kui järgmine pühapäev mees taas lives platsis on siis minu kriips on kõrvuni igatahes. :)
Algul oli naljakas jah, aga nüüd juba pikem pmide vahetus ka käinud ja enam ei teagi kas nutta või naerda. Tegemist ei ole leveliga vaid inimesega, kes täiesti tõsimeeli arvab et mingi tabeli või süsteemi järgi mängides ongi ilma oma peaga mõtlemata ja vähese vaevaga võimalik hunnik raha kokku ajada. Srsly üritasin kodanikule viisakalt vastata ja ka nii palju nõu anda kui oskasin (paar levelit madalamat nõu kui siin tõsisemad mehed annavad, tõesti ei saa inimene aru sellest), aga ei tea kas saab asja. Krt iga teise mehe kes pmi teel 500 euri nõuab, oleks ammu juba üle t**ra saatnud, aga kuna irl tegelane ära nähtud (mees tuli tõesti mu posti peale pokkeripubisse kohale ilma ühegi sendi rahata, et äkki saab mõned sajad eurid mängimiseks), üritasin ikka viisakaks jääda. Aga kui pärast seda tuleb ka text a la 'mis sa mind mõnitad ja maha teed, anna rahhi parem, sul nagunii küll seda ja mul eriti pole', siis enam ei teagi. Inimesel on tõesti abi vaja, aga vähemalt esialgu kindlasti mitte rahalist.
Tegemist ei ole leveliga vaid inimesega, kes täiesti tõsimeeli arvab et mingi tabeli või süsteemi järgi mängides ongi ilma oma peaga mõtlemata ja vähese vaevaga võimalik hunnik raha kokku ajada.
Tegelikult on asi vastupidi olnud.Ma ei arvanud senimaani, et mingi tabeli/süsteemi kasutamine erilist edu tooks.Olen mänginud endise klassikaaslase õpetusi järgides(AINULT 1010-AA mängimine, mitte kunagi limpida), mis on Ranka tabeli järgi osutunud valeks.Ma ei ole varem Ranka tabeli järgi mänginud, aga samas ei ole ma ka rangelt klassikaaslase õpetusi alati järginud.Olen arvestanud vastas olevate mängijatega.Näiteks fishide(maniakkide) vastu ei ole ma oodanud ainult 1010-AA vaid olen preflop all-in callinud ka näiteks A10-AK ja 88-99.Paraku ei ole selline riskeerimine ennast õigustanud.Sellepärast selliste kaartidega preflop all-in enam minna ei julgegi...ega ei olegi mõtet(isegi mitte maniaki vastu).
Aga tänu sellele, et te olete mulle kogu aeg korrutanud, et järgiksin täpselt Ranka tabelit, kuna see toob kõige rohkem edu... olengi otsustanud, et mängin edaspidi selle tabeli järgi.Ja nüüd Cypher süüdistab mind, et ma MINGI "Ranka" tabeli järgi edaspidi mängida tahan.Ma ei ole seda öelnud, et ilma enda peaga mõtlemata oleks võimalik vähese vaevaga võimalik hunnik raha kokku ajada.Just ENDA PEAGA ma Detsembris 20-30 tunniga kuu aja jooksul ajasingi 1000 Eurot kokku(mille paraku mõne päevaga ära kaotasin).Järelikult on vähese ajaga ja ilma süsteemi kasutamata täiesti võimalik palju raha võita.Aga selleks peab piisavalt õnne olema, et maniakiga samasse lauda saama.Eraldi küsimus on muidugi see, kui kaua maniakk lauas mängib.
Cypher, ma ei ole kunagi arvanud ega öelnud, et mingi tabeli(Ranka) või süsteemi järgi mängides oleks võimalik ilma enda peaga mõtlemata ja vähese vaevaga(kiiresti) võimalik hunnik raha kokku ajada.Kiiresti on võimalik hunnik raha kokku ajada vaid fishide(maniakkide) vastu mängides.
Aga kuna maniakid mängivad harva ja tavaliselt lühikest aega, siis mõtlesin hakata paljukiidetud Ranka tabeli järgi ka tavalisemates laudades mängima.Aga Cypher, mis sul Ranka tabeli/süsteemi vastu on? Kõik kiidavad seda.Aga miks sina süüdistad mind, et ma mingi tabeli(Ranka) järgi mängima hakkan?
Just ENDA PEAGA ma Detsembris 20-30 tunniga kuu aja jooksul ajasingi 1000 Eurot kokku(mille paraku mõne päevaga ära kaotasin).
http://2.bp.blogspot.com/-_Q7IYww3QaI/T0Yw68GSfiI/AAAAAAAAAxc/_S2vZ4nkyPg/s1600/fish+on+a+heater.bmp
ESTPatrick
19.03.13, 02:59
mina alustasin nl2st
Cliffs:
..
RANKA TABEL
TUHAT EUROT
AINEC.
Tglt on võitmise saladus see, et...
tuleb kuulata scootrit
süüa kartuliputri
5+ redbulli päevas
occasionali vana välja
supersex hodim
profit???
Tglt on võitmise saladus see, et...
tuleb kuulata scootrit
süüa kartuliputri
5+ redbulli päevas
occasionali vana välja
supersex hodim
profit???
poty
Muu case minu poolt closed, ajuvähk tuleb juba.
E: Mina alustasin nö tõsisemat pokkeri mängimist nii, et mul oli FTP kontol $34 ja hakkasin 4l laual NL10t shortstackima. Kui jäin päevas kümpsi plussi, oli elu lill ja omadega väga rahul. 500 euri ehk tol ajal 8000 EEK oli see aeg minu kuu palk ja kui keegi oleks siis minu juurde tulnud ja öelnud et näe siin on 8k EEK, viska kontole ja mängi, äkki tuleb midagi, siis ma oleks sõna otseses mõttes oma püksid verd täis sittunud.
Enamus inimeste esmane reaktsioon peale OP postide lugemist.
http://www.upload.ee/image/3159977/tumblr_mgbrhrpCHz1qh9hwdo1_r1_500.gif
Wolf mine grindi seal: TURVATÖÖTAJA kaubandusobjektil (Pärnus), 500 peaks garanteeritud olema. Ei pea muretsema triobeti maniakkide pärast kes su 85 euri ära röövivad igakuiselt.
Prooviks teistmoodi läheneda ja küsiks sult ...., miks on vaja kiiresti ja palju raha võita? Kas sa tahad rikkaks saada? Miks sa arvad, et pokker sulle seda raha toob? Kui sa oled player pooli top 1% kohanematute ja rumalamate seas, siis ei ole see kahjuks võimalik. Kõik su vaev, mis sa kulutad mängule läheb tühja, lisaks sellele kaotad ka raha. Unusta ära oma 1000€-ne võit(kus sul on see "võit" praegu?) Sa ei hakka kunagi pokkeris long term võitma. Võta omale mitu töökohta ja hakka säästma. Garanteeritud vähemalt, et su suur vaev ei ole asjata. Võib-olla olen liiga otsekohene, aga saa aru, ma ei mõnita sind.
ninasarvik
19.03.13, 11:06
Wolf mine grindi seal: TURVATÖÖTAJA kaubandusobjektil (Pärnus), 500 peaks garanteeritud olema. Ei pea muretsema triobeti maniakkide pärast kes su 85 euri ära röövivad igakuiselt.
Turvatöötajad saavad suht max 300. Aga vast isegi see ojn parem kui siin soiguda.
Kui ei ole antud, siis 300€ kuus saada on juba võit.
Lihtne nõuanne, .... Pokkeri regulaarselt teenimine tähendab pikemat perspektiivi. Ära vaata, palju sa üks päev võitsid, vaid vaata, palju sa näiteks peale 60 mängupäeva võitsid.
Ühe päeva võitudest järelduste tegemine viib sind hukka, alati mõtle pikemas perspektiivis.
hakkameimema
19.03.13, 12:15
...
Parki cashi võiks nädalavahetusel küll härrat steikida, et mängib aint AA-TT... Peaks printima küll.
PS: Ära palun kirja saada mulle Wolferk, see ainult idee teistele, ma pole steikija-mees.
aga bette sa ju teed, näiteks 5000 eur selle peale, et op hakkab lähitulevikus NL100 biitima?
Ma ei tea naxer stakes ühte neiut, kes tt-aa mängib. Tootis kahjumit...
Enamus inimeste esmane reaktsioon peale OP postide lugemist.
http://www.upload.ee/image/3159977/tumblr_mgbrhrpCHz1qh9hwdo1_r1_500.gif
so true :D
Parki cashi võiks nädalavahetusel küll härrat steikida, et mängib aint AA-TT... Peaks printima küll.
PS: Ära palun kirja saada mulle Wolferk, see ainult idee teistele, ma pole steikija-mees.
Te ikka peate mind selle pärast mõnitama, et mängisin ainult AA-TT?! Ütlen veelkord, et see oli minu endise klassikaaslase õpetus.Ja väidetavalt ta teenis sedasi regulaarselt.Ma ei jõua ära oodata, et temaga laupäeval kokku saada ja küsida, et kas ta meelega ajas mulle sellist iba või ta arusaam pokkerist ongi nii ala-arenenud.Muidugi ise olen ka süüdi, et nii lihtsameelne olen ja seda iba uskuma jäin.
Ja samuti ma olen siin foorumis korduvalt juba öelnud, et ma ei ole igas olukorras ainult AA-TT ära oodanud.Maniakkide vastu olen preflop all-in läinud isegi AT-AK ja 88-99...ja seda olenemata sellest, kas olen mänginud NL2 või NL100 lauas(ja olenemata bankrollist).Kas teie arvates on selliste kaartidega fishi(maniaki) vastu preflop all-in minek õigustatud?? Minu arust mitte(kuigi ma olen mingil seletamatul põhjusel korduvalt nii teinud).Minu arust tohib preflop all-in minna VAID AA-TT(ka maniaki vastu).Kas arvate teisiti?? Aga nüüdseks olen aru saanud, et tavaliste mängijate vastu preflop TÕSTA võib(peab) ka palju nõrgemate kaartidega(nagu Ranka tabel õpetab).
Pokker ei võrdu preflop all-in, saa juba ükskord aru.
http://www.youtube.com/watch?v=RtiEE0oVCFI
Pokker ei võrdu preflop all-in, saa juba ükskord aru.
OMG!!! Ma ei ole seda öelnudki.Ma lihtsalt nimetasin, mis kaartidega võib(peab) preflop all-in minema, kui asi selleni peaks jõudma(kui mõni vastane tahab preflop all-in minna.Tavaliselt preflop all-in muidugi ei jõuta, sest enamik mängijaid(välja arvatud fishid ja maniakid) ei ole nõus seda AA-TT nõrgemate kaartidega tegema.Kui ühtegi fishi(maniakki) lauas ei ole, siis piirdub preflop tavaliselt mõne tõste ja limbiga.
Palun ärge ironiseerige ja ärge tõlgendage minu juttu valesti!!!
Palju 2 paari sellel turkal sisseost oli ja mitmendast kohast rahad hakkasid?
OMG!!! Ma ei ole seda öelnudki.Ma lihtsalt nimetasin, mis kaartidega võib(peab) preflop all-in minema, kui asi selleni peaks jõudma(kui mõni vastane tahab preflop all-in minna.Tavaliselt preflop all-in muidugi ei jõuta, sest enamik mängijaid(välja arvatud fishid ja maniakid) ei ole nõus seda AA-TT nõrgemate kaartidega tegema.Kui ühtegi fishi(maniakki) lauas ei ole, siis piirdub preflop tavaliselt mõne tõste ja limbiga.
Palun ärge ironiseerige ja ärge tõlgendage minu juttu valesti!!!
http://bit.ly/ZbfPzC
Ei tea kas too Tõnu sulle varsti selle eest vastu kuklapekki ka annab?
Palju 2 paari sellel turkal sisseost oli ja mitmendast kohast rahad hakkasid?
Sisseost, rebuy ja add-on on 2 euri, auhinnad pole rahalised.
1. koht 10 jooki või rumm + 10 euri triobeti raha
2. koht 5 jooki + 5 eur triobeti
3. koht 3 jooki + 3,3 triobeti
4. ja 5. 3,3 euri triobeti
Edit: mingil määral siis siiski rahalised.
Sisseost, rebuy ja add-on on 2 euri, auhinnad pole rahalised.
1. koht 10 jooki või rumm + 10 euri triobeti raha
2. koht 5 jooki + 5 eur triobeti
3. koht 3 jooki + 3,3 triobeti
4. ja 5. 3,3 euri triobeti
Edit: mingil määral siis siiski rahalised.
Ma küll enda 4.koha eest mingit 3,3 Eurot Triobeti saanud ei ole.
Pead vist minema taga nõudma seda summat, 2 bocki nigu maast leitud
Pead vist minema taga nõudma seda summat, 2 bocki nigu maast leitud
Vaimukas.
Mis käega turnalt langesid?
Ma küll enda 4.koha eest mingit 3,3 Eurot Triobeti saanud ei ole.
Tookord võis ka vähem kohti saada, kuna osalejaid oli vähe.
Mis käega turnalt langesid?
9K. Ei olnud enam aega paremat kaarti oodata, kuna mul oli ainult 2-3 BB järel.Kaardijooks oli väga halb.
9K. Ei olnud enam aega paremat kaarti oodata, kuna mul oli ainult 2-3 BB järel.Kaardijooks oli väga halb.
Ega kui mängida AA-TT (üks neist tuleb keskmiselt iga 44 käe tagant) siis polegi muud teha kui ennast tühjaks lasta blindida ja hiljem halba kaardijooksu süüdistada.
Ega kui mängida AA-TT (üks neist tuleb keskmiselt iga 44 käe tagant) siis polegi muud teha kui ennast tühjaks lasta blindida ja hiljem halba kaardijooksu süüdistada.
Lol.Mul vist ei tulnudki kordagi AA-TT.Aga läksin preflop 99 all-in ja postflop AJ all-in.Samuti vaatasin floppi keskmiste kaartidega(nt.QJ, väiksemad pocketid jne).Oleksin rohkem erinevaid kaarte mänginud, aga peaaegu alati keegi agresseeris, ja ma ei tahtnud mingite suvaliste kaartidega preflop all-in minna.Aga ausalt, kaardijooks oli tõeliselt kehv.
Tänapäevastes cashgamedes see AA-TT enam ei tööta lihtsalt.
Väga lihtsalt põhjusel, et vastased ei ole lollid ja nad ei maksa kinni siukest nitti lihtsalt. Ainukesed korrad kui nad sinuga nupud sisse saavad on neil endal ka top range.
Ja fishide vastu ei oota keegi AA-TT.
Tänapäevastes cashgamedes see AA-TT enam ei tööta lihtsalt.
Väga lihtsalt põhjusel, et vastased ei ole lollid ja nad ei maksa kinni siukest nitti lihtsalt. Ainukesed korrad kui nad sinuga nupud sisse saavad on neil endal ka top range.
Ja fishide vastu ei oota keegi AA-TT.
codecci ei rääkinud "tänapäevastest cashgamedest" rääkis nädalavahetustest cashidest parkis:D
olen ka suht kindel, et kui maha istuda ja ainult TT-AA mängida lahkud ka plussiga sealt enamasti:D
Purjus turistid lümpsab kindlasti ära yep, mõtlesin netis.
Ja fishide vastu ei oota keegi AA-TT.
Seda muidugi.Ega mina ka ei oodanud.Aga päris ränk oli NL100 fishi all-in AT-ga ära callida ja 50% stackist ära kaotada:( Kui ma 50% rahast(100 Euroga) nii kõrge sisseostuga lauda otsustasin minna, siis ei oleks tohtinud A10(või mingi muu erineva kaardiga ega madala pocketiga) küll riskeerida.Teine(ilmselt parem) võimalus oleks olnud see, kui ma ei oleks lauda ostnud maksimumiga(100 EUR) vaid näiteks 30(miinimum) või 50 Euroga.Siis oleksin saanud julgemalt A10-AK ja keskmisi pocketeid(77-99)mängida ega oleks pidanud kartma, et paari sisseostuga kõik raha ära võin kaotada.Siis oleks mul olnud tunduvalt rohkem "eksimisruumi", kuna 2 100EUR suuruse sisseostu asemel oleks mul olnud 4 50EUR suurust või koguni 6 30EUR suurust sisseostu.Aga paraku ma selle peale siis ei mõelnud ja kaotasin kõik raha(200 EUR) ära:(
NL100 jaoks on min. $5000 BR soovitatav, see ka suht shallow.
ristijeesus
19.03.13, 20:30
Aga paraku ma selle peale siis ei mõelnud ja kaotasin kõik raha(200 EUR) ära:(
Kurb. Ja ega su tulevikki helgem saa olema.
http://www.bankrollmob.com/userimages/2011/3247.jpg
NL100 jaoks on min. $5000 BR soovitatav, see ka suht shallow.
Vahet pole ju. Mida shallowim, seda kiiremini oma rahast lahti saab ja saab eluga edasi minna. Mingeid swinge ka ei tohiks olla, blindid söövad tasapisi.
Wolf, võta siit paar näpunäidet kuulda ja küll crushima hakkad, ma isiklikult soovitan südamest pöörduda BentleyMulsanne poole, kelle lähenemine pokkerile on kõige asjalikum, ranka tabelile teeb see pika puuga silmad ette.
Strawberry
19.03.13, 20:45
https://www.insuredplay.com/home
Kasuta seda ja võid fishi vastu julgelt all in minna, iga kaardiga, ei pea põdema suckouti pärast.
Halb külg on see, et sa ei saa ise ka suckoute kellegile teha.
NL100 jaoks on min. $5000 BR soovitatav, see ka suht shallow.
LOL!!! 50+ bankroll on hiiglaslik bankroll.Ainult maniakid võivad sellise bankrolli 50 sisseostuga maatasa teha.Ükski mängija, kes võita tahab ja kaartide tugevust teab, ei suuda maniaki vastu mängides 50 ega isegi 5 sisseostu maha mängida.
force is strong with this one
hakkameimema
19.03.13, 20:56
LOL!!! 50+ BB on hiiglaslik bankroll.Ainult maniakid võivad sellise bankrolli 50 sisseostu maatasa teha.Ükski mängija, kes võita tahab ja kaartide tugevust teab, ei suuda maniaki vastu mängides 50 ega isegi 5 sisseostu maha mängida.
http://i.minus.com/ibv8tk6xVzgQty.gif
LOL!!! 50+ BB on hiiglaslik bankroll.Ainult maniakid võivad sellise bankrolli 50 sisseostu maatasa teha.Ükski mängija, kes võita tahab ja kaartide tugevust teab, ei suuda maniaki vastu mängides 50 ega isegi 5 sisseostu maha mängida.
See on pehmelt öeldes täielik idiootsus mida sa toodad.
Kui sul mingi paber vms siis ütle seda kohe, ei meeldi haige inimese üle nalja visata ja ei tee seda kunagi.
Kui oled terve eesti mees siis tule maa peale korraks tagasi.
Strawberry
19.03.13, 21:09
#1 Trollimiseks mittesobivate vastuste pidev ignoreerimine
#2 "irl confirmation" tuli samal päeval foorumiga liitunud kasutajalt.
If it looks like a troll and it acts like a troll..
LOL!!! 50+ BB on hiiglaslik bankroll.Ainult maniakid võivad sellise bankrolli 50 sisseostuga maatasa teha.Ükski mängija, kes võita tahab ja kaartide tugevust teab, ei suuda maniaki vastu mängides 50 ega isegi 5 sisseostu maha mängida.
Huvi pärast, mitu BI-d oleks sinu jaoks piisav, et sa ei suudaks seda maha mängida?
See peab olema kinnimakstud troll, bently+woman+natukene lihtne keda kasutatakse.
See on pehmelt öeldes täielik idiootsus mida sa toodad.
Kui sul mingi paber vms siis ütle seda kohe, ei meeldi haige inimese üle nalja visata ja ei tee seda kunagi.
Kui oled terve eesti mees siis tule maa peale korraks tagasi.
Kuidas see idiootsus on??? Oletame, et mängijal on 10 sisseostu suurune bankroll ja ta läheb(callib) maniaki vastu preflop all-in ainult A10-AK ja 88-AA, siis mis on tõenäosus, et mängija jääb kahjumisse või kaotab koguni kõik 10 sisseostu? See tõenäosus on ju üli-väike.Rääkides 50 sisseostust, siis sellisel juhul on maniaki vastu 50 sisseostu kaotamise tõenäosus olematu.
Sa räägid ainult preflopist.
Esiteks keegi ei maksa sinusugust nitti kinnigi.
Ma kujutan ette, et sa ei oska postflop ever AA-d foldida ka ja ütled, et sitt jooks kui parem käsi vastas.
Sa räägid ainult preflopist.
Esiteks keegi ei maksa sinusugust nitti kinnigi.
Ma kujutan ette, et sa ei oska postflop ever AA-d foldida ka ja ütled, et sitt jooks kui parem käsi vastas.
Kuidas ei maksa kinni??!! Ma mõtlen seda, kui mängida MANIAKI vastu.Kui te veel ei tea, siis maniakk on ülimalt agressiivne mängija, kes mängib valimatult paljusid "käsi" ja paneb kergesti raha mängu.Ma olen mänginud maniakkidega, kes lähevad iga suvalise kaardiga enne floppi all-in ja neid ei huvita absoluutselt, kes(mis kaardid) neil vastas on.Sa vist ei ole ühegi maniakiga mänginud, et sa ütled:
Esiteks keegi ei maksa sinusugust nitti kinnigi. VALE! Maniakid maksavad iga mängija tõste kinni.Üldiselt maniakkidel ei olegi vaja callida, sest nad lähevad ise esimesena preflop all-in.Teised mängijad on need, kes peavad otsustama, kas maniaki all-in callida või mitte.
MANIAKID MÄNGIVAD IGA MÄNGIJA(NITID, FISHID, DONKID, PROD) VASTU SAMAMOODI!!!
kui sa oled endas nii kindel siis miks sul pappi nagu putru juba ei ole?
#1 Trollimiseks mittesobivate vastuste pidev ignoreerimine
#2 "irl confirmation" tuli samal päeval foorumiga liitunud kasutajalt.
If it looks like a troll and it acts like a troll..
Ilmselt mõtled mind. Võib olla raske uskuda, et täitsa juhuslikult olin omale just konto teinud ja peagi nägin venda pubis. Aga nii oli. Raiko kinnitas ju ka, tema sõna peaks ometi midagi maksma. Tegemist ei ole trolliga ja kõik tema juures kinnitab seda. Äkki järgmine pühapäev ikka tuleb jälle ja huvilised tulgu kaema :-D
see teema on liiga jõhker :D
valgelendur
19.03.13, 21:51
Sa räägid ainult preflopist.
Esiteks keegi ei maksa sinusugust nitti kinnigi.
Ma kujutan ette, et sa ei oska postflop ever AA-d foldida ka ja ütled, et sitt jooks kui parem käsi vastas.
Miks sa niipalju vaeva veel näed?
KUI tegu pole trolliga, siis et talle pokkeri olemust paremi selgeks teha, ei piisa 3-4realistest vastustest, siin on asi ikka nii mööda, et kõik peale 10lk essee on su enda ajaraisk, saad lihtsalt mingi järjekordse idiootse vastuse(trollimise), milles pole grammigi süvenetud sinupoolt eelnevalt postitatud vastusesse.
Tee teene talle, ära näe vaeva, arvatavasti pole vägapalju raha mida maha mängida, mängib 1k maha, jääb võlgadesse ja läheb tööle. Kui sellise mõtlemisega tegelane hakkab siin nüüd endale illusiooni looma et ranka tabel hakkab talle printima, siis suures tuhinas kaotab ta way more kui 1k.
hakkameimema
19.03.13, 21:53
Vabandust, kust neid maniakke leida võib?
Kuidas ei maksa kinni??!! Ma mõtlen seda, kui mängida MANIAKI vastu.Kui te veel ei tea, siis maniakk on ülimalt agressiivne mängija, kes mängib valimatult paljusid "käsi" ja paneb kergesti raha mängu.Ma olen mänginud maniakkidega, kes lähevad iga suvalise kaardiga enne floppi all-in ja neid ei huvita absoluutselt, kes(mis kaardid) neil vastas on.Sa vist ei ole ühegi maniakiga mänginud, et sa ütled: VALE! Maniakid maksavad iga mängija tõste kinni.Üldiselt maniakkidel ei olegi vaja callida, sest nad lähevad ise esimesena preflop all-in.Teised mängijad on need, kes peavad otsustama, kas maniaki all-in callida või mitte.
MANIAKID MÄNGIVAD IGA MÄNGIJA(NITID, FISHID, DONKID, PROD) VASTU SAMAMOODI!!!
Maniakid ei maksa kellegi tõsteid kinni.
Maniak ei tee loose calle, maniak on lihtsalt agresiivne mängija kes paneb su otsusele. Mitte, et sina lükkad AAga all in ja tema callib halbade kaartidega sinu all ini ära.
Need kellest sina räägid on fishid.
Küll, aga point on selles, et kui see loose mängija on lauas siis ta ei mängi seal kunagi tunde järjest reeglina ja peale sinu on veel inimesi lauas kes kõik tahavad ta raha endale saada.
Sul pole aega oodata mingeid ülihäid käsi siukeste mängijate vastu.
Ja mis me üldse nendest kaartidest nii palju räägime?
Väga hea netimängija võidaks su vastu siis ka raha kui ta oma kaardid teibiga kinni kataks kuvaril.
Unusta kaardid juba ükskord ja tee olukorra ja mängija põhiseid otsuseid lauas.
Miks sa niipalju vaeva veel näed?
KUI tegu pole trolliga, siis et talle pokkeri olemust paremi selgeks teha, ei piisa 3-4realistest vastustest, siin on asi ikka nii mööda, et kõik peale 10lk essee on su enda ajaraisk, saad lihtsalt mingi järjekordse idiootse vastuse(trollimise), milles pole grammigi süvenetud sinupoolt eelnevalt postitatud vastusesse.
Tee teene talle, ära näe vaeva, arvatavasti pole vägapalju raha mida maha mängida, mängib 1k maha, jääb võlgadesse ja läheb tööle. Kui sellise mõtlemisega tegelane hakkab siin nüüd endale illusiooni looma et ranka tabel hakkab talle printima, siis suures tuhinas kaotab ta way more kui 1k.
Ei ole targemat teha atm, vaatan lihtsalt kas on lootust inimese arusaamasid vähekengi muuta.
MANIAKAAKAKAKKAAA epic lol terve see teema ja eriti vennad kes teda veel õpetada üritavad imo. Seda oli esimestest postidest näha, et kukutud on kõrgelt ja hopeless case.
Maniakid ei maksa kellegi tõsteid kinni.
Maniak ei tee loose calle, maniak on lihtsalt agresiivne mängija kes paneb su otsusele. Mitte, et sina lükkad AAga all in ja tema callib halbade kaartidega sinu all ini ära.
Need kellest sina räägid on fishid.
Ei, ma räägin praegu maniakkidest mitte fishidest.Ega ma ei olegi maniaki vastu tavaliselt tõstnud(rääkimata all-in minemisest).Kui mina olen pidanud tegutsema enne maniakki, siis olen lihtsalt limpinud ja lasknud maniakil all-in tõsta.Aga paljud maniakid lähevad all-in ka siis, kui enne neid keegi on tõstnud.
Aga kuidas siis nimetatakse mängijat, kes läheb ALATI preflop all-in, hoolimata sellest, kas keegi on enne neid tõstnud või koguni all-in läinud?
http://s3.favim.com/orig/44/freddy-krueger-gif-movie-Favim.com-372758.gif
hotbabe18 >> im new in poker
thedaddy14 >> bye
hotbabe18 >> whats better donkey or fish?
Sa kurat ei viitsi lugeda ka neid materjale mis sulle antakse. Sind üritatakse aidata aga sa pm vaidled kõigele vastu ja ajad oma lolli rida edasi, saa aru, et sina ja su nitist sõber ei jaga pokkerist mitte MU¤¤¤¤¤IGI. MIne mängi ruletti edasi, seal pole vaja vähemalt strateegiat
Sa kurat ei viitsi lugeda ka neid materjale mis sulle antakse. Sind üritatakse aidata aga sa pm vaidled kõigele vastu ja ajad oma lolli rida edasi, saa aru, et sina ja su nitist sõber ei jaga pokkerist mitte MU¤¤¤¤¤IGI. MIne mängi ruletti edasi, seal pole vaja vähemalt strateegiat
+1
Ma annan alla.
I'd wish you good luck but you wouldn't know what to do with it if you got it.
ninasarvik
19.03.13, 22:51
ta on maniakk
aga mitte pokkerialane
Aga kuidas siis nimetatakse mängijat, kes läheb ALATI preflop all-in, hoolimata sellest, kas keegi on enne neid tõstnud või koguni all-in läinud?
.... imo
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=5hfYJsQAhl0
kallekusta
19.03.13, 23:14
Loe selle ... perekonna nime tagurpidi ja siis saad teada, mida ta sulle ajas
... kurjaks ei saa nii või :(
valgelendur
19.03.13, 23:19
baussilt aasta post :)
+1, olin suht kõveras selle peale
valgelendur
20.03.13, 00:02
LMAO! Kvaliteethuumor:D Aga mis see imo tähendab?
LMAO tead aha imo ei tea? Aeg lõpetada trollimine?
LMAO tead aha imo ei tea? Aeg lõpetada trollimine?
Ma näiteks teadsin tükk maad ennem LMAO tähendust, enne kui imo tähenduse viitsisin guugeldada.
Wolferk,
Mängid turniiri ja vastane läheb AI ja keerab kaardid ümber ning sa näed et vastasel on JQs.
Kumb käsi sul meelsamini oleks, kas TT (10,10) või AK ?
Wolferk,
Mängid turniiri ja vastane läheb AI ja keerab kaardid ümber ning sa näed et vastasel on JQs.
Kumb käsi sul meelsamini oleks, kas TT (10,10) või AK ?
Kui AI on preflop, siis AK loomulikult.Aga, kui AI on postflop, siis oleneb muidugi ka laual olevatest kaartidest.
Nvm, ma olen ise fish.
Ma ei lasknud enne Stovest käsi läbi ja tuleb välja, et AKs; AKo vs QJs on 62%-38% olukord ning TT vs QJs 53%-47%.
valgelendur
20.03.13, 03:37
Nvm, ma olen ise fish.
Ma ei lasknud enne Stovest käsi läbi ja tuleb välja, et AKs; AKo vs QJs on 62%-38% olukord ning TT vs QJs 53%-47%.
Tuleb välja? well pretty ovb ju.
kui QJ hitib TT vastu, on TT ainult 2outi rehittida, kui QJ hitib AK vastu siis AK 6outi, sellejaoks küll nüüd stovet pole vaja ju?
Tuleb välja? well pretty ovb ju.
kui QJ hitib TT vastu, on TT ainult 2outi rehittida, kui QJ hitib AK vastu siis AK 6outi, sellejaoks küll nüüd stovet pole vaja ju?
+1
Tuleb välja? well pretty ovb ju.
kui QJ hitib TT vastu, on TT ainult 2outi rehittida, kui QJ hitib AK vastu siis AK 6outi, sellejaoks küll nüüd stovet pole vaja ju?
Ma kirjutasin üleeelmise postituse ilma korralikult järele mõtlemata ning pelgalt peale vaatamise tulemusena. Sellest hoolimata biidin (erinevalt Wolferkist) siiski kenasti mänge, niiet pole väga probleemi.
Kuna siin tundub olevat confirmitud mitte level, siis üritan ühe korra siiski maailma parandada.
Wolferk, palun loobu mõttest, et pokker on easy income ja väljapääs sinu jaoks. Sul lihtsalt puudub selleks vastav mindset ja arusaam mängust ning praeguses olukorras tundub, et sul ei ole ka erilisi väljavaateid olukorra parandamiseks. Sulle on väljaspool levelit räägitud siin ja teistes teemades puhast kulda nii pokkerist, pokkeriteooriast kui pokkerimängijale vajalikust mindsetist – a) sa ei võta seda kuulda ning b) sa lihtsalt ei saa sellest aru. Sellest tulenevalt on paratamatu reaalsus, et sul puudub lihtsalt piisav aines saamaks inimeseks, kes teenib oma elatusallikad pokkerist. Seda võib olla valus kuulda, kuid see on reaalsus... Mida varem sa seda tunnistad seda parem on sulle endale. Ja siinkohal ma räägin seda isiklikust kogemusest - mida varem sa loobud endale loodud pettekujutelmast, seda parem on sulle endale. Eelnev ei tähenda, et pokker ei või jääda su hobiks või tulevikus ka n.ö. süsteemiväliseks lisanduvaks teenistuseks, kuid see ei saa kunagi sinu peamiseks sissetuleku allikaks.
Vaata palun siin foorumis ringi. Inimesi, kes teenivad sinupoolt mainitud summasid on käputäis, ülejäänud on lihtsalt pokkerihuvilised kommuuniliikmed, kelle jaoks pokker on mõnus ajaviide ja hobi, mis vahest toob sisse ka lisateenistuse.
Seega, otsi endale töö, taga kindel sissetulek ning kui tõesti pokker meeldib, siis loe ja aksepteeri siinsete liikmete ütlusi. Need ei tule õhu pealt... Kui soovid tõesti mängida, siis ainus teadaolev lollikindel loogika (vähemalt mina ei tea mitte ühtegi teist edukat pokkerimängijat, kes on teistsugustel alustel läbi löönud) on alustada nl 2 piisava bankrolliga (nt 40 BI). Kui näitad seal kasumit, siis tõused ülesse, kui ei, siis arenda oma mängu või lepi sellega, et sa lihtsalt ei biidi pokkerit. Usu mind, selle fakti konstanteerimises ei ole midagi halba. See ei defineeri sind inimesena ega ka sinu suutlikkust mõnel teisel erialal.
p.s. once and for all. loobu oma kuramuse maniakiteooriast. Kui see nii oleks, siis eranditult iga vend siin foorumis prindiks nagu hotcoca hiiteris. Kui kogu see teema peaks olema level, siis nali on minu kulul. Kui ei, siis oma mõttelaadiga jätkates ei lõpeta sa hästi.
edu!
Kummardus karupojale.
Nagu mul vanema ikka ütleb: Annaks jumal nüüd ometi...
hakkameimema
20.03.13, 10:20
WP karu, imo, kui see post ka lihtsalt üle lastakse, siis case closed...
ütle ... edasi, et ta võib jalga puhata
edit: LOLOL
http://www.youtube.com/watch?v=PVxpfU1X5yc
http://www.saarepeedi.edu.ee/index.php?id=54 vaadake 2006 lendu :D:D:D
Wolferk kumb teist pudi on?
http://www.upload.ee/image/3163456/PIdNI.gif
sooovitan seda sulle, sellega saad kindlasti kiirelt rikkaks ..
http://www.beevivo.com/kuidas-ma-teenisin-endale-valja-korteri-barcelonas/
Vaata palun siin foorumis ringi. Inimesi, kes teenivad sinupoolt mainitud summasid on käputäis, ülejäänud on lihtsalt pokkerihuvilised kommuuniliikmed, kelle jaoks pokker on mõnus ajaviide ja hobi, mis vahest toob sisse ka lisateenistuse.
Kus ma tean, kes siin foorumis on elukutselised ja kes hobimängijad? Kus ma seda näha saan, kui palju keegi päevas, kuus, aasta teenib? Paljud selle foorumi elukutselised pokkeriprod ilmselt teenivad tuhandeid Eurosid kuus, kui mitte nädalas.Huvitav oleks ka teada, kui mitu tundi keegi päevas mängib, millistel panustel, kui mitmes lauas korraga, millises pokkeritoas ja kui palju keegi teenib mingi aja jooksul? Kui kaua olete juba pokkerit mänginud ja kui palju selle aja jooksul teeninud? Milliste panustega laudades alustasite mängimist ja kui kaua läks aega, et liikuda kõrgematele panustele?
Kui paljud(kes?) teist tööl(mis töö?) käivad, palju te sellega kuus teenite? Kui palju jääb aega pokkeri mängimiseks ja palju te sellega teenite? Ja miks te tööl käite? Kas elukutselise pokkerimängijana ei teeniks kümneid kordi rohkem?
Enamus vist käivad tööl isegi, aga statistikat loomulikult pole selle kohta, lihtsalt eeldus.
Kus ma tean, kes siin foorumis on elukutselised ja kes hobimängijad? Kus ma seda näha saan, kui palju keegi päevas, kuus, aasta teenib? Paljud selle foorumi elukutselised pokkeriprod ilmselt teenivad tuhandeid Eurosid kuus, kui mitte nädalas.Huvitav oleks ka teada, kui mitu tundi keegi päevas mängib, millistel panustel, kui mitmes lauas korraga, millises pokkeritoas ja kui palju keegi teenib mingi aja jooksul? Kui kaua olete juba pokkerit mänginud ja kui palju selle aja jooksul teeninud? Milliste panustega laudades alustasite mängimist ja kui kaua läks aega, et liikuda kõrgematele panustele?
Kui paljud(kes?) teist tööl(mis töö?) käivad, palju te sellega kuus teenite? Kui palju jääb aega pokkeri mängimiseks ja palju te sellega teenite? Ja miks te tööl käite? Kas elukutselise pokkerimängijana ei teeniks kümneid kordi rohkem?
miks kõik ei ole kosmonaudid?
Kus ma tean, kes siin foorumis on elukutselised ja kes hobimängijad? Kus ma seda näha saan, kui palju keegi päevas, kuus, aasta teenib? Paljud selle foorumi elukutselised pokkeriprod ilmselt teenivad tuhandeid Eurosid kuus, kui mitte nädalas.Huvitav oleks ka teada, kui mitu tundi keegi päevas mängib, millistel panustel, kui mitmes lauas korraga, millises pokkeritoas ja kui palju keegi teenib mingi aja jooksul? Kui kaua olete juba pokkerit mänginud ja kui palju selle aja jooksul teeninud? Milliste panustega laudades alustasite mängimist ja kui kaua läks aega, et liikuda kõrgematele panustele?
Kui paljud(kes?) teist tööl(mis töö?) käivad, palju te sellega kuus teenite? Kui palju jääb aega pokkeri mängimiseks ja palju te sellega teenite? Ja miks te tööl käite? Kas elukutselise pokkerimängijana ei teeniks kümneid kordi rohkem?
samad küsimused tekivad ... kohta..?
Kus ma tean, kes siin foorumis on elukutselised ja kes hobimängijad? Kus ma seda näha saan, kui palju keegi päevas, kuus, aasta teenib? Paljud selle foorumi elukutselised pokkeriprod ilmselt teenivad tuhandeid Eurosid kuus, kui mitte nädalas.Huvitav oleks ka teada, kui mitu tundi keegi päevas mängib, millistel panustel, kui mitmes lauas korraga, millises pokkeritoas ja kui palju keegi teenib mingi aja jooksul? Kui kaua olete juba pokkerit mänginud ja kui palju selle aja jooksul teeninud? Milliste panustega laudades alustasite mängimist ja kui kaua läks aega, et liikuda kõrgematele panustele?
Kui paljud(kes?) teist tööl(mis töö?) käivad, palju te sellega kuus teenite? Kui palju jääb aega pokkeri mängimiseks ja palju te sellega teenite? Ja miks te tööl käite? Kas elukutselise pokkerimängijana ei teeniks kümneid kordi rohkem?
ment oled või?
Mõtlesin, et loen ka selle esimese pośtituse läbi aga no krt, tõesti ei viitsi.
Ja miks te tööl käite? Kas elukutselise pokkerimängijana ei teeniks kümneid kordi rohkem?
Ma lugesin kusagilt artiklist, et Lionel Messi ja teised elukutselised jalgpallurid teenivad kümneid ja sadu miljoneid. Miks sa nii tagasihoidlikult lähened, võta siis juba suurem siht kui plaan niikuinii üleöö imelihtsalt mega rikkaks saada!
Skeem on lihtne on pall ja on värav, üks tuleb teise sisse lüüa, vahest on vastasmeeskonnas maniakid, kes üldse kaises pole, lahmivad niisama, nende vastu on eriti lihtne!
Kamoon mees, mine tööle! Isegi kui sa suudaks pokkeriga teenida (mida ma siiani loetu põhjal ei usu), jäävad need summad aastalõikes naeruväärselt väikseks. Lõpeta lugemine ja tuttavate kuulamine, et aga see mees ju võitis nii ja naa palju!
Kui sul on olemas kindel sissetulek millest elada, väiksemgi perspektiiv elus kuhu pürgida, siis hakka alustuseks poole kohana hobina mängima lootuses natuke lisaraha teenida.
Ja järeldusi tehakse pokkeri väga pikas perspektiivis, unusta oma lihtsalt tulnud (õnnega saadud) 1000 eur
Kus ma tean, kes siin foorumis on elukutselised ja kes hobimängijad? Kus ma seda näha saan, kui palju keegi päevas, kuus, aasta teenib? Paljud selle foorumi elukutselised pokkeriprod ilmselt teenivad tuhandeid Eurosid kuus, kui mitte nädalas.Huvitav oleks ka teada, kui mitu tundi keegi päevas mängib, millistel panustel, kui mitmes lauas korraga, millises pokkeritoas ja kui palju keegi teenib mingi aja jooksul? Kui kaua olete juba pokkerit mänginud ja kui palju selle aja jooksul teeninud? Milliste panustega laudades alustasite mängimist ja kui kaua läks aega, et liikuda kõrgematele panustele?
Kui paljud(kes?) teist tööl(mis töö?) käivad, palju te sellega kuus teenite? Kui palju jääb aega pokkeri mängimiseks ja palju te sellega teenite? Ja miks te tööl käite? Kas elukutselise pokkerimängijana ei teeniks kümneid kordi rohkem?
1) infot mängijate kohta saad nende blogidest/päevikutest. nagu Vandalar ütles, siis statistikat selle kohta ei ole, kuid kui veidikene süübida ja jälgida postitusi, siis pikema aja peale joonistuvad kindlad nimed välja (loomulikult ei kajasta see neid, kes soovivad jääda anonüümseks)
2) neid, kes teenivad pokkeris stabiilselt (long term) tuhandeid eurosid nädalas, on siin foorumis vast kuni 10. Võin ka eksida, eks vanemad olijad oskavad selle kohta täpsemalt vastata.
3) jällegi, informatsiooni mängijate kohta (mitu lauda, mis pokkeritoas) saad nende päevikutest ja postitustest.
Nagu sulle on siin ka öeldud, siis enamus pokkerimängijaid alustasid madalatelt limiitidelt või isegi freerollidest.
Kui keegi siinsetest vanematest liikmetest teab kedagi, kes on pokkerimängimist alustanud nt nl25, siis võib märku anda, oleks endalgi huvitav teada. Kuid tundub, et sellist varianti ei ole.
4) Kui elukutselise pokkerimängijana teeniks kümneid kordi rohkem, siis loomulikult, keegi ei käiks tööl. Kuid reaalsus (nagu sulle on korduvalt öeldud) ei ole selline.
p.s. võrdle pokkerit eluga. Täpselt nii nagu elus ei ole shortcute, ei ole ka pokkeris. Iga asi nõuab aega, vaeva, pühendumist ja kohati ka õnne. Täpselt nii nagu ei ole olemas mingit tabelit, kuidas biitida elu, ei ole olemas vastavat ka pokkeris. Kui sa näed neid suuri võite ja igakuiseid sissetulekuid, siis tea, et see on kõik raske grindi tulemus.
Kotkas1000
20.03.13, 16:11
Kas sa mõnda treeningvideot oled sattunud vaatama? Kui mitte, siis soovitan vaadata. Tekib äkki mingigi ettekujutus asjast. Järgmiseks tee endale selgeks terminind winrate ja variatsioon ning loe kõik oma tehtud postitused uuest läbi. Kui siis ka midagi koitma ei hakka ja oled endiselt ... usku, siis ära näe rohkem vaeva. Ei ole mõtet.
Ahsoo, ja minu karjäär algas 15bi-ga nl10-st. Lähemalt võid lugeda mu päevikust.
Te olete head inimesed, et viitsite fishi, piinliku järjekindlusega aidata.
p.s. võrdle pokkerit eluga. Täpselt nii nagu elus ei ole shortcute, ei ole ka pokkeris. Iga asi nõuab aega, vaeva, pühendumist ja kohati ka õnne. Täpselt nii nagu ei ole olemas mingit tabelit, kuidas biitida elu, ei ole olemas vastavat ka pokkeris. Kui sa näed neid suuri võite ja igakuiseid sissetulekuid, siis tea, et see on kõik raske grindi tulemus.
Hästi öeldud.
Ma lisaksin veel, et kui pokkerit mängida ainult eesmärgiga raha teenida, ei jõua mitte kuhugi. Kui mäng ikka reaalselt oma olemuselt ei huvita, tekib varem või hiljem läbipõlemine ning puhtvaimselt ei jõua enam vajalikku volüümi anda.
Ma räägin seda täielikult omadest kogemustest - ma mägisin ka ise kunagi nö "tabeli" järgi ning ainsaks motivaatoriks oli raha. Mind ei huvitanud pokkeriteooria ja erinevate mänguaspektide analüüsimine. Mingil hetkel aga enam tabel ei töödanud ning peale pikalt BE laskmist oli mindset täielikult katki ja motivatsiooni mängida polnud. Ühel päeval sattusin aga lugema 2+2 foorumis kellegi (hetkel ei tule teema meelde) HS mängija welli kus ta kirjutas sellest kui palju ta oma mängu kallal tööd on teinud ning palju aega selle alla pannud on. Tema mõtted olid mulle piisavaks motivaatoriks lõpetada endale rahaliste eesmärkide seadmine, hakata pokkeri vastu huvi tundma ning proovida teistest regularidest parem olla. See ei ole olnud kerge ning ma olen viimase kahe aasta jooksul vähemalt 1500 tundi pokkeri õppimise (mängimist ei arvesta) alla pannud, aga ma tunnen, et see on seda kõike kuhjaga väärt olnud.
sooovitan seda sulle, sellega saad kindlasti kiirelt rikkaks ..
http://www.beevivo.com/kuidas-ma-teenisin-endale-valja-korteri-barcelonas/
Wolferk, +1 leitsile. Pokker võib esialgu keeruliseks jääda, aga siin on nii mitmed inimesed binaarse süsteemiga olulisi summasid teeninud. Isegi mina pokkeri Eesti meistrina (pole küll päris..., aga veidi ikka jagan mängu) mõtlen ala vahetamisele. Soovitan sullegi, vaata üle!
Kas sa mõnda treeningvideot oled sattunud vaatama? Kui mitte, siis soovitan vaadata. Tekib äkki mingigi ettekujutus asjast. Järgmiseks tee endale selgeks terminind winrate ja variatsioon ning loe kõik oma tehtud postitused uuest läbi. Kui siis ka midagi koitma ei hakka ja oled endiselt Ibise usku, siis ära näe rohkem vaeva. Ei ole mõtet.
Ahsoo, ja minu karjäär algas 15bi-ga nl10-st. Lähemalt võid lugeda mu päevikust.
:heart::heart::heart:
Nonii... David Sklansky - (miinus) Dan Harrington - (miinus) Doyle Brunson - (miinus) ..."Supppper System" + (plus) (Y)
Palun kustuta see postitus ära! Googlist minu nime otsides on see postitus näha.
Sa pead ise ka oma posti ära kustutama, kuna tsiteerisid postitust, kus su nimi sees :)
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.