View Full Version : Chris Moneymakeri lugu: 5. osa
Arvatakse, et Chris Moneymaker oli mees, tänu kellele algas pokkeribuum, kui ta võitis 2003. aastal pokkeri maailmameistrivõistluste (WSOP) põhiturniiri, teenides sellega 2,5 miljonit dollarit. 10 000-dollarilise osalustasuga põhiturniirile pääses mees läbi 37 dollarit maksva online kvalifikatsiooni.
Kas buum oli põhjustatud Chrisi poolt? Kas pokker oleks olnud teistsugune, kui 2003. aasta WSOP põhiturniiri oleks võitnud keegi teine? Kas Chris Moneymaker plaanis osaleda WSOP põhiturniiril? Sellest saate teada järgneva viie päeva jooksul, kui toome teieni Chris Moneymakeri ajalehepoisist-miljonäriks loo viies erinevas episoodis. Iga episood sisaldab huvitavaid fakte, mida võib-olla nii väga ei teagi laiem publik.
1. osa: kvalifitseerumine WSOP põhiturniirile
Loe edasi ››› (http://www.pokkeriprod.com/2013/05/27/chris-moneymaker-1-osa-kvalifitseerumine/)
Teise osa leiab aadressilt: http://www.pokkeriprod.com/2013/05/28/chris-moneymakery-lugu-2-osa-sekeldused-perekonnanimega/
Jup.
Kas Dan Harrington on tegelikult ka olnud mingi tegija kunagi või suht lambiõli kes ise hakkas raamatuid kirjutama ja live hiiteri ajal sai tuntuks?
Edit: seesama vant ongi kirjutanud need Harrington on Hold'em turnaraamatud. Mäletan, et mõned aastad tagasi neid veel soovitati... Kas 2013 aastal ka võib öelda, et head turnastrati raamatud?
Jup.
Kas Dan Harrington on tegelikult ka olnud mingi tegija kunagi või suht lambiõli kes ise hakkas raamatuid kirjutama ja live hiiteri ajal sai tuntuks?
Edit: seesama vant ongi kirjutanud need Harrington on Hold'em turnaraamatud. Mäletan, et mõned aastad tagasi neid veel soovitati... Kas 2013 aastal ka võib öelda, et head turnastrati raamatud?
Jah see sama vant. Mina olen kõik tema turniiride raamatud läbi lugenud, ja minu arvates olid head ja seal on ka praegu väga palju algtõdesid ala ära lase end eriti shortiks (M mõiste). Aga muidugi konstrueeritud live mängu jaoks.
Harringtonist on see meelde jäänud, et kui ta jõudis vist esimest korda WSOP finaallauda, siis ta üritas oma strateegiat või raamatu ideed põhimõtteliselt kõigile finaallauas olijatele maha müüa, aga keegi ei tahtnud. Ja siis vaikselt nottis vastaseid ning pärast tegi ise raamatud, et kui teile ei sobinud, siis las maailm ostab.
kas see dan harrington squeezemist ei "leiutanud"?
Mingi peatükk oli seal küll squeezimisest. Lugesin seda nagu aabitsat ja vaatasin, et vaat kui lahe, kui üks tõstab ja üks callib, siis ei peagi oma kaarte vaatama vaid mängid lihtsalt oma asukoha peale. :D
Ta tõi ka häid näiteid omaenda turniiridest.
Tõesti hea lugemine.. Võiks tihedamini ( kui ajaga kitsas pole ) sellist laadi artikleid kirjutada.
Igaksjuhuks küsin ühe koha üle, et ega siin pole nimed sassi läinud? All on ka pilt, kus tundub nagu sama situatsioon olevat ainult Moneymakeri vastu.
Põhiturniirist võttis osa ka Sam Farha, kes ostis pileti viimasel hetkel, kuna mujal ei olnud toimumas head rahamängu. Farha võtmepangaks oli käsi Barry Greensteini vastu, kes tegi turn‘il semi-bluff all-ini reatõmbega, mille Farha kinni maksis. Barry sai riveriks rea, Farha viskas kaotava käe ära, tõusis ja tahtis lahkuda.
Krt kus olid alles ajad, magati turniirile sisse, siis loobutakse shortstakiga mängimast ja siis minnakse pimedalt all-inni 100-l korral-ühesõnaga tehakse ulme -EV käike tänapäeva mõistes
Ja siis kohtuvad ikka samad vandid finaallauas ja saavad kuulsust ja nutsu
Vanad head live mängud....
rahvavaenlane
28.05.13, 23:15
liiga lühike. kirjuta kahes jaos kui tahad venitada. täpselt 1,5 min lugemist ja ei jõua sisse eladagi kui juba läbi. tegelikult kogu lugu oleks korraga ok läbi lugemiseks.
Tõesti hea lugemine.. Võiks tihedamini ( kui ajaga kitsas pole ) sellist laadi artikleid kirjutada.
Igaksjuhuks küsin ühe koha üle, et ega siin pole nimed sassi läinud? All on ka pilt, kus tundub nagu sama situatsioon olevat ainult Moneymakeri vastu.
Ei ole. Tollest ajast pildimaterjali raske saada. Seega võtsin yotubest tolle aja finaallauast.
Kas Dan Harrington on tegelikult ka olnud mingi tegija kunagi või suht lambiõli kes ise hakkas raamatuid kirjutama ja live hiiteri ajal sai tuntuks?
Main eventi võit 1995, samal aastal 2500$ evendi võru, 2004 4.koht ja 1,5milli 2005 wpt 2.koht ja 600k, lisaks rodu main evendi cashe ja hulgaliselt teisi kõrgeid kohti. Esimene pokkeriraamat, mida ma lugesin, oli Harrington On holdem, kirjutab hästi ja tekst on kergelt jälgitav.
Tegu on väga hästi ja lihtsalt kirjutatud raamatuga.
Siin lühike kokkuvõte ja esimesed lehed.
http://www.amazon.com/Harrington-Expert-Strategy-Limit-Tournaments/dp/1880685337
http://www.pokkeriprod.com/2013/05/29/chris-moneymakeri-lugu-3-osa/
Kolmas osa. Sisaldab ka videosid piinlikust jaotusest, Chris Moneymakeri enesekindluse tõusust kui ka finaallaua bubble käest.
Veits offtopic mu post aga üks ''tore'' seik Farha-ga aastal 2010.
Sam Farha tipped dealer $25,000
Tags: bobbys room, dealer, Sammy Farha, tip.
Posted on Wednesday, May 05, 2010 by "T".
Acccording to different rumors, Sammy Farha, the american poker pro, gave a $25,000 token/chip in tip to a dealer at Bobby's Room (Bellagio) in Las Vegas a while ago. The dealer was of course really happy and thankful and put the token/chip in her pocket straight away. However, it didn't take long before another player at Farha's table noticed what he did and asked him if he really wanted to give her $25,000 in tip? Sammy Farha then changed his mind and asked the dealer to give back his money.
At first, the dealer didn't want to give back the money. But Farha and some other poker players managed to convince her with 2 arguments. First off, they told her that she couldn't get cash for the token at any casino in the whole world. Secondly, they told her that she probably would have to check for a new job if she didn't return the token.
Posti ruttu 4 ja 5-s osa ka... Ei jõua ära oodata :D
http://www.pokkeriprod.com/2013/05/29/chris-moneymakeri-lugu-3-osa/
Kolmas osa. Sisaldab ka videosid piinlikust jaotusest, Chris Moneymakeri enesekindluse tõusust kui ka finaallaua bubble käest.
Postis väike viga. @ Chanil oli K5 ärtud, mitte K4
Veits offtopic mu post aga üks ''tore'' seik Farha-ga aastal 2010.
Sorry, aga sellest ei saa üldse aru, mis ta oli siis nii purjus või laksu all, et mis mõttega anda tippi ja siis ümber mõelda. See nagu 5 lapse emale ütelda, et te võitsite lotoga 10 000, ema hüppab õnnest ja lubab lastega reisile minna, siis üteldakse, et sorry aga see summa on rublades ehk 250 euri. pfffff......
Postis väike viga. @ Chanil oli K5 ärtud, mitte K4
TY. Parandatud.
Neljas osa väljas: http://www.pokkeriprod.com/2013/05/30/chris-moneymakeri-lugu-4-osa-finaallaud-ja-farha-ulbe-diil/
Magavad pokkeriprofid, Farha viis päeva magamata, ülbe diili pakkumine
MartinGarcia
30.05.13, 18:53
Artiklis viga: 2013. aasta WSOP põhiturniiri finaallauda jõudsid. 2003 ikka ?
Artiklis viga: 2013. aasta WSOP põhiturniiri finaallauda jõudsid. 2003 ikka ?
Ty. Liiga palju näpukaid. :redface: häbi pärast punastama
Läks rohkem aga, aga viimane osa ei ole ka nii põnev: http://www.pokkeriprod.com/2013/05/31/chris-moneymakeri-lugu-5-osa-moneymakeri-efekt-ja-moju-pokkerile/
Hea lugemine ja videod, mullegi oli siin paar uut fakti. ::)
Ma arvan, et pokkeribuum oleks siiski alanud nii või naa ning Moneymakeri hit oli lihtsalt üheks indikaatoriks.
Buumid ei teki iseenesest vaid buume tekitatakse. Läbi ajaloo on buumidele elik maaniatele omane sarnane asjade käik, muster. Absoluutselt iga buum lõppeb kokkukukkumise, kollapsiga. Ja seda siiani sajaprotsendiliselt. Tegemist on ääretult negatiivse spekulatiivse nähtusega, mis käima lükatud, kasutades ära inimmassile omast rahaahnust, rumalust ja soovi ülikiiresti, hõlpsasti rikastuda. Mulli lõhkedes väljub buumist võitjana tavaliselt väike spekulantide grupp, kes lihtsameelsete lollikeste arvelt panevad tasku ulmelisi summasid ja kes maania käimalükkamises ise osalesid. Buumitekitajate relvadeks on reklaam, massikommunikatsioon, ajupesu, väärväited, mis vastuolus loodusseaduste ja loogikaga, glamuursed palgalised nn. superstaarid, kinnimakstud nn. arvamusliidrid...jne. Täielik teadusharu, muideks. Kuid kõige tähtsam on lihtsameelsetele selgeks teha, et nõudlus kasvab lõputult ja asi toimib.
Buumid ei teki iseenesest vaid buume tekitatakse. Läbi ajaloo on buumidele elik maaniatele omane sarnane asjade käik, muster. Absoluutselt iga buum lõppeb kokkukukkumise, kollapsiga. Ja seda siiani sajaprotsendiliselt. Tegemist on ääretult negatiivse spekulatiivse nähtusega, mis käima lükatud, kasutades ära inimmassile omast rahaahnust, rumalust ja soovi ülikiiresti, hõlpsasti rikastuda. Mulli lõhkedes väljub buumist võitjana tavaliselt väike spekulantide grupp, kes lihtsameelsete lollikeste arvelt panevad tasku ulmelisi summasid ja kes maania käimalükkamises ise osalesid. Buumitekitajate relvadeks on reklaam, massikommunikatsioon, ajupesu, väärväited, mis vastuolus loodusseaduste ja loogikaga, glamuursed palgalised nn. superstaarid, kinnimakstud nn. arvamusliidrid...jne. Täielik teadusharu, muideks. Kuid kõige tähtsam on lihtsameelsetele selgeks teha, et nõudlus kasvab lõputult ja asi toimib.
Kas praegu ei ole kokkukukkumine?
No kokkukukkumine on praegu kindlasti. Tulemus? Lihtsalt mingil määral kaob regisid mängudest ära, sest fishe jääb vähemaks ja pole enam võimalik nii lihtsasti võita. Küll usun, et pokker kui selline jääb alles, sest hasartmängud (adrekalaksu vajadus) jäävad ikka alles. Adrekalaksu aeti taga juba koopainimeste ajal ja ilmselt aetakse ka edaspidi.
Väga palju vähemaks lihtsalt enam mängijaid jääda ei saa, sest paljud võtavadki seda kui meelelahutust ja ei põe üldse kaotuste pärast. Viimase paari aastaga on ju ikkagi mängude tase oluliselt tõusnud (loe fishe ja mulli taga ajajaid on vähemaks jäänud).
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.