View Full Version : Pokerstarsi mängija kaotas $35 000 häkkerile, kes nägi taskukaarte
Douglas «WCG|Rider» Polk kaotas 35 000 dollarit mängijale, kes nägi vastase taskukaarte kasutades nuhktarkvara. Juhtum leidis aset Pokerstarsi high stakes heads-up rahamängudes.
Loe edasi: http://www.pokkeriprod.com/2013/08/07/hakker-kes-nagi-vastase-taskukaarte-pettis-valja-ule-35-000-dollari/
Huvitav, kas PS poolt ei ole raha välja pannud, neile kes turvaauke leiavad? Peaks olema obv.
Kotkas1000
07.08.13, 14:09
Imo siin ei ole tegu starsi poolse turvaauguga. Tundub, et arvutisse pandi jooksma mingi märkamatult taustal jooksev screensharing proge moodi asi.
Imo siin ei ole tegu starsi poolse turvaauguga. Tundub, et arvutisse pandi jooksma mingi märkamatult taustal jooksev screensharing proge moodi asi.
tundub sedamoodi olevat.
Ehk järjekordselt leiab kinnitus tõsiasi, et kui raha on mängus siis on petturid kohe ligi.
Paljud meist kasutavad arvutit, 100% ainult pokkeriks?
Ilmselt starsi turvakontrollil oli päris huvitav läbimängitud käsi näha. Huvitav kas tehti riveril mingi 7 high calle vms. V floaditi riverini ja tehti siis call:)
Piisavalt tark, et sellist häkkimist korraldada ja siis teeb 1 vale calli aint?
http://facepalm.hu/picard.jpg
Huvitav kuidas arvuti jõudlusest aru ei saa, et mingi screen-sharemisprogramm käib? Mikogo/Teamviewer kohati ikka tõmbavad laggi sisse, kas need häkkimisprogred siis mingi ülisita kvaliteediga, et laggi ei põhjusta?
http://www.upload.ee/image/3498007/Untitled.png
minbetmillionaire
07.08.13, 20:47
Inimene kes kasutab arvutioskusi kuritegelikult omakasusaamiseks on kräkker, mitte häkker. Just saying
Hea näide taaskord, kuidas plaani ei mõelda 100% läbi ja minnakse täispanga peale välja. Natuke usutavamalt oleks mänginud, siis ehk oleks pääsenud ka.
Starsi poolt muidugi super töö jällegi. (Y)
ja jälle on jungleman see kes kedagi soovitab, mmmmmmmmmmmmmmmm....
Hea näide taaskord, kuidas plaani ei mõelda 100% läbi ja minnakse täispanga peale välja. Natuke usutavamalt oleks mänginud, siis ehk oleks pääsenud ka.raske öelda, kui mängid väikse nn winrate-ga, siis on risk, et kas omanik avastab midagi v stars ja lõbu jääb ära. Pigem papp kiiresti koju...
Huvitav kui selline case oleks eestis ja rahad väljas, kas stars teeb ka avalduse politseisse v jääb see vaid konto blokkimise tasemele
Piisavalt tark, et sellist häkkimist korraldada ja siis teeb 1 vale calli aint?
http://facepalm.hu/picard.jpg
Huvitav kuidas arvuti jõudlusest aru ei saa, et mingi screen-sharemisprogramm käib? Mikogo/Teamviewer kohati ikka tõmbavad laggi sisse, kas need häkkimisprogred siis mingi ülisita kvaliteediga, et laggi ei põhjusta?
Kui reaalajas a'la 1920x1080 23fps pilti streamida, siis tõesti. Ma julgen pakkuda, et konkreetsel juhul tegi paigaldatud programm iga mingi ajahetke tagant (umbes paar sekundit) madalakvaliteedilise screenshoti ning saatis selle programmi paigaldajale.
Piisavalt tark, et sellist häkkimist korraldada ja siis teeb 1 vale calli aint?
http://facepalm.hu/picard.jpg
Mõtlesin sama esimese asjana. Idioot obv.
Aga kui sellisele teemale hakata mõtlema, siis küllap on ette tulnud ka häkkimisi, mis pole avalikuks tulnud tänu sellele, et häkker on hoolikas olnud ja jälgi pühkinud nö.
ongi nii, hui seda teab palju tglt huiatud on, selliseid idioote, kes aint 1 käe kaotavad, väga ei eksisteeri.
rideril ikka juhtub, kõigepealt boothi teema ja nüüd see..
Huvitav, kas PS poolt ei ole raha välja pannud, neile kes turvaauke leiavad? Peaks olema obv.
Täpsustus. Samas 2p2 teema esimeses postis oli Starsi poolne klausel:
“You are welcome to publish our email to you online if you wish. However, if you do so, could we please ask that you make it clear that your hole cards were *not* compromised as a result of a hole in PokerStars' security. We would like to avoid people misinterpreting the situation if possible!”
Ilmselt starsi turvakontrollil oli päris huvitav läbimängitud käsi näha. Huvitav kas tehti riveril mingi 7 high calle vms. V floaditi riverini ja tehti siis call:)
Üks näite käsi:
PokerStars Hand #96201951512: Hold'em No Limit ($25/$50 USD) -
2013/03/26 19:10:50 ET
Table 'Landi VII' 2-max Seat #1 is the button
Seat 1: WCG|Rider ($5025 in chips)
Seat 2: Forbidden536 ($5439.50 in chips)
WCG|Rider: posts small blind $25
Forbidden536: posts big blind $50
*** HOLE CARDS ***
Dealt to WCG|Rider [Tc 4c]
WCG|Rider: raises $100 to $150
Forbidden536: calls $100
*** FLOP *** [9h 5s Kc]
Forbidden536: bets $250
WCG|Rider: raises $550 to $800
Forbidden536: calls $550
*** TURN *** [9h 5s Kc] [Qc]
Forbidden536: checks
WCG|Rider: bets $1050
Forbidden536: calls $1050
*** RIVER *** [9h 5s Kc Qc] [Kd]
Forbidden536: checks
WCG|Rider: checks
*** SHOW DOWN ***
Forbidden536: shows [Jc 2h] (a pair of Kings)
WCG|Rider: mucks hand
Forbidden536 collected $3999.50 from pot
Allikas: http://forumserver.twoplustwo.com/19/high-stakes-pl-nl/computer-hacked-pokerstars-refund-joshua-tyler-1359054/
lugesin 2+2s kogu teema läbi ning silma jäi mitmete ütlus, et kohtusse ei ole WCG-l mõtet sellises olukorras kindlasti minna (isegi siis kui Stars ei oleks refundinud). Nt üks postitaja ütles:
"From an evidentiary standpoint it would be nearly impossible to meet the necessary burden of proof. Remember, PS didn't find direct evidence (ie. An admission or forensic evidence from the hacked computer). Instead they made a determination based upon the play of the account - any decent defense atty would point out that this is just PS's opinion and proves nothing."
Ei ole pädev hindama kui tõene see jutt on, kuid tundub vägagi loogiline. Sellest tulenevalt tekkis aga küsimus, et miks ei võiks nn kurjategija pöörduda kohtusse starsi vastu, sest temalt konfiskeeriti 35k ning kanti üle teisele mängijale. Võib tunduda loll küsimus ning kindlasti kuidagi reguleeritud TOS-s, kuid äkki keegi oskab kommenteerida.
Juhtumist endast, siis no trademaa, tüüp on nõus oma masterplani täitmiseks lendama Las Vegasesse jms ning siis ei kannata enda isiku peitmiseks teise VPNi alt mängida ja veidi vaoshoitumat liini hoida. Ema ja armukese mehe nimele uus konto, solid roll peale - iga konto alt hiiteriga rahakotid koju ja cash out.
Ei ole pädev hindama kui tõene see jutt on, kuid tundub vägagi loogiline. Sellest tulenevalt tekkis aga küsimus, et miks ei võiks nn kurjategija pöörduda kohtusse starsi vastu, sest temalt konfiskeeriti 35k ning kanti üle teisele mängijale. Võib tunduda loll küsimus ning kindlasti kuidagi reguleeritud TOS-s, kuid äkki keegi oskab kommenteerida.
Jep, ToS-s on olemas paragrahv, mille tõttu oleks üsna mõttetu hagi sisse anda:
3. AUTHORITY
PokerStars retains authority over the issuing, maintenance, and closing of Users' accounts on the Site. The decision of PokerStars' management, as regards any aspect of a User's account, use of the Service, or dispute resolution, is final and shall not be open to review or appeal.
Kuidas see story läheb kokku jutuga, et USAs ei tohi mängida ja VPNi kasutamine on keelatud? Kas PS ei peaks enda levitatava legendi järgi panema ka kõiki kontosid kinni, mida kasutati USAs mängimiseks?
Igatahes enne sellise jutu avalikku eksponeerimist oleks ma OP asemel raha PS-st välja kandnud. Väiksemategi libastumiste eest on mängijaid suurest rahast ilma jäetud (a la alaealine mängib vanema konto alt ja võidab suurturniiri).
Kuidas see story läheb kokku jutuga, et USAs ei tohi mängida ja VPNi kasutamine on keelatud? Kas PS ei peaks enda levitatava legendi järgi panema ka kõiki kontosid kinni, mida kasutati USAs mängimiseks?
Igatahes enne sellise jutu avalikku eksponeerimist oleks ma OP asemel raha PS-st välja kandnud. Väiksemategi libastumiste eest on mängijaid suurest rahast ilma jäetud (a la alaealine mängib vanema konto alt ja võidab suurturniiri).
Mitte keegi ei mänginud Pokerstarsis USA pinnal. Korterikaaslased mängisid muudes pokkeritubades. WCGRider kasutas Pokerstarsi kontot Jaapanis, mis on lubatud.
FUrake: I thought playing on stars was illegal in usa?
Vastus WCGRiderilt:
Apparently this is a running problem with the wording.
In the first paragraph under the pokerstars section, im talking about playing poker in Japan. The reason for my excitement is that I am able to play on pokerstars being that I am outside of the country. I spend part of my time in vegas, part of my time in canada, and then part of my traveling abroad.
At no point in this story did i play a hand of poker on pokerstars while being in Las Vegas.
Allikas: http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=39629041&postcount=42
Jep, ToS-s on olemas paragrahv, mille tõttu oleks üsna mõttetu hagi sisse anda:
Ma saan sellest punktist aru, et, PokerStarsil säilitab kontrolli kasutaja konto väljastamise, teeninduse/säilitamise ning sulgemise üle. Et need punktid katavad siis ka ära selle, et PS-l vaba voli on kasutaja finantsidega opereerida viisil kuidas heaks arvavad? Ausalt öeldes tundub see natukene imelik ja isegi kuritegelik.
Kui me võtame nüüd üldisemalt, siis nii palju kui mina tean ei ole ühegi juriidilise isiku (teenusepakkuja) TOS seadusest kõrgemal. Sama hästi võiks PokerStars rahad välja kantida ja viidata samale klauslile (okei, veidi meelevaldne näide).
Aga kui nii on, siis nii on.
Aga
Sama siin. Seadus on riigis kõrgemal kui mingi TOS. Iseasi, kas sul on ressurssi starsiga kohtutes istuda ja vaielda
Seadus võib kõrgemal olla aga sa oled ju ise nõustunud sellega, et PS'il on igasugune voli ja õigus teha sinu kontoga,mis tahab. Me kõik oleme nõustunud sellega, kui vajutasime "I AGREE & ACCEPT"
nikitheone
11.08.13, 17:15
mitte päris. kui sa kirjutad alla lepingule, et sa oled minu ori, siis seaduse mõistes ei tohi teisi inimesi orjastada. ehk põhiseadus ja muud seadused on starsi seadustest ülemad
mitte päris. kui sa kirjutad alla lepingule, et sa oled minu ori, siis seaduse mõistes ei tohi teisi inimesi orjastada. ehk põhiseadus ja muud seadused on starsi seadustest ülemad
kahtlen sinu väites .. kui see nii oleks, siis oleks neil ammu kallal .. pakun starsil on rohkem advokaate palgal kui meie riigil kokku, et mdiagi sellist ei juhtuks
kahtlen sinu väites .. kui see nii oleks, siis oleks neil ammu kallal .. pakun starsil on rohkem advokaate palgal kui meie riigil kokku, et mdiagi sellist ei juhtuks
niki väites ei ole mõtet kahelda - see on ju tõsi (kindlasti oskavad siinsed juriidilise taustaga isikud seda paremini lahti seletada). Küll aga on siinkohal ju tähtis see, et missugune on juriidiline raamistik antud küsimustes. Nt panganduses on seadusandlusega paika pandud kindel tegutsemisraamistik. Sama on ka üldise tarbijakaitse olukorras (mõnes olukorras paremini, mõnes halvemini). Kuid pokkerimaastikul võib see asi olla mitte nii hästi reguleeritud. Seega võib siinkohal see TOS asi isegi mingil määral olla tõsi - kuigi üldist konteksti arvestades ei tundu see õige.
kahtlen sinu väites .. kui see nii oleks, siis oleks neil ammu kallal .. pakun starsil on rohkem advokaate palgal kui meie riigil kokku, et mdiagi sellist ei juhtuks
Ma ei saa täpselt aru mida sa oma postiga mõtled, aga lähtun esimesest lausest.
Starsi ToS-s pole inimõigustega vastuollu minevaid klausleid sees kuna see läheb nii siseriiklikul kui rahvusvahelisel tasandil inimõigustega vastuollu ning mitte ükski komisjon (loomulikult toimub enne avaldamist mingi ülevaatamisprotsess) ei kinnitaks seda.
Põhimõtteliselt on asi nii, et Starsil on õigus teha sinu kontoga ükskõik mida kui ToS-s vastavalt kirjas on. Sinu konto asub nende maailmas (serveris) ja seal kehtivad nende kirjutatud seadused. Kui ToS-s oleks klausel mis lubab neil ilma põhjendamata kogu sinu raha suvalisel hetkel konfiskeerida ning konto ära bännida, poleks sul midagi säärase asja juhtumisel kobiseda kuna oled tingimustega nõustunud.
Mida nad aga teha ei saa on sinu, kui füüsilise isiku, õiguste piiramine või rikkumine.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.