View Full Version : NL50 str@flush draw
rohelinekonn
14.05.09, 18:56
Mida teeksite siin? Fold,nupud või call?
No-Limit Hold'em, $0.50 BB (10 handed) - Hold'em Manager (http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php) Converter Tool from FlopTurnRiver.com (http://www.flopturnriver.com)
UTG ($6.76)
Hero (UTG+1) ($58.55)
UTG+2 ($53.57) 44/13/3 400 kätt
MP1 ($51.78)
MP2 ($169.32)
MP3 ($48.75)
CO ($50.50) 22/5/3 400 kätt
Button ($48.95)
SB ($93.11)
BB ($40)
Preflop: Hero is UTG+1 with 8http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif, 9http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif
1 fold, Hero calls $0.50, UTG+2 calls $0.50, 3 folds, CO (poster) checks, Button calls $0.50, SB calls $0.25, BB checks
Flop: ($3) 6http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif, Khttp://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/spade.gif, 7http://www.flopturnriver.com/phpBB2/images/smiles/club.gif (6 players)
SB checks, BB checks, Hero bets $1.50, UTG+2 raises $3, CO raises $11, 3 folds, [color=#666666][i]Hero??
variatsioon
14.05.09, 18:57
obv nupud.
peokuningas
14.05.09, 19:09
Sul on nuts ja sa tahad foldida ???
Ship it baby
Nupud muidugi, ideaalne flopp 89s jaoks.
Uhh, ja mina isiklikult ei limbiks, iga HUDi kasutaja ja tähelepanelikum laua uurija saab pika peale aru, et Sa limbid väikese pocketiga ja/või siis SC-dega ning sellisel juhul ei ole väga rakse Sinu vastu mängida, kui näiteks hilisemalt positsioonilt tõsta. Aga see on maitse asi ja eks ta sõltub ka lauast.
Ja mina isiklikult oleks flopis rohkem bettinud (kuskil 2,5 näiteks), aga eks see on ka maitse asi.
Seti vastu oled küll veits taga, aga vabalt võivad mõlemad vennad kaasa tulla ja seega tekib lisaraha potti.
utg+1 89s limp .. AIAIAIAI
flopilt obv nupud
Uhh, ja mina isiklikult ei limbiks, iga HUDi kasutaja ja tähelepanelikum laua uurija saab pika peale aru, et Sa limbid väikese pocketiga ja/või siis SC-dega ning sellisel juhul ei ole väga rakse Sinu vastu mängida, kui näiteks hilisemalt positsioonilt tõsta. Aga see on maitse asi ja eks ta sõltub ka lauast.
Samas kui tõsta UTG+1 nii laia rangega, siis iga HUDi kasutaja ja tähelepanelikum laua uurija 3betib sind lightilt ;D
Endale mul meeldib võimalikult palju miksida mängu ja seda just EP-st mängides, et mingi % limp, mingi % raise ja seda kõigega mida otsustab EP mängida. Nüüd kui mõni 3bet lover tõstab, siis limp korral pole pot veel suur ja võib minna ka 89s-ga limp/raise peale ja sama saab teha ka monsteriga, võtku vastane siis kinni, et mis sul parasjagu on :)
Aga kui open raised näiteks 89s-iga ja keegi 3betib, siis on väga raske seda kätt edasi mängida.
set on raudselt vastas, aga ikkagist nupud. raha on potis.
Samas kui tõsta UTG+1 nii laia rangega, siis iga HUDi kasutaja ja tähelepanelikum laua uurija 3betib sind lightilt ;D
Endale mul meeldib võimalikult palju miksida mängu ja seda just EP-st mängides, et mingi % limp, mingi % raise ja seda kõigega mida otsustab EP mängida. Nüüd kui mõni 3bet lover tõstab, siis limp korral pole pot veel suur ja võib minna ka 89s-ga limp/raise peale ja sama saab teha ka monsteriga, võtku vastane siis kinni, et mis sul parasjagu on :)
Aga kui open raised näiteks 89s-iga ja keegi 3betib, siis on väga raske seda kätt edasi mängida.
89s-iga ei tasugi ju iga kord tõsta.
rohelinekonn
14.05.09, 22:48
Nupud muidugi, ideaalne flopp 89s jaoks.
...et Sa limbid väikese pocketiga ja/või siis SC-dega ning sellisel juhul ei ole väga rakse Sinu vastu mängida, kui näiteks hilisemalt positsioonilt tõsta. Aga see on maitse asi ja eks ta sõltub ka lauast.
Miks sa arvad et ma limbin väikese poketiga?
Selle kindla käe kohta võin öelda, et üldiselt nii ei mängi aga hetk nõudis natuke süsteemi tegema
Miks sa arvad et ma limbin väikese poketiga?
Selle kindla käe kohta võin öelda, et üldiselt nii ei mängi aga hetk nõudis natuke süsteemi tegema
Ei olegi kindel selles, seepärast paningi ja/või :)
Ära pahanda :)
Lihtsalt on selline mulje jäänud starsist, et sc limpijad teevad sama pp-dega.
mis siis juhtus, ega sa ei foldinud ju?
rohelinekonn
15.05.09, 09:17
kuna olin saanud haledaid biite terve päeva siis olin paigast ära ja foldisin see pärast panin ka selle käe siia üles. Muideks turni kaarti nägin kah ja see oli K
Ma läpparis puudub stove jne aga sisetunne ütleb, et see on fold.
EDIT:
Samas kui tõsta UTG+1 nii laia rangega, siis iga HUDi kasutaja ja tähelepanelikum laua uurija 3betib sind lightilt ;D
Endale mul meeldib võimalikult palju miksida mängu ja seda just EP-st mängides, et mingi % limp, mingi % raise ja seda kõigega mida otsustab EP mängida. Nüüd kui mõni 3bet lover tõstab, siis limp korral pole pot veel suur ja võib minna ka 89s-ga limp/raise peale ja sama saab teha ka monsteriga, võtku vastane siis kinni, et mis sul parasjagu on :)
Aga kui open raised näiteks 89s-iga ja keegi 3betib, siis on väga raske seda kätt edasi mängida.
Selle mehe jutt on õige :) See limpimine ja ka open-limpimine ei ole halb, kui seda õigesti teha aga open-raise on eelis on see, et on FEd + ei pea hakkama mixima.
fold on halb, pange tähele, et CO pani blindi mängu tulles, ehk on halb mängija, kelle ranges on igasuguseid K6o-sid jne. Samas vist toorelt calliks, lootes, et UTG+1 kütab sisse, mõlemal made handid ja equity oleks 50:25:25 ja saaks 2 stacki kui hitiks. Ehk siis 3-way actioniga monsterdraw fold flopil on crap.
natuke OT aga pealkiri on tiba eksitav
rida mastitõmbel???
Sisu vaadates on kõik selge.
rohelinekonn
15.05.09, 10:12
natuke OT aga pealkiri on tiba eksitav
rida mastitõmbel???
Sisu vaadates on kõik selge.
@ asemel pidi olema &
fold on halb, pange tähele, et CO pani blindi mängu tulles, ehk on halb mängija, kelle ranges on igasuguseid K6o-sid jne. Samas vist toorelt calliks, lootes, et UTG+1 kütab sisse, mõlemal made handid ja equity oleks 50:25:25 ja saaks 2 stacki kui hitiks. Ehk siis 3-way actioniga monsterdraw fold flopil on crap.
CO-lt postitamine ei tähenda eriti midagi, seda teevad isegi 2PT/BB+ mängijad kõrgetes limiitides, rääkimata mikrotasemete nittidest.
Ma kardan seda, et ühest küljest võib su mastitõmme olla domineeritud, teisest küljest kõik su paaride oudid surnud. CO kohta on meil ka statid, kes paistab olevat nit, me ei ole commited ja pannud sisse ainult paar big blindi (tean, et see on vale ütlemine ja see palju me sisse oleme pannud pole oluline aga nii saab paremini tuua välja asjaolu, et pot oddsid ei ole meile piisavad), taga 2 meest lähevad hulluks kui veel 3 mängijat (koos meiega) järel actida - mina ei suuda uskuda, et me kuidagi saame siin long runnis kasumit näidata.
Vastas set, see on kindel, kas siis ei ole meil mõtet pushida?
potis juba ju 18 taala. Kui veel kolmas ka kaasa tuleb, siis on oddsid ju päris head?
Mina sellist "keerulisemat" matemaatikat siin ei jaga(pigem ei taha jagada), aga kui mängin 12 kauda korraga, siis ei näe siin foldi kohta.
Ma kardan seda, et ühest küljest võib su mastitõmme olla domineeritud, teisest küljest kõik su paaride oudid surnud. CO kohta on meil ka statid, kes paistab olevat nit, me ei ole commited ja pannud sisse ainult paar big blindi (tean, et see on vale ütlemine ja see palju me sisse oleme pannud pole oluline aga nii saab paremini tuua välja asjaolu, et pot oddsid ei ole meile piisavad), taga 2 meest lähevad hulluks kui veel 3 mängijat (koos meiega) järel actida - mina ei suuda uskuda, et me kuidagi saame siin long runnis kasumit näidata.
Tõesti nii, pigem fold :o... Kuigi algul vaatasin isegi, et muidugi nuppude panemise koht. Pelgalt set'i vastu jääme siin enam-vähem mänguga tasa(võiduks ~42%+ vaja ja ~42% ka umbes on), aga kui osad oudid surnud või kolmas mängija tuleb kaasa A :club: X :club: , K :club: ,X :club: käega, siis 89s (25-26%) teeb juba selgelt -ev mängu.
CO-lt postitamine(või ükskõik kust) on täiesti -EV ja kardan, et need 2ptbb vennad, kes nii teevad lihtsalt ei viitsi BB-d oodata :) . Mis tähendab, et ~90% tõenäosusega on tegu fishiga(mina olen palju 50NL-i mänginud ja pole näinud ühtegi head mängijat vabatahtlikult blindi panemas). Ja kuna ta ei raisenud, siis pigem readin CO-i 2-pair handi peale. Teiseks UTG+2 kes minraiseb, on samamoodi tõenäoliselt halb mängija ja enamus halvad mängijad mängivad monsterdrawsid üliagressiivselt tehes oluliselt suuremaid re-raise'e kui muidu.
Kui mu read on enam-vähem korrektne, siis oleme umbes sellises seisus:
Hand 0: 45.736% 45.74% 00.00% 413 0.00 { 9c8c }
Hand 1: 45.626% 45.63% 00.00% 412 0.00 { 7d7h }
Hand 2: 08.638% 08.64% 00.00% 78 0.00 { Kh6d }
Ja mees peab oma readi usaldama! :D
EDIT: Esmalt panin posti aga mul endal stoves oli viga sees
Meil on readid olemas - CO on miski 22/5/3 tüüp ja UTG+1 on fish. Ja mängisin nats stovega ning sain isegi equity veel parema.
Kuna CO paistab tight-ass olevat, siis ta KÕIGE TUGEVAM range oleks: 77-66,K7s-K6s,76s,K7o-K6o,76o (KK võtsin välja, kuna tõesti ei usu seda). Sama range on ka fishil ja sinna lisasin ka KK, Ac9c, AcKc: KK,77-66,AcKc,Ac9c,K7s-K6s,76s,K7o-K6o,76o
Selliste rangede vastu nätiab mu stove:
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 47.173% 47.17% 00.00% 306697 0.00 { 9c8c }
Hand 1: 24.352% 20.87% 03.48% 135692 22638.00 { 77-66, K7s-K6s, 76s, K7o-K6o, 76o }
Hand 2: 28.475% 24.99% 03.48% 162495 22638.00 { KK, 77-66, AcKc, Ac9c, K7s-K6s, 76s, K7o-K6o, 76o }
Seega equityt on meil nagu muda, ranged on neil veel loosemad (mis tegelt eriti enam midagi ei mõjuta) ja tundub, et ikkagi on SHOVE, millega foldime välja drawd, mis meid domineerivad ja käed, mis peaksid pot oddside järgi callima: 67, K6. Seega on see ikkagi SHOVE.
Kui mu read on enam-vähem korrektne, siis oleme umbes sellises seisus:
Hand 0: 45.736% 45.74% 00.00% 413 0.00 { 9c8c }
Hand 1: 45.626% 45.63% 00.00% 412 0.00 { 7d7h }
Hand 2: 08.638% 08.64% 00.00% 78 0.00 { Kh6d }
Ja mees peab oma readi usaldama! :D
Pakun, et reeglina CO ikka foldib 2paari kui hero nüüd edasi prõmmib ja UTG+2 kaasa tuleb.
Seega jääb 89s vs set, mis on 42% vs 57% ja arvestades pot oddse oleme mänguga enam-vähem nullis.
Pakun, et reeglina CO ikka foldib 2paari kui hero nüüd edasi prõmmib ja UTG+2 kaasa tuleb.
Seega jääb 89s vs set, mis on 42% vs 57% ja arvestades pot oddse oleme mänguga enam-vähem nullis.
See 89s vs set on ju kõige-kõige halvem olukord (worse case), on nii? Kui kõige halvemas olukorras jääme nulli siis ei tohiks enam küsimust olla, sest alati ei ole kõige halvem olukord :)
See 89s vs set on ju kõige-kõige halvem olukord (worse case), on nii? Kui kõige halvemas olukorras jääme nulli siis ei tohiks enam küsimust olla, sest alati ei ole kõige halvem olukord :)
Ei. A :club: K :club: on 10% rohkem equityt hero vastu.
Ei. A :club: K :club: on 10% rohkem equityt hero vastu.
Jah, igasugune K :club: x :club: või kui ühel set ja teisel K :club: x :club:, selgelt -ev
Või kui ees on 2all-in'i, siis CO võib ka A :club: x :club: käega kaasa tulla ning jällegi -ev
no krt, kui sa mängid rohkem kui 4 lauda korraga, siis on see insta push. lihtsalt raske on selle limbi korral rohkem flopist nõuda...
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.