PDA

View Full Version : Bankroll management prole



variatsioon
06.07.09, 00:38
hey..
vaatasin ühte videot kus stoxpokeri (http://www.stoxpoker.com/viewvideos.php?langid=&author=47&game=&limit=&size=&srcvidnum=986&gametype=&stakes=&ipod=&level=&keyword=&format=&sortby=&view=&subtitles=&my=) pro Owen Gaines rääkis oma kogemustest olles elukutseline grinder.

In this video QTip shares his story about going pro....twice. He shares his experience to give some perspective and help others who are considering playing professionally. After his story, he gives advice and things to consider in terms of financial, social, discipline and future considerations
tema soovitas minimaalseks bankrollik vähemalt 100buy ini + poole aasta elamis kulud.

selline soovitus hirmutas mind sest mul on hetkel veits väike bankroll: 25bi + 1kuu elamis kulud :D
mängin NL100(plaanin kohe varsti NL200sse minna) FR ja 10bi piisaks et ära elada.. nii et pmt idee järgi nälga ei jää kui suudan 0.3bi päevas teenida :/ ;)

missugused on teie bankroll managemendi reeglid?
ja mida soovitasite teistele prodele?

ok2aa
06.07.09, 00:47
oleneb mis kulud sul igakuiselt tekivad. kui elad ema juures siis on poogen, muidu on tema soovitus enamvähem õige imo. 25 bi on suht vähe - v lihtne bustoks minna.

Ghost0
06.07.09, 01:03
Nojah, eks see oleneb mängija stiilist, oskustest, limiidist jne...aga üldiselt min. 100 buy-inni? mida iganes....35-50 on OK imo, alati saab limiidis alla liikuda kui vaja. Suht suur hunnik raha võib teenimata jääda kui mingi 100 buy-inni reeglit järgmina hakata.

Mida kõrgem limiit seda rohkem buy-inne peaks olema.

25 on minu jaoks vähe, kui mingi 8 buy-innine downswing tuleb mõjub see mindsetile suht jubedalt.

ESTPatrick
06.07.09, 03:20
ise hoian ammu juba 100BI kuna mul on aegajalt väga suured kõikumised, siis pean seda ainuõigeks, viimasel ajal olen ka raha kontole koguma hakanud, et saakski 4-6 kuud vabalt iga ilmaga ära elada. seetõttu on küll jäänud palju raha teenimata limiitides paigal püsides, aga v-o üldse palju kokku hoitud, sest pole võimalus bustoks minna kõrgemal limiiidil.

ise olen rahul, terve elu on veel ees teenida, praegu noorus - vaja on vaba ja muret elu ehk kindlustunnet. raha jõuab eluaeg teenida

RudiTurbo
06.07.09, 03:58
Mängida peaks olema ka kõvasti kergem, kuid tead, et Su hetke tulemustest ei sõltu Su elus mitte halligi.
Ma hetkel 40-50 BI vahemikus, kuid NL100 alates tahax hakata kontol 50BI vähemalt hoidma.
NL200's võtaxin shotte ka veel 50BI juures, kui NL100's on elamiseks väixed varud kogutud. Kuid kui juba NL200 regular olex, siis liiguks ka sinna 75 BI kanti vähemalt.

rrrr
06.07.09, 07:23
Sama siin. Pole küll proff aga järgmise limiidi piir on 40BI+. Hetkel olen NL25. Mindsetti ei loksuta paigast ära kui suurem downswing tuleb. Hiljuti just -16BI downswingi taastamine käsil. Õnneks ei mõjunud väga jubedalt kuna roll oli tol hetkel juba 60BI. Annab küll kindlustunde. Kui sellega bustoks lähen, siis tean, et ei oska pokkerit mängida ja lõpetan ära.

taipupole
06.07.09, 07:35
Mingisuguseid shotte saab tõenäoliselt varem võtta, kuid nendegi edukus sõltub selja taga olevast rahast. Kui lähed 30 buy-iniga järgmist limiiti vallutama ja jooks tuleb halb, nt -10 buy-ini, siis on päris tülikas rolli taas üles ehitama hakata (-20 vanas limiidis). Seega ma eeldaks, et korraliku katse jaoks oleks üldiselt vaja kuskil 50-60 vahele ja pigem sinna 60 poole.

Profiks hakkamine: vähemalt nelja kuu elamisraha (parem kui vähemalt 6 kuud) ja järgmise tasemega 80 buy-ini.

lenC
06.07.09, 07:36
kõik üle 4BI on boonus

tdx
06.07.09, 08:32
ei ole pro ja mängin küllalt madala variatsiooniga NL100 6max mängu, aga juunis oli esimest korda kahe aasta jooksul ligemale 20 BI downswing. 50 BI tundub piisavalt turvaline.

QKulgur
09.07.09, 06:46
6maxis kindlasti kõikumised suuremad ja tuleks suurem reserv omal hoida kõikumisteks, aga ise leian et mingises fishises toas kus mitte midagi tehes papp tuleb siis seal piisab 15-20bi-innist kah reeglina 0-100nl,
nl 100 ja edasi tuleks kindlasti üle 30bi hoida kontol. Mida rohkem seda uhkem ja turvalisem ;D

EGERT
09.07.09, 13:00
Võib-olla on irrelevant, aga mina mängin PLO 6maxi ja tunnen end 80BI juures juba suht kindlalt, alla selle võiksin ju ka mängida - kolida fullringi, kus variatsioon väiksem jne, aga siis ei tunne end enam mängides mugavalt.

Selle variatsiooni momendi juures on ju ka veel kindlustunde moment. Kui swinge kardaks, ei saaks end vabalt tunda.

hotcocacola
09.07.09, 13:08
hetkel sõuan vett 60 BIga @NL50s, aga plaanin 4000$ täis saada, siis hüpata nl100sse, ehk 40BI, eks näis :)

Codecci
23.07.09, 01:31
Endale mõtlesin välja sellise süsteemi, et kui on praeguse limiidi jaoks 50 buy-ini ja järgmise jaoks 5, siis proovin uut limiiti niikaua, kuni langen alla vana limiidi 50 buy-ini. Näide: 23,000$ rolli pealt lendan NL600 ja kui roll langeb alla 20,000$, mängin NL400 niikaua, kuni jälle 23,000$ ületatud. Rinse & repeat :)
Nii plaanin kuni NL1000 välja... NL2000 jaoks peab vähe turvalisema süsteemi kasutusele võtma vast.

Pahvak
23.07.09, 06:57
Mul tuli analoogne mõte. 50 buy ini + iga laua jaoks üks BI uues limiidis.

rohelinekonn
23.07.09, 09:05
Endale mõtlesin välja sellise süsteemi, et kui on praeguse limiidi jaoks 50 buy-ini ja järgmise jaoks 5, siis proovin uut limiiti niikaua, kuni langen alla vana limiidi 50 buy-ini. Näide: 23,000$ rolli pealt lendan NL600 ja kui roll langeb alla 20,000$, mängin NL400 niikaua, kuni jälle 23,000$ ületatud. Rinse & repeat :)
Nii plaanin kuni NL1000 välja... NL2000 jaoks peab vähe turvalisema süsteemi kasutusele võtma vast.


väärt mõte ma ütlen

chrosmos
24.07.09, 05:56
kõik üle 4BI on boonus


Mul see üliväike bankroll management on töödanud just madalamatel limiitidel, kuigi ei soovita kõigile. Aga kõrgemal, alates NL50 või NL100 peaks hakkama riske vähendama ja rolli suuremana hoidma, minu puhul siis 20bi+

SamGold
03.09.09, 09:15
Selline küsimus.
Bankroll võimaldab limiidis üles minna aga olen juba harjunud, et bankroll on suht suur ja kaotused eriti ei mõjuta. Kui suuremas limiidis kohe hästi ei lähe, mis iseeneset midagi halba ei tähenda, mõjub see bankrollile palju tugevamini ja tekib selline scared money effekt. Väga ei taha nagu suuremale limiidile peale lennata kuigi rolli järgi peaks.
On see tavaline donki tunnus?

Rage
03.09.09, 09:36
BRMi üks mõte ongi selles, et ei oleks scared money tunnet.. aga kui sa 40BI juures veel scared tunned.. siis kogu näiteks 50-60BI täis:-)

p.s. mis limiitidest jutt?

SamGold
03.09.09, 09:51
microlimiidid :) aga ma olen kooner ja ihnuskoi nagu onu robert :D

Rage
03.09.09, 09:56
microlimiidid :) aga ma olen kooner ja ihnuskoi nagu onu robert :D
<kehitab õlgu> microlimiitidel ei ole sellist vahet, et peaks kartma.. suht ühesugused on..

Pahvak
03.09.09, 10:06
Võta näiteks pooled lauad uuest limiidist ja pooled vanast.

groams
10.09.09, 12:51
Ma mängin küll 300BIga.

hotcocacola
10.09.09, 12:52
ma pm 100biga @ nl100, 6maxis

kollane
10.09.09, 12:58
pro ma pole aga mugav mängida kui 40 buyini micro limiidis.
50NL võtan ka ette 40 , vb mixin 30 pealt mõned lauad regulaarse limiidiga.

Rage
10.09.09, 13:02
pro ma pole aga mugav mängida kui 40 buyini micro limiidis.
50NL võtan ka ette 40 , vb mixin 30 pealt mõned lauad regulaarse limiidiga.
jep sama siin.. ma ka hetkel näen vaeva oma BRi kasvatamisega 40BI peale et NL50te shoti võtta.. mixida ei taha:-/

blazkuh
14.09.09, 20:34
Eelmine kord liikusin limiidis üles, kui 20BI täis sain, alguses heater ja kohe swing+tilt otsa, lõpuks jäi 20 vana limiidi BI-d alles, praegu 45BI ja sain siit ka hea idee, liigun üles kui br 50+5 on :) Jutt siis NL10 ja 25-st.

Lutzky
14.09.09, 20:43
2+2-st leidsin sellise idee: iga laua kohta, mis limiidis mängid 8-12BI.

nt kui kavatsed 4 lauaga mängida, siis 32-48BI

maitse asi, obv

blazkuh
14.09.09, 20:57
2+2-st leidsin sellise idee: iga laua kohta, mis limiidis mängid 8-12BI.

nt kui kavatsed 4 lauaga mängida, siis 32-48BI

maitse asi, obv


Kuna 12-20tablen, oleks selline br management ikka päris ulme, limiidis ülesliikumine oleks ikka väga vaevaline, aasta aega NL10 ka ei viitsi toksida :P

Lutzky
14.09.09, 21:00
tean

mulle meeldib Pätmasta idee, et 20BI standard + paar BIni iga limiidi puhul juurde. Katsetan seda 50NLi liikudes/arvan, et peaks minu stiiliga sobima.

variatsioon
14.09.09, 21:12
2+2-st leidsin sellise idee: iga laua kohta, mis limiidis mängid 8-12BI.

nt kui kavatsed 4 lauaga mängida, siis 32-48BI

maitse asi, obv

NL10 multitabler peaks koguma 720buy in et saaks limiidist ülesse liiguta.

Lutzky
14.09.09, 21:14
NL10 multitabler peaks koguma 720buy in et saaks limiidist ülesse liiguta.


lihtne ju? 8)

variatsioon
14.09.09, 21:17
:P

ja bankroll management peaks kindlasti olema seotud winrate ja selle kõikumis statiga mitte laudade arvuga.