tolmuahv
16.07.09, 10:29
Terv,
Lugu järgmine: Paar kuud tagasi alustasin NL5, eesmärk oli mängu õppida ja limiidis vastavalt bankrollile üles liikuda. Sain just NL10 kui PartyPoker hakkas micro limiidi mängijaid kottima ja sealt rahad välja kolisin. Kohe varsti peale seda tegid nad bonuspakkumise: Andsid 140+70 USDi bonust (cashout restricted), et tule tagasi ja mängi. Et see bonus lahti mängida, oli vaja vähemalt NL25 mängida, kokku ca. 30,000 kätt. Aega 45 päeva. Mis seal ikka, võõra rahaga võib üle oma tavalise limiidi proovida küll.
Tänasega sai bonuse vabastamise aeg läbi. Algsest 210 USDist on saanud 830 USDi. Sealjuures pean täna veel 59 dollariga midagi peale hakkama, sest teine osa bonusest jäi vabastamata ja võetakse keskööl käest kui maha ei mängi. Ilmselt proovin mõnd 50+5 DONi või midagi.
Aga küsimus on järgmine: Olen koguaeg LAG tüüpi mängija olnud. Range on suhteliselt lai ja aggro factor on >5. Kokku jõudsin NL25 mängida ca. 22K kätt, winrate oli korralik 10.3bb/100 (tegelikult isegi nats suurem, kunagi varem olin samas limiidis 100 taala maha donkanud). Aga run oli ka teises pooles päris hea ja mitmel puhul sattusin mõne jõuluvana otsa, kes winrate parandas. Statid ise:
http://img406.imageshack.us/img406/7678/nl25tolmuahvistatidpp22.th.png (http://img406.imageshack.us/i/nl25tolmuahvistatidpp22.png/)
Graafik:
http://img199.imageshack.us/img199/6530/nl25tolmuahvigraphpp22k.th.png (http://img199.imageshack.us/i/nl25tolmuahvigraphpp22k.png/)
Seega sama tendents nagu NL5 ja NL10: Showdown winnings endiselt miinuses, aggro factor väga kõrge ja kogu raha tuleb pottidest, mis enne SD maha saab võetud. Panin ka mõned riveri statid juurde. Nende järgi river bet kokkuvõttes on marginaalselt kasulik. Kas see peaks rohkem kasumlik olema? Üldine loogika, miks aggro factor nii kõrge on:
- Cbet alati kui pole väga head põhjust seda mitte teha (madal pocket ja missed set, 2-3 callijat on hea põhjus).
- Tühjal boardil võib turni 2nd bulleti panna kui vastase 'fold to cbet' on alla 70%
- Drawides betin, et kätt varjata ja/või üritada pott kätte saada.
- Floppi hittides ei taha kellelegi tasuta kaarte anda, seega pea alati betin flop+turn+OOP ka river.
- Nitilt re-raise saades olen valmis foldima ka suuri pocketeid üsna kergelt, harva maksan sette kinni.
- Vähegi drawisel boardil panen õhuga riveril tihti 50-100% potist beti, kui tundub, et draw ei tulnud kokku või vastane on poolkõva lehega riverile tulnud.
Tahaks natuke tightimaks tõmmata range, et 1500 bankrolliga NL50 üritada. Arvan, et mu kasum tuleb peamiselt täielikelt imbetsillidelt + TAG-de 4-bettimisest kui nad blinde kaitsta üritavad. Heade regularide käest ma küll suurt midagi kätte ei saa. Palungi teiste NL25-50 regularide nõu stattide osas. Kus on teil kõige suuremad vahed võrreldes minu omadega, kuidas minusugust LAGi kõige kergem oleks karistada heal mängijal, kas mõni ilmselge räme leak paistab stattidest? Ja finally - kuidas kurat ma SD winningsi üles saaks, ilma et winrate kannataks? ;D
Lugu järgmine: Paar kuud tagasi alustasin NL5, eesmärk oli mängu õppida ja limiidis vastavalt bankrollile üles liikuda. Sain just NL10 kui PartyPoker hakkas micro limiidi mängijaid kottima ja sealt rahad välja kolisin. Kohe varsti peale seda tegid nad bonuspakkumise: Andsid 140+70 USDi bonust (cashout restricted), et tule tagasi ja mängi. Et see bonus lahti mängida, oli vaja vähemalt NL25 mängida, kokku ca. 30,000 kätt. Aega 45 päeva. Mis seal ikka, võõra rahaga võib üle oma tavalise limiidi proovida küll.
Tänasega sai bonuse vabastamise aeg läbi. Algsest 210 USDist on saanud 830 USDi. Sealjuures pean täna veel 59 dollariga midagi peale hakkama, sest teine osa bonusest jäi vabastamata ja võetakse keskööl käest kui maha ei mängi. Ilmselt proovin mõnd 50+5 DONi või midagi.
Aga küsimus on järgmine: Olen koguaeg LAG tüüpi mängija olnud. Range on suhteliselt lai ja aggro factor on >5. Kokku jõudsin NL25 mängida ca. 22K kätt, winrate oli korralik 10.3bb/100 (tegelikult isegi nats suurem, kunagi varem olin samas limiidis 100 taala maha donkanud). Aga run oli ka teises pooles päris hea ja mitmel puhul sattusin mõne jõuluvana otsa, kes winrate parandas. Statid ise:
http://img406.imageshack.us/img406/7678/nl25tolmuahvistatidpp22.th.png (http://img406.imageshack.us/i/nl25tolmuahvistatidpp22.png/)
Graafik:
http://img199.imageshack.us/img199/6530/nl25tolmuahvigraphpp22k.th.png (http://img199.imageshack.us/i/nl25tolmuahvigraphpp22k.png/)
Seega sama tendents nagu NL5 ja NL10: Showdown winnings endiselt miinuses, aggro factor väga kõrge ja kogu raha tuleb pottidest, mis enne SD maha saab võetud. Panin ka mõned riveri statid juurde. Nende järgi river bet kokkuvõttes on marginaalselt kasulik. Kas see peaks rohkem kasumlik olema? Üldine loogika, miks aggro factor nii kõrge on:
- Cbet alati kui pole väga head põhjust seda mitte teha (madal pocket ja missed set, 2-3 callijat on hea põhjus).
- Tühjal boardil võib turni 2nd bulleti panna kui vastase 'fold to cbet' on alla 70%
- Drawides betin, et kätt varjata ja/või üritada pott kätte saada.
- Floppi hittides ei taha kellelegi tasuta kaarte anda, seega pea alati betin flop+turn+OOP ka river.
- Nitilt re-raise saades olen valmis foldima ka suuri pocketeid üsna kergelt, harva maksan sette kinni.
- Vähegi drawisel boardil panen õhuga riveril tihti 50-100% potist beti, kui tundub, et draw ei tulnud kokku või vastane on poolkõva lehega riverile tulnud.
Tahaks natuke tightimaks tõmmata range, et 1500 bankrolliga NL50 üritada. Arvan, et mu kasum tuleb peamiselt täielikelt imbetsillidelt + TAG-de 4-bettimisest kui nad blinde kaitsta üritavad. Heade regularide käest ma küll suurt midagi kätte ei saa. Palungi teiste NL25-50 regularide nõu stattide osas. Kus on teil kõige suuremad vahed võrreldes minu omadega, kuidas minusugust LAGi kõige kergem oleks karistada heal mängijal, kas mõni ilmselge räme leak paistab stattidest? Ja finally - kuidas kurat ma SD winningsi üles saaks, ilma et winrate kannataks? ;D