View Full Version : Limiidi biitimine ?
Kui ma lasen 200k käsi mingis limiidis 2,98bb/100, kas siis võib öelda, et ma biidin seda limiiti ?
Viimased 100k on 3,97bb/100
Kui ma lasen 200k käsi mingis limiidis 2,98bb/100, kas siis võib öelda, et ma biidin seda limiiti ?
Viimased 100k on 3,97bb/100
Jah võib küll. Sinu näide on jube hea, et isegi 100k käelised sampled võivad olla väga erinevad.
Jah võib küll. Sinu näide on jube hea, et isegi 100k käelised sampled võivad olla väga erinevad.
Aga kui palju võiks üldse käsi olla, et mingeid suuremaid järeldusi saaks teha?
Mis limiidist jutt? NL10/25 võiks see number kindlasti ka suurem olla, kuigi oled ka praegu võitev mängija.
Mis limiidist jutt? NL10/25 võiks see number kindlasti ka suurem olla, kuigi oled ka praegu võitev mängija.
NL/PL 25 ja otse loomulikult võiks see suurem olla, lausa peaks olema. sellepärast ma küsingi, kas seda nimetatakse biitimiseks või on see rohkem huinja-muinja-donkamine.
variatsioon
18.09.09, 01:10
Kui ma lasen 200k käsi mingis limiidis 2,98bb/100, kas siis võib öelda, et ma biidin seda limiiti ?
Viimased 100k on 3,97bb/100
obv
Sa oled poolteist jah, vaatasin, et tervitused Londonist, mis nalja :D
Kui mängida NL25 mitte üle 12 laua korraga, keskendume ainult mängule, teeme märkmeid vastaste kohta, iga sessiooni lõpus analüüsime olulisemaid käsi ning lisame ka seal märkmeid vastaste kohta, siis kõik alla 5bb/100 on pisike katastroof 100k+ käe lõikes.
Kui taguda NL25 12+ lauda, märkmeid eriti ei viitsi teha, vastaste mängu vaatab ainult statside järgi, HEM'ist viitsib ainult graafikut vaadata, siis 4-5bb/100 on juba väga hea näitaja.
Peamine on pidevalt analüüsida oma mängu ja üritada paremaks muutuda, siis ülejäänud näitajad polegi enam eriti olulised, sest see on kõik ajalugu ja pelgalt kogemused ;)
variatsioon
18.09.09, 01:40
räägime edaspidi ikka BB/100st.
räägime edaspidi ikka BB/100st.
Miks?
bb kõlbab ju sama hästi.
variatsioon
18.09.09, 02:15
Miks?
bb kõlbab ju sama hästi.
vahest on veits segadust tekitav.
ja mõni ehk ei tea et 2BB/100 = 4bb/100
vahest on veits segadust tekitav.
ja mõni ehk ei tea et 2BB/100 = 4bb/100
k6ik ei tea et 4bb/100=2BB/100 kh
Minu jaoks on bb/100 sama kui BB/100 (big blinds/100)
Ja siis on olemas (poker tracker)ptbb/100 (või PTBB/100), mis on big bets/100 (2big blinds)
Kellegi teooria oli jah, et bb on ptbb, aga mina seda ei tunnista :), sest see on segaduse külvamine.
Aga kui palju võiks üldse käsi olla, et mingeid suuremaid järeldusi saaks teha?
Et mängu beadiks, siis kasutaks valemit, mis kehtib kuni 400NL:
Big Blind * 100,000
Kui mängida NL25 mitte üle 12 laua korraga, keskendume ainult mängule, teeme märkmeid vastaste kohta, iga sessiooni lõpus analüüsime olulisemaid käsi ning lisame ka seal märkmeid vastaste kohta, siis kõik alla 5bb/100 on pisike katastroof 100k+ käe lõikes.
Kui taguda NL25 12+ lauda, märkmeid eriti ei viitsi teha, vastaste mängu vaatab ainult statside järgi, HEM'ist viitsib ainult graafikut vaadata, siis 4-5bb/100 on juba väga hea näitaja.
Peamine on pidevalt analüüsida oma mängu ja üritada paremaks muutuda, siis ülejäänud näitajad polegi enam eriti olulised, sest see on kõik ajalugu ja pelgalt kogemused ;)
Kui ma taon NL100 24 lauda (1k+ käsi/h), märkmeid ei tee, statse ei vaata, PT3'st vaatan peale sessi ainult oma graafikut, kas 2,5-3bb/100 on hea näitaja?
Kui ma taon NL100 24 lauda (1k+ käsi/h), märkmeid ei tee, statse ei vaata, PT3'st vaatan peale sessi ainult oma graafikut, kas 2,5-3bb/100 on hea näitaja?
Ei, sest sa oled shortstacker.
Ei, sest sa oled shortstacker.
http://pokkeriprod.com/tigrano/pildid/short.jpg
http://pokkeriprod.com/tigrano/pildid/short.jpg
Stattidega natuke ülepingutatud ei ole?
EDIT: naljakas on see, et kõige vajalikumad statid IMO on AF ja muidugi käte arv.
Stattidega natuke ülepingutatud ei ole?
EDIT: naljakas on see, et kõige vajalikumad statid IMO on AF ja muidugi käte arv.
Tahtsin just agg factorid lisada tänavata kaupa ;D
Ma ei tea, miks teie mängite, aga mina mängin selleks, et raha teenida. Ma ei ütlegi, et SSS pokker on, aga normaalse sissetuleku garanteerib küll. Kui Stars oma VPP süsteemi ei muuda, siis lähen järgmine aasta 800k VPP-d püüdma (SNE on mõttetu, kuna kasu sellest hakkab alles siis saama, kui SNE käes on, aga kahte aastat oma elust järjest ma ohverdada ei viitsi). Kui te lööte kokku rakebacki ja winrate, siis võite arvata, mis summat ma püüdma hakkan.
Ma ei tea, miks teie mängite, aga mina mängin selleks, et raha teenida. Ma ei ütlegi, et SSS pokker on, aga normaalse sissetuleku garanteerib küll. Kui Stars oma VPP süsteemi ei muuda, siis lähen järgmine aasta 800k VPP-d püüdma (SNE on mõttetu, kuna kasu sellest hakkab alles siis saama, kui SNE käes on, aga kahte aastat oma elust järjest ma ohverdada ei viitsi). Kui te lööte kokku rakebacki ja winrate, siis võite arvata, mis summat ma püüdma hakkan.
Minu teada järgmine aasta muudetakse VPP-de süsteemi - full ringi rakeback läheb pasemaks.
sm112 - miks mitte teha sama mängu ennast nautides? "Ühe aastase ohverdusega elust" peaks see 2-3 bb/100 olema koos mängurõõmuga saavutatav? Distsipliin on sul kõva - miks alandada end mängu enda vastu töötades?
Stattidega natuke ülepingutatud ei ole?
EDIT: naljakas on see, et kõige vajalikumad statid IMO on AF ja muidugi käte arv.
võibolla oleks sul endal vaja proovida rohkem state panna?:-)
mul omal on 3 rida state:
vpip/pfr/aggF/flopagg%
cbet/foldcbet/turncbet/wenttoshowdown
steal/foldBBtosteal/flopdonkbet%/3bet
variatsioon
18.09.09, 11:12
Minu teada järgmine aasta muudetakse VPP-de süsteemi - full ringi rakeback läheb pasemaks.
mmm.. väga meeldiv uudis.
link? või kui palju FR RB paremaks läheb umbes? mingi 10%?
mmm.. väga meeldiv uudis.
link? või kui palju FR RB paremaks läheb umbes? mingi 10%?
Ranka just ütles, et kehvmekas pidi minema.
võibolla oleks sul endal vaja proovida rohkem state panna?:-)
mul omal on 3 rida state:
vpip/pfr/aggF/flopagg%
cbet/foldcbet/turncbet/wenttoshowdown
steal/foldBBtosteal/flopdonkbet%/3bet
Sul läheb nii palju statte absoluutselt iga otsuse juures vaja w? Mul piisab standard setist - VPIP/PFR/AF ja kuna PF on üpriski lihtne ning standartne mängutänav siis tihti pole vajagi VPIP/PFR statistika, eriti kui oled olnud ühes limiidis pikalt - 100NL 100k käsi ja 200NL üle 50,000 käe.
AF on natuke vajalikum - küll mitte regularide juures aga eristamaks donke - statione maniakkidest.
Ülejäänud viled ja kellad on kindlasti üleliigsed ja tuleks peita popuppidese ning nendel viskan pilgu peale raskete otsuste juures, kus puuduvad kindlad readid ning olen kahe-vahel.
mmm.. väga meeldiv uudis.
link? või kui palju FR RB paremaks läheb umbes? mingi 10%?
http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/update-pokerstars-vpps-ring-games-522108/
Sul läheb nii palju statte absoluutselt iga otsuse juures vaja w? Mul piisab standard setist - VPIP/PFR/AF ja kuna PF on üpriski lihtne ning standartne mängutänav siis tihti pole vajagi VPIP/PFR statistika, eriti kui oled olnud ühes limiidis pikalt - 100NL 100k käsi ja 200NL üle 50,000 käe.
AF on natuke vajalikum - küll mitte regularide juures aga eristamaks donke - statione maniakkidest.
Ülejäänud viled ja kellad on kindlasti üleliigsed ja tuleks peita popuppidese ning nendel viskan pilgu peale raskete otsuste juures, kus puuduvad kindlad readid ning olen kahe-vahel.
maitea.. ka lihtsate otsuste juures on hea teada.. kas vastane üldse teeb stealimist näiteks ja kui palju.. 3beti stati pealt muidugi vaatan kohe fold to 3beti ja 4beti range stati.. donkide puhul on ju erinevaid donke.. calling stationid aggrod jms.. fold to cbet ja showdown kulub ära.. seti mängu juures turn cbeti stat kulub ära.. siis tean kas OOP juba flopis suruda või lasta tal ka turnis raha poti panna... jne.. lihtsad otsused aga he akiire ülevaade vastasest..
variatsioon
18.09.09, 11:49
Ranka just ütles, et kehvmekas pidi minema.
DAMN...
Sul läheb nii palju statte absoluutselt iga otsuse juures vaja w? Mul piisab standard setist - VPIP/PFR/AF ja kuna PF on üpriski lihtne ning standartne mängutänav siis tihti pole vajagi VPIP/PFR statistika, eriti kui oled olnud ühes limiidis pikalt - 100NL 100k käsi ja 200NL üle 50,000 käe.
AF on natuke vajalikum - küll mitte regularide juures aga eristamaks donke - statione maniakkidest.
Ülejäänud viled ja kellad on kindlasti üleliigsed ja tuleks peita popuppidese ning nendel viskan pilgu peale raskete otsuste juures, kus puuduvad kindlad readid ning olen kahe-vahel.
ma arvan et stealimis stat on väga vajalik.. saab teada kui positsiooni tundlik vastane on. ehk saab teada EP PFR range jne.
samuti ka cbetimis statid ja 3betimis.
Ülejäänud viled ja kellad on kindlasti üleliigsed ja tuleks peita popuppidese ning nendel viskan pilgu peale raskete otsuste juures, kus puuduvad kindlad readid ning olen kahe-vahel.
Mul ka statse laotud HUD'i igasuguseid, aga popupe vaatan väga harva. See vast pigem harjumise ja maitse asi, peaasi et endal mugav.
Olen ka neid statte lisanud ja eemaldanud ning katsetanud. Tänane mõte on, et less is more.
http://forumserver.twoplustwo.com/28/internet-poker/update-pokerstars-vpps-ring-games-522108/
Based on the feedback we have decided that we won't implement changes midyear that will cause substantial reduction of the benefits to a subset of players, and therefore 5x program for all ring games won’t be implemented until 2010 at least, if at all.
Mingit uuemat infot selle kohta vist ei ole? Igaljuhul ise loodan ja usun, et midagi ei muudeta.
Mul ka statse laotud HUD'i igasuguseid, aga popupe vaatan väga harva. See vast pigem harjumise ja maitse asi, peaasi et endal mugav.
viitsid loetle ette mis statid sul on.. ja miks kuidas mingeid state kasutad.. hea oleks know-howd vahetada:-)
üks asi on bb/100-le, teine asi on $/hour, sest 12 lauda ja 24 lauda mängides, siis viimase variandi puhul bb/100le langeb, aga $/hour peaks tõusma ja kokkuvõttes peaks raha sisse rohkem tulema + suurem rakeback kah.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.