Low Stakes SnG olukorrad

[Madis Very]

6$sed loengus panin listi kokku üle pole korralikult vaadanud. Vist on küsitavad käed :D.

1. On võimalik turnil ta panna selle peale, et beadib mind ?
Vaid 12 kätt koos 17/8 - ei ütle veel midagi.

t25/t50 Blinds - 7 players

MP: t1575 M = 21
CO: t1505 M = 20.07
BTN: t1320 M = 17.60
SB: t2940 M = 39.20
BB: t1455 M = 19.40
Hero (UTG): t3045 M = 40.60
UTG+1: t1660 M = 22.13

Pre Flop: (t75) Hero is UTG with A :heart: Q :spade:
Hero raises to t125, 4 folds, SB raises to t250, 1 fold, Hero calls t125

Flop: (t550) 8 :heart: A :diamond: 6 :club: (2 players)
SB bets t200, Hero raises to t550, SB calls t350

Turn: (t1650) 7 :diamond: (2 players)
SB bets t250, Hero ????
(Üsna obv push? aga dongid panevad väikselt kui mingi sweet käes.)

2. CO (mega break even 3k mängu) tight-regular vp7/pfr6 483 kätt
t80/t160 Blinds - 7 players

Hero (BB): t1960 M = 8.17
UTG: t2860 M = 11.92
UTG+1: t3025 M = 12.60
MP: t1200 M = 5
CO: t1140 M = 4.75
BTN: t2120 M = 8.83
SB: t1195 M = 4.98

Pre Flop: (t240) Hero is BB with K :diamond: Q :heart:
3 folds, CO raises to t1140 all in, 2 folds, Hero ???

Wiz suggestib isegi siis fold, kui CO pushi range oleks 27%. Kuid 28%+ oleks juba õige.
Kuid kuidas sellise regulari vastu õigem oleks ?
(Insta call)
3.t100/t200 Blinds - 6 players

SB: t5565 M = 18.55
BB: t1040 M = 3.47
UTG: t1230 M = 4.10
Hero (MP): t1555 M = 5.18
CO: t1720 M = 5.73
BTN: t2390 M = 7.97

Pre Flop: (t300) Hero is MP with K :diamond: Q :diamond:
1 fold, Hero SHOULD PUSH !?
(Aju ütleb push, wiz ütleb fold.)

4.t80/t160 Blinds - 6 players

MP: t785 M = 3.27
CO: t1985 M = 8.27
BTN: t2385 M = 9.94
Hero (SB): t1495 M = 6.23
BB: t5150 M = 21.46
UTG: t1700 M = 7.08

Pre Flop: (t240) Hero is SB with K :club: T :club:
1 fold, MP raises to t785 all in, 2 folds, Hero ...

(Wiz vist ütles fold. Kuid tegelt tahaks ikkagist callida)

5.t100/t200 Blinds - 6 players

SB: t1120 M = 3.73
BB: t1470 M = 4.90
UTG: t3950 M = 13.17
MP: t4270 M = 14.23
CO: t1205 M = 4.02
Hero (BTN): t1485 M = 4.95

Pre Flop: (t300) Hero is BTN with 9 :heart: A :heart:
Hero needs to push ?

/Suggest: Fold 7,5%(77+,AJ+,ATs+)

(Mida ma ikka veel ootan oma 7,5bbga ? Parem shoven.)

6.
t20/t40 Blinds - 8 players
MP1: t3120 M = 52
MP2: t1595 M = 26.58
CO: t1545 M = 25.75
BTN: t1370 M = 22.83
SB: t1370 M = 22.83
BB: t1500 M = 25
UTG: t1500 M = 25
Hero (UTG+1): t1500 M = 25

Pre Flop: (t60) Hero is UTG+1 with K :spade: A :spade:
1 fold, Hero raises to t120, 3 folds, BTN raises to t320, 2 folds, Hero needs to push not call !?

7.t120/t240 Blinds - 4 players

Hero (BTN): t660 M = 1.83
SB: t6150 M = 17.08
BB: t5240 M = 14.56
CO: t1450 M = 4.03

Pre Flop: (t360) Hero is BTN with 8 :diamond: Q :heart:
1 fold, Hero should push not wait ?

CO anyways ootab, et ma välja sureks ja midagi ei tee.. sama big stackide suhtes. Seega kas pushida siin või stand by ?

8. imelik -

t120/t240 Blinds - 7 players

CO: t2030 M = 5.64
BTN: t1295 M = 3.60
SB: t2810 M = 7.81
BB: t2455 M = 6.82
UTG: t1875 M = 5.21
Hero (UTG+1): t1350 M = 3.75
MP: t1685 M = 4.68

Pre Flop: (t360) Hero is UTG+1 with A :spade: 5 :spade:
1 fold, Hero ...
(Push!? - wiz vist ütles fold sellepärast panin siia, kuid no way?)
(Suggest: 5.1%(99+,AQ+) O_o - ei taha ennast ju surnuks blindida niigi tight laud.

Üsna basic asjad aga mis prob läksid üle pika aja nii suurelt multi tabledes segi.

[lenC]

1 käsi/teema on reeglites kirjas btw

1. hakkaks potcontrolima turnil näiteks ja lihtsalt calliks
2. Iga normaalse regi ma snapiks siin KTo-ga, aga selle niti kohta ei teagi, foldida vist ei oskaks
3. easy push, K9s läheb siin ka nt
4. Siin wizi vaadata on mõttetu, paljud regid(need kellel aju on) shovevad siin väga lightilt, kuna kaotavad FE kui blindid mööda lasevad(wiz seda arvestada ei oska). Ehk siis shove.
5. Ei saa aru, kas CO shippis või mitte. Openshove on ilusti, kui CO shipib ja on reg, siis läheb iga AXs.
6. push või fold
7. väga lihtne shove, Q8 on nuts seal
8. Shipiks iga AXs ja A5o+

Wiz on ikka cEV otsustele confitud ma eeldan? Kahtlaseid otsuseid annab, aga ei viitsi üle kontrollida :)

[Madis Very]

Ah krt, viimane reegel ma lasin kiirelt niisama silmad üle.. jätan edaspidi meelde.

Krt läpakas ei olegi cEV peal :D.

Kuid kui palju see muudab ?

[Madis Very]

1 käsi/teema on reeglites kirjas btw

1. hakkaks potcontrolima turnil näiteks ja lihtsalt calliks
2. Iga normaalse regi ma snapiks siin KTo-ga, aga selle niti kohta ei teagi, foldida vist ei oskaks
3. easy push, K9s läheb siin ka nt
4. Siin wizi vaadata on mõttetu, paljud regid(need kellel aju on) shovevad siin väga lightilt, kuna kaotavad FE kui blindid mööda lasevad(wiz seda arvestada ei oska). Ehk siis shove.
5. Ei saa aru, kas CO shippis või mitte. Openshove on ilusti, kui CO shipib ja on reg, siis läheb iga AXs.
6. push või fold
7. väga lihtne shove, Q8 on nuts seal
8. Shipiks iga AXs ja A5o+

Wiz on ikka cEV otsustele confitud ma eeldan? Kahtlaseid otsuseid annab, aga ei viitsi üle kontrollida :)


1. turnil callin, kuid riveril ta shoveb 90%.. siis obv call or not ?
5. otsin seda kätt, hetkel ei leidnud mis täpselt toimus
6. p/f kuna tugev käsi, kuid siiski drawing hand ja ei taha floppi näha(kuna palju juba sees) ?

[groams]

1. Ei näe mis kätt sa biidiksid. Võib-olla AJs, aga kahtlen et 17/8 tüüp seda 3betima hakkab. Kui sa arvad, et ta 90% ajast riveri shoveb, siis ära calli turni, sest riveril sa callida ei saa. Ma foldiks turni tavaliselt, aga vast call ei ole ka väga halb, sest mingi osa ajast on ta hulluks läind oma KK QQga. Imo on siin siiski suurem osa ajast vastasel AK AA.
2. Ilma noteta, et vastane on varastades COlt/ BUlt loose on KQo fold.
3. I shove this.
4. Fold
5. Kui folditakse sinuni siis kindel shove. Kui CO shoves enne, siis ma calliks, eriti regi stattidega mängija vastu. Randomi vastu peaks üsna borderline olema
6. Oleneb nii palju vastasest, call on välistatud, regi stattidega tüübi vastu foldin ilusti ära, sest tal ei tohiks seal olla midagi muud peale JJ+, AK, kõrgemate stakede regidel isegi ainult KK(QQ)+. Iga randomi vastu stackin ära ennast, vaatan rõõmuga, kuidas ta mõtleb mu 4bet shove peale, callib lõpuks, näitab AQ ja riverisse backdoor masti tõmbab.
7. Shove so fast, Q8 = nuts.
8. Tight lauas ilmselt shoveksin, loosemas lauas foldiksin.

OT: Issand kui tilti ajab see fakin FTP sngde struktuur, liiga rigged, hea et ma pokerstarsis ikka mängin.

[groams]

3. easy push, K9s läheb siin ka nt
4. Siin wizi vaadata on mõttetu, paljud regid(need kellel aju on) shovevad siin väga lightilt, kuna kaotavad FE kui blindid mööda lasevad(wiz seda arvestada ei oska). Ehk siis shove.
8. Shipiks iga AXs ja A5o+




3. Kahtlen et su viimane väide selle käe kohta tõene on.
4. Could go either way, aga imo 6$ste randomid pigem lasevad ennast blindidel ära süüa kui QTga MPlt shovema hakkavad. Aga samas näen su pointi, kumbki otsus ei tohiks väga vale olla.
8. Kardan et A5o 5te mängijasse shoveda on nats loose.

[Madis Very]

Mõtlen tõsiselt kas minna üle PSi või mitte. Meeldib, et seal anted. Kuid siin hea insta 27% rakeback.
Ei usu, et taseme vahe low stakedel üldse on.

Faak, ma olingi suur osa SnG wizi kasutamisest $ peal mitte cEV.. Kumba peaks pidevalt kasutama ?

Ty lenC ja groams väga head vastused.

[raudtee(EST)]

1. Antud olukorras samuti lihtsalt calliks. Aga üldiselt stacki nats (1 koht) on, blaindid väiksed, siis mina UTG positsioonilt AQo preflop foldiks.
2. Vastane nit regular ja oma stackiga ta lootusetus olukorras ei ole ( 3 sama suurt stackki lauas), mina teda väga laia range peale sealt positsioonist ei paneks. Seega fold. Kui tema asemel oleks shovenud SB, siis calliks ära.
3. BB üsna short ja callib laiema rangega, SB suure stackiga ja sinu stackki callides katastroofi ei järgne (st tema range samuti laiem), siis õige oleks tõesti foldida.
4. Loodaks, et BB jagab matsu ja oma stackiga ikka väga laia rangega calliks MP allinni ära - seega mina praegu foldiks.
5. Shove
6. Kuna vastase kohta mingit kindlat infot ei ole, siis AKs ikka üsna nuts leht sellel tasemel - shove
7. Ei mingit ootamist, shove
8. Kui tight laud, siis shove, aga kui ikka fishe ka sees, siis pigem fold.

[Madis Very]

Kas keegi oskaks linkida või seletada, mida ma sng wizis peaks kasutama kas $EV või cEV mode (STTdega).
Päris confused sellega nüüd :D.

[Madis Very]

Wiz on ikka cEV otsustele confitud ma eeldan? Kahtlaseid otsuseid annab, aga ei viitsi üle kontrollida :)



Always $EV except when HU, then use cEV


? :)

[raudtee(EST)]

Kas keegi oskaks linkida või seletada, mida ma sng wizis peaks kasutama kas $EV või cEV mode (STTdega).
Päris confused sellega nüüd Cheesy.

SNG puhul ikka parem $EV kasutada. cEV tuleks alles HU olukorras kõnealla. Paar viidet ka:

Video millest ehk kasu: http://www.stoxpoker.com/viewvideos.php?langid=&author=7&game=&limit=&size=&srcvidnum=150&gametype=&stakes=&ipod=&level=&keyword=&format=&sortby=&view=&subtitles=&my=

http://www.sngwiz.com/index.php?option=com_smf&Itemid=43&topic=676.0

[Madis Very]

SNG puhul ikka parem $EV kasutada. cEV tuleks alles HU olukorras kõnealla. Paar viidet ka:

Video millest ehk kasu: http://www.stoxpoker.com/viewvideos.php?langid=&author=7&game=&limit=&size=&srcvidnum=150&gametype=&stakes=&ipod=&level=&keyword=&format=&sortby=&view=&subtitles=&my=

http://www.sngwiz.com/index.php?option=com_smf&Itemid=43&action=search2



Suured tänud.

(Teine link ei funka - ütleb, et "Did you forget to put something to search for? ")'

Mõtlesin, et ma pidevalt valesti teinud, kui $EV kasutanud :D.

[raudtee(EST)]

modisin II linki natukene.

[lenC]

Tähendab, kõik minu kommentaarid olid kirjutatud arvamisega, et tegu on mitmelaua sng-dega (kuskilt PN-st meeles, et sa neid lased). Öösel kirjutasin suure posti valmis teemal $EV vs cEV, aga arvuti crashis :-\ Kui keegi ikka pihta ei saa võin uuesti proovida.

[Madis Very]

Tähendab, kõik minu kommentaarid olid kirjutatud arvamisega, et tegu on mitmelaua sng-dega (kuskilt PN-st meeles, et sa neid lased). Öösel kirjutasin suure posti valmis teemal $EV vs cEV, aga arvuti crashis :-\ Kui keegi ikka pihta ei saa võin uuesti proovida.


Jah. Minu viga, et enne ei maininud. Aga nüüd siis olen STTde peal ;).
cEV sobib siis multi-tablede jaoks(kui pole veel FT) ja HU, $EV siis FT/STT jaoks ?

[lenC]

cEV sobib siis multi-tablede jaoks(kui pole veel FT) ja HU, $EV siis FT/STT jaoks ?

just nii

[Madis Very]

Super, tänud heade vastuste/linkide eest.