View Full Version : Käte kommenteerimisest...
Võibolla on sellest enne ka juttu tulnud (ei leidnud teemat), kuid mulle isiklikult käib väga närvidele, kui kommenteeritakse enda tasemest kõrgemate limiitide käsi. Selles osas on suisa tüütu lugeda eriti kõrgete limiitide arutelu, kus enne, kui teine vastava või kõrgema limiidi mängija suu lahti teha jõuab, on 10 kahtlast kommentaari juba madalamatelt poistelt juba olemas. "Väga tore - ma teeks nuppe" või "ära slowplay"! Ise olen NL25 tasemel junn ja ei tule pähegi ideed kaasa rääkimaks NL100+ käte kohta. Samas oleks väga hariv nende limiitide käte kohta asjalikke kommentaare lugeda. Ühtlasi on raske teine kord mõista, kes siis tegelikult tõde kuulutab (va teadatuntud gurud muidugi). Ehk peaks olema igal rahalaudade mängijal olema kohtustus enda nime all kuvada reaalselt limiiti, milles ta edukalt mängib? Mõtteid?
5+ mõte selle limiidi kuvamise koha pealt, kui ise cashi pelasin , kommenteerisid mingi 1post2nl vennad, mis siis et mu käed olid 10nl, aga no ootasin ikkagi mõnda high lvl vastust
Ega sama või limiit kõrgema mehe easy fold või insta shove ei tee mind ka targemaks ehk siis peamine on siiski enda arvamuse põhjendamine ning ega NL-100 mängija niikuinii ei võta NL-10 või madalama limiidi mehe arvamust väga tõsiselt ning enam-vähem on teada ka, kes kus mängib ning kelle arvamust kuulata tasub + vastusest saab ka aru, kes väheke mõttetööd on käe juures rakendanud ning kes rohkem inetrsist midagi kirjutab.
Mul üks küsimus. Võtke lahti näiteks PS-i NL10 FR lauad ja vaadeke average players per flop ning averge pot BB-des ning seejärel tehke sama NL100 FR puhul. Kui suur on erinevus ?
Ega sama või limiit kõrgema mehe easy fold või insta shove ei tee mind ka targemaks ehk siis peamine on siiski enda arvamuse põhjendamine ning ega NL-100 mängija niikuinii ei võta NL-10 või madalama limiidi mehe arvamust väga tõsiselt ning enam-vähem on teada ka, kes kus mängib ning kelle arvamust kuulata tasub + vastusest saab ka aru, kes väheke mõttetööd on käe juures rakendanud ning kes rohkem inetrsist midagi kirjutab.
Mulle küll see "enam-vähem on teada ka, kes kus mängib ning kelle arvamust kuulata tasub" osa ilmselt nii selge ei ole. Muidu täiesti nõus - konstruktiivne jutt ja põhjendus on see, mida oodatakse. Nende välja otsimine kümnete kommentaaride seast ei ole just vahva imho...
Võibolla tiba jonnakas teemapüstitus minu poolt - foorumid ongi üks suur jutulaat. Aga alati saab paremini.
Mul üks küsimus. Võtke lahti näiteks PS-i NL10 FR lauad ja vaadeke average players per flop ning averge pot BB-des ning seejärel tehke sama NL100 FR puhul. Kui suur on erinevus ?
Ma ei tea kui suur on erinevus, aga see info ütleb ilmselt sama palju kui preflop statid postflop mängu kohta.
Pastilaa jutule kirjutan kahe käega alla, sest viimasel ajal on suurenenud trollide arv, kes soovitavad ülepaariga ca 10bb potti 90 veel sisse panna ehk "easy arrrrrr-innn!!111".
kui sa mängid nl25 siis võid vabalt kommentaarida ka nl100 käsi. kindlasti peaks aga ka juurde lisama oma mõttekäigu - kokkuvõttes kasulikum nii sulle kui ka teistele foorumikaaslastele.
Mul üks küsimus. Võtke lahti näiteks PS-i NL10 FR lauad ja vaadeke average players per flop ning averge pot BB-des ning seejärel tehke sama NL100 FR puhul. Kui suur on erinevus ?
wtf is this shit?
$500/$1000 ja $0.01/$0.02 mängivad ka sama VPIP-ga ma arvan, keda see avg VPIP kotib
Väga paljud High stakes mängijad on oma minevikus kirjeldanud perioodi, kus nad lugesid niipalju kätepostitusi kui võimalik ja kommenteerisid neist kõiki, olenemata limiidist. Enamasti tunduvalt kõrgemate limiitide käsi, kui nad ise mängisid. Siis tegid teised vastajad nende arutelu maha ja nad õppisid sellest tohutult rohkem, kui lihtsalt lugedes. Minul on sama põhimõte ja kui keegi selle peale kusagil närvi läheb, so be it.
Edit:Selle arrr in ja pane nuppe osaga olen muidugi nõus, seda pole vaja.
Väga paljud High stakes mängijad on oma minevikus kirjeldanud perioodi, kus nad lugesid niipalju kätepostitusi kui võimalik ja kommenteerisid neist kõiki, olenemata limiidist. Enamasti tunduvalt kõrgemate limiitide käsi, kui nad ise mängisid. Siis tegid teised vastajad nende arutelu maha ja nad õppisid sellest tohutult rohkem, kui lihtsalt lugedes. Minul on sama põhimõte ja kui keegi selle peale kusagil närvi läheb, so be it.
jup see on täiesti ok, aga see on ainult siis ok ja aitab kui sa postitad oma mõtteprotsessi
kui mingi nl2 donk lihtsalt kirjutab "fold" või "all in" siis söögu sitta ja ärgu parem postitagu
ei taha eelnevat üle kordama hakata,kuid nt. nl2 ei ole mõtet nl100 kommenteerima hakata,vastipidine on väga positiivne,et tegijamad aitavad algajaid.
nl2 grinderi juttu keegi vaevalt hakkab kuulama ning teid 95 prossa ei võeta tõsiselt,pole mõtet teemat hakata solkima mõttetute postidega,sest teie ütlused on tavaliselt väga algsed ja napisõnalised ning sellest pole suurt tolku.
mitte,et ma ise mingi hull pro oleks ja siin laia panen.
ei taha eelnevat üle kordama hakata,kuid nt. nl2 ei ole mõtet nl100 kommenteerima hakata,vastipidine on väga positiivne,et tegijamad aitavad algajaid.
nl2 grinderi juttu keegi vaevalt hakkab kuulama ning teid 95 prossa ei võeta tõsiselt,pole mõtet teemat hakata solkima mõttetute postidega,sest teie ütlused on tavaliselt väga algsed ja napisõnalised ning sellest pole suurt tolku.
mitte,et ma ise mingi hull pro oleks ja siin laia panen.
eino miks mitte... käte postitamise põhieesmärk ei olegi teada saada, kas antud olukorras on õige fold või call, vaid arutluse käigus enda mõtteprotsessi arendada
kui ma postitan nl400 käe kus mul 47A flopis top set ja mõtlen kas bettida või checkida järgi ja nl2 regular tuleb postitab, et meil top set ja muidu me ei saa riveriks nuppe sisse kui me flopis järgi checkime ja siis talle seletan, et vastase ranges ei saa ühtegi kätt olla mis calliks, aga kui järgi checkime siis võime ta bluffing rangest valuet saada - miks mitte, sisukad postitused isegi nl2 grinderite poolt on igati teretulnud
asi on lihtsalt selles, et nad teevad endale karuteene, sest nl2-s kvalifitseerub selline mõtlemine fancy play sündroomina :P
nikitheone
07.12.09, 10:37
äkki pigem teeks nii, et ei oleks ühesõnalisi vastuseid nagu call, fold, all-in
minu arust on just hea, et nõrgema limiidi vastased ka räägivad kaasa, sest tihtilugu sa saad sealt uusi mõtteid + äkki su vastane ongi just selle eelmise limiidi regular, kes võtab esimesi shotte ja ta mõtleb samamoodi?
ning see ka, et kui nl10 vend võib kommenteerida ka nt nl25 käsi, siis ta ise mõtleb ka kaasa ja areneb. Kui sa tead, et sa ei saa arvamust avaldada, sa heal juhul viskad pilguga üle ja asi laks. Kui saad kommenteerida - mõtled ka enne, kui kirjutad.
+ siin foorumis on nkn nii palju möla/bs ja asjalikku arutelu vähe, et vaevalt, et need paar kommi midagi muudavad
ma ei mängi üldse cashi a ikka aegajalt seletan midagi.
Point peaks olema ju et igast mikid kommenteerivad kätt ja jagavad arvamusi mitte et kui nl400 tyyp postitab käe siis kommenteerida tohiks ainult nl400+ tyybid. Vähe replysid saaksid siis.
selleesuhtes olen nõus et peaks alati seletama ka miks just niimodi mõtled mitte 1 sõnalised vastused.
edit:
jõhker vahe kyll kas nl10 v6i 25
ma ei mängi üldse cashi a ikka aegajalt seletan midagi.
Point peaks olema ju et igast mikid kommenteerivad kätt ja jagavad arvamusi mitte et kui nl400 tyyp postitab käe siis kommenteerida tohiks ainult nl400+ tyybid. Vähe replysid saaksid siis.
selleesuhtes olen nõus et peaks alati seletama ka miks just niimodi mõtled mitte 1 sõnalised vastused.
edit:
jõhker vahe kyll kas nl10 v6i 25
Algtõed edukalt omandanud hea jutuga NL5 mees suudab NL1000 teemas ka kena posti kokku kirjutada. Väga tore. Selles osas on siin arutelus välja tulnud tõsiasi, et mida rohkem asjalikku arutlust, seda parem - olen igati nõus. Armas oleks, kui lugejana saaksin kuidagi infot selle kohta, et tegemist eneseotsingutel algaja mängijaga. Nagu codecci ka tabavalt mainis, siis ei pruugi need postitused muidugi antud kommentaatorit tema enda arengu osas esialgu eriti aidata, pigem vastupidi.
Ma olen nõus sellega, mis siit välja kujunes. Minu arust see ongi ehk hea, et käsi kommenteerivad erinevaid limiite mängivad ja erinevate mõttelevelitega inimesed. Kui mina vahel kommenteerida üritan, siis pigem mitte selle pärast, et aidata, vaid egoistlikult enda pärast. Mulle sobib, kui tekib arutelu, kus on mitmeid erinevaid arvamusi, et siis seal igaüks saaks ise oma peaga välja noppida selle õige. Päris palju tuntud nimesid panevad õnneks üles käsi, kus polegi võib-olla seda ainuõiget liini. Tuleb erinevaid arvamusi, arutlusi ning see kõik kokku aitabki mõista pokkeri erinevaid aspekte ning ning süviti mängu analüüsida.
Minu arust on bs kui näiteks NL100 mängija õpetab algajat NL2 peal mängima stiiliga, mis sobib kõige paremini NL100 jaoks, kus vastased on rohkem TAG ning ei mängi postflop oma käsi totaalselt üle. Ja siis veel lisatakse, et kui see stiil polegi kõige optimaalsem NL2 jaoks, siis niikuinii tuleb tulevikus kõrgemale ronida ja pole mõtet madalal mingit passiivset jama omale külge pookida. Tegelikult on aga asi selles, et see NL100 mängija ei mäleta (või pole mänginudki) NL2 taset ja ei oska lihtsalt tarka õpetust/kommentaari jagada.
Samas tuleb nõustuda, et palju on neid, kes viskavad laisalt kommentaari "fold" vms., mis on täiesti mõttetu kui sa pole just tõesti teada tuntud pokkerigeenius, sest siis on iga sinu sõna kuld :D
See kõrgemate limiitide kommenteerimine fishide poolt võib tõesti olla probleemiks, isegi olen vahel võib-olla liialt kõrge limiidi käsi kommenteerima roninud :D
nikitheone
08.12.09, 10:49
ja kui võiks kommenteerida ainult oma limiidi käsi, mitu kommentaari saaks estpatrick oma nl200 6-maxiga või ranka nl600'ga? hm?
Pigem on siin mõeldud asja nii, et sa ei kommenteeriks kõrgema limiidi käsi. Et kui mängid NL5 ja lähed ütled ranka NL600 käe kohta et kuule mis värk?
Ma olen suhtunud sellesse üldiselt nii. Kui mu käsi kommenteerivad inimesed kes ise sama limmiiti hetkel mängivad, siis võtan ma seda kui nende arvamust antud käe kohta. Kui seda kommenteerivad kõrgematel limiitidel mängijad, siis on see minu jaoks soovitus. Seda selle pärast et neil on minu limiidi kogemus üldjuhul juba olemas.
Kui nt Vapsik kirjutab NL2/5 käe komentaariks et see on selle ja selle pärast vaja nii mängida, siis ma usun teda kuna ma tean et ta on selle tee ise läbi käinud. Sama kehtib ka teiste kohta muidugi (ranka, ESTPatrick jne jne jne)
nikitheone
08.12.09, 11:01
niiet estpatrick/fortune/taipupole jt ei saaks ranka käsi kommenteerida?:)
niiet estpatrick/fortune/taipupole jt ei saaks ranka käsi kommenteerida?:)
jep KEELATUD
ei mitte seda.
Ma ei oska öelda kui suur vahe on NL200 ja NL600 mängijate vahel aga kindlasti on see suurem kui NL10 ja NL600 vahel.
nikitheone
08.12.09, 11:35
no hakkame siis panema vahesi, et nl10 ja nl25 vahe ei ole nii suur, aga nl25 ja nl100?
see on ju absurd.
Ma küsin siis nii....
sa oled nt 4a mänginud NL1000....ja paned siia üles käe et mida teha antud olukorras ja siis tuleb vend kes on kokku mänginud 1 kuu ja seda nt FL2 ja kirjutab sulle et kuule see on ju lihtne call ja riveris fold!?
võtad ta nõu kuulda?
E: ja ma ei ole kordagi öelnud et madalama limiidi mängija ei tohi suurema limiidi kätt komenteerida....lihtsalt seda et postitaja ei pea seda ainuõige tõena võtma ju!
Godspeed_EJ
08.12.09, 11:48
Tegelikult ei saagi panna siin panna mingit nö "vahet" sisse.
Kas see, kui mängija alles alustab ja grindib NL10t, tähendab automaatselt seda, et tal ei pruugi olla head analüüsivõimet ja suudab oma mõttekäigu lahti kirjutada mõne NL100 käe jaoks?!
Ise grindin ka NL10s ja 99% jutudel vaid loen mida NL100 ja kõrgemate limiitide mängijad oma käte aruteludes kirjutavad. Samas, kui leian, et suudan midagi kasulikku kirja panna, siis nüüd põdema küll ei hakka, et issand jummal ma ju NL10 mees ja mida ma siin NL100 käsi kommenteerin.
Nagu eelpool mainitud, siis oluline peaks olema käe lahtikirjutamisel analüüs ja oskus oma mõttekäik teistele lahti kirjutada. Edasi on juba teiste asi, kas nad tahavad sellest mõttest kinni haarata või mitte.
Seda küll...lihtsalt NL100 võib olla asju mida NL10 mängija ei oska arvestada. Kui on ära seletatud miks ta nii kirjutas ja arvas siis muidugi andku minna. Täpselt nagu ranka oma ühes bloggis kirjutas:
"Augustis hakkasin 2p2 veel aktiivsemalt lugema ja ka nüüd juba postitama. Ning see oli pauk. Ma olin nii halb mängija ja mu nõuanded olid veel halvemad – tuntud kasutajad SABR42, bottomset, CDL ja teised ainult sõimasid mind, et tra ära anna valesid soovitusi. Aga ma ei jätnud jonni ja küsisin, et mis valesti tegin ja alati seletati lahti ning sain vigadest aru ning tulemused paranesid silmnähtavalt."
Siin ongi point: kui sa oled andnud valesid soovitusi siis kas sulle öeldakse et need on valed ja sa peaksid oma arvamust selle koha pealt muutma !?
Keelamised ja piiramised on nõmedad ja niikuinii ei realiseeruks. Mugav oleks, kui oleks võimalik kasutaja nime alt teada saada, kus limiidis ta liigub. Praegu ka peaks saama vist panna sellise teksti. Peakski endale vist panema - siis kohe hea vaadata, et fish mulistab.
variatsioon
08.12.09, 13:02
Keelamised ja piiramised on nõmedad ja niikuinii ei realiseeruks. Mugav oleks, kui oleks võimalik kasutaja nime alt teada saada, kus limiidis ta liigub. Praegu ka peaks saama vist panna sellise teksti. Peakski endale vist panema - siis kohe hea vaadata, et fish mulistab.
pane siis juba mitu lauda mängid ja mis saidil..
sest bodogi NL25 1tabler on ikka kõvasti sitem kui starsi NL25 24tabler.
näiteks: 9xNL25/50 FR @ PS
nikitheone
08.12.09, 13:08
ja pane siis mitu kätt sa kuus mängid, mis su $/hr, mitu fpp'd sa teenid ja kui palju sa oled pokkeris võitnud
ja pane siis mitu kätt sa kuus mängid, mis su $/hr, mitu fpp'd sa teenid ja kui palju sa oled pokkeris võitnud
irw. variatsiooni jutus oma iva muidugi on, aga see siiski marginaalne kogupildis.
Probleem on vist nendes "fold", "snapcall", "instacheck" vastustes, olgu nad siis NL2 või 5/10 mängija pandud. Kui mingi pikem mõttekäik on vastuseks, siis see vaevalt kedagi häirib. Niiet näiteks kolm lauset miinimum...
Probleem on vist nendes "fold", "snapcall", "instacheck" vastustes, olgu nad siis NL2 või 5/10 mängija pandud. Kui mingi pikem mõttekäik on vastuseks, siis see vaevalt kedagi häirib. Niiet näiteks kolm lauset miinimum...
mitu tähemärki?
Minu meelest lihtsustaks teemat see, kui kasutaja profiilis oleks näha, mis limiidis ta peamiselt figureerib. Siis plõksigu palju tahab ja kus tahab.
Nagu mul on kirjas :)
flipmachine
08.12.09, 17:39
Minu meelest lihtsustaks teemat see, kui kasutaja profiilis oleks näha, mis limiidis ta peamiselt figureerib. Siis plõksigu palju tahab ja kus tahab.
Nagu mul on kirjas :)
See oleks jah parim ..kiire pilk vasakule nime alla ja asi klaar ! Väga hea idee 5+
See ei lähe küll otseselt teemasse, aga on väärt lugemine: http://archives1.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Number=2089249&page=
See ei lähe küll otseselt teemasse, aga on väärt lugemine: http://archives1.twoplustwo.com/showthreaded.php?Cat=0&Number=2089249&page=
õige tegelikult ju!
Ma ka nii teinud, hea idee!
bump, lugege esimest posti.
on juba tavaks saanud, et 20postiga busto nl2 grinder kommenteerib nl25 strateegias käsi.
1.)igatahes vbulletin pakub sellist asja nagu 'add reputation to user' millega saab neg/pos reputatsiooni lisada kasutajale ja kuvatakse avatari all skaalana(punane/roheline) koos punktidega. obv seda tuleks kasutada ainult strateegiaga seotud teemades("hea nali mees, +++reppi sulle" tuleks vältida)
reputationit lisades tuleb panna ka mingi kommentaar, need kajastuvad kasuaja profiili all.
vaata kuidas välja näeb: http://www.kravmaga.com/forum/showthread.php?t=2574
ja miks mitte juba siis siduda rep punnide arv staatusega.. "donk", "hai" jne
2.)praegune donk/pokkerihai ole kuigi objektiivne ja siin 600+ postiga mehi kes ei biidi nl2gi. samuti võiks läbufoorumite(offtopic) all olevad postid jätta välja üldisest avataris(misiganes) kuvatavast postide arvust.
3.) lisaks võiks muuta seda profiili kuvamist, st et vajutades kasutajanimele viskaks ta profiili ette kus oleks 1 lehel koos postide arv, teemade arv, kasutajale antud reputatsioon.
samuti about me, kus võiks olla kuvatud limiit kus mängib vms.
veel võiks nt kuvada profiili lehel ka lingi kasutaja blogile(luua blogi lahter vm)
lihtsalt minu mõtted, tahaks kuidagi seda asja parandada...
rep annaks ka hea võimaluse background checkiks..
no lambine näide:
http://foorum.pokkeriprod.com/showthread.php?p=264259#post264259
ma tõesti ei saa aru kes on kes, kõigil väike iva jutus sees. oleks aga seal rep mängus siis näeks kohe kellel on -5p kellel 25 kellel 40 ja kellel 650
ja no mida teeb see 'intrested noob' kes ranka tabeli järgi nl2 mängib ja 2 nädalat foorumis on olnud, ma ei saa isegi aru veel kes on 80% kasutajatest.
lihtsalt pakun välja, ehk on abi
huvitav huvitav jutt siin, töötlesin ka vaikselt läbi, ning vägagi huvitab mis räägitakse ja mis on tavaks.
lugesin just con siin ennemaist teksti okei saan aru, mingi repi koguja, aga kes oleks piisavalt pädevad inimesed kes võivaks seda jagada, ning kes üldse viitsiks niigi oma väiksest vabast ajast seda vaadata kus keegi midagi asjalikku postitanud ning teda siis selle eest reppida. ei usu, et ükski admin siin viitsiks seda teha, ja nii teh science ka meil pole, et ise rep tõuseb postituste kvaliteedi pealt. seega see oleks hea aga ei näe toimivat väga ning teiseks, küsimus paljud üldse oleks nõus avaldama siin mis limiiti või värki mängib?, ei oskagi, öelda ise vast vb poleks vastu kui mingi nl10/25 silt kuskil seisab aga endale vist väga ei meeldiks, see kõik minu arvamus.
teiseks, et kuidas nüüd piirata või reeglid peale panna? minu arvates ei tulekski vaid, peaks meil kui kes me aktiivsed pokkeri foorumlased olema küllatlki palju mõistust peas, ma loodan, et on sest meie peaksime oma mõistuse tasemelt ju kõvemad olema( ei oska täpselt seletada aga iga mats pokkerit väga ei mängi ka ning siin foorumis ei passi tühja) sellessuhtes kellele meile see on hea siis me peaks mõistma seda ja normaalsena hoidma, ehk oleks inimestel endal mõte teadvustada, et kui ma sellest midagi ei jaga et pole väga mõtet postitada, nimetaks et selline tava peaks iga siinse pokkerikasutaja elementaarne värk olema. see minu arvamus.
ütlen seda veel, et miks mulle meeldiks kommenteerida ka kõrgema limiidi käsi. tooks põhjused välja.
1. kõrgematel limiitidel kõrgem tase ning suurema mõtlemisega mängimine. seega mulle meeldib luua endale sama pilt ette ning vastavalt käikudele mõelda äktsion üle või siis et postitaks enda arvamuse ning saaks pärast vastukaja palju see teistega sarnaneb.
2. enamus raamatuid mida lugenud, näited on alates nl100-st. ning räägitakse nende käikudest. väga pole mingit micro taseme seletusi, vast pole mõtetki sest seal pole mõtlemist vaid nl10 ja nl25 võib suht lugeda click button limiidiks. sest väga paljud teevad seda seal nii. kuigi ei ütle et kõik. ( selles suhtes mõtled küll, et siuke range ja nii kõik peaks tähendama ja värki, siis hops tuleb mingi x käega. välja ning mõndadel juhtudel imeb sind ja lihtsalt ei oskand oodata.)
3. käte kommenteerime aitab palju kaasa, või lugemine teiste arvamusest ja õigest mängust, järjest järjest jääb rohkem meelde ning enda skill areneb. just nagu lenci antud artiklis
ei tea kas keegi aru sai aga minu mõte oli, et peaks olema elementaarne see postitamine mitte kuidagi piirama või värki, kui sa lihtsalt seda ei mõista siis pole sinu koht siin.
alati on oodatud tark kommentaar.
Repi jagamise võimalus on juba olemas, aga neid kommentaare lugeda ei saa.
nikitheone
11.10.10, 22:44
ei meeldi punktide süsteem: võib kohutada uusi mängijad käte arutelust eemale e. kui on algaja, siis ta ei taha postitada oma valesi mõtteid, kartes, et ta saab märgi külge.
teine asi - kui jagad ise mingil määral matsu, siis peaksid tasapisi aru saama, kes foorumis annab head nõu ja kes mitte. IMO
ma annaks pigem uuele just reppi ja kirjutaks juurde, et jätka käte postitamist.
tho kas see just nii praktiline asi ongi. niisama saaks hea posti eest kiita ja mittevajaliku leveldamise eest karistada.
eks igaüks saab aru, et tüüp on foorumis uus ja küsib "lolle" küsimusi, ei usu et negatiivset reppi hakatakse panema. seda üldiselt kasutatakse mõistlikkuse piires nagu kogemus on näidanud.
//soouni ma nsm pakkusin variandi välja, ez. kokkuvõttes rep poleks paha mõte ma usun.
no kui sa nii väga tahad endale reppi koguda, siis parem ole normaalne ja paista silma asjalikke postitustega küll saad küllaga siis reppi.
Tegin kunagi ammu ettepaneku, et kõik postid mis on tehtud offtopicus ei läheks üldse postide arvule külge. Offtopicus möla ajamine ei käi ikkagi postituste alla minuarust.
flipmachine
12.02.11, 02:48
Mida rohkem strateegia osa loen ,seda enam tuleb meelde pastilaa 1 post siin teemas, millele ma ütlen +1 .
ei meeldi punktide süsteem: võib kohutada uusi mängijad käte arutelust eemale e. kui on algaja, siis ta ei taha postitada oma valesi mõtteid, kartes, et ta saab märgi külge.
Olen eelkõnelejaga nõus. Algajaid peaks just julgustama oma mõttekäiku kirja panema ja kui mõttekäik vale on, siis ei ole minu arvates õige teda maha teha, vastupidi, peaks mõttekäigus välja tulnud vead välja tooma ja õigema koos seletustega kirjutama. Mäletan, et ranka ütles aasta alguses, et foorumi suund on õpetada uusi ja vanu mängijaid, tehkem siis seda.
Minu meelest on ok kommenteerida kõrgemate limiitide käsi.Ise olen mikrogrinder,aga fishid on igal limiidil samasugused.Regularide vastu mängitud käsi pole nt mul mõtet kommenteerida.Mulle on väga abiks,kui saan kriitikat enda aadressil.Hoolimata madalatest limiitidest on mul kogemust 2miljonit kätt ja graafik jookseb otse üles.
Ptr näitab umbes 60% käsi.Starsis olen kõige rohkem mänginud.
tnx dude
wow dude. mismoodi sa alles nyyd selle foorumi leidsid?
Ma vanainimene.Arvutid ja foorumid minu jaoks uus kogemus.Pokkerit hakkasin mängima hilja.Mul aega küll üles liikuda.
hehee, ma 32. hea kohata ka 30+ inimesi siin. edu!
Ty.Mängin puhtalt meelelahutuseks.
2 milli käsi meelelahutuseks 2 aasta jooksul WOW. NL5 1 mill käsi meelelahutuseks?
Nii on.Rahaliselt olen kindlustatud.
Nii on.Rahaliselt olen kindlustatud.Kunagi olin kasiinosõltlane- üks sõltuvus asendus teisega.
respect!
Ty.Mängin puhtalt meelelahutuseks.
Samas on limiitidest ülesse liikumine ja enda proovilepanek ka väga hea meelelahutus. Bankroll managemendiga muidugi. :)
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.