View Full Version : 2009 aasta parima Eesti mängija
Teeme nii, et iga kasutaja võib pakkuda ühe nime (enda nime ei tohi öelda), kes tema arvates on aasta parim mängija. Kui teie kandidaat on juba pakutud siis tsiteerige teie lemmikpakkumist ja lisage juurde üks hääl.
Näiteks: Kui ma pakun et Mr. X on aasta parima ja te nõustute, siis tsiteerige mu posti ja lisage juurde: +1, kui nüüd järgmine ka leiab, siis jälle tsiteerigu ja +1 asemel pangu +2 jne. Selle nädala lõpus enim punne saanud mängijate nimed viskan pealehele üles ja kõik saavad hääletada, kes on nende arust parim.
Ma jätan hetkel oma pakkumise tegemata kuna mitu nime keerleb peas aga teie võite juba oma pakkumis tgeema hakata.
EDIT: arvan, et selline valimine on kõige õigem ja ausam
PS! TIGRANOG'ga peame nõu ja võib-olla lisame aasta parimale mängijale ka miski meene (näiteks diplom + karikas)
Kas sa mõtled ainult foorumi liikmeid või viite Tigarnoga Phil Hellmuthile diplomi?
Kas sa mõtled ainult foorumi liikmeid või viite Tigarnoga Phil Hellmuthile diplomi?
Paneme foorumi liikmeid või vähemalt selliseid, keda kätte võimalik saada :) Ja loe pealkirja: EESTI :P
Kas siin on üldse valikut?
Kiivramees saab minu hääle ja Imre Leibold on tugev teine koht ;)
Tulemuste järgi selgelt Kiivramees jah.
Nominendid võiks ka olla :)
Ma pakuks Impsu ikkagi.
mõtlesin sama, et nominendid võisk kah olla. äkki jääb praegu mõni nimi märkamata, kes hoopis oleks võinud mu hääle saada.
siin teemas valitaksegi nominente
hotcocacola
21.12.09, 09:14
Janar Kiivramees
+3 for sure
rohelinekonn
21.12.09, 09:24
+7
+8
pakun ülalpostitajatega sama meest
+6
+10
kuigi mul on suurt respect Imre live turniiride skilli suhtes(sel aastal 4 suurturniiril rahades, neist 3 finaallauda ja 1 võit), siis valin Janari. Nii turniiri kui cashi tulemused nii lives kui onlines räägivad enda eest. Sümpaatsed tegelased mõlemad.
Lisapreemia pokkeri tutvustamise ja populariseerimise eest Eestis saavad minu silmis Ranka, Imre ja Henri.
+10
kuigi mul on suurt respect Imre live turniiride skilli suhtes(sel aastal 4 suurturniiril rahades, neist 3 finaallauda ja 1 võit), siis valin Janari. Nii turniiri kui cashi tulemused nii lives kui onlines räägivad enda eest. Sümpaatsed tegelased mõlemad.
Lisapreemia pokkeri tutvustamise ja populariseerimise eest Eestis saavad minu silmis Ranka, Imre ja Henri.
+11
Tundub, et võitja on suhteliselt kiiresti selgeks saanud, aga minu hääl siiski Imrele (ehk siis +1).
+11
+12
PS! TIGRANOG'ga peame nõu ja võib-olla lisame aasta parimale mängijale ka miski meene (näiteks diplom + karikas)
See tehke kindlasti ära, väga kõva :P
Igav, võime teema lukku panna? ::)
+13
+14
micromeestest Sass
Allanaator13
21.12.09, 10:07
Janar Kiivramees
+15
hotcocacola
21.12.09, 10:10
ma arvan, et teema võib sama hästi kui lukku panna :) :P
kui nelja tunniga oli liidril 15punkti ning järgmisel 1-2, siis jah...see aasta pole vist teistel võimalust:P
Madis Very
21.12.09, 10:59
pluss 1
peab panema lihtsalt +2
(codecci)
nikitheone
21.12.09, 11:02
+15
+16
aga võiks siis valida parim cashi/turnamängija ja muud rubriigid vms?
peab panema lihtsalt +2
(codecci)
+3
Janar Kiivramees
+17 siis
+1. Ja ma ei näe üldse, kes võiks Janari vastu saada lähiaastatel. Kui absoluutseid tulemusi võtta siis ei saa keegi neile vastu. Kui just codecci ei hakka nt NL10k mängima:)
Kuigi üks nn must hobune on-Tunnet Taimla vast, kes ühe päevaga ühe regualrilt 100k ära võttis.
Imrel on tõesti hea aasta olnud, aga samas jälle ta on ka tyyp, kes pidevalt mängib neid. Kui palju on eestis tyype, kes pidevalt nn live mängivad ja nn võimalus nn "pildil" olla. Neid ju sisuliselt pole.
Madis Very
21.12.09, 11:34
Miks ta nii väga must hobune on ?
Ja codecci mängib stabiilselt hästi heal tasemel.. Janar laseb oma turniire mis muidu mullegi sümpaatne, kuid see aasta on codecci nii palju lihtsalt silma jäänud. Ega ei valita suurimat summat võitnud eestlast 2009.. või siiski ?
Janar Kiivramees
+16
Esikolmikusse veel Imre ja Codecci
Miks ta nii väga must hobune on ?
Ja codecci mängib stabiilselt hästi heal tasemel.. Janar laseb oma turniire mis muidu mullegi sümpaatne, kuid see aasta on codecci nii palju lihtsalt silma jäänud. Ega ei valita suurimat summat võitnud eestlast 2009.. või siiski ?
Fail?
Level?
http://www.pokertableratings.com/graphs/o/omadjoped/timeline-fulltilt.png
Miks ta nii väga must hobune on ?
Ja codecci mängib stabiilselt hästi heal tasemel.. Janar laseb oma turniire mis muidu mullegi sümpaatne, kuid see aasta on codecci nii palju lihtsalt silma jäänud. Ega ei valita suurimat summat võitnud eestlast 2009.. või siiski ?
lol@Janar laseb oma turniire
minu valik ongi tema, sest on tulemused live turniirilt, online turniiridelt, live cashis ja online cashis. universaalsõdur
Minu arust on vale valida esimeseks inimest, kes on ABSOLUUTSUMMAS võitnud rohkem.
ala nagu Kolk, kes mängib TONYG rahadega terve ept/WPT/WSOP tsükli ja kui saab 2-3 korda "rahasse" siis on kohe parim mängija.
Pigem ikka inimest, kes on võimsalt arenenud vms.
Kui me vaatame absoluutsummasi siis võiks ju Armin karu teha ka mingi 10 millise hu kellegagi ja kui hitib siis automaaselt parim eeesti mängija:)
Madis Very
21.12.09, 11:47
Aaa õigus jah ta oli omadjoped.. sorry ;D /dont blame me, blame the hangover :D
No siis arengut vaadata jääb mulle siiski codecci rohkem silma.
variatsioon
21.12.09, 11:51
+16
Esikolmikusse veel Imre ja Codecci
+17
janar = omadjoped jh?
aga retsept läheb codeccile.
Mis spordialal valitakse aasta sportlane arvestades tema arengut antud aastal? Et aasta parim meestennisist võiks olla see, kes enim kohti tõuseb, mitte esimene? Tundub koomiline imho.
Mis spordialal valitakse aasta sportlane arvestades tema arengut antud aastal? Et aasta parim meestennisist võiks olla see, kes enim kohti tõuseb, mitte esimene? Tundub koomiline imho.
lol?
see on küll nonzenz, kui ta t6useb kohti ega ta paugust ei saagi k6ige paremale kohale, aga samas võib kõige parem olla !
Madis Very
21.12.09, 12:02
Läheb offtcs ära ma lihtsalt ütlen, et igal ühel enda arvamus selleks ongi siin hääletus.
Läheb offtcs ära ma lihtsalt ütlen, et igal ühel enda arvamus selleks ongi siin hääletus.
+1 , lihtsalt avaldasingi oma arvamust ;) Kategooriad oleks handy muidugi.
Mis spordialal valitakse aasta sportlane arvestades tema arengut antud aastal? Et aasta parim meestennisist võiks olla see, kes enim kohti tõuseb, mitte esimene? Tundub koomiline imho.
Minu arust tuleks küll valida just arengu ja "isikliku mõõdupuu" järgi.
Oletame, et selles foorumis oleks 2 liiget nimedega luvtheWNBA ja Chiren80. luvtheWNBA on juba aastaid olnud high stakes mängija, eelnevatel aastatel on keskmiselt miljon dollarit aastas teeninud, see aasta on laisk olnud, käinud reisimas ja värki, mängis vähe ja teenis "kõigest" $300,000.
Chiren80 jaoks on see esimene aasta mängida, praktiliselt on ta see aasta kõigest 6 kuud tõsiselt mänginud, ta on breakeven NL100 mängija, kuid saavutas oma esimesel aastal SuperNova Elite ja aasta teenistus on ~ $100,000, olgugi, et see tuleb boonustest.
Kellele sa annaksid oma hääle kui 2009. aasta parim mängija? Kas $25/$50 regularile kes see aasta on laisk olnud või uustulnukale, kes on suutnud sellise summa teenida oma esimesel aastal pokkerit mängides, olgugi, et high stakes mängija teenis 3x rohkem?
(PS: luvtheWNBA näide on lambist võetud, ei tea midagi temast ega sissetulekutest, ainult seda et ta high stakes regular ;)).
hotcocacola
21.12.09, 12:18
cod räägib õiget juttu
Codecci HU
Vapsik Fullring
Andu_andu SNG
Estpatrik 6max
Minu arust tuleks küll valida just arengu ja "isikliku mõõdupuu" järgi.
Oletame, et selles foorumis oleks 2 liiget nimedega luvtheWNBA ja Chiren80. luvtheWNBA on juba aastaid olnud high stakes mängija, eelnevatel aastatel on keskmiselt miljon dollarit aastas teeninud, see aasta on laisk olnud, käinud reisimas ja värki, mängis vähe ja teenis "kõigest" $300,000.
Chiren80 jaoks on see esimene aasta mängida, praktiliselt on ta see aasta kõigest 6 kuud tõsiselt mänginud, ta on breakeven NL100 mängija, kuid saavutas oma esimesel aastal SuperNova Elite ja aasta teenistus on ~ $100,000, olgugi, et see tuleb boonustest.
Kellele sa annaksid oma hääle kui 2009. aasta parim mängija? Kas $25/$50 regularile kes see aasta on laisk olnud või uustulnukale, kes on suutnud sellise summa teenida oma esimesel aastal pokkerit mängides, olgugi, et high stakes mängija teenis 3x rohkem?
(PS: luvtheWNBA näide on lambist võetud, ei tea midagi temast ega sissetulekutest, ainult seda et ta high stakes regular ;)).
Kuna auhind on 2009 aasta parim Eesti mängija, siis laisale :). Mu point oligi selles, et paar kategooriat võiks olla, sest jube raske seada samale kaalule stabiilselt võitvat NL5000 regulari vs hüppeliselt arenenud mängijat.
+18 kiivramees ; and it`s not even close !!!
+18 kiivramees ; and it`s not even close !!!
+19
nikitheone
21.12.09, 12:45
cod oli tubli, aga ftopsi võit on ftopsi võit
cod oli tubli, aga ftopsi võit on ftopsi võit
+ WPT finaallaud
+ solid HU cash
+ mõned linnalegendid live cashidest
cod oli väga tubli, aga ftopsi võit on ftopsi võit(+ftopsil veel 1 finaallaud + WPT finaallaud + cashi biitimine)
fyp
mnjaa janari saavutusele ei ole tõesti midagi vastu panna!
aga muudest nimedest tooks välja:
Codecci - mees teab mida teeb ja teeb seda hästi
Vapsik - mikro meeste abistamise eest
ESTPatric - väga hea blogi - õpetlik ja analüütiline
Ranka - selle eest et foorum töötab ja üle üldse
mnjaa janari saavutusele ei ole tõesti midagi vastu panna!
aga muudest nimedest tooks välja:
Codecci - mees teab mida teeb ja teeb seda hästi
Vapsik - mikro meeste abistamise eest
ESTPatric - väga hea blogi - õpetlik ja analüütiline
Ranka - selle eest et foorum töötab ja üle üldse
+lõpmatus
kardpleier
21.12.09, 13:35
Janar kindlasti. paljud vennad veel edukad olnud, aga kuni võimalus valida aint aasta parim siis jääb Janar. Võimalus oleks samas ka teha veel alakategooriaid, mis karikat ei saa kuid Nimi saab mainitud ja pokkeriprode lehele jääks alatiseks 2009 aasta edukate tabel. väike mõttelend.
+1. Ja ma ei näe üldse, kes võiks Janari vastu saada lähiaastatel. Kui absoluutseid tulemusi võtta siis ei saa keegi neile vastu. Kui just codecci ei hakka nt NL10k mängima:)
Kuigi üks nn must hobune on-Tunnet Taimla vast, kes ühe päevaga ühe regualrilt 100k ära võttis.
Imrel on tõesti hea aasta olnud, aga samas jälle ta on ka tyyp, kes pidevalt mängib neid. Kui palju on eestis tyype, kes pidevalt nn live mängivad ja nn võimalus nn "pildil" olla. Neid ju sisuliselt pole.
Pokker on Eestis nii kõvasti arenenud, et uusi tegijaid tuleb kõvasti peale. Nii, et see lähiaastate jutt on paras nali ikka. Mina veidi üle aasta tagasi ei teadnud veel pokkerist midagi. Ja neid tegelasi, kes siin veel on ja on viimase aastaga tohutult arenenud on väga palju. Coca näiteks ja paljud Starsi FR nitid siit foorumist. Ei lähe kaua kui need mehed ka Tallinna Parki Cash game vanad venelastest regid kõrvale lükkavad ning uusi ja vingeid tulemusi onlines ette näitavad.
Muidugi on Ranka, Codecci, Patrick, Lenc, Coca, Vsiu jt. ja muidugi kõik need miljoni projektis osalejad kõvad tegijad, kes üsna varsti võivad Kiivramehe saavutustele kandadele astuda. Ei olnud ju kaua aega tagasi kui Janar mängis Olympicus odavaid live turnasid :)
Kuna Vsiu tõi välja kõik Janari saavutused siis tõesti ei ole tal konkurenti vist. Mees biidib seinast seina kõike. Samas Imre jällegi on ehk parim live turniiride vallas, mis ilmselt peaks iga pokkerimängija unistus olema?!
Ma ei saa mainimata jätta groamsi, kes out of nowhere ja täiesti omalkäel tõusis paari kuuga üheks parimaks oma limiidi SNG meheks üldse. Tema graafik on minu jaoks senini parim tõestus, et SNG-d on suuresti variatsioonivabad ja igaüks peaks suutma neid beatida kui piisavalt end harib.
Kuigi hääletatakse vaid parimat, siis ma mainiks ka ära:
Groams - SNG'd
ESTPatrick - Head käed ja analüüs
Davy - Aasta udupeeneim sisuga post foorumis
Vsiu - Live mängu kommentaarid ja soovitused (isiklik gain nendelt seni 10-20k EEKi vähemalt)
Ranka - Viitsimise eest seda foorumiasja ajada ja mitte latti alla lasta
Codecci - HU eduka ownimise eest
hotcocacola
21.12.09, 14:45
cod on kindlasti aasta juunior :D
Cod obv,
+7 vist
+8
HU on kõige nõudlikum formaat minu meelest ja selle kõrgel tasemel ownimine näitab selgelt, mis puust mees on.
Ja oma foorumi mees ikka eelkõige!
nikitheone
21.12.09, 14:54
parim naisfoorumlane - jennifer, kelle blogi on vist juba kõige populaarsem
cod +8
HU on kõige nõudlikum formaat minu meelest ja selle limiidi kõrgel tasemel ownimine näitab selgelt, mis puust mees on.
Ja oma foorumi mees ikka eelkõige!
+9
Diadema
Aasta kõige innovaatilisem mõtleja.
Ma ei saa mainimata jätta groamsi, kes out of nowhere ja täiesti omalkäel tõusis paari kuuga üheks parimaks oma limiidi SNG meheks üldse.
+1, kõik see jutt arengu kohta siis
Tundub, et võitja on suhteliselt kiiresti selgeks saanud, aga minu hääl siiski Imrele (ehk siis +1).
minu hääl ka imrele
lihtsalt võimas aasta tema poolt
hotcocacola
Areng ju pärris meeletu olnud vms.
McFoldberg
21.12.09, 16:19
+1, kõik see jutt arengu kohta siis
+2
Kellele sa annaksid oma hääle kui 2009. aasta parim mängija? Kas $25/$50 regularile kes see aasta on laisk olnud või uustulnukale, kes on suutnud sellise summa teenida oma esimesel aastal pokkerit mängides, olgugi, et high stakes mängija teenis 3x rohkem?
See on selle aasta üks naljakamaid võrdlusi. Seega auhind.
hotcocacola
21.12.09, 17:09
noniino, mul 1 hääl :D, aasta on olnud edukas :D Feebruaris alustasin PLO25ga....ning nüüdsest PLO100-200 reg
See on selle aasta üks naljakamaid võrdlusi. Seega auhind.
Miks? pastilaa arust käib asi puhtalt profiti järgi, imo mitte. Kui tuleks valida aasta parim mängija nende 2 vahel, siis minu hääl Chirenile oleks no-brainer.
Miks? pastilaa arust käib asi puhtalt profiti järgi, imo mitte. Kui tuleks valida aasta parim mängija nende 2 vahel, siis minu hääl Chirenile oleks no-brainer.
Sellisel juhul olen aasta mängija mina, sest nelja kuuga tõusnud neli ja pool limiiti. Sa võrdled mingit lasteklassi keskpärast mängijat tipptasemel võitjaga. Spordianaloog: Kanter saab olümpial kolmanda koha ja rohkem ei võistle, kuid Mati Tabiverest võistleb iga päev, kuid ei võida absoluutselt midagi ja pole isegi oma võistlusklassi parim.
Sinu hinnangul on Mati parem, sest ta punnitab rohkem. No kuule. Punnitamine toimub ikka vähe teistes kohtades ja selle eest auhindu üldjuhul ei jagata.
Ja kui sa tõesti tahad hinnata mingit täiesti subjetiivset ja võrdlematut arengut, siis kehtib minu esimene lause (kuniks keegi on sama ajaga tõusnud vähemalt viis limiiti). Kuid näe, isegi siin on ajalised ja numbrilised võrdlused. Seega peaksid sa oma loogika toetuseks mingigi raamistiku välja pakkuma. Seda pole ma aga näinud.
PokerDevil
21.12.09, 17:39
Imo JK is da winner, saavutanud kõige rohkem, punkt.
hotcocacola
21.12.09, 17:45
pokerdevil ytles väga õigesti!
peaks vaatama 2009 aasta saavutusi.
ilmselgelt WPT finaltable + FTOPSi võit + hardcore grind on ikka väga piisav, et olla selle aasta eesotsas :). Peale selle, ta on väga mitmekülgne...LIVE turnad + online turnad + online cash <--- sick!
Codecci on ka super, kuid tema saavutused on vaid online HU. Ilmselgelt on edasiminek märgatav...aastaga pea mitu limiiti, aga midagi jääb puudu. Kui oleks mingisugune Aasta noormängija, siis Codecci oleks kindel võitja!
hääletan ka Janar Kiivramehe poolt.
Aga muidu, Codecci point on väga õige. Nagu samas ka see, et mängija 1 võidab WSOP ME ja $10m ja rohkem temast kuulda pole aga mängija 2 võidab väiksemaid turniire siin ja seal, näitab korraliku profitit cashis jne aga kasum on vaid $2-3M, siis ma obv hääletaks mängija 2 poolt.
hääletan ka Janar Kiivramehe poolt.
+1
Aga muidu, Codecci point on väga õige. Nagu samas ka see, et mängija 1 võidab WSOP ME ja $10m ja rohkem temast kuulda pole aga mängija 2 võidab väiksemaid turniire siin ja seal, näitab korraliku profitit cashis jne aga kasum on vaid $2-3M, siis ma obv hääletaks mängija 2 poolt.
+1
Janar Kiivramees (plusside lugemine läks sassi)
paradigmlost
21.12.09, 22:20
Janar Kiivramees see aasta kindlalt parim
järgmised Imre, Codecci, Tunnet Taima..
Janar Kiivramees
+21
Nii palju kui temast lugenud olen, siis üsna ulmelised tulemused tal.
Multifunktsionaalne!:)
Sellisel juhul olen aasta mängija mina, sest nelja kuuga tõusnud neli ja pool limiiti. Sa võrdled mingit lasteklassi keskpärast mängijat tipptasemel võitjaga. Spordianaloog: Kanter saab olümpial kolmanda koha ja rohkem ei võistle, kuid Mati Tabiverest võistleb iga päev, kuid ei võida absoluutselt midagi ja pole isegi oma võistlusklassi parim.
Sinu hinnangul on Mati parem, sest ta punnitab rohkem. No kuule. Punnitamine toimub ikka vähe teistes kohtades ja selle eest auhindu üldjuhul ei jagata.
Ja kui sa tõesti tahad hinnata mingit täiesti subjetiivset ja võrdlematut arengut, siis kehtib minu esimene lause (kuniks keegi on sama ajaga tõusnud vähemalt viis limiiti). Kuid näe, isegi siin on ajalised ja numbrilised võrdlused. Seega peaksid sa oma loogika toetuseks mingigi raamistiku välja pakkuma. Seda pole ma aga näinud.
Asi ei käi limiitide järgi, see ei ole absoluutselt mingisugune saavutus, et Chiren NL100 mängib. See-eest oma esimesel aastal (esimese poole aastaga kui täpne olla) teenida üle 100.000$ ja saavutada SuperNova Elite, see juba on midagi. Lasteklassi keskpärane mängija? Mitu inimest on teeninud üle 100K$ mängides NL100? See on ebaoluline kui suur ta winrate on või palju ta otseselt mänguga teeninud on, poes süüa ostes ei tehta vahet kas maksad FPP-de eest saadud rahaga või mitte.
Mati näide oli lol, Chiren on parim - esimese 6 kuuga profit üle 100K$ + SNE. Kui Mati oleks kaalujälgijate saatest üks vend ja teeks 6 kuud julma trenni ja jõuaks Olümpiale ja saaks seal 6-nda koha ja Kanter saab 3-nda (kuigi ta eelnevate kordade tulemused on paremad olnud ja üldse oodati temast rohkem) siis sinu hääl läheks Kanterile?
Krt ma mäletan Janarit kui keegi teda veel ei tundnud. Juba siis tegi ta sellsieid kahtlasi "muuve", aga kui uus mängija siis eeldad , et ta ikka on nit ja teeb kõiki käega. Pärast kui tal tuli paar nn järjestikust võitu, siis oli selge, et ta oli vargsi kõiki abusinud-nii regulare kui fishe. Fishid tyhjaks teinud ja regullaridelt pidevalt varastanud
Mõtle kui hea turnal mängida, kui tead, mida mängijad arvavad sinust. Ja lasedki sellisel imagol liugu
Nüüd on nt koduistel turnadel janaril palju raskem. Fishid ei julge enam ära stakkida tema vastu ja regularid on tema vastu ettevaatlikumad
Estpatrik
+3 vist
Foorumi kasutaja kellelt olen kõige rohkem teadmisi saanud ja kelle tegemistele olen kaasa elanud. Pokkerialased saavutused samuti tublid.
Sellisel juhul olen aasta mängija mina, sest nelja kuuga tõusnud neli ja pool limiiti. Sa võrdled mingit lasteklassi keskpärast mängijat tipptasemel võitjaga. Spordianaloog: Kanter saab olümpial kolmanda koha ja rohkem ei võistle, kuid Mati Tabiverest võistleb iga päev, kuid ei võida absoluutselt midagi ja pole isegi oma võistlusklassi parim.
Sinu hinnangul on Mati parem, sest ta punnitab rohkem. No kuule. Punnitamine toimub ikka vähe teistes kohtades ja selle eest auhindu üldjuhul ei jagata.
Ja kui sa tõesti tahad hinnata mingit täiesti subjetiivset ja võrdlematut arengut, siis kehtib minu esimene lause (kuniks keegi on sama ajaga tõusnud vähemalt viis limiiti). Kuid näe, isegi siin on ajalised ja numbrilised võrdlused. Seega peaksid sa oma loogika toetuseks mingigi raamistiku välja pakkuma. Seda pole ma aga näinud.
Ma nõustun ja ei nõustu ka :P Eluagne vaidlus teemal, kumb on tähtsam kas winrate või üldine kasum või üks turniiri tulemus [näiteks WSOP ME võtimine] või pikem perspektiiv.
Võtame võrdluseks Jamie Goldi ja online mängija nanonoko (http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/nanonoko). Jamie Gold tõenäoliselt rohkem teeninud, kui nanonoko aga kas ta on parem temast? Kahtlen. Jamie tänu heale õnnele võitis ära WSOP ME [short term], sai miljonäriks ja edasised tulemused null. Nanonnonononononononoko mängib päevast päeva ning üle paari miljoni käe teinud $1,000,000 mis on kindlalt pikem perspektiiv ning näitab ta võimsaid oskusi.
Seega nanonoko on oskustega Jamiest üle aga rahaliselt mitte (no maybe isegi on rohkem teeninud aga see näide)
Janar Kiivramees on muidugi omaette klass ning siin tänasel päevale vist ei ole mitte midagi vaielda. Me saame ju tema puhul öelda - tulemused, pikem perspektiiv (heads-up@PTR) ja ka winrate. Tundub vist "Lihtne valik?" :D
see ei ole absoluutselt mingisugune saavutus, et Chiren NL100 mängib
Ma arvan, et sellega võib jutu kokku võtta küll.
NL100 on neid SNEsid see aasta päris palju ja tõenäoliselt tekib iga päev veel juurde (huvitav, kuidas sa neid omavahel eristad?). Et üks neist on ennast täiesti selge plaaniga klouniks teinud, ei tee teda teistest paremaks või edukamaks mängijaks. Tema valimine aasta kõige paremaks mängijaks oleks umbes sama naljakas, kui Isilduri valimine NB parimaks. Ära aja populaarsust ja paremust segamini.
Siinkohal on Mati näide täpselt sama mõistlik, sest kui Mati punnitab iga nädalavahetus kas Adaveres või Põltsamaal või Kehtnas, siis Kanteril pole seda jama vaja, sest talle piisab aastas ühest võistlusest, et Matist ikka edukam olla. Sama on sinu näites kasutatud isikutega (kellest teine on PTRi andmetel teeninud aastaga ligi miljoni), kellest üks peab iga päev nagu orav rattas laskma ja teine võib askeldada siis, kui ta seda ise tahab, kuid on kokkuvõttes ikkagi 3-10 korda edukam.
Ja hääl läheks loomulikult Kanterile, sest spordis saab hinnata tulemust. Sa ei saa hinnata, et kas Kanter või Mati tegid võrdselt trenni või üks tegi rohkem kui teine või midagi muud sarnast.
Godspeed_EJ
22.12.09, 11:27
Kui Mati oleks kaalujälgijate saatest üks vend ja teeks 6 kuud julma trenni ja jõuaks Olümpiale ja saaks seal 6-nda koha ja Kanter saab 3-nda (kuigi ta eelnevate kordade tulemused on paremad olnud ja üldse oodati temast rohkem) siis sinu hääl läheks Kanterile?
selle loogika põhjal
Mati = rookie of the year
Kanter = athlete of the year
Kiivramees +23
selle loogika põhjal
Mati = rookie of the year
Kanter = athlete of the year
Kiivramees +23
Ah fuck it, Eesti Aasta Mängija 2009 on igatahes OmadJoped ja kõik :)
Hehe, Hotcoca areng on olnud ja päris muljetavaldav.. +1
Ma arvan, et sellega võib jutu kokku võtta küll.
NL100 on neid SNEsid see aasta päris palju ja tõenäoliselt tekib iga päev veel juurde (huvitav, kuidas sa neid omavahel eristad?). Et üks neist on ennast täiesti selge plaaniga klouniks teinud, ei tee teda teistest paremaks või edukamaks mängijaks. Tema valimine aasta kõige paremaks mängijaks oleks umbes sama naljakas, kui Isilduri valimine NB parimaks. Ära aja populaarsust ja paremust segamini.
Siinkohal on Mati näide täpselt sama mõistlik, sest kui Mati punnitab iga nädalavahetus kas Adaveres või Põltsamaal või Kehtnas, siis Kanteril pole seda jama vaja, sest talle piisab aastas ühest võistlusest, et Matist ikka edukam olla. Sama on sinu näites kasutatud isikutega (kellest teine on PTRi andmetel teeninud aastaga ligi miljoni), kellest üks peab iga päev nagu orav rattas laskma ja teine võib askeldada siis, kui ta seda ise tahab, kuid on kokkuvõttes ikkagi 3-10 korda edukam.
Ja hääl läheks loomulikult Kanterile, sest spordis saab hinnata tulemust. Sa ei saa hinnata, et kas Kanter või Mati tegid võrdselt trenni või üks tegi rohkem kui teine või midagi muud sarnast.
HSDB küsitluse järgi ongi Isildur parimaks valitud nosebleed mängijatest muideks.
HSDB küsitluse järgi ongi Isildur parimaks valitud nosebleed mängijatest muideks.
kui valiti, siis peab kindlasti parim olema. selles mõttes ka viisakas värk, et raha võeti ära, kuid vähemalt saab diplomi.
kui valiti, siis peab kindlasti parim olema. selles mõttes ka viisakas värk, et raha võeti ära, kuid vähemalt saab diplomi.
Minu arust väga hea valik. Crushis kõik NLHE-s ära (durrrr, jungleman12) ja enamus tipud ei julgenud temaga NLHE-d mängidagi (PA). See, et Rasva-Hastings 2.8M$ üle EV jooksis ja ta ära bustis ei ole nii oluline.
Janar Kiivramees FTW
+24
Massive! Supertulemused igal pool ette näidata. Julgen arvata, et tema võidetud FTOP-si 300K$ jääb pikaks ajaks ületamatuks.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.