View Full Version : [ HUNL50 ] Toots_x crushing HUNL - powered by Codecci
Praktiline kogemus HU'st on minimaalne, ning peaaegu, et olematu limiidis NL50.
Codecci oli valmis võtma omale arvestatava riski ning suutsime omavahel kokkuleppida long-term diili mis sisaldab stake + coachingut.
Diil - Stake & Coaching
Pokkerituba: Full Tilt Poker
Alustame: HU 50NL
Kestvus: 100K kätt
Eesmärk: Vähmalt 200NL
Profit: 50/50
Hakkan siia postitama erinevaid graafikuid, käsi, üldiseid edusamme ja põrumisi, kus saate kõike kommenteerida ja õpetussõnu jagada.
Ei oskagi kohe esimese hooga pikemalt midagi huvitavat kirjutada, eks näitab aeg kuidas see päevik edasi arenema hakkab.
Esimesed eesmärgid:
* Vaadata ära Pr1nnyraiding S1 seeriad
* [EDIT] Vaadata ära DOGISHEADSUP seeria
* Töötada läbi mõned Codecci HU sessiooni hand-historid
* Saavutada piisav enesekindlus, et NL50 laineid lööma hakata.
soovin edu.
kadedaks teeb selline diil :)
Ei ole kunagi varem coachinguga tegelenud, aga leidsin hea õpilas-kandidaadi ja mõtlesin, et miks mitte - tundub, et Tootsil potensiaali on, hea vaheldus tuimale grindile ja kindlasti annab enda mängule ka kõvasti juurde.
Loodame, et saab asja :)
good luck aga watch out, NL50 ehk kõige väiksemas limiidis ei mängita samamoodi kui NL1k+, aga Codecci ilmselt teab seda ja adaptite.
PLZZ hästi tihti mingid graafikud jne.
GL
GL ja võiksid mõne videokese ka teha ;)
GL , kadedaks teeb natsa jah selline coach :P
variatsioon
28.01.10, 13:08
aga mis siis saab kui toots läbi põleb? HU on ikka väga head mindseti vaja ju.
aga mis siis saab kui toots läbi põleb? HU on ikka väga head mindseti vaja ju.
Kui diil jääb minust tulenevatel põhjustel katki siis kogu profit diili algusest saadik kuulub 90% ulatuses Codeccile.
Kui diil jääb minust tulenevatel põhjustel katki siis kogu profit diili algusest saadik kuulub 90% ulatuses Codeccile.
küsimus ongi ju selles, et kui läbi põled?? minu lühike definitsioon "läbi põlemisele" - no profit.
st. et kui tuleb algusest saati miinus/projekt jääb miinusesse(põhjused on ebaolulised), siis nn kulud kannab Cod?
selle tõenäosus on suht väike obv, kui antud materjalidega tööd teha ja cod annab piisava BR-i ning õpetab.
lihtsalt teoreetiline küsimus.
küsimus ongi ju selles, et kui läbi põled?? minu lühike definitsioon "läbi põlemisele" - no profit.
st. et kui tuleb algusest saati miinus/projekt jääb miinusesse(põhjused on ebaolulised), siis nn kulud kannab Cod?
selle tõenäosus on suht väike obv, kui antud materjalidega tööd teha ja cod annab piisava BR-i ning õpetab.
lihtsalt teoreetiline küsimus.
Siis võtab Codecci konto jõumeetodil üle ja grindib selle kasumisse, mis tal üle jääb :)
nomerlot sellel pole ju mõtet... parem kannab 90% ulatuses oma tavakontole tagasi ja grindib oma kõrgemat stakesit edasi, sest need on ainult kopikad, mida hakkab Toots teenima Codecci jaoks, vähemalt nagu ma aru saan.
Good luck at the tables Toots!
Väga huvitav diil. Kindlasti kajasta aktiivselt, kuidas sul läinud on. Ja kirjuta oma Prantsuse võõrleegioni blogi ka edasi! :)
nomerlot sellel pole ju mõtet... parem kannab 90% ulatuses oma tavakontole tagasi ja grindib oma kõrgemat stakesit edasi, sest need on ainult kopikad, mida hakkab Toots teenima Codecci jaoks, vähemalt nagu ma aru saan.
Good luck at the tables Toots!
nomerloti poolt oli tegemist irooniaga ;D
küsimus ongi ju selles, et kui läbi põled?? minu lühike definitsioon "läbi põlemisele" - no profit.
st. et kui tuleb algusest saati miinus/projekt jääb miinusesse(põhjused on ebaolulised), siis nn kulud kannab Cod?
selle tõenäosus on suht väike obv, kui antud materjalidega tööd teha ja cod annab piisava BR-i ning õpetab.
lihtsalt teoreetiline küsimus.
Imo mindset ja see kõik on õpitav, aga kui tõesti peaks mingil põhjusel olukord lootusetu tunduma (inimene absoluutselt ei suuda oma tilti kontrollida, Imricu sündroom vms), siis jah, mina katan kulud ja jääb diil pooleli.
* Töötada läbi mõned Codecci HU sessiooni hand-historid
FYP, sry, ei suutnud kuidagi kahe silma vahele jätta
FYP, sry, ei suutnud kuidagi kahe silma vahele jätta
Tänud. Ma kirjutasin seda ajaloo tunni ajal seega imestan, et üldse nii hästi hakkama sain. : )
Täna tegin esimese sessiooni NL50 koos Codecciga.
Kui Codecci ütles, et teeksin alguses esimesed paar kätt üksi prooviks siis võttis südame hüppama küll kui pot suuremaks kiskus või olukord keerulisemaks.
* 15-20 min - Selline kõhklev tunne, küsisin palju asju üle, kontrollisin
* 20 - 45 min - Hakkasin vaikselt ennast mugavamalt tundma, minu mõttekäik ühildus juba vaikselt Codecci omaga, polnud enam vajadust ABC asju üle küsida.
Kokkuvõttes: Kaotasin küll ühe suure pot'i kuid nagu Codecci ütles, full house'i ei foldi mitte keegi. Mindsetile supper boost, palju enesekindlam ning vaatan nüüd pr1nnyraidingu videosi palju motiveerituma pilguga.
Profit: $70.10
Võibolla kommenteerib ka Codecci oma esimesi muljeid, kuid usun, et saame selle diiliga edukalt hakkama ning minust saab asja. : )
Sellistest koos tehtud sessidest tehtud videod oleks nuts!
edu, usun et peagi NL100 juba käsil
kui viitsiksite jah seda ühist sessi filmida oleks väga super
Viimasest ühissessioonist on möödas paar päeva, olen mänginud vahepeal iseseisvalt ~150-200 kätt.
29.01 :: -$25.40 - Otsustasin, et proovin ka iseseisvalt mängida. Mindset oli enamvähem, natukene häiritud eelnevatest MSN vestlustest kuid otsustasin siiski mängida. Sellest sessioonist alates olen koguaeg mõelnud kui valesti suutsin ma mängida ning kui palju vigu ma tegin, nii enam ei tohi.
**** Õppisin sellest ning nüüd suudan palju objektiivsemalt hinnata oma valmidust mängimiseks, tean millal mitte mängida.
31.01 :: +$27.50 - Puhanud, mindset A+. Püüan järgida Codecci poolt rõhutud sõnale bumhunt. Leidsin omale ideaalse vastase, oli küll shortstack kuid tableratings näitas viisakat miinust. Mängisin, ning suutsin suuremaid vigu vältida.
* Peamine eesmärk on pöörata tähelepanu oma mängu kvaliteedile, parem mängida 100 kätt ideaalselt kui 1000 kätt #"%"!#%.
Yup, bumhunt on meie leib ;D
FWIW, ei ürita mingit top bumhunterit välja koolitada, aga kui inimesel puudub praktika siis targem esialgu nõrgema opositsiooniga mängida, actioni saamine võtab nagunii sama kaua aega :P
Codecci, NL100 - NL1000, kus kõige rohkem bume kohtab? Sest nl100 võrreldes nl50, tundub nagu nl100 polegi bume :/
Codecci, NL100 - NL1000, kus kõige rohkem bume kohtab? Sest nl100 võrreldes nl50, tundub nagu nl100 polegi bume :/
Mis ise arvad? Obv mida väiksem limiit seda rohkem bume. Aga suurim vahe imo on NL200 ja NL400 vahel - varem suutsin ma Pacificus ainult NL200 mängides ka mingi 15K kätt kuus kokku saada, nüüd midstakes (NL400-1000) mängin 5 saidil ja saan kuus 20-25K. NL200 viimane superfishine limiit.
Mis ise arvad?
No loogiliselt, mida väiksem, seda rohkem, aga küsisin sellepärast, et äkki dongile meeldib kõva action ja läheb lammutab parem kuskil nl400, kui nl100
No loogiliselt, mida väiksem, seda rohkem, aga küsisin sellepärast, et äkki dongile meeldib kõva action ja läheb lammutab parem kuskil nl400, kui nl100
Jõuluvanu kohtab vast igal levelil. Peab lihtsalt õnne olema, et neid leida õigel ajal õigest kohast.
Jõuluvanu kohtab vast igal levelil. Peab lihtsalt bumhunt skilli olema, et neid leida õigel ajal õigest kohast.
Kuidas PTRi eelne bumhunt välja nägi?
Üks täna mängitud käsi mille üle olen jäänud pikemalt mõtlema, kuidas on minu üldine liin ning bet-sized?
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
FullTiltPoker (http://weaktight.com/ftp/)
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com (http://weaktight.com/)
Stacks:
SB AgentOrange oo7 $55.50
BB Hero $52.40
Pre-Flop: ($0.75, 2 players) Hero is BB K :spade: Q :heart:
AgentOrange oo7 raises to $1, Hero raises to $5, AgentOrange oo7 calls $4
Flop: 9 :diamond: 2 :club: Q :spade: ($10, 2 players)
Hero bets $6.50, AgentOrange oo7 calls $6.50
Turn: 8 :club: ($23, 2 players)
Hero bets $16, AgentOrange oo7 raises to $32, Hero goes all-in $40.90, AgentOrange oo7 calls $8.90
River:K :club:
($104.80, 2 players, 1 all-in)
Final Pot:
$104.80
Hero shows
K :spade: Q :heart:
AgentOrange oo7 shows
Q :diamond: J :diamond:
Hero wins $104.30 (net +$51.90)
Raske on seda öelda kõrvalvaataja jaoks. Kui vastane on fishine ning teeb trikke (suur AF, callib 3-bette lightelt), siis nh. Vastasel juhul on turn üsna kehv kaart ja tal võib ka olla mingeid imelikke kahte paare, sette, ülekaarte. Samas turnis b/f on suht mõttetu, sest potis on niigi palju dollarit.
wp imo turnil bettides foldi pole.
http://img63.imageshack.us/img63/9411/eyel1980.th.jpg (http://img63.imageshack.us/i/eyel1980.jpg/)
Käe kohta - preflop vastane avab $1.5 ja sa 3betid $5, converteri kala lihtsalt?
Kohandasin HH formaati foorumile vastuvõtlikumaks, kustutasin ilmselgelt liiga palju.
Vastane avas $1.5
Käe kohta - preflop vastane avab $1.5 ja sa 3betid $5, converteri kala lihtsalt? Kui jah, siis wp. Kui vastane väga nitine ei ole siis sellisel boardil ma ei foldi TP2ndK pmst kunagi.
Küsimus: - Kui suur peaks olema minu 3bet kui minu standard $1.50 avangule tehakse minraise $2.50.
a) Teha 3bet $5, mis on standard OOP $1.50 avangule
b) Muuta oma 3bet bet-size ning teha ~$8 bet
[EDIT]
Küsimus: - Kuidas käituda vastastega kes IP limbivad?
Kuidas mängiksite kui 10nest IP olukorrast on villain teinud 4 korda 3x raise ning 6x lihtsalt callinud.
Reade pole kuid tundub, et villain mängib 'hit to win' stiilis.
BB: $0.50
SB: call $0.25 [ $1]
BB: ???
BB hoiab näiteks:
J7o, A2s, KQo
Küsimus: - Kui suur peaks olema minu 3bet kui minu standard $1.50 avangule tehakse minraise $2.50.
a) Teha 3bet $5, mis on standard OOP $1.50 avangule
b) Muuta oma 3bet bet-size ning teha ~$8 bet
me küll juba rääkisime sellest, aga räägin avalikult ka siin oma arvamuse :P
mina teen kindlasti nii nagu on variant B.
ja seda enam, kui vastane on siuke, kes teeb seda minraise nii tihti (nagu ka see vend tegi, kui ma railisin)
[EDIT]
Küsimus: - Kuidas käituda vastastega kes IP limbivad?
Kuidas mängiksite kui 10nest IP olukorrast on villain teinud 4 korda 3x raise ning 6x lihtsalt callinud.
Reade pole kuid tundub, et villain mängib 'hit to win' stiilis.
BB: $0.50
SB: call $0.25 [ $1]
BB: ???
BB hoiab näiteks:
J7o, A2s, KQo
pacificus enamus fishid limbivadki, selle mul lähebki nii hästi nendega seal. ma enamus kordadest checkin järgi ja loodan hittida. OOP hakkan ma reisima (kui villain limpis) alates AT, KQ jne ja siis ma reisin 4x mitte 3x
kui sa mõtlesid seda. ehk siis sinu käest tõstaksin ainult KQ. isegi A2 checkin järgi lihtsalt
nendega ei olegi mitte midagi, kui peab flopis hittima, las limbib.
Ma ise panen OOP 5xbb, IP 3xbb
Turnil bettida ning calli saades riveril c/f? Kui turnil vastane oleks 2/3 betinud, easy fold?
Ax teeb kiirelt call/re-raise. Riveri bet pointless sest 6x, 4x seda nagunii kinni ei maksa.
Vaadates läbi vastase silmade, suure tõenäosusega oleksin any Ax turnis betinud, ning riveril vbeti teinud. Kui ta näiteks hoiaks käes Q9, K9 kas ta foldiks teades, et turni check A peale peegeldab nõrkust?
Q9, K9 ilmselt calliks turni mis tähendab seda, et tuleks tulistada second barrel, kuid semi-bluff sellisel boardil???.
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
FullTiltPoker (http://weaktight.com/ftp/)
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com (http://weaktight.com/)
Stacks:
SB Hero $54.35
BB Aby31 $30.65
Pre-Flop: ($0.75, 2 players) Hero is SB 9 :diamond: 8 :club:
Hero raises to $1.50, Aby31 calls $1
Flop: 9 :heart: 4 :diamond: 6 :club: ($3, 2 players)
Aby31 checks, Hero bets $2, Aby31 calls $2
Turn: A :club: ($7, 2 players)
Aby31 checks, Hero checks
River: A :heart: ($7, 2 players)
Aby31 checks, Hero bets $5, Aby31 raises to $10, Hero calls $5
Final Pot: $27
Aby31 shows
A :spade: 10 :spade:
Aby31 wins $26.50 (net +$13)
-------------------------------------------------------------------
1-2 kätt tagasi olin just tagasi võitnud ühe suurema pot'i ning eeldasin, et vastane võib olla natukene tiltis. Arvestasin, et villain võib hakata agresiivselt mängima ning suuremaid potte veelgi enam bluffida.
Callisin 3bet'i ning rangeks määrasin AT+, KQ, KJ, TT+
Flopi re-re-raise AI peale välistasin 99, QQ, KK, AA sest eeldasin, et nende kätega tahab ta saada valuet ka turnis ja riveris ning ei püüa mind flopis ära hirmutada.
Turni raise on ilmselgelt liiga väike, kuid sellel hetkel panin $12 sest selle callimisel oleks jäänud piisav stack, et turnil kogu raha sisse saada, uskusin, et olen ees juhul kui K, J, 9, 5 lauda ei tule.
Villain näitas agressiivsust pre-flop (3bet) ning flopis leadis ning minu re-raise sai omakorda raise. Oleksin pidanud leidma fold'i? Samas, callida jäi ainult $10.75.
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
FullTiltPoker (http://weaktight.com/ftp/)
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com (http://weaktight.com/)
Stacks:
SB Hero ($63.45)
BB Aby31 ($27.25)
Pre-Flop: ($0.75, 2 players) Hero is SB A :club: Q :diamond:
Hero raises to $1.50, Aby31 raises to $4.5, Hero calls $3
Flop: 5 :club: 9 :diamond: Q :spade: ($9, 2 players)
Aby31 bets $5.50, Hero raises to $12, Aby31 goes all-in $22.75, Hero calls $10.75
Turn: 7 :club: ($54.50, 2 players, 1 all-in)
River: 2 :heart: ($54.50, 2 players, 1 all-in)
Final Pot:$54.50
Aby31 shows
K :diamond: K :spade:
Aby31 wins $54 (net +$26.75)
----------------------------------------------------------------------------------------
Villain'ile meeldisid pot-sized bet'id olenemata tänavast, eelnevalt olin täheldanud sama käitumist mitmel korral. Foldisin mitmeid kordi flopil pot-size betile sest ei tahtnud madalaima paariga või runner-runner backdoor teab millega turni ja riverit vaatama minna.
Standard - SB 3x raise, BB call, BB check, SB 4xbb raise, BB call- turn chekc, river BB pot-size bet.
Olin riverist saanud omale TPMK ning callisin maha, villain näitas madalt paari ning võitsin pot'i.
Samuti oli valmis callima flop'i ning turni õhuga või madalaima paariga.
Flop'i callil eeldasin et tal võib olla Qx, 7x, 5x või ATC pmst. Turni tuleb J mis annab mulle 2.pairi enamvähem kickeriga, vastane checkib ning pean oma seda küllalt heaks, et sellisel boardil veel kord bet'ida.
Villain callib ning lauda tuleb :spade:, flush-draw'le tõmmati kriips peale, bet ning villain bet'is täpselt POT'i. Meenutasin tema eelnevaid käsi, korralik overbet + note, et võib käituda nii ATC, madala paariga või busted draw'iga...
Otsustasin callida ning näidati kolmikut.
Küsimus: Kas oleksin pidanud foldima arvestades panuseid ja boardi või tegin õieti, et usaldasin oma note'si ning callisin põhinedes readile.
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
FullTiltPoker (http://weaktight.com/ftp/)
2 Players
Hand Conversion Powered by weaktight.com (http://weaktight.com/)
Stacks:
SB Hero ($50
BB RebiOne ($77.15)
Pre-Flop: ($0.75, 2 players) Hero is SB J :club: 10 :diamond:
Hero raises to $1.50, RebiOne calls $1
Flop: Q :diamond: 7 :heart: 5 :diamond: ($3, 2 players)
RebiOne checks, Hero bets $2, RebiOne calls $2
Turn: J :heart: ($7, 2 players)
RebiOne checks, Hero bets $5, RebiOne calls $5
River: Q :spade: ($17, 2 players)
RebiOne bets $17, Hero calls $17
Final Pot:$51
RebiOne shows
Q:heart: 3:diamond:
RebiOne wins $50.50 (net +$25)
-----------------------------------------------------------------------------
Ei teagi nüüd kas mängisin ise ääretult valesti või lihtsalt täna polnud minu päev.
See on minu esimene ~1k milestone graph, mille olen mänginud täiesti iseseisvalt.
http://img710.imageshack.us/img710/7191/1kmilestone.jpg (http://img710.imageshack.us/i/1kmilestone.jpg/)
See on minu esimene ~1k milestone graph, mille olen mänginud täiesti iseseisvalt.
http://img710.imageshack.us/img710/7191/1kmilestone.jpg (http://img710.imageshack.us/i/1kmilestone.jpg/)
päris kena ju :)
keep up the good work
Need käed mis panid. 1 betiks turni ja C/F riveril
2 Tehku või kukerpalle preflop, see on HU ja ma lähen oma ässa või mutti hittima, rainbow flop ka veel, nii et iiizi shove
3 Standard, vastane kasutas oma bluff liini, et sind trappida, ei foldi ka seda.
Olen HU NL50 laudades võidelnud veebruari kuu algusest. Alguses oli väga scared money tunne kuna tegemist oli staketud rahaga ning kogemustepagas oli praktiliselt olematu.
Nüüd kui möödunud on pool kuud oleme Codecciga jõudnud teha 2 sessiooni mis on olnud väga innustavad ning õpetlikud. Pärast viimast sessiooni tunnen ennast palju kodusemalt ja julgemalt. Siiani püüan tähelepanu pöörata kvaliteedile mitte kvantiteedile.
Olen avastanud endal väga palju leake millele olen pööranud ühissessioone / käte analüüse tehes tähelepanu ning siinkohal suured tänud viitsimast ja arutlemast mkva'le, eddi'le, mcbethk'le ning loomulikult Codecci'le.
http://img694.imageshack.us/img694/5660/veebruarpool.jpg (http://img694.imageshack.us/i/veebruarpool.jpg/)
Nägin sind FT-s vastast ootamas. Korraks mõtlesin isegi paar bi annetada, aga ilmselt edge puuduks sinu vastu mängides ja kuna ma räiges miinuses sel kuul, siis matsin selle mõtte maha.
Edu!
edu limiitide crushimisel! tundub, et siiamaani diil töötab väga hästi :)
Mind huvitaks kaa mis sellest diilist saanud on? 8=)
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.