rrrr
18.02.10, 12:44
Chekkasin oma mängu ja vaatasin, et suht passiivne loru olen. Vaatasin HEMist, et see aasta olen raisenud vastase flopi cbeti 219 korral ning neist 121-l korral olen saanud lihtsa foldi flopis. Efektiivsus seega 55%
Seega kui action flopini on järgmine (NL50 näide):
Pre - SB+BB=0,75 Raiser paneb 2, ma call 2, blindid foldivad
Flop - pot on 4,50, raiser paneb 2,50 mis tundub weak.
Nüüd on 2 varianti
a) foldin oma nigela draw või pihtasaamata pocketi
b) tõmban 10 taala raise selga kuna ta cbetib > 70% kordadest
a) lahendus on puhul kaotan 100-l korral kokku -200 taala
b) jaguneb laias laastus kaheks:
b1) rakendub 55% ja ma võidan pot+raiseri cbeti kokku 6 taala *55=330
b2) rakendub 45% ja ma kaotan oma 2+10 taala *45=-540
a) -200
b) -210
Suht tasa. Ja isegi kui 45% sees mõni käsi mu reraise callitakse võib turn-river tuua mulle seti või aukuostu ning ma võidan käe?
Ega ma kuskil viga teinud?
Seega kui action flopini on järgmine (NL50 näide):
Pre - SB+BB=0,75 Raiser paneb 2, ma call 2, blindid foldivad
Flop - pot on 4,50, raiser paneb 2,50 mis tundub weak.
Nüüd on 2 varianti
a) foldin oma nigela draw või pihtasaamata pocketi
b) tõmban 10 taala raise selga kuna ta cbetib > 70% kordadest
a) lahendus on puhul kaotan 100-l korral kokku -200 taala
b) jaguneb laias laastus kaheks:
b1) rakendub 55% ja ma võidan pot+raiseri cbeti kokku 6 taala *55=330
b2) rakendub 45% ja ma kaotan oma 2+10 taala *45=-540
a) -200
b) -210
Suht tasa. Ja isegi kui 45% sees mõni käsi mu reraise callitakse võib turn-river tuua mulle seti või aukuostu ning ma võidan käe?
Ega ma kuskil viga teinud?