NL25 overpair, saame flopis actionit.

[k2snakalle]

Niih tekkis siin väike diskusioon ühe käega ja vaidluse lahendamiseks lükkan käe siia üles.
Huvitaks kuidas käitute antud käes erinevates situatsioonides
1)vastane täiesti tundmatu ja täpselt selline mitte fullstackiga vend nagu praegu.
2)Vastane TAG 12/10/3 3bet 2 või 3
3) Flopis Q asemel K.

Kui flopis peaksime raisema, siis vastane shoveb, millisel juhul call ja millisel fold.
Vastused Palun anda ka formaadis 1), 2), 3). Tänud!


Poker Stars $0.10/$0.25 No Limit Hold'em - 9 players - View hand 581049 (http://www.thehandconverter.com/hands/581049)
The Official DeucesCracked.com (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.thehandconverter.com)

CO: $17.30
BTN: $24.20
SB: $23.85
BB: $25.70
UTG: $28.15
Hero (UTG+1): $25.00
UTG+2: $19.65
MP1: $25.00
MP2: $5.25

Pre Flop: ($0.35) Hero is UTG+1 with A :spade: A :diamond:
UTG calls $0.25, Hero raises to $1.25, 5 folds, SB calls $1.15, 1 fold, UTG calls $1

Flop: ($4.00) 2 :diamond: J :club: Q :club: (3 players)
SB bets $2.25, UTG folds, Hero??

[levis]

1) 23.85 üsna lähedale full stackile, samas eks näitaja seegi kui ta ei kasuta autoreloadi. Selline 1/2 potsize donkamine võiks olla mingi tõmme või hädine paarike ja raise peale ootaks, et foldib või ainult callib. Seega kui ta donkas mõttega, et ehk saab poti kohe või ostab sedasi odavalt kaardi, siis ta meie 6-7$ tõste peale otsa enam küll ei pane ja kui callib ning maha tuleb süütu kaart, siis võime overpaariga siin üsna kindlalt ennast tunda. Kui aga mingi ime läbi flopis all-in tahab lennata, siis paneks ta pigem setile, 2paarile või maybe miinimum masti+reatõmbele ning kaaluks tõsiselt foldimist.

2) Kui Tag reg mängib fishi, siis vaataks tema mängu sarnaselt punkt 1) fishi omale ja ei muudaks suurt midagi :biggrin: Ma mõtlen, et mastitõmbega kui ta otsustab donkbet/all-in lennata, siis ootaks suuremat donkbeti kui 1/2 potsize, et ikka roosilisem FE oleks. Sellise blokeeriva hädise donkbet panuse peale pigem ootaks, et ta foldib või callib tõmmetega, aga kui donkbet oli hoopis meelitav lõks, siis lükkab nuppe setiga. Vabalt võib ta oma statsidega preflop callida JJ-QQ. Võib-olla QQ-lt ootaks siiski 3beti, aga eks see sõltub ka sellest, et millised statsid on vastasel Hero kohta. Ühesõnaga ma vist oleksin võimeline siin foldima küll, samas mastitõmbe võimalus teeb selle üsna raskeks. AKs-ilt ootaks preflop tõstet, aga reaalsus räägib seda, et NL25 peal väga paljud üsna tihti callivad selle käega preflop.

3) Overpaarist oleks lihtsam loobuda kui board ei pakuks mastitõmmet. Kui K midagi muudab, siis vahest seda, et TAG regulari vastu 2JQ baordil võib ta meid AK peale panna ning arvestab suurema FE-ga. Samas 2JK boardil võib meil QQ olla lol, oh mõttetu tõesti, ma ei tea, kindlasti mängivad siin pisiasjad palju rolli, aga ei viitsi nüüd nii sügale küll ronida, pokker ikka ülimalt keeruline mäng ju :D Las targemad analüüsivad põhjalikumalt, ma unine kah :redface:

[k2snakalle]

Selle K lisasin sinna selleks, et omast kogemusest olen näinud paljusid regse just blindidelt callima AK-ga ja flopis nupud kui hitivad. Aga ei tea kas AQ võib blindidelt neil calling ranges olla.

[levis]

Selle K lisasin sinna selleks, et omast kogemusest olen näinud paljusid regse just blindidelt callima AK-ga ja flopis nupud kui hitivad. Aga ei tea kas AQ võib blindidelt neil calling ranges olla.
Üldjuhul nagu ei tohiks, samas kunagi ei saa kindel olla :)

Näide, et 14/9/3 3bet 4 regular callib bb pealt 3bb tõste K6s ja siis paneb lahkelt nupud sisse...
UTG+1 on kah regular 14/6/2 ja Hero kah regular, BB callida küll vaid 2bb, aga mõned käed on parem foldida, sest kui pihta saad, siis alles probleemid algavad..
http://www.pokerhand.org/?5259789