View Full Version : Bankroll management cashis
Tere
Kuna ei leidnud sellekohast teemat hetkel, siis oleks siuke küsimus, et mõned pädevamad cashi mängijat äkki viitsiksid kirjutada/avaldada oma arvamust bankroll managemendi kohta cashis, alustuseks siis nl5-nl100. Mängida plaaniks ütleme 6-l laual alguses ja fullringi. Kuna ise aint turnasid mänginud siis ei jaga cashist eriti midagi aga on huvi ümber õppida.
Miinimum on üldjuhul 40 BI aga mida rohkem seda parem ;)
variatsioon
06.04.10, 18:10
Tere
Kuna ei leidnud sellekohast teemat hetkel, siis oleks siuke küsimus, et mõned pädevamad cashi mängijat äkki viitsiksid kirjutada/avaldada oma arvamust bankroll managemendi kohta cashis, alustuseks siis nl5-nl100. Mängida plaaniks ütleme 6-l laual alguses ja fullringi. Kuna ise aint turnasid mänginud siis ei jaga cashist eriti midagi aga on huvi ümber õppida.
100 buy ini !
http://www.thepokerbank.com/strategy/basic/bankroll-management/
http://www.google.ee/search?q=Bankroll+management&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:et:official&client=firefox-a
Jne :)
eks enda tunde järgi aga alla 30BI küll ei soovita hoida. Samas kui mängida 6max ja 2 laual siis piisab isegi 20BI. :)
siin foorumis on tehtud ka tore diil kus algsumma 100$ ja limiidiks NL10 ning lauda istus mees kes tegi neljal erineval mastil vahet aga mitte ka suurt rohkem.
Nii et kõik on suhteline, loomulikult, mida rohkem seda parem.
siin foorumis on tehtud ka tore diil kus algsumma 100$ ja limiidiks NL10 ning lauda istus mees kes tegi neljal erineval mastil vahet aga mitte ka suurt rohkem.
Nii et kõik on suhteline, loomulikult, mida rohkem seda parem.
linki please :D
ei oska linki panna
diilide teemas lk. 8
ranka õpetab oma poega pritsimeheks
sa tead seda diili küll
edu
Kuni nl25 tunnen mina ennast 20 BI-ga kindlalt, edasi ei julgeks aga selle reegli järgi kütta.
Sebastian_du
07.04.10, 13:24
Tuttav limiit (200k hande) 20bi
Uus limiit 30bi
SNG 40bi
MTT 100bi
ma ei tea, kui alla suudad liikuda, siis imo peaks kuni nl25 olema 20bi piisav. Edasi siis vastavalt 30-nl50 ja 40-nl100
NL10 = 30BI täis algajale 40BI
NL25 = 40BI sest shooti võttes kipub alati mõni kaduma minema
NL50 = 40BI
Ma arvan see kõige parem, kuigi võid alati kärpida või juurde lisada enda vormi järgi.
Oleneb sellest ka kas oled nö elukutseline (elatud pokkerist) või mängid põhitöö kõrvalt.
Elukutselisena peaks kindlasti bankrolli kõrvalt omama ka paari kuu elamiseks kuluvat summat.
hotcocacola
07.04.10, 17:39
arvan seda et elukutselised võix omada 100bi rolli atleast mingi limiidi kohta :)
aga noo...40bi atleast tavagrinderile (kõige alumine piir)
aga eks 50-60 on juba kindel
ESTPatrick
07.04.10, 17:46
te unustate ära laudade arvu. kui masstabling, siis räägite õigust aga 4tablingus piisab 20-25 suht vabalt
variatsioon
07.04.10, 17:49
te unustate ära laudade arvu. kui masstabling, siis räägite õigust aga 4tablingus piisab 20-25 suht vabalt
laudade arvust eriti ei sõltu midagi.
winratest ja sdn devist sõltub kõik.
laudade arvust eriti ei sõltu midagi.
winratest ja sdn devist sõltub kõik.
Laudade arvust sõltub väga palju. 2-4 laual mängides on volüüm kordades väiksem kui 20 laual mängides ja sellest sõltuvalt ka periood, mille järgi winrate arvestada. Ehk siis vähemal arvul laudades mängides võib jääda väga lihtsalt petlik mulje, et biidid mängu korraliku winratega, mis tegelikult pikemas perspektiivis üldse ei pruugi paika pidada. Näide enda viimase aja mängust, 20K kätt lasin 6BB/100 winratega ja peale seda 30K kätt swongi, mille tagajärjel winratest ei jäänud midagi järgi. Ja nüüd 70K käe peale on winrate 2,2BB/100. Kui kaua näiteks peaks 4 laual mängima, et kokku saada 20K kätt, 70K kätt? Milline peab olema mängitud käte arv, et öelda, biidin seda limiiti nüüd nii hästi või halvasti?
variatsioon
07.04.10, 18:27
Laudade arvust sõltub väga palju. 2-4 laual mängides on volüüm kordades väiksem kui 20 laual mängides ja sellest sõltuvalt ka periood, mille järgi winrate arvestada. Ehk siis vähemal arvul laudades mängides võib jääda väga lihtsalt petlik mulje, et biidid mängu korraliku winratega, mis tegelikult pikemas perspektiivis üldse ei pruugi paika pidada. Näide enda viimase aja mängust, 20K kätt lasin 6BB/100 winratega ja peale seda 30K kätt swongi, mille tagajärjel winratest ei jäänud midagi järgi. Ja nüüd 70K käe peale on winrate 2,2BB/100. Kui kaua näiteks peaks 4 laual mängima, et kokku saada 20K kätt, 70K kätt?
no 200k+ kätt oleks vaja et winrate teada saada.
aga eks inimesed oskavad arvata ka väikse samplega kui hästi nad beativad.
Tänud vastuste eest. Sain siit palju kasulikku infi, mida nüüd on vaja praktiseerida:)
Ma arvan, et uut teemat pole vist mõtet teha nii et kütan parem kohe siia otsa. Mitu BI oleks normaalne STT´de mängijal?
variatsioon
07.04.10, 22:45
Ma arvan, et uut teemat pole vist mõtet teha nii et kütan parem kohe siia otsa. Mitu BI oleks normaalne STT´de mängijal?
kui küsite siis võiksite lisada ka:
*cash/MTT/SNG
*mis täpsemalt? ( HU/6max/PLO jne )
*elukutseline?
*mis siis saab kui bustoks lähed
*kui palju on igakuised hädavajalikud väljaminekud
*winrate/ROI
*Standard deviation
*jne jne..
ristijeesus
07.04.10, 22:47
http://www.pocketfives.com/jennifear/bankroll-management-and-cahout-strategy-for-sng-mtt-sng-mtt-players-3682554
SNG/6max/ei ole elukutseline/kui bustoks lähen on raha läinud/cashoudid minimaalsed/alles alustasin
http://www.pocketfives.com/jennifear/bankroll-management-and-cahout-strategy-for-sng-mtt-sng-mtt-players-3682554
tänud :)
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.