Kui kõrge on Sinu pokkeri IQ?

[arvamusliider]

http://www.donkeytest.com/
Enne täida test ja hiljem vali oma IQ vahemik.

NB! Küsitlus on konfidentsiaalne ja ei pea varjama oma tegelikku pokkeri IQ
;D

[ranka]

109 :(

I can't beat the rake!

[ranka]

Peab madalamatesse limiitidesse kolima, enne kui on hilja. :D


Kodumäng, siit ma tulen!

[kivisaba]

sweeet mul rankast kõrgem aiku 110 :D
tegelt tahtsin küsida selle käe kohta kus me näeme et vastasel on ässad
panin et callime Sc ja pocket paarid sest implied odds ja info on meie kasuks

[Keiss]

Your PokerIQ is: 106

Ma tean küll, mida ma seal valesti tegin, aga ma lihtsalt olen harjunud mängima natuke rumalamatega ning seetõttu ma ei foldi oma väikseid sete jms. sellistes olukordades nagu seal oli. Tegelikult peaks testi korra veel tegema. Seal nagunii siis uued olukorrad. Eks vaatab, mis tulemuse saaks kui teeks nn. ideaalset mängu arvestestades, et vastased on tõesti parimad, mitte need, kellega igapäevaselt mängin. Saabusin just peolt, mõistus ei tööta üldse, hoidun igaks juhuks ka pokkerist hetkel ;D

[Keiss]

sweeet mul rankast kõrgem aiku 110 :D
tegelt tahtsin küsida selle käe kohta kus me näeme et vastasel on ässad
panin et callime Sc ja pocket paarid sest implied odds ja info on meie kasuks

Panin, et re-raisen AA-ga ja callin any twoga.

[Metsapull]

Kodumäng, siit ma tulen!


Võid mind siis kampa võtta, mul 105 :P

[Yokker]

Your General Poker IQ Score is 115 and shows how skilled you are in general. Anyone with a score this high is considered to be a low stakes pro. This score is better than 84.13% of all persons taking this test. You should expect to win in low stakes NL hold'em games.

You scored higher than your average score in 7 individual ability categories. 3 of these better scores could be called statistically significant and may indicate special abilities, or that you were distracted on those parts of the IQ Test that counted more heavily in the other ability categories.

Siit loen välja ,et mul ikka on lootus pokeriga raha teenima hakata.
Ja enda üllatuseks lugesin välja ,et ei oska suuri paare mängida ja post flopi....nu post flopist saan aru ja lookika oli ka kehva võitu :S
Turniiri küsimustele vastasin aga üli hästi:Your Tournament Play score of 143 is exceptionally higher than your average score. This score is better than 99.79% of all persons taking this test.

Peab vist ikka turniiridele rõhku panema hakkama kui IQ nii hea ;D

[Tuul]

beadin teid kõiki - 119

[lenC]

mitte kauaks :)

121

[Yokker]

Kas praktikas peab see 99,79% paika?

Karta on ,et ei pea ;D

Kui rahulikult ja mõttega mängin ja ei tilta siis üldjuhul jõuan rahadesse ja kusjuures tunnen ,et loen turnadel paremini mängu kui cashis ::) Ja turniiridel saan laudades rohkem respecti kui cashis.

Täitsa mõtle pani...peab vist tõesti cashi ära unustama mingiks ajaks ja aind turniiridele rõhku panema hakkama,sest turniiridel lööb mus välja pos. sportlik vaim ja vastupidavus,cashis aga ahnus ja kannatamatus

Ei valin ikka kuldse kesktee milleks on omahahaha ;D

[hotcocacola]

99p ja olen rahul...kuigi kui aus olla, lõpus oli kopp ees....vaatasin kätt ja panin kõige agroma vastuse, aga jah...see selleks :D.
lahe test


huvitav, mis maximum on:D?

[ranka]

Your PokerIQ is: 106

Ma tean küll, mida ma seal valesti tegin, aga ma lihtsalt olen harjunud mängima natuke rumalamatega ning seetõttu ma ei foldi oma väikseid sete jms. sellistes olukordades nagu seal oli. Tegelikult peaks testi korra veel tegema. Seal nagunii siis uued olukorrad. Eks vaatab, mis tulemuse saaks kui teeks nn. ideaalset mängu arvestestades, et vastased on tõesti parimad, mitte need, kellega igapäevaselt mängin. Saabusin just peolt, mõistus ei tööta üldse, hoidun igaks juhuks ka pokkerist hetkel ;D


Mina ei foldinud seal ühtegi setti ega ei hakka foldima ka. No ma tõesti ei viitsi pead vaevata. Teine jubedas on see - "Mis käsi on vastasel kõige tihedamini - Vastane Tight-Agressive". No ma ei tea aga nii ei saa ühtegi õiget vastust sealt, sest ühes käes võisid tall olla setid, kui AK aga kahjuks kõik olid antud eraldi.

Pigem saaks sellist testi teha põhinedes faktidel - nagu too eismene küsimus, et mis käsi on halvim all-in minemiseks - 23o, 27o, QK või mis iganes seal ka ei olnud. Et millel on ainult üks ja õige vastus ning kui pinnida mängijalt equiteid ja basic mathi, siis peaks juba kindlamad punktid kätte saama. Ala seti oddsid jne.

[mihkel88]

Dear mihkel,

Thank you for taking the DonkeyTest.

Your Poker IQ score is: 122


Näed sa sis nüüd, biidin teid kõiki....millegipärast tulemused seda ei kajasta ;D

[Rage]

Panin, et re-raisen AA-ga ja callin any twoga.
möhh? call any card.. ja ei raisi millegiga... sul on tema ees eelis kuna tead mis tal on ja tema teab et sa seda tead.. raisiga annad sa enda kohta infot... ja enivei ta reraisiks allin... ja kuna tema raise oli väike.. vaatad mis flopis on.. ja siis vaatad mis edasi tegema hakkad...

ma sain 110 skoori..

[lebovend]

sain rankaga sama palju, 109, ehk siis ei suuda m2ngu biitida, tough luck.

aga seda testi saab veidi t6sisemalt v6tta:
http://web.tickle.com/careers/quizzes/show/3001

Ise sain siin 128 punkti. See on ajalimiidita IQ test. Abivahendeid kasutada ei tohi. Aga kui kannatust v6i aega pole rohkem kui paarkymmend minutit, siis pole m6tet alustada.

[peokuningas]

Your Poker IQ score is: 123

Ja ühes küsimuses, kus oli vaja 3 vastase käsi arvata, ei viitsinud lõpuni lugeda ja panin suvalt esimese vastuse. Ülejäänud küsimused mõtlesin ikka läbi.

[Maheaatom]

No ma sain 118 ja see tundub uskumatult palju, kuna Texas NL cash (eriti FR) on minu jaoks väga nõrk mäng.

Samas ma ei poolda hinnagu andmist mängijale, mis põhineb sellistel testidel. Oleme mõlematel suvepäevadel ka mõelnud, et paneks viktoriini sisse mängulisi küsimusi "mida teeksid,kui..." ja siis ikkagi taibanud, et neid lihtsalt ei saa objektiivselt hinnata, sest puudub inimene, kelle hinnagut kõik aksepteeriks. Loeb see, kuivõrd ühildub küsimuste koostaja ja vastaja mõtlemine. Kui mingi 5-aastase staažiga nit teeks testi ja küsimustele vastaks Stu Ungar, siis oleks tema IQ vist max 60 ;D

[Codecci]

101.

[Marek K.]

IRW, panin lampi ei vaadanud peale, niisama igavusest (lihtsalt klõpsisin igas kohas suvalise variandi). Ei viitsinud tõsiselt täita, kuna liiga palju mu jaoks ja mu IQ piisavalt madal, et nii paljudele küsimustele mõttega vastata ja need läbi lugeda. Sain 124 IRW

[RudiTurbo]

Your PokerIQ is: 115

Mõnedes kohtades kõhklesin, aga krdi kaua läx aega üldse, lõpus ei jaxanud enam keskenduda ;D

[krayzie]

http://img117.imageshack.us/img117/8461/asdasdasly0.jpg

[ESTPatrick]

ma rahulik 120

See test ei ütle palju kuna situatsioonid on nii ebareaalsed ja mööda mängitud et IQ-d testida on üsna võimatu, kuid eks ta midagi ikka ütle

[lenC]

haha, poll on bugine ja kray ei saanud hääletadagi

[anti]

Panin, et re-raisen AA-ga ja callin any twoga.


Õige vastus on callin any twoga ei raisi mitte millegagi. Mis point on AA-ga reraisida. Parem ikka callida ja sundida vastane postflopis foldima.

123p

[zyxxx]

Nutused 99, arenguruumi on veel kõvasti ;D

[ok2aa]

Ja ühes küsimuses, kus oli vaja 3 vastase käsi arvata, ei viitsinud lõpuni lugeda ja panin suvalt esimese vastuse. Ülejäänud küsimused mõtlesin ikka läbi.


126

[ranka]

haha, poll on bugine ja kray ei saanud hääletadagi


mis mõttes? Sai liiga vähe punne?

[Metsapull]

mis mõttes? Sai liiga vähe punne?


Üks vahemik on puudu. Eelviimane lõppeb 129-ga ja viimane algab 145 punktiga.

[AshrakWhite]

100, rankaga suht samal lehel, peaks NL100 kolima vist :P

1 seti foldisin kusjuures, kui lauale tuli riveril 4 rea kaart ja A oleks rea teind, seal suht likely vast :)

ahjaa, ja roundersi käsi, 100% ajast alina, no question.

[Tuul]

Mis roundersi filmis vastasel siis oli?

[Rage]

Mis roundersi filmis vastasel siis oli?
pocket AA

[Keiss]

Õige vastus on callin any twoga ei raisi mitte millegagi. Mis point on AA-ga reraisida. Parem ikka callida ja sundida vastane postflopis foldima.

123p


Kõik oleneb vastasest ju. Ma ajaks just poti preflop suureks kui teaks, et ta all-in ei lähe. Loodetavasti ta hakkaks flopi vms kartma ja foldiks ära, sest ma ju nägin ta kaarte. Ja kui ka ei foldiks siis miks mitte all-in minna.

[RudiTurbo]

100, rankaga suht samal lehel, peaks NL100 kolima vist :P

1 seti foldisin kusjuures, kui lauale tuli riveril 4 rea kaart ja A oleks rea teind, seal suht likely vast :)

ahjaa, ja roundersi käsi, 100% ajast alina, no question.


Mina pole Roundersi filmi näinud, aga callisin riveri, sest mängus oli siiski kogu Bankroll ;D

[krayzie]

Kõik oleneb vastasest ju. Ma ajaks just poti preflop suureks kui teaks, et ta all-in ei lähe. Loodetavasti ta hakkaks flopi vms kartma ja foldiks ära, sest ma ju nägin ta kaarte. Ja kui ka ei foldiks siis miks mitte all-in minna.


mõtle veel natuke

[antnx]

Nutused 99, arenguruumi on veel kõvasti ;D


+1 sama siin 99

[H2O]

Your PokerIQ is: 84

Kuna ei saanud küsimustest aru eriti, inglise keel annab soovida :D.

Aga 84 kärab kah halval ajal :D. :heart:

[Kloonike]

http://www.kloonike.com/donkeytest.png

[ESTPatrick]

äge

[levis]

118
Computational Speed 80

Ma foldin kui näen vastase AA'd ja tema teab seda, mul savi, mida testi tegijad õigeks peavad.
See sõltub paljuski vastasest. Ma eeldan, et ta lihtsalt callib mu postflop maha kui just väga karmiks panustamisega ei lähe.

[RudiTurbo]

See ongi hea kui ta postflop maha callib, sest selle küsimuse point oli stackide suurused, blindid olid üliväixed, aga Stackid olid ju vist 50 000$.
See tähendab, et Sul on MEGA Implied oddsid ning Sa ei saa mitte midagi foldida pmst :)

[ranka]

118
Computational Speed 80

Ma foldin kui näen vastase AA'd ja tema teab seda, mul savi, mida testi tegijad õigeks peavad.
See sõltub paljuski vastasest. Ma eeldan, et ta lihtsalt callib mu postflop maha kui just väga karmiks panustamisega ei lähe.


Minu arvates tollele küsimusele ei olegi õiget vastust, sest see tõesti oleneb.

Kui näiteks on tegu fishiga, kellel puudub distsipliin siis ta võib callida igal tänaval su betid, siis võib ju võtta flopi väga tihti.

Kui tegu on distsiplineeritud nitiga, siis võib ta iga tänava check-foldida ja võtaks flopi alati ning betiks iga flopi.

Kui on miski metamänguga, et ta teab, et sa hakkad bettima flopis suvalis pasaga ja ta ei foldi, siis võid ka floppi võtta või hoopis foldida, sest üle leveldades mängida pole ka eriti hea.

[taavi19]

Average player. :o

[surka]

125
aga ma olen filmi näinud ja seetõttu ei saanud ma sinna küsimusse peale "call" midagi panna ja IRL ma ilmselt ei suuda oma 666 setti 26J rainbow flopil peale allinni foldida ;D - ilmselt iga küsimus on miski eesmärgiga sinna panudud ja arvan, et see oli just selleks, et herofoldi demonstreerida.
IRL ma olen näiteks omahas AAga riveri allinni maha koolinud ehkki olen kindel, et vastasel mastirida...tahaks mastirida näha ikka :o

[Davy]

128

120 - 129 Medium Stakes Cash Pro / Tournament Pro
(Wins at 200-600 NL and tournament poker)

Ja kindlasti ;D

[levis]

Mõneti on isegi huvitavam 2p2 teemas nendele küsimustele vastata ja näha, mida rahvas arvab ning kommenteerib...
http://archives1.twoplustwo.com/showflat.php?Cat=0&Number=9720320&page=0&fpart=1&vc=1

Lisan veidi kriitikat küsimuste kohta, nimelt nii mõnelgi juhul jäävad vastused liialt 50/50 peale.
Või oskab keegi põhendada, miks on siin üks vastus teisest eelistatum? Ma olen näinud, et kuidas Chris Ferguson võtab taskust mündi ning kasutab seda otsuse langetamiseks, sama arvan, et võib teha ka siin.
Näide:

Question 3.
25/50 NL. 9 Handed. You're on the button with:
A tight-aggressive player in middle position raises to $200. You choose to call on the button, and a relatively tight short stack with $1,500 in the big blind pushes all-in. You've only seen him do this with big pairs and AK or AQ so far.
The middle position player thinks and folds. What should you do? Fold or call?

pot 200+200+1500+25(sb)+50(bb)(loogiline on vist oletada, et blindid olid juba laual)
pot 1975, callida 1300
pot odds 1.519:1 --> 100/(1.519+1)= et callida vaja 39,7%+
JJ+,AQ+ vs TT --> 59.9% vs 40.1%
(Kui big blind jääb 1.5k stacki sisse, siis vaja 40.3%+)
Nüüd kui me oleme teda juba näinud AQ-ga sedasi tegemas, siis võib tal ju olla ka 99 või AJs.
Seega teen sellise järelduse, et siin on otsuse tegemine nii 50/50 kui üldse olla saab. Peame hakkama vist küsima, et kui suur on lauas rake?

[Kloonike]

Ei ole märganud siin foorumis seda teemat. Palju skoorite?

Your PokerIQ is: 128

http://www.donkeytest.com/

[kardaanirist]

110 :(

[VisaHing]

Ise sain 108 aga suht unise peaga ( kell 03:00 ), et mai tea. :D enamvähenm

[OuMaiGaad]

Your PokerIQ is: 114

[Vandalar]

wtf, 126 ainult.

[Potsataja]

wtf, 126 ainult.

Võidad ka kõrgemal, kui NL200-Nl600, et WTF on ? :p

Minul oli viimati 116 aga mingi pikaajalise downswingi tulemusena ei ole ma siiski veel seda biitimisvärki selgeks saanud. ::)

[Juhhei]

108
kell 4:00 ärkasin peale eilset sõbra sünnipäeva ei jagand väga välja kõike :D

[kardpleier]

131

[Pudgehook]

113


nvm..oli jah sample

[Ermii]

115 punkti, pole ka just köige teravam pliiats :D

[Italiandude]

Üsna mõtetu test tbh :D

[Fuzzy]

113. Ei saa rahul olla loomulikult. Samas lohutuseks võib tõdeda on suurem osa küsimusi FR kohta ja seda ma hästi ei valda. Nii et selline "A good tight-aggressive player limps from middle position" situatsioon iseenesest juba ajab juhtme kokku. Pealegi on SH mängudes üpris standard, et overpairiga lähevad rahad võimalusel flopil sisse. Kuigi FR näidete puhul ilmselt sageli oli õigeks vastuseks "fold" antud situatsioonides, st kui hoiad flopil väga tugevat kätt, aga tight opponent hakkab actionit tegema. Kiusu pärast panin "raise all-in"

[Fuzzy]

113


Your Tournament Play score of 143 is exceptionally higher than your average score. This score is better than 99.79% of all persons taking this test.

peaks turnadele üle minema w?

Kle kindel, et sa sample tulemusi ei vaadand? Samad numbrid seal. Enda tulemuste nägemiseks pead pappi köhima.

[ristijeesus]

See test pärineb vist aastast 2005 ja saab ainult huumoriga seda võtta.

[overbet]

Your PokerIQ is: 126

[krayzie]

http://foorum.pokkeriprod.com/showthread.php/389-Kui-k%C3%B5rge-on-Sinu-pokkeri-IQ

[E-Kunn]

Your PokerIQ is: 122
Fish nagu ma olen, siis võib rahule jääda:D

[KristjanLaas]

crushing:

Your PokerIQ is: 136

2007 oleks biitinud ilmselt.

[qbj0hn]

127

[WowAwiAA]

Kusagilaasta tagasi sain mingi 100 kopikate, nüüd saaks vast rohkem.

[Codecci]

104

[Ints]

113

[leits]

0

[Char]

42. küsimus

UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them. He is fairly aggressive post-flop.

UTG raises to $40. preflop

flopis checkib

turnis 1/3 pot , riveris natuke alla 1/2 pot

ükski käsi ei vast ta rangele :S


67 suited - ta ei ava utg sellega
AA - flopis okei üritab check-raiseda, aga turnis nii väike bet kui nii drawine board?
KK - isegi kui oleks, siis riveris ei paneks nii vähe
77/66/44 - turnis paneks rohkem
AK - riveris paneks rohkem
Ax clubs - ei ava preflop
89 suited - ei ava utg

äärmisel juhul üritab ässadega inducida

[HU grinder]

"UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them." Juba see tegi asja väga ebaloogiliseks.

[Pahvak]

"UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them." Juba see tegi asja väga ebaloogiliseks.

Tundub, et peetakse silmas keskmist FPP prod...

[adam_q]

Karta on ,et ei pea ;D

Kui rahulikult ja mõttega mängin ja ei tilta siis üldjuhul jõuan rahadesse ja kusjuures tunnen ,et loen turnadel paremini mängu kui cashis ::) Ja turniiridel saan laudades rohkem respecti kui cashis.

Täitsa mõtle pani...peab vist tõesti cashi ära unustama mingiks ajaks ja aind turniiridele rõhku panema hakkama,sest turniiridel lööb mus välja pos. sportlik vaim ja vastupidavus,cashis aga ahnus ja kannatamatus

Ei valin ikka kuldse kesktee milleks on omahahaha ;D

OPR link or didn't happen!

[trippin567]

122

[KristjanLaas]

42. küsimus

UTG is a mediocre pro. He plays about 17% of his hands and raises about 4% of them. He is fairly aggressive post-flop.

UTG raises to $40. preflop

flopis checkib

turnis 1/3 pot , riveris natuke alla 1/2 pot

ükski käsi ei vast ta rangele :S


67 suited - ta ei ava utg sellega
AA - flopis okei üritab check-raiseda, aga turnis nii väike bet kui nii drawine board?
KK - isegi kui oleks, siis riveris ei paneks nii vähe
77/66/44 - turnis paneks rohkem
AK - riveris paneks rohkem
Ax clubs - ei ava preflop
89 suited - ei ava utg

äärmisel juhul üritab ässadega inducida

ehk siis AK, meil pole mingit readi mille järgi põhjendada, et turnis/riveris rohkem paneks.

[HU grinder]

Samas 4% on tema PFR, siis ma arvan, et UTG on see tiba tightim, kuna tegu on "pro"-ga, siis peaks ta ju positsioonist midagi teadma. Seega tema UTG PFR range'i ei jää ühtegi 77/66/44.
Isegi 4% range'i ei mahu 77/66/44 eriti hästi.

[KristjanLaas]

Samas 4% on tema PFR, siis ma arvan, et UTG on see tiba tightim, kuna tegu on "pro"-ga, siis peaks ta ju positsioonist midagi teadma. Seega tema UTG PFR range'i ei jää ühtegi 77/66/44.
Isegi 4% range'i ei mahu 77/66/44 eriti hästi.

jep misreadisin, editisin juba.

[isenseven]

Your PokerIQ is: 107

[Vandalar]

Minu päris IQ-le jääb pokkeri IQ veel alla... Tea mis siis saab kui pokkeri oma kõrgem on?

[janek174]

Tegin ka pulli pärast selle testi ära ja sain täpselt 100. Aga no andke andeks... kui NL5/10-s limbib sinu ees 4 matsi ja 17/4 vend on miski pro, siis ma selle testi pädevuses julgeks sügavalt kahelda. 5a. tagasi oleks selle skooriga ehk NL5/10-t isegi biitinud. Praegu on selliste teadmistega NL10tki raske biitida.

[Pahvak]

Minu päris IQ-le jääb pokkeri IQ veel alla...

Jumal tänatud...

[qbj0hn]

Tegin ka pulli pärast selle testi ära ja sain täpselt 100. Aga no andke andeks... kui NL5/10-s limbib sinu ees 4 matsi ja 17/4 vend on miski pro, siis ma selle testi pädevuses julgeks sügavalt kahelda. 5a. tagasi oleks selle skooriga ehk NL5/10-t isegi biitinud. Praegu on selliste teadmistega NL10tki raske biitida.

Pokker areneb nagu tehnika. Lähed uue arvutiga poest välja on see vana juba.
See test just eile ei ole tehtud...

[janek174]

Pokker areneb nagu tehnika. Lähed uue arvutiga poest välja on see vana juba.
See test just eile ei ole tehtud...

Njah, siin ei jäägi muud üle kui sügavalt kurvastada selle üle, et aastat 5-6 tagasi samade teadmistega ei osanud sellist kullaauku üles leida. (aastal 2001 kandsin krediitkaardiga mingisugusesse tuppa 100$, kui kurss miski 18:1 oli ja selle asemel, et pokkerit laskma hakata, sumistasin selle kusagil BJ-s maha... god damn...)

[VisaHing]

Mis te muidu panite vastuseks selle Roundersist võetud handile? See kus sul on kogu su bankroll sees 50K, vastas parim mängija,keda tuntud ja ta ta sitaks tricky. A9 boardil A929x . flush jõudis kohale. Vastane betib 15k$ 5k$ poti riveril . Oli vist nii ? Et kas call/all in ? Muidugi teada, et Roundersites oli AA vastas aga mis ise valisite?

[ristijeesus]

Kas sa arvad, et NY parim mängija callib su all-inni sellisel boardil mastiga?

[Codecci]

Njah, siin ei jäägi muud üle kui sügavalt kurvastada selle üle, et aastat 5-6 tagasi samade teadmistega ei osanud sellist kullaauku üles leida. (aastal 2001 kandsin krediitkaardiga mingisugusesse tuppa 100$, kui kurss miski 18:1 oli ja selle asemel, et pokkerit laskma hakata, sumistasin selle kusagil BJ-s maha... god damn...)
Aastal 2001 ei olnud eriti infot ka saada pokkeri kohta, et teada üldse kuidas võita.

Mis te muidu panite vastuseks selle Roundersist võetud handile? See kus sul on kogu su bankroll sees 50K, vastas parim mängija,keda tuntud ja ta ta sitaks tricky. A9 boardil A929x . flush jõudis kohale. Vastane betib 15k$ 5k$ poti riveril . Oli vist nii ? Et kas call/all in ? Muidugi teada, et Roundersites oli AA vastas aga mis ise valisite?
Shove, 2nd nuts meil.

[Vandalar]

Mina valisin call, sest see pole parim full house, call kuna kogu roll on mängus.

[Karelkorm]

Lõpp oli tüütu, aga tublid 117 punkti

[ristijeesus]

Aga mis te sellele vastasite kui näete vastase AA-d? :D

[armand0]

117

[Vandalar]

Aga mis te sellele vastasite kui näete vastase AA-d? :D
Ma vastasin call. Superuserite testist võetud ju. UB ametlik test.

[ristijeesus]

Pole selle testiga kursis. Miks sina callid? Lühidalt.

[qbj0hn]

Mina valisin call, sest see pole parim full house, call kuna kogu roll on mängus.

This, shove pole ju kasumlik seal kuidas käsi välja mängis.
Kui sa shoved siis tahad ju ainult kehvemalt käelt value saada, aga mis kehvem käsi sind callib. NY parim mängija vaevalt sind halvema käega/flushiga seal callib.
Panin ka, et call ainult.
Lisaks on ka viimane plekk lauas. Mingi fishi vastu või mingi rikka gambleri vastu kes obv callib seal flushiga ka siis muidugi shoveks.
Netis standard olukorras ka muidugi alati shoveks. Aga see olukord mis kirjeldati oleks küll call. Kuigi samas kui ise ennast sinna olukorda panna siis vb isegi shoveks :/. Tagant järele on ju hea mõelda.

[Char]

102

[MeelisV]

Your PokerIQ is: 115
I quess, low stakes ongi mu tase praegu :)
Mõne küsimuse kohta oleks rohkem infot tahtnud tho. Näiteks kui passive vastane riveril betib ja mul keskmine käsi, siis näiteks oleks vaja täpsemini teada, et KUI passive see vastane on vms :D
Mõned küsimused suht retarded ka. Näiteks ei läheks ma kunagi 500bb deep high stakes shoti võtma 4rollz ja ma panin ka, et shoveks 2nd nutsi.

[Codecci]

This, shove pole ju kasumlik seal kuidas käsi välja mängis.
Kui sa shoved siis tahad ju ainult kehvemalt käelt value saada, aga mis kehvem käsi sind callib. NY parim mängija vaevalt sind halvema käega/flushiga seal callib.
Panin ka, et call ainult.
Lisaks on ka viimane plekk lauas. Mingi fishi vastu või mingi rikka gambleri vastu kes obv callib seal flushiga ka siis muidugi shoveks.
Netis standard olukorras ka muidugi alati shoveks. Aga see olukord mis kirjeldati oleks küll call. Kuigi samas kui ise ennast sinna olukorda panna siis vb isegi shoveks :/. Tagant järele on ju hea mõelda.
500BB deep 4-handed mäng, vastane preflop BB-l ainult callib (miks peaks 500BB deep AA-ga ainult callima?), board As9s8c9d2s, meil Ac9c ehk 2nd nuts, me biidime 22 (3 combot), 88 (3 combot), 98 (2 combot), 92 (2 combot) full house ja chopime A9 (2 combot) full house vastu (mis ta teie mõttekäigu järgi ju foldida võib?) ja kaotame ainult AA-le mida saab olla 1 combo! Ehk siis 10-t full house combot biidime, 2 chopime ja 1-le kaotame. No-brainer shove imo. Flushiga prolly ta ei maksa jah.

[HU grinder]

Imho no-brainer ship too.

[KristjanLaas]

500BB deep 4-handed mäng, vastane preflop BB-l ainult callib (miks peaks 500BB deep AA-ga ainult callima?), board As9s8c9d2s, meil Ac9c ehk 2nd nuts, me biidime 22 (3 combot), 88 (3 combot), 98 (2 combot), 92 (2 combot) full house ja chopime A9 (2 combot) full house vastu (mis ta teie mõttekäigu järgi ju foldida võib?) ja kaotame ainult AA-le mida saab olla 1 combo! Ehk siis 10-t full house combot biidime, 2 chopime ja 1-le kaotame. No-brainer shove imo. Flushiga prolly ta ei maksa jah.

küsimuses oli rõhutatud sellele, et kogu su br on lauas, kuigi EV-s on shove parem oli väga hästi aru saada küsimusest, et siin tahetakse vastuseks calli.

any strateegia topicus on ship jah.

[Codecci]

küsimuses oli rõhutatud sellele, et kogu su br on lauas, kuigi EV-s on shove parem oli väga hästi aru saada küsimusest, et siin tahetakse vastuseks calli.

any strateegia topicus on ship jah.
Kuidas see asjasse puutub strateegiaküsimuses, et palju mängus on? Ja ütleme, et tuleb täpselt sama küsimus (sul roll lauas) ja käsi selline, et sul AA preflop ja vastane shoveb - foldid? Siin spotis shovemine (eeldusel, et ta callib kõikide fullidega) on kasumlikum kui AA-ga preflop mingi teise käe vastu nupud sisse saada imo.

[HU grinder]

Oleks mul reaalselt selline olukord, siis ikkagi ship.

[janek174]

Aastal 2001 ei olnud eriti infot ka saada pokkeri kohta, et teada üldse kuidas võita.



Ma rohkem tahtsingi vihjata sellele, et tol ajal oleks võinud ju kuhu iganes sattuda. Ja vaevalt et mindset palju erinev oleks olnud praegusest 12/9 mõtlemisest. Ja sellise niti imagega oleks tõenäoliselt igat limiiti biitinud.

Edit: Ma pole siiani viitsind midagi õppida ja mingeid strateegia artikleid lugeda, aga näe reiki biidin ikka... Mis on tänapäeval ka juba üsna suur asi...

[suitsutihane]

104 =( mõttetu test lol tight agressive regular limps utg wat? ilmselgelt kanadalaste poolt tehtud imo

[Vandalar]

Pole selle testiga kursis. Miks sina callid? Lühidalt.
Esiteks, 3bet tehes võin ma üsna suure tõenäosusega vastu saada 4bet või 4bet ai ja seda ei tahaks. Kui lihtsalt callin, siis näen flopis kas suudan suckouti teha või mitte.

[KristjanLaas]

Kuidas see asjasse puutub strateegiaküsimuses, et palju mängus on? Ja ütleme, et tuleb täpselt sama küsimus (sul roll lauas) ja käsi selline, et sul AA preflop ja vastane shoveb - foldid? Siin spotis shovemine (eeldusel, et ta callib kõikide fullidega) on kasumlikum kui AA-ga preflop mingi teise käe vastu nupud sisse saada imo.
Ei ole adekvaatne näide, AA on nuts, meil oli käes 2nd nuts.
Sinu näide oleks võrdväärne kui meil oleks pre KK ja vastane overbetshoveb(esimest korda), siis kas foldid riskides kogu br-ga 500bb deep olles investinud 30bb.

teiseks meil ei ole mingit eeldust siin käes, et vastane mängiks kehvemate fullidega nii (overbetiks). Meie ainus info on, et vastane pole varem midagi sellist teinud ja esindab ülimat tugevust.
Me ei saa panna vastasele riidi arvestades, et standard regular/eelmine vastane või kes iganes võibolla mängiks väiksemaid maju/flushe nii, igale vastasele läheneme vastavalt sellele mis info meil tema kohta on.

[Codecci]

Ei ole adekvaatne näide, AA on nuts, meil oli käes 2nd nuts.
Sinu näide oleks võrdväärne kui meil oleks pre KK ja vastane overbetshoveb(esimest korda), siis kas foldid riskides kogu br-ga 500bb deep olles investinud 30bb.

teiseks meil ei ole mingit eeldust siin käes, et vastane mängiks kehvemate fullidega nii (overbetiks). Meie ainus info on, et ta teeb seda esimest korda.
Me ei saa panna vastasele riidi arvestades, et standard regular/eelmine vastane või kes iganes võibolla mängiks väiksemaid pote nii, igale vastasele läheneme vastavalt sellele mis info meil tema kohta on.
Live aeglases mängus iga full house ongi nuts ja hea mängija 500BB deep 3betib AA-d preflop pmselt alati.

Okei ma küsin nii: kui sa tead, et vastane iga full housega meie shove seal maha callib, kas siis sinu arust preflop AA-d omada ja all-in callida on parem kui seal shoveda?

[KristjanLaas]

Live aeglases mängus iga full house ongi nuts ja hea mängija 500BB deep 3betib AA-d preflop pmselt alati.

Okei ma küsin nii: kui sa tead, et vastane iga full housega meie shove seal maha callib, kas siis sinu arust preflop AA-d omada ja all-in callida on parem kui seal shoveda?

Ei arva, aga me ei tea ju seda. Kui me teaks seda oleks see küsimusse lisatud.

[ristijeesus]

Esiteks, 3bet tehes võin ma üsna suure tõenäosusega vastu saada 4bet või 4bet ai ja seda ei tahaks. Kui lihtsalt callin, siis näen flopis kas suudan suckouti teha või mitte.

Aga kas sa märkasid, et ülesandes oli kirjas, et vastane teab, et sa ta kaarte nägid?

[Codecci]

Me ei saa panna vastasele riidi arvestades, et standard regular/eelmine vastane või kes iganes võibolla mängiks väiksemaid maju/flushe nii, igale vastasele läheneme vastavalt sellele mis info meil tema kohta on.
Kuidas ei saa? Niimoodi ju pokkerit mängitaksegi, lähtutakse "by default" 'ist. Kui ma mängin HU-d, istub tundmatu vastane maha ja saan T4o buttonil siis ma avan sellega, sest by default vastased 3betivad vähem kui 20%.

Muidugi mu "by default" võib vale olla antud vastase kohta, ei ole eelmise sajandi lõpul New Yorkis nosebleed live mänge mänginud :)

[qbj0hn]

Ma saan kõigest aru mis seletate siin, aga imo on täiesti mõttetu seal olukorras all in minna, sest kui vastane callib siis ta callibki ainult AA-ga seal ma arvan. Kirjeldatud ju, et vastane on mingi jube hea mängija.
Seega milleks riskida all inniga kui me calli saame ainult seljuhul kui me beat oleme.

[Codecci]

Ma saan kõigest aru mis seletate siin, aga imo on täiesti mõttetu seal olukorras all in minna, sest kui vastane callib siis ta callibki ainult AA-ga seal ma arvan. Kirjeldatud ju, et vastane on mingi jube hea mängija.
Seega milleks riskida all inniga kui me calli saame ainult seljuhul kui me beat oleme.
Jube hea mängija =/= nit, kes aint uber-nutsiga callib.

[HU grinder]

Vastane on tricky ning kui tal on maja, siis ta on seda underreppinud - ja ta teab seda ning nüüd üritab late valuet võtta. Kuid kui ta teab, et sa tead, et ta on tricky, võib ta arvata, et sa arvad, et ta püüab reppida underrepped handi airballiga. LOL
Aga for real. Meie eesmärk mängides peaks olema kasumi maksimeerimine. EV maksimeerimine. Seega, kuidas saab siin mitte shippida.

[qbj0hn]

Kui sa arvad, et ta sind callib nõrgema majaga või flushiga siis läheks jah all in. Aga ma ei usu, et norm mängija seal callib nõrgema käega lihtsalt muud midagi.

[HU grinder]

Villain võib pidada herot nõrgaks ning kuna on underreppinud oma kätt, siis callib ka shove laiemalt, kuna paneb hero laiema range peale. Mis selle trikkitamise mõte muidu oli? For fun?

[qbj0hn]

Hah :D.
Selle trikitamise all võib see ka olla, et limbib AA-ga, ducy?

[HU grinder]

Ei välistagi, kuid mitte ainult AA.

E: Sa ei saa arvata, et ta ainuke trikk on AA limpimine.

[Codecci]

Kui sa arvad, et ta sind callib nõrgema majaga või flushiga siis läheks jah all in. Aga ma ei usu, et norm mängija seal callib nõrgema käega lihtsalt muud midagi.
Nõrgemal majal ja flushil on tohutu vahe.

[qbj0hn]

Ma eeldan, et ta flushiga ei calli seal mitte kunagi pmst.

Kui sa ise oleksid seal olukorras villaini asemel kas sa calliksid shove ära nõrgema maja nii deep? Ma ei usu seda lihtsalt. Sa callid ainult AA-ga selle shove ära.

[oTT]

95 - alla Harju keskmise vist..

[KristjanLaas]

Kuidas ei saa? Niimoodi ju pokkerit mängitaksegi, lähtutakse "by default" 'ist. Kui ma mängin HU-d, istub tundmatu vastane maha ja saan T4o buttonil siis ma avan sellega, sest by default vastased 3betivad vähem kui 20%.

Muidugi mu "by default" võib vale olla antud vastase kohta, ei ole eelmise sajandi lõpul New Yorkis nosebleed live mänge mänginud :)

Loomulik, aga selliste küsimuste mõte ongi see, et sa pead lähtuma VAID infost, mis on küsimusega antud.
as far as you know, siis 3x pot bet on absolute nuts või air.

[Codecci]

Ma eeldan, et ta flushiga ei calli seal mitte kunagi pmst.

Kui sa ise oleksid seal olukorras villaini asemel kas sa calliksid shove ära nõrgema maja nii deep? Ma ei usu seda lihtsalt. Sa callid ainult AA-ga selle shove ära.
Kõikide 9-tega fulleritega callin kindlasti juhul kui tegemist hea mängijaga mitte nitiga.

Loomulik, aga selliste küsimuste mõte ongi see, et sa pead lähtuma VAID infost, mis on küsimusega antud.
as far as you know, siis 3x pot bet on absolute nuts või air.
Any full house ongi absolute nuts as played vastase poolt.

[kardpleier]

Ma eeldan, et ta flushiga ei calli seal mitte kunagi pmst.

Kui sa ise oleksid seal olukorras villaini asemel kas sa calliksid shove ära nõrgema maja nii deep? Ma ei usu seda lihtsalt. Sa callid ainult AA-ga selle shove ära.

+1

[Karelkorm]

Jääb mulje nagu mõni mees paneks 2nd nutsiga elu mängu kasvõi. "Vastasel ei saa seda ju olla, ta ei mängiks seda nii".

[Vandalar]

Aga kas sa märkasid, et ülesandes oli kirjas, et vastane teab, et sa ta kaarte nägid?

Ei märganud ilmselt.

[HU grinder]

Jääb mulje nagu mõni mees paneks 2nd nutsiga elu mängu kasvõi. "Vastasel ei saa seda ju olla, ta ei mängiks seda nii".

Jutt pole sellest, et tal pole seal ässasid, muidugi on, aga kas ka nii tihti. Sellised jaburad ilkumised, olgu nad levelid või mitte, käivad mulle tõsiselt vastukarva.

[MeelisV]

Imo on kogu see küsimus liiga sick. Standard pokkerimängija ei mängi oma rolli peale.

[ok2aa]

ma foldiks. tal on AA.

[hotcocacola]

A9 on troublemaker.

Imo kui kogu liferoll, korterid, autod, ehted ja perekond on mängus, siis miks peaksime over shovema? Imo call on ainuõige lahendus, sest ei usu et me saame calle underfullidelt, kui vastane on nii üübersuperhea ja tricky.

Aga nagu öeldud, siis tõsistel pokkerimängijatel pole sellist olukorda, sest keegi neist ei mängi oma liferolliga, või eluga...

[HU grinder]

Unustame hetkeks filmi ära, oletame, et herol on AA. Käsi kulgeb samamoodi, vastane on sama. Kas siis ka riveril jätad shippimata, kuna ainuke käsi, millega ta callib oleks 99?

Jube hea mängija =/= nit, kes aint uber-nutsiga callib.


Seal oli juttu, et mängus on liferoll, mitte elu. Ei tasu neid kahte segamini ajada.

[ESTPatrick]

olen kunagi teinud seda. miski 130-135 oli. ei mäleta. aga see test on aastaid aegunud ja vastusevariandid pole alati ainuõiged

[totaldonk]

Your PokerIQ is: 122
biidiks siis nl50tki :D

[kip]

120

[tolmuahv]

Aga kas sa märkasid, et ülesandes oli kirjas, et vastane teab, et sa ta kaarte nägid?

Kui ma villaini asemel olen ja tean, et hea mängija mu AA nägi ja 3-bettis, siis nii deep olles võin loobuda kätt edasi mängimast ja shoveda (ehk võtta juba lauas oleva raha). Selle pärast ei saagi hero teha seal midagi muud peale calli - vastasel on korrektne vastus olemas ja selle vastu oleme ise 3-bettides abitud.

[ristijeesus]

Aga foldida ei taha?

[tolmuahv]

Aga foldida ei taha?

Kui post-flop kohe üldse mängida ei oska, siis võib foldida ka. Aga pigem on see halb mäng. Võtame laias laastus: 20% kätest AA ei võida ja meie ranges on any2. Ma läheks küll sellega seiklema kui piisavalt deep oleks. 50,000 bb on üsna deep. Villaini saaks panna ikka väga ebameeldivasse olukorda kui nt. overbettida flop+turn+river 4-5x pot. Või kui riveriks 1000bb pot ehitada ja siis shoveda. 49.5k bb. Sounds fun to me.

[ristijeesus]

Mis paneb sind arvama, et villane laseb end panna ebameeldivasse olukorda ja callib üldse mingeid bette kui ta teab, et sa nägid ta kätt?

[totaldonk]

noh siis vastane foldibki, sina näitad pärast talle sitemat kui AA

[ristijeesus]

Võimalik, et villane floppab nii, et sul ei anna suurt midagi teha. On ka võimalik, et ta mängib su postflop üle isegi nö lahtiste kaartidega mängides. Aga see selleks. Superuserina 10 taala võita on kindlasti ülev tunne, näitaks talle sitemat kätt ja tunneks end suure ja tugevana.
Krt, ei ole enam härrasmehi. :(

[Koit]

sain 113 just, kunagi 2010 või isegi 2009 tehes sain 120+ aga siis ma polnud võitev mängijagi veel. Korralikult aegunud see test ka imo, seal enamus situatsioonid sellised mis sul võib ainult paar korda päevas ette tulla. Aga samas olen ainult turnamängija ka

[ziimukaz]

Oleks teand, et nii kaua aega võtab, poleks tegema hakandki testi :D
130

[WeThePeople]

6

[ristik]

Your PokerIQ is: 118

Noh selline keskmine, ilmselt nittisin liialt

EDIT: Hääletasin õigesti vähemalt. Kahju et IQ ei võinud paar pügalat kõrgem tulla :D

[V4LDO]

kuradi kaua aega võttis, aga 126 sain kätte.