View Full Version : NL100 AA squeezetud monoflopis
Poker Stars $0.50/$1 No Limit Hold'em - 8 players
The Official DeucesCracked.com (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.thehandconverter.com)
LuckyMurph44 (MP1): $69.40
CK the 1 (MP2): $223.00
Collinetor (CO): $200.70
gnon31 (BTN): $24.75
Hero (SB): $100.00
shipoopii (BB): $100.00
NessV (UTG): $128.15
samose (UTG+1): $92.00
Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with A :club: A :spade:
NessV raises to $3, 2 folds, CK the 1 calls $3, 1 fold, gnon31 calls $3, Hero raises to $17, 1 fold, NessV calls $14, 2 folds
Flop: ($41.00) K :spade: J :spade: T :spade: (2 players)
Hero checks, NessV bets $22, Hero raises to $83 all in, NessV calls $61
Turn: ($207.00) 2 :heart: (2 players - 1 is all in)
River: ($207.00) 2 :diamond: (2 players - 1 is all in)
Final Pot: $207.00
Hero shows A :club: A :spade: (two pair, Aces and Deuces)
NessV shows K :diamond: K :heart: (a full house, Kings full of Deuces)
NessV wins $205.00
(Rake: $2.00)
sõbraga läksime vaidlema, mina olen veendunud, et antud käe puhul parim lahendus on check-raiseAI.. tema arvab, et check-fold.. fakt on see, et antud käes mingeid bet-call variante ei ole.. fold või AI on ainukesed võimalused..
kas keegi targem oskab täpselt välja arvutada, kas peale flopis vastase beti on meil pot oddse seti vastu AI minna...
Hey,
Ma ei oska seda muudmoodi arvutada,kui vastase vaatevinklist.
Villian peab 33% kordadest võitma (Et BE olla),et su AI ära callida,pokerstove annab % aga
45%sinule vs 54% talle.
Seega -EV sinujaoks,kui ma ei eksi.
wat.
Oletame, et checkid ja vastane shoveb. Sel juhul pead callima, vaja on 83/(124+83)*100=40% equityt
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 42.323% 42.02% 00.30% 3744 27.00 { AcAs }
Hand 1: 57.677% 57.37% 00.30% 5112 27.00 { KK, JJ-TT }
wat.
Oletame, et checkid ja vastane shoveb. Sel juhul pead callima, vaja on 83/(124+83)*100=40% equityt
equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 42.323% 42.02% 00.30% 3744 27.00 { AcAs }
Hand 1: 57.677% 57.37% 00.30% 5112 27.00 { KK, JJ-TT }
Aga lenc kui vastane ei showe (as played),kas siis saame ikka samamoodi 40%?
Ei, aga ma ei saa aru, mis vahet sel on c/c line on rumalus.
Tegelt ma kas ajan ise hommikukägu(not likely) või sa ei näe suurt pilti, arvutus kehtib selle kohta, et kui flop maha tuleb ja me teame , et vastasel on set, siis me peame flopil rahad sisse ajama, kuna PF on tekitatud piisavalt dead money, mis kompenseerib meie underdogluse(lol).
Loodan, et saate aru.
tema arvab, et check-fold...
wat?
wat?
seda minagi, ma lihtsalt lootsin siit leida matemaatilist tõestust, et nuppud sisse saada on eesmärk ja check-raise on parim liigutus...
mi scusi, aga miks b/c variant ei ole?
mi scusi, aga miks b/c variant ei ole?
selle pärast kui ise välja leadime, siis me ei saa valuet meile kaotavatelt kätelt (võivad foldida).. + kui vastane callib meie beti.. siis pole meil enivei infot ka.. mis tal on.. kui vastane järgi checkib, siis on see pigem käsi mille me saame turnis betiga maha võtta..
seda minagi, ma lihtsalt lootsin siit leida matemaatilist tõestust, et nuppud sisse saada on eesmärk ja check-raise on parim liigutus...
Kuna meil ei ole ainult ülepaar vs set olukord vaid tegelikult täiesti korralik combodraw ja ma tahaks näha seda inimest, kes holdemis ei tahaks 14 outist drawd flopis sisse ajada.
selle pärast kui ise välja leadime, siis me ei saa valuet meile kaotavatelt kätelt (võivad foldida).. + kui vastane callib meie beti.. siis pole meil enivei infot ka.. mis tal on.. kui vastane järgi checkib, siis on see pigem käsi mille me saame turnis betiga maha võtta..
bolditud läheb ju vastuollu, ma seriously ei näe, kuidas keegi siin AK foldib või punaste emandatega valuet annab ja sa ei saa kindel olla, et ta setiga siin 100% betib. Mitte, et ma väidaks, et c/r halb oleks, aga tundub täiesti standard koht, kus balanceda, sest kui sul ise set või AQ oleks, siis oleks ju gay kui flop C-C läheks.
bolditud läheb ju vastuollu, ma seriously ei näe, kuidas keegi siin AK foldib või punaste emandatega valuet annab ja sa ei saa kindel olla, et ta setiga siin 100% betib. Mitte, et ma väidaks, et c/r halb oleks, aga tundub täiesti standard koht, kus balanceda, sest kui sul ise set või AQ oleks, siis oleks ju gay kui flop C-C läheks.mis käsi meil järgi checkiks? kui vastasel on QQ või AK, kas ta jätaks nende kaartide puhul flopi betimata? kui ma ise välja leadin, kas need käed mitte ei foldiks? ja ise välja leadides on vastase jätkamisrangeks ainult setid.
ok kui set järgi checkib, kardame turni kaarti, hakkame foldimisele mõtlema?
check-raisega saaks kaotavatelt ja bluff kätelt valuet imho ja ise välja leadides jääks see value saamata
jep.. oht on, et set checkib järgi ja turnis on meil oluliselt raskem otsus ja vähem equitit.
mis käsi meil järgi checkiks?
"sa ei saa kindel olla, et ta setiga siin 100% betib." Õige oleks kindlasti bettida. QQ,AK ka veel
kui vastasel on QQ või AK, kas ta jätaks nende kaartide puhul flopi betimata?
QQ-l sõltub mastidest, AK võib ka tahta non-spade turnil nupud sisse ajada(ma ei tea midagi villaini kohta).
kui ma ise välja leadin, kas need käed mitte ei foldiks?
AK ei foldi , QQ puhul vahet ei ole, hilisematel tänavatel nagunii valuet ei saa, annad talle lihtsalt võimaluse 3-outerit tõmmata.
ok kui set järgi checkib, kardame turni kaarti, hakkame foldimisele mõtlema?
Oleneb turnist, nagu ma ütlesin, AK võib tahta non-spade turnil nuppe sisse ajada, ei usu, et foldida suudaks
check-raisega saaks kaotavatelt ja bluff kätelt valuet imho ja ise välja leadides jääks see value saamata
Tal ei ole ühtegi bluffi kätt ranges ja isegi kui oleks, siis sinu range on nii tugev, et bluffimine oleks retarded.
emm.. on mu squeeze range tõesti nii kitsas? kas vastane ei mõtle, et ma kardan monoflopi ja ei proovi oma AK või QQ'ga poti maha võtta? ja kui mul ei oleks A :spade: kas ma saaks callida flopis raiset?
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.