View Full Version : NL100, 3bet pot OOP
Villain on 32\22\1 over 280, 3bettidele eriti ei foldi (50%). Erilisi riide pole, tund aega varem callis AQ'ga 3beti vs Hero BB (olles ise MP) ja stäkkis ennast Q high flopil ära.
Full Tilt Poker $0.50/$1 Pot Limit Hold'em - 6 players - View hand 710770 (http://www.thehandconverter.com/hands/710770)
The Official DeucesCracked.com (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.thehandconverter.com)
Hero (SB): $250.40
BB: $106.40
UTG: $39.50
MP: $105.50
CO: $94.70
BTN: $224.90
Pre Flop: ($1.50) Hero is SB with A :diamond: K :spade:
UTG calls $1, 1 fold, CO raises to $4.50, BTN calls $4.50, Hero raises to $19, 2 folds, CO calls $14.50, 1 fold
Flop: ($44.50) 4 :spade: 4 :club: 9 :club: (2 players)
Hero ...
check ja fold kui checkib behind siis betiks turni.
minuarust läheb siin 3 bulletit vaja.
$19 squeeze suckib, $16 maksimum mis mina paneks.
Flopis lõidki tänu halvale squeeze suurusele keerulise olukorra aga ma riskiks ja betiks $20-$22 ning foldiks.
minuarust läheb siin 3 bulletit vaja.
Üle kahe bulleti ei saa lasta ning peale esimest bulleti callimist on FE suht 0.
Küsimus: kui vastane foldib 3-betile halvasti, siis peakski teda heade kätega kostitama suurema 3-betiga kui tavaliselt? Sõltumata positsioonist?
Mina c-betiks natu üle poole poti ja failimisel annaks alla kui abi ei saa. Madalal flopil armuvad isegi näpitsatesse või vikatitesse ära ja ei lase sellest lahti. Mis siis veel ülepaarist rääkida.
3beti suuruse jätan mina alati samaks aga väljaspool positisooni 3betin kitsama rangega. Kui vastasele meeldib rohkem callida kui 4bettida siis saad positsioonil olleks 3bettida ikka laia rangega aga selliste kätega, mis postflopis teevad ka tööd - suured seotud kaartid (QK, QJ, KT, AT+..)
PS! 280 samplega fold to 3beti vaadata on ka halb.
Jah - on vaja ikka meeletut veenmisjõudu ja vastase foldimisvõimet, et siit ta keskpäraselt paarilt näiteks maha saada. Seega cbetiks flopi ja kui saame calli, siis turni (kui ei ole A, K, Q) check foldiks. "Poker Blueprint" soovitab siin mitmebarrelisi bluffe ainult tightide vastaste vastu, kellel on herofoldimisvõime. Antud vastasel seda vaevalt on.
Kuidas te ntx QQ siin mängiksite kui oleksite ise villain?
Küsimus: kui vastane foldib 3-betile halvasti, siis peakski teda heade kätega kostitama suurema 3-betiga kui tavaliselt? Sõltumata positsioonist?
ma lähtun samast põhimõttest ja tegin extra suurema squeeze for value, kuna ta callib alati halvemaga, domineeritud ässad, kuningad, keskmised suited connectorid etc. Ma squeezeks isegi to $30 siin kui ma teaks, et ta callib.
Flopil, kas herol ei ole tihti parim käsi?
Mina Cbetiks siin pool potti, aga iseasi, kui kasulik see on. paremaid käsi vaevalt foldima saame (paar), halvemad aga suure tõenäosusega foldivad. Muidugi selle viimase pärast on ka ok bettida, sest siis väldime enda väljabluffimist.
Mina Cbetiks siin pool potti, aga iseasi, kui kasulik see on. paremaid käsi vaevalt foldima saame (paar), halvemad aga suure tõenäosusega foldivad. Muidugi selle viimase pärast on ka ok bettida, sest siis väldime enda väljabluffimist.
See concept, kus paremad käed ei foldi ja halvemad ei calli nimetakse "dead money" korjamiseks ja siin seda surnud raha on sitaks, mida korjata.
tähendab... kas check-shove on siin väga halb?
kui ma checkin, siis ta ilmselt betib ~95% oma rangest siin ja kui ma shoven, siis ta jätkab ainult PP'dega, mille vastu mul on outse.
Ise ka korra mõtlesin crai peale.
3beti suuruse jätan mina alati samaks aga väljaspool positisooni 3betin kitsama rangega. Kui vastasele meeldib rohkem callida kui 4bettida siis saad positsioonil olleks 3bettida ikka laia rangega aga selliste kätega, mis postflopis teevad ka tööd - suured seotud kaartid (QK, QJ, KT, AT+..)
Miks sulle see levinud tava, et OOP 3betid suuremalt ei meeldi?
Kui rääkida OOP 3bettidest, siis kuidas sa A8-AJ, K9-KQ, Q9-QJ ja seda laadsete suited ja offsuited kätega teed? Kas eelistad 3bettida pigem neid või eelistad polariseerida rohkem veidrate suited kätega nagu 95s, K4s vms ja eelnevaid callida/foldida?
Kuna vastasel on su üle eelis, mis tulnebe positsioonist siis tema eelise vähendamiseks tuleks teha 3beti suuremad.
OOP tahate jätta cbeti tegemata? See on küll väga harv juhus kui see on mõeldav, ja hetkel see kindlasti pole. See oleks liiga weak. Teeks cbeti, kui sellepeale alla ei anna, siis oleneks turnist juba.
Mina ei cbetiks sellist paardunud lauda, sest sellisel laual callivad meid peaaegu alati 99+. Imo igati mõtlev vastane callib peaaegu alati ühe cbeti ja 3betti callides on tal ka 99+ ranges. Olugi tal kasvõi AK. Muidugi ei tea mis sinu image tema silmis on aga paardunud laudadel ei taha villainid tihti väga uskuda.
Aga kui nüüd infot lugeda. Siis ma ikka cbetiks konkreetse vastase vastu.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.