View Full Version : 9NL100: bluff AI in 3beted pot?
variatsioon
23.09.10, 23:59
villan on väga hea reg:
16/12/3.5
att to steal 40%
3bet PF: 3%
squees: 2%
winrate ca 5BB/100
IMO siin peak AI sest villani ranges KK+ ei ole ning vb saab AK(9kombot) foldima + tal võib väike PP paar olla.
ainuke mida kardame on siis QQ,JJ,66(kokku 18 kombot)
Full Tilt - $1 NL - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 3 (http://www.pokertracker.com)
UTG+1: $103.70
MP: $39.90 fish.
MP+1: $102.50
LP: $117.90
CO: $108.15
BTN: $172.75
Hero (SB): $101.00
BB: $110.75
UTG: $52.40
Hero posts SB $0.50, BB posts BB $1.00
Pre Flop: ($1.50) Hero has K:diamond: A:heart:
fold, fold, MP raises to $3.00, fold, LP calls $3.00, CO calls $3.00, fold, Hero raises to $16.00, fold, fold, fold, CO calls $13.00
Flop: ($39.00, 2 players) Q:heart: J:diamond: 6:diamond:
Hero checks, CO bets $18.00 hero AI?
aga see selleks.. minu kõige tähtsam küsimus on et miks villan coldcallib squeese? kas see on +EV muve? imo pot on juba flopis nii suur et ta ei saa mind kuidagi üle mängida + minu range on päris tugev sest 40BB fish PFR.
ehk siis kui seis oleks vastupidine ja mina oleksin CO siis mis rangega ma peaksin seal callima? ja mis ma selles flopis TT/AK peaksin tegema?
masterpuppet
24.09.10, 09:03
Antud juhul peaksid sa välja tooma ka ju oma statsid?? Siis saaks selgema pildi villiani mõttemailmast. Seega võib ta vabalt sealt QQ+ järgi callida PF, et sult squeez otsa saada.
Aga samas, siis ta vist 4betiks PF?
variatsioon
24.09.10, 09:22
Antud juhul peaksid sa välja tooma ka ju oma statsid?? Siis saaks selgema pildi villiani mõttemailmast. Seega võib ta vabalt sealt QQ+ järgi callida PF, et sult squeez otsa saada.
Aga samas, siis ta vist 4betiks PF?
siis ta 4betiks jh..
ega mul mingeid erilisi state/metagame ei ole.
14/11/3 3bet: 3% vms.
Sa ütled, et su range on tugev fishi vastu, aga imo on see just vastupidi. reularid callisid järgi fishi raise, neil on väga spekulatiivne käsi ilmselt, vastasel juhul oleksid nad fishile otsa pand. Ja see teeb tegelikult sinu range oluliselt laiemaks, sest fishi vastu oled sa ka ju AQo ja mingi 99+ nõus minema all ini, eriti kui on ka veel dead money sees.
Väga palju oleneb kuidas tema näeb sind ja kuidas sina teda ja mis history teil vahel on. Kätt ei jõua kommenteerida hetkel, vb hiljem.
variatsioon
25.09.10, 20:47
Sa ütled, et su range on tugev fishi vastu, aga imo on see just vastupidi. reularid callisid järgi fishi raise, neil on väga spekulatiivne käsi ilmselt, vastasel juhul oleksid nad fishile otsa pand. Ja see teeb tegelikult sinu range oluliselt laiemaks, sest fishi vastu oled sa ka ju AQo ja mingi 99+ nõus minema all ini, eriti kui on ka veel dead money sees.
Väga palju oleneb kuidas tema näeb sind ja kuidas sina teda ja mis history teil vahel on. Kätt ei jõua kommenteerida hetkel, vb hiljem.
tugeva range all ma mõtlesin et ma ei balanci oma 3bet range bluffidega.
ehk siis reg teab et ma valu3betin..
thanks.
tugeva range all ma mõtlesin et ma ei balanci oma 3bet range bluffidega.
ehk siis reg teab et ma valu3betin..
thanks.
jah aga fishi vastu sa valuebetid laiemalt, mis teeb sellele heale regile olukorra soodsamaks ja ma usun et ta võib minna selle peale küll, et sa tead, et ta range on suht mingi 66-TT, vb ka JJ, aga ka sinu ranges pole aint nutsid ja lähebki postflop mängu peale, kus temal on veel positsioon ka.
ma tahaks nt fishi statse teada, sest imo see mõjutab väga palju, kui korralik vaalake, siis mina squeezin siin suht laia valuerangega, obv siis callides fishi shove ära + potis on veel dead money. Ja ta ilmselt mõtleb ka selle peale.
variatsioon
25.09.10, 21:23
fish oli tavaline 20/10 -5BB/100 vms.
hmm no sellise fishi vastu su range oleks tightim ikka ma oletaks ja obv ma ei biidi 5BB, aga ma arvan et reg otsustas selle 99-JJ-ga ära callida positsoonis ja mängida floppi, sest ruumi üheks muuviks tegelt ju on ja ma oletan ta läks selle peale.
Antud käes ma ka ei cbetiks, sest see board hitib ta range suht hästi ja ma ilmselt c/f, kuigi see on obv, et ta betib anytwo siin, aga ilma readideta ma ei hakkaks siin seda c/shove tegema.
variatsioon
25.09.10, 22:43
?? ütled et obv et vastane betib any2 ja siis foldid ?
?? ütled et obv et vastane betib any2 ja siis foldid ?
selle anytwo bettimise kohta, jah ma usun ta ei checki siin kunagi järgi kui sa checkid.
ma ei viitsind enne kokku lugeda palju tal neid kombinatsioone olla võiks käes, ütleme et QQ ja JJ hittis, TT 99 mitte, see teeb c/f paremaks kui c/shove, aga lõppkokkuvõttes lähebki kõik selle peale mis sa ta range-ks paned siin ja vastavalt sellele teed otsuse. Ma usun puusalt öeldes, enamjaolt 99-JJ, QQ harvem, 66 vahest, AK(ka AQ) võib ka mingil määral olla, AA, KK suht never ja ma ei usu et ta mingi imecalli siit nt 67s teeb. Ehk siis ma ei usu, et sa tegelt saad kokku piisavalt n-ö equityt selle range vastu, et c/shove muutuks kasumlikuks, but prove me wrong.
variatsioon
26.09.10, 01:26
0 = x (39+18)+(1-x) (0.83 (-85)+0.17 106)
x = 0.48
ehk siis bluff peaks töötama 50% ajast.
villane c rage: JJ,QQ = 12combot (koos 66 18compot)
villane f range: TT(12compot),99-55, = 72compot. (lisaks veel AK 67 jms. )
nii et c/r bluff on 100% +EV.
küsimus jääb endiselt selleks et miks villan c minu 3beti pres? :D
TT on 6 kombot ja 99-55 on 5*6=30 kombot, aga kuna 66 on boardil, siis 66-t on 3 kombot vähem ehk 27 kombot kokku.
variatsioon
26.09.10, 12:22
jajah.. igatahes bluff on +ev
Ma standardina küll ei eeldaks, et FR reg callib 3beti 55-99.
variatsioon
26.09.10, 12:34
Ma standardina küll ei eeldaks, et FR reg callib 3beti 55-99.
kui ta callib JJ miks ta siis ei peaks 99 callima?
ja standardina ei coldcall/callitagi üldse.
kui ta callib JJ miks ta siis ei peaks 99 callima?
ja standardina ei coldcall/callitagi üldse.
Aga miks mitte 22? Sedasi on ta foldingrange veel suurem. Võib-olla ta ei lähe ainult setminema ja sel juhul on JJ>99. Väga raske on üldse öelda, mida suht tundmatu tüüp teeb ja miks.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.