NL50 otsus reaga riveril

[Liquicity]

vastane 33/27 agr1,3 (riveril 1.0) 133kätt
preflop 3bet 11,9
ehk preflop agro postflop passiivne.

Ise paneks vastase ülepaari peale sest, mida muud passiivne vastane
siin leadiks vb ainult siis lisaks ülepaarile flopatud nutsi.

Flushdrawd ei usu kuna passiivne vastane ja cbet 44%flopis ning 0%turnis.

Ei teagi miks võtsin liini tema panuseid callida..ilmselt turni panus oli nii väike.
River andis rea aga kas me nüüd callime või mitte, sest rida ma ju tahtsin. Shoveda ka ei julge kehvema rea kartuses. Kas tasub uskuda paremat rida või flushi?

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) - Hold'em Manager (http://poker-tools.flopturnriver.com/Hand-Converter.php) Converter Tool from FlopTurnRiver.com (http://www.flopturnriver.com)

saw flop | saw showdown

UTG ($74.15)
MP ($14.25)
Hero (Button) ($50.50)
SB ($123.96)
BB ($50.75)

Preflop: Hero is Button with 4http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/diamond.gif, 4http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/spade.gif
UTG bets $1.50, 1 fold, Hero calls $1.50, 1 fold, BB calls $1

Flop: ($4.75) 2http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/diamond.gif, 3http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/diamond.gif, 6http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/spade.gif (3 players)
BB bets $3.16, 1 fold, Hero calls $3.16

Turn: ($11.07) 7http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/spade.gif (2 players)
BB bets $5.53, Hero calls $5.53

River: ($22.13) 5http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/diamond.gif (2 players)
BB bets $16.59, Hero?

[fyte]

Kui juba riverini jõutud, siis foldi enam kindlalt ei leia. Ega shovet eriti halvem käsi ei calli vast + võimalus, et barreldaski oma FD'ga, seega calliksin maha lihtsalt.



Shoveda ka ei julge kehvema rea kartuses. Kas tasub uskuda paremat rida või flushi?

Wat? Ise ju rääkisid et postflop pigem passiivne, ja nüüd arvad, et 3barreldas 48/98't niimoodi?
'

[emmimees]

Mõni mängib setti või mõnda ülepaari niimoodi dongates, river tuleks ilmselt callida. Või kas selline vastane 77, 88, 99 kindlasti squeeziks pf? Sample on suht väike ka tglt, 3bet statti ei saa usaldada 100 prossa. Aga imelik on see, et ta ka riverit betib kuigi 3. mast maha tuli, ehk oligi GS+ FD peal nt, mida bettima hakkas kohe.

[lebovend]

vaatasin tykk aega seda k2tt ja ei oskaks ka siin midagi muud moodi teha, kui c/c/c

[inward]

No lag on ta küll. Aga pigem on tal siin juba mast, kui kõrgem rida. Vaevalt ta flatiks 98o'ga. Imo sa ütled, et sa callisid turni panust, sest oli liiga väike ja näitas nõrkust, siis samas võiks teda juba raisedes potist välja ajada.Sest callides, on riveris nii palju kaarte, millega ta saab meid välja bluffida....isegi oma reaga sa kõhkled. Ja, kui arvad et näitas tugevust , siis foldi üldse maha turnis. Ma ei tea justkui jubedalt lõhnab masti järele, flopi bet=riveri bet>turni bet. Eks näis, mida targemad härrad arvavad. Ma vist ikka calliks riveri.

[Spewmonkey]

No lag on ta küll. Aga pigem on tal siin juba mast, kui kõrgem rida. Vaevalt ta flatiks 98o'ga. Imo sa ütled, et sa callisid turni panust, sest oli liiga väike ja näitas nõrkust, siis samas võiks teda juba raisedes potist välja ajada.Sest callides, on riveris nii palju kaarte, millega ta saab meid välja bluffida....isegi oma reaga sa kõhkled. Ja, kui arvad et näitas tugevust , siis foldi üldse maha turnis. Ma ei tea justkui jubedalt lõhnab masti järele, flopi bet=riveri bet>turni bet. Eks näis, mida targemad härrad arvavad. Ma vist ikka calliks riveri.

This.

[ESTPatrick]

vastane 33/27 agr1,3 (riveril 1.0) 133kätt
preflop 3bet 11,9
ehk preflop agro postflop passiivne.

Ise paneks vastase ülepaari peale sest, mida muud passiivne vastane


ja kõike seda järeldad sa 133 käe põhjal, muljetavaldav. ise ütled vastuse ette ja nüüd küsid. kõik tänavad sitasti mängitud, v-o flopp võib jääda.

Põhimõtteline strateegia passiivse vastase vastu: kui ta betib, sa foldid või raisid (kui on equityt)

antud juhul oleks võinud floppi raisida, kuid kuna UTG siis call normal.
Turn ja nõrkus: on olemas üks ütlemine, bluffime kui vastane näitab nõrka range ja foldime kui tugevat. kui ütled nõrkus siis kasvõi shove, et oddse ei saaks, ülepaar vastas, sul 12% on, vähemalt midagigi. KUI OLED KINDEL ET NÕRKUS
River: passiivne ja paneb 3/4pot, easy ju. ta siin ever paneb ülepaariga kui passiivne on, sul saab ju samahästi mast olla kui temal.

[antnx]

Pooldan ka estpatricku line, et sellist floppi võib vs UTG mõnikord ka raiseda. Saame kohe initsatiivi enda kätte ja turnil vähe lihtsam mängida, kui tuleb call. Kui ship siis well played ja fold. Antud flop hitib sinu btn-i range ka. As played on turn nii ja naa. ma väga ei räägiks ennast callima seal siiski.

[Liquicity]

Eelnevast arutelust väikest analüüsi tehes nõustun estpatrickuga kõige rohkem kuna mängisin käe lõpuni ja tulemus oli see, et vastane näitas Q9 masti. Turnis näitas nõrkust ja oleks võinud tõesti otsa kütta kuna olin turnis ees.
Samas ma ei pannud teda absoluutselt nõrgema käe peale kui mul turnis ja passiivsuse järgi ei pannud teda ka flushi tõmbe peale kuna cbet ja agresiivsus väike.

Pigem kartis vb tema, järeldades betsize järgi, et mul on set või rida. Kuna ta postflop passiivne statside järgi siis ta vb oleks foldinud ka oma väikse ülepaari võ flushi tõmbe turni 3betile või kasvõi shovele. Mingi equity on olemas tõesti turnis.
Miks ma selle käe välja tõin, seepärast et ma ise ei suutnud välja mängu käigus midagi paremat mõelda.

Nojaa kõike kokku võttes on siis vist kaks võimalust foldida turn või kütta hoopis otsa. Call oli neist ilmselt kõige halvem. Riveris ilmselgelt jh foldida enam ei saa.

Inwardi read flushi kohta on ka hea..