View Full Version : POKKERIVIDEO: 200NL: Krayzie ja ESTPatrick mängimas 200NL 6maxi
Vuhh tzsssstttttttttttttt….. klirrrrrrrrrrrrrr…. Hei hopsti väikesed poisid ja tüdrukud… Jah nii algab meie uus kahe osaline video seeria, kus peaosades on ESTPatrick ja Krayzie. Tegevus toimub romantilistes ja väga soojades toonides Olympic Online pokkeritoas, kus video poisid ahistavad pisikesi fishe. Mõlema video pikkus on 40 minutit, mängitakse kahes Texas No Limit Hold’em lauas blaindidega $1/$2. [...]
Treiler:
http://www.youtube.com/watch?v=TIH4YSNLlY0&feature=player_embedded
Täispikk video: http://rakeback.pokkeriprod.com/est/videos/show_video?video=estpatrick-krayzie-1-osa
Loe edasi ››› (http://www.pokkeriprod.com/2011/02/21/pokkerivideo-200nl-krayzie-ja-estpatrick-mangimas-200nl-6maxi/)
Kõige põnevama koha peal lõppes ära- üle pika aja sai flopi näha :D
Ega actionit just ülearu ei olnud, aga eks see 6maxis 2 tabeldades vast suht standard :)
Paar asja üllatasid, 1. et nii suure mängukogemusega härra nagu Krayzie eksib 4bet bluff suurusega nii suuresti ja 2. et blindide peal nii tight mäng, isegi BvB olukorras. Lauad polnud ka ka üldse mitte kiira, agromaanid vasakul ja üks shortstacker fish kusagil paremal küljel...
Jutt oli muidugi puhas kuld, lust kuulata ja vaadata. :)
+jutt muhe
-videos polnud actionit
Vaatasin ka ära, polndudki ühtegi tõsist olukoda selles videos aga sellised videod ESTPatrickuga on vahvad.
Üldjootes meeldis see Krayzie tight liin, eriti konkreetne oli blindide juures ja foldis iga kord külmalt 3betile, kuni lõpuks tegi 4bet bluffi vastu.
Minuarust oli 4beti suurus just hea, vastase silmis tundus see väga tugev arvestades eelnevat historyt. Oleks meil AA ja paneks väikese 4bet, see oleks nii first level thinking, mida vastane meilt kindlasti ei eelda.
hotcocacola
22.02.11, 13:15
waoooooooooo Krayzie on UuedVeljed....lol, poleks arvanudki
Mõnus huumor jah, kahju aind, et actionit vähe. Samas oli laudu rohkem kõvasti, mis ei mahtunud ekraanile?
KraindOnMaind
23.02.11, 13:57
haha uued veljed. mäletan kust see nimi tuleb
i lold
3 ja 4 bet sizingud on küll suht kehvad imo
peale 10-15 minutit vaatamist lööb ekraani mustaks, siis tuleb pilt tagasi, aga kõik video on lihtalt 1 suur roheline laik. heli läheb korrektselt edasi.
Eks see actioni asi oleneb täiesti, kuidas joppab. Olen vaadanud fenderjaguari videot, 2tables nl100 ja actionit oli meeletult. Aga video muidu meeldis. Ootaks ise rohkem sellist 3bet/4bet sõdade stiilis mängu. Callid 3bette IP ja abused regulare, 5bet bluffshoved, 3barrelid jne. Sest sellised olukorrad on just väga keerulised ja regularid ise teevad ka palju vigu. Nl200s sind varastakse surnuks, kui vastu ei hakka.
Neid konservatiivseid ja tight stiilis videosi on juba küllalt. Ainus on see estpatricku 50bb mäng, aga seal ei ole nii palju ruumi manööverdamiseks ka.
e: 3ndas seerias peaks juba 100bb olema, pole veel seda vaadanudki.
Spewmonkey
25.02.11, 05:13
Ma hääletan 4-tablemise poolt. Esimesel(eelmisel?) videol oli piisavalt seletusi olukordade kohta, praegu jäi actionit väheks. Aga muidu standard solid video, midagi täpsemalt kommenteerida ei oskagi hetkel(pean uuesti vaatama nkn mingi päev).
Ma hääletan 4-tablemise poolt. Esimesel(eelmisel?) videol oli piisavalt seletusi olukordade kohta, praegu jäi actionit väheks. Aga muidu standard solid video, midagi täpsemalt kommenteerida ei oskagi hetkel(pean uuesti vaatama nkn mingi päev).
Arvan, et teine osa on juba mitmeid päevi valmis ja sellepärast tuleb kindlasti sama mäng ja samuti kahel laual.
Paluks nats suuremat resot-muidu hea!
Spewmonkey
26.02.11, 05:32
Arvan, et teine osa on juba mitmeid päevi valmis ja sellepärast tuleb kindlasti sama mäng ja samuti kahel laual.
Nice job Sherlock. Isiklikult loodan lihtsalt, et see(teine siit seeriast, mis OP's on kirjas kui 2-tabletav) ei jää selle dünaamilise duo poolt viimaseks videoks/seeriaks ja sellest tulenevalt avaldasin oma poolehoidu 4-tablemise suunas järgmisteks kordadeks. Mõistan osaliselt teiste nurinat, et midagi võis jääda keeruliseks eelmine kord, aga selle jaoks ongi kommentaarium, et saaks paluda täpsemalt olukordade lahtiseletamist. Rohkem laudu=rohkem olukordi=rohkem valuet IMHO.
Ma käsi ei viitsi kommenteerida aga teooriat küll ning ootaks su arvamusi, et miks sa nii ei tee/teed:
1. Su color coding on ajaraiskamine, kui sa võtad aluseks 8-10 kätt. Parem mine PTR, trüki nimi sisse ja saad 3 sekundiga teada, kas tegu on regulariga või mitte. Kirsiks tordi peal on PTR-is kõrval baas-statid: VPIP, PFR, AF, 3Bet, CBet ning on koheselt selge kui loose/tight vennike on.
2. Su betsizingu põhjused on head aga minu arvates on pooled põhjused puudu ning kõige tähtsamad põhjused puudu. Ei jõua pikka posti kirjutada kuna olen väga väsinud aga põhiprobleemiks on, et nad tahavad liiga paljusid potte võita just preflopis ja flopis! Ning mida suuremaks pot läheb seda vähem nad on nõus alla-andma. See tähendab, et nad 3betivad väga lightitl, cbette tõstavad täiesti mõttetu mudaga üle ning kui sa juhtud callima siis tea, et nad ei ole nõus enam foldima. Nad kas hakkavad barreldama bluffina/paksu valuena või siis callima "marginaalsete" kätega (märge: nende jaoks marginaalne käsi on ka AA, JT422 laual!). Siit jõuame edasi olukorda, kus sa 3BB avanguga lood üpriski kena poti, nad tahavad vastu mängida ja teevad väga ebaloogilislt mängu: pm readimatud vennad. Kui keegi mulle hommikuks 5 juustuburksi toob siis võiksin kirjutada siia väga põhjaliku ning pika jutu, miks minraise selliste vendade vastu on hea. Testisime seda peokunniga mitusada tuhat kätt ning backfire effekt oli cakes olematu, sama toimuks ka seal võrgus. Täpselt sama tegi ka Kelisitaan omal ajal PokerStarsis, enne kui õpiti ära, et miks ta nii teeb ning siiani enamus populatsioonist ei tea kuidas minraise vastu käituda. See on ka põhjus, miks osad regularid quitivad headsup mängus minraiseja.
3. Kui sa avad vähem siis üks põhjus vähem avamiseks on ka odavamad 4bet bluffid. $55 oleks overkill ja $48 on minu arvates ka paju. Vaakumis vs $18 3betile tunduks enam vähem OK betsizing $44-$46, $42 liiga väike ja $48 liiga suur.
4. Soovitan lisada HUD-i ühe rea: 3B/F3B. Mõtlevate mängijate vastu sellist statistikat ei ole vaja aga sealses võrgus on see kohustuslik.
Nice job Sherlock. Isiklikult loodan lihtsalt, et see(teine siit seeriast, mis OP's on kirjas kui 2-tabletav) ei jää selle dünaamilise duo poolt viimaseks videoks/seeriaks ja sellest tulenevalt avaldasin oma poolehoidu 4-tablemise suunas järgmisteks kordadeks. Mõistan osaliselt teiste nurinat, et midagi võis jääda keeruliseks eelmine kord, aga selle jaoks ongi kommentaarium, et saaks paluda täpsemalt olukordade lahtiseletamist. Rohkem laudu=rohkem olukordi=rohkem valuet IMHO.
Teine osa tuleb aga aega ei luba, sest olen päris ummuksisse jooksnud. Miljoni projekt kohe algab ja ei ole lõpuviimistlusi ära teinud, siis laua valiku atikkel tegema, samuti on 2-3 videot, mis valmis ja ootavad üles panekut jne.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.