NL10, TPTK

[Valts]

http://www.pokerhand.org/?3741411

Ootaks arvamusi selle käe kohta. Üldiselt, miks kohe all in? Sest et range sees on JT, QJ, KJ(millega suht ilmselt calliks kohe sellise liigutuse) ja terve persetäis pocketeid ka ja pf limp-calli tõttu ei oska suuremat pocketit ka oodata. Villiain on 9/4/2,1

[wedoit]

standard fold

[Valts]

standard fold


käi str

[wedoit]

käi str


mmm

[alaska]

sinu re-reraise oli tema jaoks 100% bluff, niiet talle oli see ülikerge call. 10NL ei loobu mittekeegi oma kolmikust sellise paugutamisega.

[Valts]

sinu re-reraise oli tema jaoks 100% bluff, niiet talle oli see ülikerge call. 10NL ei loobu mittekeegi oma kolmikust sellise paugutamisega.


mis kolmik? ütle mulle üks leht mis on tema ranges ja sisaldab nelja?

edit: tema käe oleks pidanud tegelikult ära varjama, sest kui vaadata tema range'i ja tegutsemist pf, siis ei saa ma mitte kuidagi teda JJ+ peale panna.

[wedoit]

mis kolmik? ütle mulle üks leht mis on tema ranges ja sisaldab nelja?

edit: tema käe oleks pidanud tegelikult ära varjama, sest kui vaadata tema range'i ja tegutsemist pf, siis ei saa ma mitte kuidagi teda JJ+ peale panna.


obv QQ või KK

[Timpz]

käi str



Lmao

[Valts]

Lmao


käi str aswell

ehk siis ootaks asjalikke kommentaare

[alaska]

mis kolmik? ütle mulle üks leht mis on tema ranges ja sisaldab nelja?

edit: tema käe oleks pidanud tegelikult ära varjama, sest kui vaadata tema range'i ja tegutsemist pf, siis ei saa ma mitte kuidagi teda JJ+ peale panna.


Asi ei ole tema ranges vaid sinu ranges. Sina pöörasid oma käe blufiks, ta sai ilusti välistada, et sul ei ole kolmikut, mis teda võidab. Selle allin- iga saavutasid sa selle, et nõrgem käsi foldib ja tugevam callib.

[alaska]

Tähendab muidugi nõrgem käsi võib kah callida.

[Keiss]

Ta mingi nit nagu statside järgi aru saan. Sellised ainult nii mängivadki ehk siis limpcallivad ja check-callivad/raisevad flopis seega tuleks tähele panna selliste kahtlaste onklite käike ehk siis kui ta nii vähe käsi mängib siis vaevalt ta KJ oli. Ma ise panen need vennad alati notsidesse kirja ja siis karistan nad ära ainult setide ning str, kahe paariga jne. Kui nemad checkivad, mina ka checkin enne kui mul on käsi, mis neid biidib ning seejärel betin nad all-inini kus nad ei suuda oma monster paari maha panna. Samuti kui ei hiti siis võin vabalt lõpuni checkida. Tihti sellised vennad ootavad sinu tegutsemist ning checkivad ka riveril. Üsna lõbus lõpetada näiteks NL10-s pot 1$ juures kui oleks võinud kaotada 10$ agressiivse mänguga.
Ühesõnaga mul ei ole vaja valuet saada mingi niti vastu, sest negatiivset valuet võib sealt tulla liiga palju. Muidugi tal võisid ka paarid kuni 1010ni olla ehk siis setmining ning seega bet/foldiks ilmselt ära NITI vastu.

Samuti saan anda ühe NL4 käe niti vastu: http://www.pokerhand.org/?3618061

SD ajal ei saanud naeru pidama, tüüp säästis mind ning kinkis mulle mõne lisaeuro ning seel eest tuleb alati tänulik olla :) Ja ei saa salata, et selliseid on väga palju, kes ka suure paariga lihtsalt OOP olles terve tee check-callivad omades suurt monstrit ning ma mingi rea/masti nimel betin ning see mulle siis ilusasti välja makstakse.

NL10-s ka umbes sama käsi, kus turnis tekkis kahtlus ning riveril tundsin, et olen saanud biidi. http://www.pokerhand.org/?3727893
Veel paar slowplayd: http://www.pokerhand.org/?3717532 ja http://www.pokerhand.org/?3622452

[antnx]

Sellepärast ma üldse väldingi seal broke minemist sellise käega nagu AJ. Kui on veel paired board.

[pikk28]

Samuti saan anda ühe NL4 käe niti vastu: http://www.pokerhand.org/?3618061


no nii lammast annab ikka otsida

[Tigrano]

no nii lammast annab ikka otsida


Selliseid ime mägnijaid leidub ikka, kes ei oska tõsta.