View Full Version : Maailma vapustavad sündmused
Kõik suuremad meediakanalid näitavad atm live-i.
Ränk maavärin, millele järgnes Tsunami.
http://www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12709598
ouch.
Tea kas päris eraldi teemat oli vaja, aga vaadates kui vähe hukkunuid hetkes, siis imo see positiivne .. sicko mis nõuded seal ehitistele on, kuna selle jamaga on arvestatud ..
No arvestades seda et Sony, Honda, Nissan, Toyota on tehased seiskanud ja tuumaelektrijaamad on rivist väljas, on olukord päris karm. http://english.aljazeera.net/watch_now/
vb ei olnud jah eraldi teemat. See ju praegu kõigest kõige aktuaalsem teema maailmas ja muudkui tuleb teateid uutest maavärinatest.
http://otse.err.ee/etv2/
ETV 2 näitab otseülekanne seisust rahuvsvaheliselt kanalilt.
http://www.youtube.com/aljazeeraenglish?feature=ticker
2012, be afraid
http://www.armageddononline.org/2012%20joke.jpg
Ma söön kyll oma mytsi ära, kui tulnukad 2012 meid vallutama tulevad .. :/
Maiadel on ikka väga tegija kalender IMO.
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/massive_earthquake_hits_japan.html
laine jõudis usasse ka juba
http://www.youtube.com/watch?v=jdMDCLwblkY
masterpuppet
11.03.11, 23:42
Jaapan on ikka tasemel. Vaadates neid live maavärina aegseid videosid, siis kõik väriseb, kuid majad puutumatud ning poleks nagu midagi aru saadagi - nagu väristaks kaamerat ainult.
Sick, see pilt nagu põrandal olevatest mudelautodest tehtud.http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/quake1/bp5.jpg
Yea, neil mignid sick fuck ehitusnõuded seal .. oleks sarnane asi taas indoneesias olnd .. mingi 100k+ inimest oleks j2lle l2inud ... huiyab mitu kymmend miljardit kahju võib olla japanil
masterpuppet
12.03.11, 00:06
Eks neil see äriplaani kirjutatud, et vahel väriseb. :) Polnudki ammu olnud ja nagu teada, siis maavärinad tulevad tsüklina.
---
Ilmselt Eesti majad kukuksid nagu Haiti savionnid.
Präegu käib neil reaalne võitlus oma tuumajaamaga
Tokyo Electric Power, which runs the two stricken nuclear power plants, confirms it has released a small amount of vapour into the atmosphere to reduce pressure on one of its reactors. It tells AFP there are no health risks.
Teises elektrijaamas veel katastroofilisem seis
Siis hea, saab sügisel mega-seeni ja mega-marju korjama minna. Ja vbl. sünnib mõni spiderman sinna sekka.
Tokyo Electric Power releases more radioactive vapour from a second sticken reactor, AFP reports.
130 miljonit inimest ja 40 surma...mu arust väga chill..OKEI tegelikult on asi naljast suht kaugel kuigi surm sellise katastroofi juures ei ole isegi kõige hullem mis juhtuda saab, mõelge millised kahjustused ja hävingud sellega kaasnevad :( .. ja peale kõige selle jubeduse üle elamisel tuleb jälle nullist alustada...
130 miljonit inimest ja 40 surma...mu arust väga chill..OKEI tegelikult on asi naljast suht kaugel kuigi surm sellise katastroofi juures ei ole isegi kõige hullem mis juhtuda saab, mõelge millised kahjustused ja hävingud sellega kaasnevad :( .. ja peale kõige selle jubeduse üle elamisel tuleb jälle nullist alustada...
lol, 2004 Aasia tsunami esimestel tundidel räägiti ka mõnekümnest surnust.
nüüd on ka juba ohvrite arv üle 1000 tõusnud:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/kyodo-jaapani-maavarinaohvreid-on-rohkem-kui-1000-arv-kasvab.d?id=41952895&l=fplead
BBC Live coverage: http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-12307698
äsja uus 6,8-palline järeltõuge: Another powerful aftershock - with a magnitude of 6.8 - strikes the east coast, according to US seismologists quoted by the AFP news agency.
ühes tuumajaamas olevat radiatsioon juba 1000x kõrgem normaalsest. ja kahest reaktorist on juba lastud radioaktiivset auru atmosfääri halvima vältimiseks.
130 miljonit inimest ja 40 surma...mu arust väga chill.
ei sa kah aru, et sittusid selle nri v2lja w?
Madis Very
12.03.11, 10:20
http://www.postimees.ee/?id=401738
sick pics
nikitheone
12.03.11, 10:24
haige mis toimub, tuumajaamad plahvatavad ja värki. edu jaapanile
Loodame et tsernoboli 2 ei tule sealt, aga noh uuem v2rk jne .. vast kestab ikka
pg4uogOEUrU
JhJzdtzl6KY&feature=youtu.be
http://www.nytimes.com/2011/03/12/world/asia/12codes.html?_r=1&scp=1&sq=Japans%20strict%20building%20codes%20saved%20li ves%20&st=cse
Hidden inside the skeletons of high-rise towers, extra steel bracing, giant rubber pads and embedded hydraulic shock absorbers make modern Japanese buildings among the sturdiest in the world during a major earthquake.
Kuulsin kuskilt poole kõrvaga ,et tänu selle maavärinale on maa tsentrist välja liikunud 10cm. See tähendab et kõigi ennustuste täite minemisel ootab meid 3.a pärast suur kliima muutus.
10cm? nii palju, tra ma ei usu ,,. tsiilis oli mingi aeg ka 8,8 - see tygi ööp2eva lyhemaks mikrosekundi .. ma googeldasin ka, ei leidnud kyll midagi selle 10cm kotha
Jep 10cm ja päev lühem u 1,2 mikrosek.
Doomsday, mis muud. Olge 3 aasta jooksul valmis minema.
rahvavaenlane
12.03.11, 22:37
mul oli täna päeval sõbraga vaidlus. ta usub senini, et oli tuumaplahvatus, ma üritan talle selgeks teha, et oli plahvatus tuumajaamas. maakera on debiilikuid täis. kuigi senini tundus täitsa inteligentne tüüp.
Doomsday, mis muud. Olge 3 aasta jooksul valmis minema.
Tegelikult on 650 päeva maailmalõpuni aega.
Sick, see pilt nagu põrandal olevatest mudelautodest tehtud.http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/quake1/bp5.jpg
Mismoodi ja miks need lennukid sinna sitahunniku peale tõsteti? Tundub, nagu need kõik olekski mudelid..
Tegelikult on 650 päeva maailmalõpuni aega.
Ajastus on ebaoluline, hirm on põhiline.
Lennukid tegelikult lendavad, tavaline optiline iilusioon.
Lennukid tegelikult lendavad, tavaline optiline iilusioon.
Ja kui tähelepanelikult vaadata, siis ongi! Woah.
rahvavaenlane
12.03.11, 23:28
ja nende 10 cm. kohta võib ka nii palju öelda, et maakera laamad on kogu maakera ajaloo jooksul suurtes liikumistes olnud ja maavärinaid sellistes skaalades on viimase sajamirrioni aasta jooksul olnud ka pea veerandmirrionit. maakera magnetpooluse liikumine mõjutab meie eluolustikku ja kliimat rohkem kui 8.8 pallised maavärinad.
kardaanirist
12.03.11, 23:29
Kuulsin kuskilt poole kõrvaga ,et tänu selle maavärinale on maa tsentrist välja liikunud 10cm. See tähendab et kõigi ennustuste täite minemisel ootab meid 3.a pärast suur kliima muutus.
lol. not sure if serious.
"Earth's orbit has elliptical shape with the eccentricity of 0.017 (approximately). Eccentricity is what defines how close or far the actual ellipse from the perfect circle (which has zero eccentricity). The eccentricity of Earth orbit means the distance between our planet and the Sun is always changed (between 147 million km in winter and 152 million km in summer)"
ehk siis Maa liigub olenevalt aastaajast Päikese suhtes kuni 5 miljonit kilomeetrit. 10cm ei muuda küll mitte kui midagi.
rahvavaenlane
12.03.11, 23:36
lol. not sure if serious.
"Earth's orbit has elliptical shape with the eccentricity of 0.017 (approximately). Eccentricity is what defines how close or far the actual ellipse from the perfect circle (which has zero eccentricity). The eccentricity of Earth orbit means the distance between our planet and the Sun is always changed (between 147 million km in winter and 152 million km in summer)"
ehk siis Maa liigub olenevalt aastaajast Päikese suhtes kuni 5 miljonit kilomeetrit. 10cm ei muuda küll mitte kui midagi.
kuu augus maast on ka ca 450000-550000 km, kuid on ju siiski kindlaks tehtud, et keskmiselt kuu kaugeneb maast 3cm aastas. selle järgi arvutati ju kunagi ka nii maakera , kuu ja üleüldse päikesesüsteemi vanus. ehk siis kui kuu eraldus maast oli üle päeva päikesevarjutus.
kardaanirist
12.03.11, 23:38
mis sa sellega täpsemalt öelda tahad?
rahvavaenlane
12.03.11, 23:40
minult küsid? lase mul kaineks saada, siis ma hommikul vaatan üle, mis ma jälle kokku valetasin ja üritan seda teksti veidi ausamalt hinnata. usun, et kainelt suudan ka pädevamalt neid asju seletada.
kardaanirist
12.03.11, 23:43
a ei. ma sain aru, et sa vastasid minu tekstile ja jäi mõte segaseks. ei vaidle vastu sinu esitatud faktidele. :D
Jep 10cm ja päev lühem u 1,2 mikrosek.
Kui aus olla siis maavärin mingi erilist rolli maakera pöörlemises ei mängi ,sest maakera pöörleb siiski päikese mõjul ja see väike muutus võib mitmekordistuda mõne aastaga kas siis maakera pöörlemist kiirendades või aeglustades.
Edit:Tundub ,et paljud on minust ette jõudnud.
Ei oska väga rohkem komenteerida, kuna pole väga pädev selles asjas, aga jah seda ma kuulsin ,et oli 10cm tsentrist välja nihkunud.
kardaanirist
13.03.11, 00:02
nihkus kindlasti jah. iga mõõdukas maavärin nihutab. :)
rahvavaenlane
13.03.11, 00:02
lugesin ka selle artikli läbi, kus oli juttu sellest, et maakera telg nihkus. see tähendab meie jaoks siis seda, et polaarjoon tuleb meile meetri võrra lähemale ja talve kõige pikemal ööl on pimedat aega meile 1 sek rohkem ja jaanipäeval on 1 sek kauem valget aega. niceone.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/jaapani-maavarin-nihutas-tervet-saareriiki-kahe-meetri-vorra.d?id=41989875&l=fplead
Tasub lugeda....
ehk siis Maa liigub olenevalt aastaajast Päikese suhtes kuni 5 miljonit kilomeetrit. 10cm ei muuda küll mitte kui midagi.
http://blog.djapoc.com/wp-content/uploads/2011/02/10-feet-from-sun-ladder_thumb.jpg
See pildil olev fakt on 100% väär.
kardaanirist
13.03.11, 00:31
not sure if serious. : D
all ongi ju tüüp, kes redeli otsa ronib ja põleb (10ft closer to the sun).
Kui maa telg fckn nihkub kasvõi pool senti siis ju päris sitasti kohe... Sellest pasast on juba ammu igasugustes legendides räägitud.
See redeliga pilt on mingi idiootne 4chan'i huumor, aga ma rääkisin sellest "faktist", mis kellegi Facebooki staatuseks on olnud.
Kui tõesti oleks nii, et maakeral piisab 3 meetri suurusest tasakaaluasendist kõrvalekaldumisest, totaalsete kliimamuutuste jaoks, oleks igasugune elu tõenäoliselt ammu siit kadunud.
//Tegelikult kogu selle "looduslike tegurite mõju inimkonnale" teema kohta saaks öelda : "Ignorance is bliss". Paartuhat aastat tagasi ei teadnud keegi maavärinatest/vulkaanipursetest, mis teisel pool maakera toimusid ja elu oli tõenäoliselt palju õnnelikum.
Kui maa telg fckn nihkub kasvõi pool senti siis ju päris sitasti kohe... Sellest pasast on juba ammu igasugustes legendides räägitud.
see on enne meid liikunud tohhuja, liigub peale meid .. ja ikka elame..
Tegelikult kogu selle "looduslike tegurite mõju inimkonnale" teema kohta saaks öelda : "Ignorance is bliss". Paartuhat aastat tagasi ei teadnud keegi maavärinatest/vulkaanipursetest, mis teisel pool maakera toimusid ja elu oli tõenäoliselt palju õnnelikum.
http://www.wikinoticia.com/images/alt1040/cdn.alt1040.com.files.2010.12.dude-wtf.jpg
Paartuhat aastat tagasi käisime Euroopas röövretki tegemas ja naisi vägistamas- vot.
suitsutihane
13.03.11, 14:29
ma kardan et
http://www.youtube.com/user/adam3176#p/u/10/YRqcxjdRzGw
hotcocacola
13.03.11, 14:55
Kuulsin kuskilt poole kõrvaga ,et tänu selle maavärinale on maa tsentrist välja liikunud 10cm. See tähendab et kõigi ennustuste täite minemisel ootab meid 3.a pärast suur kliima muutus.
vb dongine küsimus, aga miks just 3a pärast? miks mitte kohe, 1a pärast, 5a, 10a pärast vms?
ma kardan et
http://www.youtube.com/user/adam3176#p/u/10/YRqcxjdRzGw
http://www.brokencredit.com/wp-content/uploads/2009/08/loan-modification-conspiracy-tin-foil-hat.jpg
kardaanirist
13.03.11, 15:08
See redeliga pilt on mingi idiootne 4chan'i huumor, aga ma rääkisin sellest "faktist", mis kellegi Facebooki staatuseks on olnud.
Kui tõesti oleks nii, et maakeral piisab 3 meetri suurusest tasakaaluasendist kõrvalekaldumisest, totaalsete kliimamuutuste jaoks, oleks igasugune elu tõenäoliselt ammu siit kadunud.
räägime siin üksteisest mööda. väitsingi, et see fakt on vale ja et sellele järgnev pilt tõestabki seda. :)
vb dongine küsimus, aga miks just 3a pärast? miks mitte kohe, 1a pärast, 5a, 10a pärast vms?
Kusjuures mul tekkis täpselt sama küsimus :) Äkki valgustad väheke ses osas? Mis allikatest selle 3 a leidsid? Mis ennustusi mõtled? Vanga? Edgar? Mõni muu Õhtulehe kangelane?
Ise olen ühest 2012 teemalisest raamatust lugenud, et: "Throughout the world the weather patterns are changing and this will become more marked after 2012. Between 2017 and 2022 the worldwide weather is forecast to be unstable coinciding with more earthquakes and floods. After 2022 the disasters will stop and there will be calm."
Järgnevad detailsemad kirjeldused ja ennustused eri maailmajagude ja riikide kaupa.
Usun ise, et see seismiline aktiivsus on märgatavalt kasvanud ka seetõttu, et suur osa naftast on maakoorest välja pumbatud ja maakoore laamad ei saa enam nii vabalt liikuda kui muidu. Sisuliselt elamegi juba reservidel.
Fakt tuli kuskilt välismaa uudistest. Täpselt enam üles ei leia. Arvatavasti jõuab lihtsalt siis see kliiima muutus meieni.
kardaanirist
13.03.11, 16:29
miks see kliima meil muutuma peaks?
Spewmonkey
13.03.11, 16:35
Mul tädi Maali kirjutas Fesarisse ka mingi asja, aga ma täpselt ei mäleta, sest ma ei leia seda praegu üles.
KristjanLaas
13.03.11, 16:41
Wtf wtf wtf WTF, ei taha küll ülbena kõlada, aga päris nukker on siin mingit osa teksti peale karikakra huumoripostitust lugeda.
Vb ei biidi leveleid.
Tegelikult kestab, mitte ei tule.
Ka siin see kirjas.
Itaalia geofüüsika ja vulkanoloogia instituudi teatel on planeet Maa nüüd kümmekond sentimeetrit rohkem kaldus kui enne maavärinat. Ka maakera teekond ümber päikese muutus veidi.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/jaapani-maavarin-nihutas-tervet-saareriiki-kahe-meetri-vorra.d?id=41989875
Spewmonkey
13.03.11, 21:08
Ka siin see kirjas.
Itaalia geofüüsika ja vulkanoloogia instituudi teatel on planeet Maa nüüd kümmekond sentimeetrit rohkem kaldus kui enne maavärinat. Ka maakera teekond ümber päikese muutus veidi.
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/jaapani-maavarin-nihutas-tervet-saareriiki-kahe-meetri-vorra.d?id=41989875
Seda 10cm kaldus teksti on paljud lugenud, aga seda 3a pärast saabuvat kliima muutust ei ole ikka su toodud lingis kirjas.
variatsioon
13.03.11, 23:41
oot kuna me siis kõik surma saame?
tahaks hakata plaane tegema.
Vahet pole ju. Kui elad oma elu hästi, siis võid iga kell surma minna.
suitsutihane
14.03.11, 10:49
oi jeesus kolumbus, maa väriseb, hiidlaine tapab kümme tuhat+, tuumajaam lendab õhku mitte ühe vaid kaks korda ja nüüd siis otsustas vulkaan ka puskama hakata, kahju neist.
Kes ültse rääkis surma saamisest? Kliima muutus = surm?
oi jeesus kolumbus, maa väriseb, hiidlaine tapab kümme tuhat+, tuumajaam lendab õhku mitte ühe vaid kaks korda ja nüüd siis otsustas vulkaan ka puskama hakata, kahju neist.
tuumajaam ei lennanud õhku ..
No see mingi ennustuse teema pärast kui sa kursis pole.
WeThePeople
14.03.11, 17:49
http://www.unitedatheistfront.com/GodBlessAmerica.jpg
nagu päriselt..
Spewmonkey
14.03.11, 17:56
http://www.unitedatheistfront.com/GodBlessAmerica.jpg
nagu päriselt..
God bless USA, the greatest country in the world.
Ma arvasin, et hiroshima oli Pear Harbouri eest piisav.
Olgem ausad, need kes Hiina või usa-ga hästi läbi ei saa võivad endile kergelt terroristi märgi külge saada ja siis terve meedia seal pasundab kuidas selle ja selle piirkonna omad on terroristid ning ongi terve põlvkond ajupestud.
http://www.unitedatheistfront.com/GodBlessAmerica.jpg
nagu päriselt..
Idioodid rsk :mad: Pearl Harbori osas võiksid nad kõigepealt põhjuseid otsida USA enda juhtide tegemistest ja tegematajätmises.
Idioodid rsk :mad: Pearl Harbori osas võiksid nad kõigepealt põhjuseid otsida USA enda juhtide tegemistest ja tegematajätmises.
Tõesti palun täpsustada.
Tõesti palun täpsustada.
Tead, ma pole eriline Zeitgeisti fänn, kuid raske uskuda, et USA juhid olid paugu otsas, kui puu käis.
Lisaks on eriti jabur jahuda Pearl Harbori teemadel ligi 70 aastat hiljem võrdluses (Wikipedia): Pearl Harbor (188 U.S. aircraft were destroyed; 2,402 men were killed and 1,282 wounded) vs. Hiroshima (420 000 elanikust hukkus kohe vähemalt 70 000 inimest, hiljem on kiiritustõppe surnud üle 200 000 inimese) ja Nagasaki (Kohe sai surma üle 30 000 inimese, veel 140 000 inimest suri pärast pommi plahvatamist saadud haavadesse ja kiiritushaigusesse). Kusjuures USA II maailmasõja ohvrite koguarv oli 418 000, kellest 97,3% olid sõjaväelased.
Kusjuures USA II maailmasõja ohvrite koguarv oli 418 000.
Nii vähe? või aind tsiviilid need?
Spewmonkey
14.03.11, 20:14
Tead, ma pole eriline Zeitgeisti fänn, kuid raske uskuda, et USA juhid olid paugu otsas, kui puu käis.
Lisaks on eriti jabur jahuda Pearl Harbori teemadel ligi 70 aastat hiljem võrdluses (Wikipedia): Pearl Harbor (188 U.S. aircraft were destroyed; 2,402 men were killed and 1,282 wounded) vs. Hiroshima (420 000 elanikust hukkus kohe vähemalt 70 000 inimest, hiljem on kiiritustõppe surnud üle 200 000 inimese) ja Nagasaki (Kohe sai surma üle 30 000 inimese, veel 140 000 inimest suri pärast pommi plahvatamist saadud haavadesse ja kiiritushaigusesse). Kusjuures USA II maailmasõja ohvrite koguarv oli 418 000, kellest 97,3% olid sõjaväelased.
See on alati taktika olnud, et kui tehakse neile, siis teevad kordades hullemini tagasi ja neile jääb õigus. Greatest country in the world eelised, muud midagi.
kardaanirist
14.03.11, 20:42
Nii vähe? või aind tsiviilid need?
minuteada oligi koguarv. ja mismõttes tsiviilid? Ameerika mandrile ju sõda ei jõudnud ja ainuke suurem lahing USA tandril oligi Pearl Harbor.
Tagasi teemasse tulles: Tundub, et asjad võivad väga inetuks minna, uus plahvatus oli, radiatsioonitase on märgatavalt tõusnud ja osa jaamapersonalist on hakatud evakueerima.
Maavärina magnituud tõsteti 9.0-le btw.
http://news.yahoo.com/s/ap/ap_on_bi_ge/as_japan_earthquake_nuclear_crisis
Lühidalt: reaktor 4-s(see mis üldse ei töötanud maavärina ajal) oli põleng ja kiirgus pääses ilma peale valla. Nüüd nad juba räägivad 400-st millisievertist(ma ei tea, kuidas see eesti keeles on), artikli lõpus öeldakse, et tervisele ohtlik peaks olema 100 millisieverti. 30km raadiuses öeldakse inimestele, et püsigu sees ja ärgu kuivavaid riideid jumala eest tuppa toogu ja muud sellist stuffi, veel ei evakueerita tho.
Madis Very
15.03.11, 05:10
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/video-tsunami-havitas-jaapani-rannikulinna-seitsme-minutiga.d?id=42084185&l=fplead
solid rahulik video
rahvavaenlane
15.03.11, 05:57
samas üritage aru saada, et tuumaplahvatus ja tuumajaamas toimunud plahvatused on erinevad. hetke seisuga on seal toimumas kaitsesüsteemide plahvatusedm mis ei ole tuumaplahvatused.
samas üritage aru saada, et tuumaplahvatus ja tuumajaamas toimunud plahvatused on erinevad. hetke seisuga on seal toimumas kaitsesüsteemide plahvatusedm mis ei ole tuumaplahvatused.
Keegi pole öelnudki, et mingi uus Tšernobõl on käes, kui eile oli veel INES skaalal antud sündmusele level 4 tõsidus, siis nüüd juba räägitakse 5-6-st(10-100x tõsisem). Pane ka tähele, et lisaks plahvatusele oli ka tulekahju(mis nüüdseks on kustutatud, ma sain aru), ega see täiesti normaalne ei ole, kui sellised asjad õhus lendavad:
Used nuclear fuel is a complex mixture of the fission products, uranium, plutonium and the transplutonium metals. In fuel which has been used at high temperature in power reactors it is common for the fuel to be heterogeneous; often the fuel will contain nanoparticles of platinum group metals such as palladium. Also the fuel may well have cracked, swelled and been used close to its melting point. Despite the fact that the used fuel can be cracked, it is very insoluble in water, and is able to retain the vast majority of the actinides and fission products within the uranium dioxide crystal lattice.
Wtf wtf wtf WTF, ei taha küll ülbena kõlada, aga päris nukker on siin mingit osa teksti peale karikakra huumoripostitust lugeda.
Vb ei biidi leveleid.
D:
mõtlesin, et teen lõpuks ühe posti ka.
http://nieblog.projo.com/earth-plates.jpg
maa koosneb paarkümmned km paksudest laamadest mis liiguvad harilikult mõni cm aastas. kuni aastani 2020 on liikumised oluliselt suuremad ja tekivad igast pinged ja teemad, lisaks on ka muutused maa magnetväljade asukohas. jaapanis sellepärast need katastroofid, et ta on täpselt nelja laama piiripeal. normaalne nähtus maa puhul.
http://science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2003/29dec_magneticfield/
mõned meenutused minevikust:
paar mil? aastat tagasi oli üks yellowstones vulkaanipurse mis oli nii tugev, et tuhk oli atmosfääris 60a ja maal oli kottpime, valgus läbi ei tulnud. praegu on maal neid vulkaane päris mitu mis võiksid vähemalt sama teha, hawail on vist hetkel kõige ohtlikum.
17. saj oli uus-meremaal purse mida oli kuulda tuhandeid kilomeetreid eemalt ja korralik hiidlaine.
vulkaan on pmst võimsaim "relv" üldse.
Tuumajaam ca 70' ehitatud, suur viga on see, et kütuse jahutussüsteemid sõltuvad elektrist mida hetkel pmst pole. hetkel jahutatakse mereveega, st, et plaanis taastada seda tuumajaama pole ja põhiliselt keskendutake ümberkadusete inimeste turvalisusele.
hetkel neutroneid omastavad vardad juba reaktoris, seega reaktsioone enam ei toimu aga radiatsioon on väga tugev ja kütus endiselt kõrgel temperatuuril.
http://en.wikipedia.org/wiki/Scram
mingisugusesse otsesesse radioatsiooni ei sure tõenäoliselt keegi aga vähkkasvajad muutuvad sealkandis populaarsemaks.
hetkel pmst worst case scenario on see, et kütusevannid(sügaval maaall vannid kuhu kütus peaks valguma ja siis betoon läheb automaatselt peale) hakkavad läbi laskma ja juhtub nn "china syndrome" ja kogu põhjavesi muutub radioaktiivseks mille tagajärg oleks ümber sama nagu pripatis? http://en.wikipedia.org/wiki/Prypiat_(city)
hetkel on suurimad kannatajad töötajad kes töötavad 12h vahetustes, et manuaalselt ajsa jahutada. control roomis on prageune kiirgustase selline, et umbes nädalaga on aastane max doos täis.
igapäevased updated jaamast:
http://nei.cachefly.net/newsandevents/information-on-the-japanese-earthquake-and-reactors-in-that-region/
jaam pidi kannatama 7.5 magnituudi, richteri skaala on logaritmiline:
8.9 on the richter scale is the equivalent of 22,000 megatons of TNT
7.5 on the richter scale is the equivalent of 180 megatons of TNT
This was 122 times more powerful than a 7.5 quake.
mis puutub ameeriklastesse siis nad on nagu nad on.. pole midagi imestada
k0RH0cYs4lw
http://d3uwin5q170wpc.cloudfront.net/photo/90330_460s_v1.jpg
vaadates lähiminevikku siis aastal 2005 orkaan katrina aeg oli jaapan üks suuremaid toetajaid.
http://www.america.gov/st/washfile-english/2005/September/20050915165123ajesrom9.768313e-02.html
sakurajima purse 13.03.11:
TxUjK0C71yE&feature=player_embeddedt#t=42s
pilte värinast(vanad e. eilsed):
keskel saab seda riba dragida:
http://www.nytimes.com/interactive/2011/03/13/world/asia/satellite-photos-japan-before-and-after-tsunami.html
http://www.boston.com/bigpicture/2011/03/japan_earthquake_aftermath.html
mis puutub 2MS jaapani ja usa konfliktidesse siis liiga sügav teema.
aga OT, kindlasti mdia paljud ei tea on see, et vietnami sõja ajal kasutas USA herbitsiidi "agent orange", et hävitada vietnami mangroovtihnikuid et näeks õhust rünnata.
http://www.collectibles-articles.com/antique/collectible-image-large/1966-vietnam-c-123-agent-orange-plane-photo-c46_160537215916.jpg
4.8 million Vietnamese people were exposed to herbicides, resulting in 400,000 people being killed or maimed, and 500,000 children born with birth defects.
http://en.wikipedia.org/wiki/Agent_Orange
google image results:
http://www.google.ee/images?q=agent%20orange&um=1&ie=UTF-8&source=og&sa=N&hl=et&tab=wi&biw=1327&bih=633
//btw juba oli uus maavärin jaapanis:
http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_645424.html
KristjanLaas
15.03.11, 21:48
Now thats a solid post, väga huvitav lugemine, videod ja lingid (mis veel edasi juhendavad teistele põnevatele linkidele ja videotele)
Neljandas jaamas oli ka plahvatus: http://www.upi.com/Science_News/Resource-Wars/2011/03/15/Japans-nuclear-power-crisis-escalates/UPI-14331300218202/
Kohalik meedia sellest igatahes ei räägi, aga väidetakse, et viimased 50 on jaamast minema saadetud, kuna seal ei saa enam puhtfüüsiliselt olla kõrge radiatsioonitaseme tõttu.
Japan’s chief cabinet secretary, Yukio Edano, is holding a news conference that is being broadcast live on Japanese television. Mr. Edano said radiation readings started rising rapidly Wednesday morning outside the front gate of the Fukushima Daiichi plant. “All the workers there have suspended their operations. We have urged them to evacuate, and they have,” he said, according to a translation by NHK television.
To con videole :mis puutub ameeriklastesse siis nad on nagu nad on.. pole midagi imestada :
Igas riigi kohta on selline video olemas ...Alles hiljuti tegi reporter kaardi testi eestlastele kõik panid mööda ja ei osand leida oma eestit isegi kaardi pealt ......Inimestele meeldib pahna toota usa kohta .....Usas on lolle nii nagu igas riigis ...Kui ütled kõik usakad on lollid siis oled ise hullem .
Ja parimad soovid jaapanile
rahvavaenlane
16.03.11, 13:14
con-i poolt soliidne post
Suur klounaad ja vassimine, mis Jaapanis toimub, täpselt sama nagu 86 NSVL-is.
Japside valitsus peab olema ikka ülinaiivne ja ignorantne, et sel moel aatomienergiajaamadega toimetada lastakse, eriti kuna nende jaamade opereerimisega ajaloos juba rida väiksemaid probleeme ja vassimisi esinenud. Kõik see, mis hetkel toimub, et nende totaalse ignorantsuste tagajärg. Täielik peataolek, häma ajamine ja asjade ilustamine, naiivne lootus, et lekked iseenesest lakkavad ja mitmeid päevi pea tegevusetult vahtimine.
Veelgi haledam on Eesti meedias see kloun Raukase kaagutamine, et kõik kõige paremas korras.
rahvavaenlane
16.03.11, 13:42
ja sina tead?
No tavaliselt kui midagi väga perse on kukkunud, siis masse sellest ei teavitata, isegi kui see oleks õiglane.
No tavaliselt kui midagi väga perse on kukkunud, siis masse sellest ei teavitata, isegi kui see oleks õiglane.
mhm vb põhja koreas ...Aga millal viimati lähi ajaloos jäeti mingi suurem katastroof teatamata meedia poolt ?.
ja sina tead?
Tean mida? See mida tean, sellest kirjutasin. Arvan, et sünniaastaga 76 peaksid ise samuti mäletama, mis häma toimus Tšernobõliga ja suutma tuua teatud paralleele, mis hetkel toimub Fukushimaga.
WikiLeaks: Jaapanit hoiatati tuumajaamade ohtlikkuse eest:
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/wikileaks-jaapanit-hoiatati-tuumajaamade-ohtlikkuse-eest.d?id=42182891&l=fplead
mhm vb põhja koreas ...Aga millal viimati lähi ajaloos jäeti mingi suurem katastroof teatamata meedia poolt ?.
Meedia loomulikult teatab aga see ei tähenda, et infokanalitele söödetud info ka alati täpne oleks.
Meedia loomulikult teatab aga see ei tähenda, et infokanalitele söödetud info ka alati täpne oleks.
Täpselt.
Kui meenutada, siis näiteks Kurkse katastroofiga toimus vassimine, nagu hetkel toimub vassimine Briti ajakirjaniku poolt avaldatud Afganistani sõja teemalise raamatu pärast ja Eesti valitsuse katse seda tsenseerida.
Welcome to Vaikiv Ajastu 2.
Suur klounaad ja vassimine, mis Jaapanis toimub, täpselt sama nagu 86 NSVL-is.
Japside valitsus peab olema ikka ülinaiivne ja ignorantne, et sel moel aatomienergiajaamadega toimetada lastakse, eriti kuna nende jaamade opereerimisega ajaloos juba rida väiksemaid probleeme ja vassimisi esinenud. Kõik see, mis hetkel toimub, et nende totaalse ignorantsuste tagajärg. Täielik peataolek, häma ajamine ja asjade ilustamine, naiivne lootus, et lekked iseenesest lakkavad ja mitmeid päevi pea tegevusetult vahtimine.
Veelgi haledam on Eesti meedias see kloun Raukase kaagutamine, et kõik kõige paremas korras.
Räägi siis härra tuumajaamakriisijärgsekäitumiseekspert, kuidas tuleks sellise õnnetuse korral käituda ja mida on täpselt valesti tehtud?
Vastus stiilis, et tuumajaamad tuleks üldse kinni kõik panna, sest ma olen puukallistaja ei päde.
läksin lihtsalt tilti nats,
peace!
just nimelt KATSE tsenseerida ...eestil ple mingit võimu mida briti ajakirjanikud kirjutavad ja sama moodi ple briti valitsusel võimu mida meie laseme oma meedias ...mis vaikiv ajastu ?......wikileaks avaldab koguaeg pahna....olen vaadand palju doce iraagi tsiivilide tapmisest ja afghaani omadest mõlemal poolelt......Kurski laks on venemaa oma venemaal on kõige pressi vabadus 0 lähedal .....ja pärast tuli ikka välja palju hukkus ....täna päeval ei saa katastroofe vältida kuna info levib minutitega üle planeedi .
Ja on olemas Iseseisev ajakirjandus igas riigis......fox news mõtleb koguaeg mingeid lambi vandenõusid välja ja väänavad fakte nii mis kole keegi ple neid tsenseerind .
täna päeval ei saa katastroofe PEITA** kuna info levib minutitega üle planeedi .
Räägi siis härra tuumajaamakriisijärgsekäitumiseekspert, kuidas tuleks sellise õnnetuse korral käituda ja mida on täpselt valesti tehtud?
Vastus stiilis, et tuumajaamad tuleks üldse kinni kõik panna, sest ma olen puukallistaja ei päde.
läksin lihtsalt tilti nats,
peace!
Vau, millest selline ägestumine. Selleks ei pea sugugi olema mingit laadi aatomienergiaekspert, et märgata, mis toimub. Mida on valesti tehtud? Kui sa nüüd võtsid vaevaks lugeda seda viidatud Delfi artiklit, siis rahvusvaheline aatomienergiaagentuur IAEA hoiatas Jaapanit tuumajaamade ohtlikkuse eest. Nimelt et need ei pea tugevatele maavärinatele vastu, et Jaapani tuumajaamade turvanõuded on vananenud. Valesti on tehtud, et täielikult ignoreeriti neid nõuandeid. Valesti on tehtud, et pole MITTE MIDAGI õpitud Tšernobõli katastroofist ja pole vähimalgi moel valmis oldud samalaadseks asjaks.
Peitma ei hakatagi - see on selge küll aga on vägagi mõeldav pehmendada seda infot mida jagatakse, et vältida paanikat ja usalduse kaotust rahva seas. See muidugi ei tähenda, et see peaks case olema, lihtsalt inimestel on meediasse natuke liiga suur usaldus IMO.
just nimelt KATSE tsenseerida ...eestil ple mingit võimu mida briti ajakirjanikud kirjutavad ja sama moodi ple briti valitsusel võimu mida meie laseme oma meedias ...mis vaikiv ajastu ?......wikileaks avaldab koguaeg pahna....olen vaadand palju doce iraagi tsiivilide tapmisest ja afghaani omadest mõlemal poolelt......Kurski laks on venemaa oma venemaal on kõige pressi vabadus 0 lähedal .....ja pärast tuli ikka välja palju hukkus ....täna päeval ei saa katastroofe vältida kuna info levib minutitega üle planeedi .
Ja on olemas Iseseisev ajakirjandus igas riigis......fox news mõtleb koguaeg mingeid lambi vandenõusid välja ja väänavad fakte nii mis kole keegi ple neid tsenseerind .
lol, üks räägib aiast, teine aiaaugust.
mhm vb põhja koreas ...Aga millal viimati lähi ajaloos jäeti mingi suurem katastroof teatamata meedia poolt ?.
Wikileaks paljastas alles selle, et BP'l oli enne Mehhikot veel üks sarnane naftareostus ja see ei jõudnud meediasse.
Ei tea kui ruttu sellised teemad nagu see siin, suure venna pilgu satuvad?
täiesti kõrvalseisev teema see meedia tsensuur, võtke äärmused... mina ei taha, et meedia tuleks minu eraelu süüdimatult kajastama, minu isikuandmeid ja elukohta, minu magamistoa pilte jms infot avaldama... samas ma ei taha, et riigid või korporatsioonid omaksid võimu meedia üle ja sundida neid vaikima minu jaoks olulistel teemadel...
seega, pole olemas ühtset kuldset keskteed ja kogu see suur vaidlus on siin mõttetu, alati on ericased ja antud hetkel ma olen rahul, et meie riigiisad kaitsevad meie sõdurite kohta kirjutatavat infot. Teine asi, mis puutub meediasse ja info levitamisse, on aegajalt kasulik, kui kogu see lambakari ehk meie tavalised inimesed ei teaks täit infot, sest selle info teadmine tekitaks veel suuremat kahju kui mitte teadmine. A la läheb mäsuks ja paanikaks ja anarhiaks kriisiolukorras.
nt. kui me kõik teaksime, et mingi hull asteroid kihutab maa suunas ja kahe kuu pärast põrkab maaga ja kui see juhtub siis 99% elust hukkub, kuid samal ajal on teadlastel mitu plaani jms mis a la 50% tõenäosusega suudavad kokkupõrget vältida.. mis sellise info peale juhtub? ikka leidub terve kamp lambaid, kes otsustavad et 50% on liiga vähe ja võtavad sellest kahest kuust viimast, ehk läheb anarhiaks ja tapmisteks/röövimisteks/vägistamisteks jms jamaks..
Ragega tuleb nõustuda. Me oleme kõik näinud/lugenud, milline paanika võib isegi tühiste pisiasjade (suhkur,tatar, soomlaste joodimaania) puhul masse haarata, rääkimata siis millestki tõsisemast.
Spewmonkey
16.03.11, 16:19
Vau, millest selline ägestumine. Selleks ei pea sugugi olema mingit laadi aatomienergiaekspert, et märgata, mis toimub. Mida on valesti tehtud? Kui sa nüüd võtsid vaevaks lugeda seda viidatud Delfi artiklit, siis rahvusvaheline aatomienergiaagentuur IAEA hoiatas Jaapanit tuumajaamade ohtlikkuse eest. Nimelt et need ei pea tugevatele maavärinatele vastu, et Jaapani tuumajaamade turvanõuded on vananenud. Valesti on tehtud, et täielikult ignoreeriti neid nõuandeid. Valesti on tehtud, et pole MITTE MIDAGI õpitud Tšernobõli katastroofist ja pole vähimalgi moel valmis oldud samalaadseks asjaks.
Kas mitte ei tahetud uusi ja turvalisemaid asemele ehitada, aga rahva suure vastumeelsuse tõttu ei olnud see võimalik ja pidi neid vanu ja ebaturvalisi aastaid liiga kaua käigus hoidma?
Kas mitte ei tahetud uusi ja turvalisemaid asemele ehitada, aga rahva suure vastumeelsuse tõttu ei olnud see võimalik ja pidi neid vanu ja ebaturvalisi aastaid liiga kaua käigus hoidma?
Pole kuulnud sellest. See oleks ju igasuguse loogika vastane, pigem jälle mingi valitsusepoolne hämamine, ei imestaks, kui selgub, et nende jaamade operaatorfirma poolt pakuti mingil kujul pistist valitsusele, et neid võimalikult kaua töös hoida ja võimalikele ohtudele mitte tähelepanu pöörata. Jaapanlased üldiselt paistavad ka sellised väga kergeusklikud ja lihtsalt manipuleeritav rahvas olevat... Nagu ka tegelikult muud asiaadid, hiinlased lasevad ka kommunistidest valitsusel endaga manipuleerida juba aastakümneid ja isegi tänapäeva kiirete muutuste ajastul on sealne režiim vankumatu...
Spewmonkey
16.03.11, 16:42
Pole kuulnud sellest. See oleks ju igasuguse loogika vastane, pigem jälle mingi valitsusepoolne hämamine, ei imestaks, kui selgub, et nende jaamade operaatorfirma poolt pakuti mingil kujul pistist valitsusele, et neid võimalikult kaua töös hoida ja võimalikele ohtudele mitte tähelepanu pöörata. Jaapanlased üldiselt paistavad ka sellised väga kergeusklikud ja lihtsalt manipuleeritav rahvas olevat... Nagu ka tegelikult muud asiaadid, hiinlased lasevad ka kommunistidest valitsusel endaga manipuleerida juba aastakümneid ja isegi tänapäeva kiirete muutuste ajastul on sealne režiim vankumatu...
Ma ei tea kui loogika vastane see oleks, sest inimestele(eriti Jaapani ldo) ei (pruugi) meeldi(da) suurenev arv jaamasid ja nad ei teadvusta endale fakti, et see lisab turvalisust tuumaenergiaga seoses. Asiaatide kergeusklikus tuleb sünnist saati, eriti kui see on seotud nende perekonna/valitsusega. Kuna korterikaaslane oli õpetaja siin, siis ta selgitas ka seda köögipoolt natuke. Ma ei tea kas seda surutakse tahtlikult maha, aga igaljuhul neile ei õpetata absoluutselt iseseisvat mõtlemist. Efektiivsus on üsna madal ühe inimese kohta. Peamine on ikkagi karjamentaliteet ja seda on ka iga nurga peal näha. Ega nad välismaalasi või -meediat ei usalda absoluutselt kui see läheb vastuollu nende pühade liidrite ütlustega. Jaapanlased tunduvad natuke mõistlikumad tegelikult, aga hiinlased on küll ilmselt samasugused, ainult töökamad.
Ma ei tea kui loogika vastane see oleks, sest inimestele(eriti Jaapani ldo) ei (pruugi) meeldi(da) suurenev arv jaamasid ja nad ei teadvusta endale fakti, et see lisab turvalisust tuumaenergiaga seoses. Asiaatide kergeusklikus tuleb sünnist saati, eriti kui see on seotud nende perekonna/valitsusega. Kuna korterikaaslane oli õpetaja siin, siis ta selgitas ka seda köögipoolt natuke. Ma ei tea kas seda surutakse tahtlikult maha, aga igaljuhul neile ei õpetata absoluutselt iseseisvat mõtlemist. Efektiivsus on üsna madal ühe inimese kohta. Peamine on ikkagi karjamentaliteet ja seda on ka iga nurga peal näha. Ega nad välismaalasi või -meediat ei usalda absoluutselt kui see läheb vastuollu nende pühade liidrite ütlustega. Jaapanlased tunduvad natuke mõistlikumad tegelikult, aga hiinlased on küll ilmselt samasugused, ainult töökamad.
See on jah jõle kurb tegelikult, kuis seal seda iseseisvat mõtlemist kõigi vahenditega alla surutakse ja isegi internetiajastul ei paista see karjamentaliteet eriti veel murenevat. Aga ehk siiski just need katastroofid juhivad sellele kõigele tähelepanu, kuis valitsus on inimestega manipuleerinud ja äkki enam nii lambukestena ei usuta kõike enam, mida neile ette söödetakse.
Suur klounaad ja vassimine, mis Jaapanis toimub, täpselt sama nagu 86 NSVL-is.
Veelgi haledam on Eesti meedias see kloun Raukase kaagutamine, et kõik kõige paremas korras.
http://www.e24.ee/?id=403875
Imo suht mõistlik jutt ja kus krdi kohas ta väidab, et kõik on kõige paremas korras ?
Lisaks veel samal teemal http://www.postimees.ee/?id=403639
Jätkuks veel üks päris tabav kommentaar Postimehe artikli Akadeemik Raukas: joodi pole vaja varuda (http://www.e24.ee/?id=403875&com=1) alt:
16.03.2011 19:13
mäger : Akadeemik on loll. Võrrelda Tšernobyli ja Jaapani avariid. Tšernoobylis algasid tööd kohe, aga kohe ei saanud aru mis toimus, sest blokkil oli sajad rentgenid tunnis, s.t. surmadoosi sai mõne tunniga.
Jaapanlased mängivad lolli. Avarii ei ole tõsine aga ei suuda käituda süstemaatilised. Puudub mingi strateegia tegevustes. Esimese reaktori avarii võib põhjustada asjaolude kokkulangemisega. Teiste reaktorite avariid on põhjutatud avarilikvideerijate valetegevusega. Jaapani tuumaobjektide avariid näitavad, et distsipliiniga nendel ei ole kõik korras (tuleta meelde kasvõi Tokaimura avarii - eelmise kümnendi suurim). Kui venelaste puhul on avarii põhjuseks salastatus ja pohhuism, siis jaapanlastel on moto "sina - ülemus, mina - loll"
Imo suht mõistlik jutt ja kus krdi kohas ta väidab, et kõik on kõige paremas korras ?
http://www.postimees.ee/?id=401765
Tead olge vait. Faking üks maailma rikkamaid riike, nüüd on kõik hullud eksperdid. Mega maavärin, tsunami otsa, paartuhat hukkunut ainult, pilvelõhkujad natuke kõikusid, ameeriklased likvideerivad siiamaani oma katrina tagajärgi, Haitil 100K laipa, Aasias eelmise tsunami ajal 150K laipa. Jaapanlastel pole distsipliiniga kõik korras! Idikad.
+1 (polegi vist varem seda teinud)
Tead olge vait. Faking üks maailma rikkamaid riike, nüüd on kõik hullud eksperdid. Mega maavärin, tsunami otsa, paartuhat hukkunut ainult, pilvelõhkujad natuke kõikusid, ameeriklased likvideerivad siiamaani oma katrina tagajärgi, Haitil 100K laipa, Aasias eelmise tsunami ajal 150K laipa. Jaapanlastel pole distsipliiniga kõik korras! Idikad.
Tead, ei saa mitte vaiki olla. Lihtsalt pole sellist olemust, et peaks kõigele kaasa koogutama, mis kuskilt ette söödetakse. Distsipliin, töökus, kuulekus - sellega on tõesti japsidel/muudel asiaatidel kõik kõige paremas korras. Hetkel jutt millestki muust - naiivsusest, karjamentaliteedist, pimedast usust kõigesse, mida kõrgemalt ette söödetakse.
Saab näha, kas USA õpib midagi sellest katastroofist, sest kõik nende lääneranniku suurlinnad on kahe suure maakoorelaama piiril ja sama võimas maavärin kui oli just Jaapanis, võib iga hetk ka seal aset leida.
Btw, Aasia 2004 tsunamiga kaasnes 250k laipa ja nüüd Jaapanis ka juba tõusnud hukkunute arv kümnete tuhandeteni. Paarist tuhandest ei räägi enam keegi.
Tead, ei saa mitte vaiki olla. Lihtsalt pole sellist olemust, et peaks kõigele kaasa koogutama, mis kuskilt ette söödetakse..
Välja arvatud taimetoitlusega seonduv ? :p
Pole kuulnud sellest. See oleks ju igasuguse loogika vastane, pigem jälle mingi valitsusepoolne hämamine, ei imestaks, kui selgub, et nende jaamade operaatorfirma poolt pakuti mingil kujul pistist valitsusele, et neid võimalikult kaua töös hoida ja võimalikele ohtudele mitte tähelepanu pöörata. Jaapanlased üldiselt paistavad ka sellised väga kergeusklikud ja lihtsalt manipuleeritav rahvas olevat... Nagu ka tegelikult muud asiaadid, hiinlased lasevad ka kommunistidest valitsusel endaga manipuleerida juba aastakümneid ja isegi tänapäeva kiirete muutuste ajastul on sealne režiim vankumatu...
lol vau. rääkides ignorantsusest....
Välja arvatud taimetoitlusega seonduv ? :p
Täpsustad, mis selle taimetoitlusega siis on? (lol, ja jõutigi taas taimetoitluse teemani, kui enam midagi muud vastu öelda pole)
lol vau. rääkides ignorantsusest....
Noh, rääkigem, mis sul sellest rääkida on?
Lol, nahhui te targutate ma ei saa aru ... te ise ei tea sellest tuumajaamandusest mitte sittagi, samas ei pruugi ka kõik uudised 1:1 tõesed olla .. las inimesed kes on vastavalt kvalifitseeritud teevad oma tööd ja küll saab asjad korda ..
Tead olge vait. Faking üks maailma rikkamaid riike, nüüd on kõik hullud eksperdid. Mega maavärin, tsunami otsa, paartuhat hukkunut ainult, pilvelõhkujad natuke kõikusid, ameeriklased likvideerivad siiamaani oma katrina tagajärgi, Haitil 100K laipa, Aasias eelmise tsunami ajal 150K laipa. Jaapanlastel pole distsipliiniga kõik korras! Idikad.
Ma ei tea kas Sa leveldad või midagi, aga see pilt küll nii ei väida ( detsember 2010 ):
http://2.bp.blogspot.com/_K1xnNujLDPc/TQOYkjGuSBI/AAAAAAAAABs/4MaDdXBCi2U/s1600/Maailm.jpg
nikitheone
16.03.11, 19:01
väga suur lol
Lol, nahhui te targutate ma ei saa aru ... te ise ei tea sellest tuumajaamandusest mitte sittagi, samas ei pruugi ka kõik uudised 1:1 tõesed olla .. las inimesed kes on vastavalt kvalifitseeritud teevad oma tööd ja küll saab asjad korda ..
Hahaha, ehedamat jaapanlase mentaliteedi esindajat ongi raske leida ;)
Noh, rääkigem, mis sul sellest rääkida on?
Jaapanlased üldiselt paistavad ka sellised väga kergeusklikud ja lihtsalt manipuleeritav rahvas olevat... Nagu ka tegelikult muud asiaadid, hiinlased lasevad ka kommunistidest valitsusel endaga manipuleerida juba aastakümneid ja isegi tänapäeva kiirete muutuste ajastul on sealne režiim vankumatu... .
.
Mida see punkt tähendab? Ilmselt nõus minuga siis, poleks uskunudki ;)
Hahaha, ehedamat jaapanlase mentaliteedi esindajat ongi raske leida ;)
No ytle mulle ausalt, mida sa tead tuumareaktoritest, sul mingi doktorikraad selles, et nii palju sõna võtad ja kogu üritust maha yritad teha? Oleme ausad, sa ei tea midagi neist ...
Spewmonkey
16.03.11, 19:09
No ytle mulle ausalt, mida sa tead tuumareaktoritest, sul mingi doktorikraad selles, et nii palju sõna võtad ja kogu üritust maha yritad teha? Oleme ausad, sa ei tea midagi neist ...
Ta loeb ainult seda meediat, millel on 100% õigus.
No ytle mulle ausalt, mida sa tead tuumareaktoritest, sul mingi doktorikraad selles, et nii palju sõna võtad ja kogu üritust maha yritad teha? Oleme ausad, sa ei tea midagi neist ...
Ei, olen hariduselt geograaf ja tunnen huvi, mis maailmas toimub. Juba eespool ka märkisin, et selleks ei pea sugugi olema mingit laadi aatomienergiaekspert, et märgata, mis maailmas toimub.
Ta loeb ainult seda meediat, millel on 100% õigus.
Mind ei muserda vähimalgi määral, kas mu arvamus ühtib 100% nendega, kelle mõttemaailm eelkõige meinstriim-meedia poolt kujundatud ja kes sellega rahul on. See ei saagi ühtida.
Täpsustad, mis selle taimetoitlusega siis on? (lol, ja jõutigi taas taimetoitluse teemani, kui enam midagi muud vastu öelda pole)
See seos
Tead, ei saa mitte vaiki olla. Lihtsalt pole sellist olemust, et peaks kõigele kaasa koogutama, mis kuskilt ette söödetakse.
Sinu ego peaks olema samaaegselt sinu suurim sõber ja vaenlane, mitte lihtsalt sõber.
Juhuslikult nägin history pealt mingit delfiinidest saadet, kus iga aasta septembris jne massiliselt tapetakse delfiine ja liha müüakse muu jama pähe maha, võeti poest suvalised pakid ja testiti, tuli välja, et paljudes polnud see kala mida väideti vaid delfiiniliha ja rahavas midagi sellest ei tea. Ainult, et delfiini liha on suht mürgise elavhõbeda sisaldusega ja anti seda isegi koolides, millest võivad pärast jobud tulla jne.
Päris hea oli vaadata kuidas oli kõik valitsuse poolt kinni mätsitud, kõik ametnikud rääkisid ime asju ja politsei valveall olid hotellid, kus viibisid need vennad, kes seda asja uurisid jne. Isegi osteti aafrika riikidelt hääli ära jne, et saaks ikka edasi lammutada avamerel oma kalavärgiga, et delfiinid jne söövad niipalju kala merest ära neil, tappa neid massiliselt on vajalik jne.
Pärast sellist filmi ei imesta miks seal nii perses praegu kõik on.
Ei, olen hariduselt geograaf ja tunnen huvi, mis maailmas toimub. Juba eespool ka märkisin, et selleks ei pea sugugi olema mingit laadi aatomienergiaekspert, et märgata, mis maailmas toimub.
naljakas on su teksti juba lugeda, lugesid ühe delfi artikli läbi ja nüüd arvad et tead kõike. ning see delfi artikkel olgem ausad oli ka igasuguseid faktivigu täis. ning kui arvad, et tuumajaami probleemid põhjustas ainult maavärin siis eksid rängalt. tegemist on pigem maavärina, tsunami ja elektrisüsteemi kokkukukkumise tagajärjega.
See seos
Sinu ego peaks olema samaaegselt sinu suurim sõber ja vaenlane, mitte lihtsalt sõber.
Meh, mis seos, miks see taimetoitlus ikkagi siin äkki mängu tuli jälle? See nagu päästev õlekõrs paljudele, kui argumendid otsas.
Kuis küll osatakse pea KÕIK teemad isiklikuks ajada, tühja koha pealt taimetoitluse teema mängu tuua, kus ma sõna võtan? ;)
Veelkord, ma ei kavatse MITTE KEDAGI mitte kellegi lihapottide juurest eemale rebida ;)
naljakas on su teksti juba lugeda, lugesid ühe delfi artikli läbi ja nüüd arvad et tead kõike. ning see delfi artikkel olgem ausad oli ka igasuguseid faktivigu täis. ning kui arvad, et tuumajaami probleemid põhjustas ainult maavärin siis eksid rängalt. tegemist on pigem maavärina, tsunami ja elektrisüsteemi kokkukukkumise tagajärjega.
Kust küll võtad, et ma vaid ühe Delfi artikli läbi lugesin? Ja milliseid faktivigu see siis täis on, räägi lähemalt, kui juba rääkima hakkasid. Kust küll võtad, nagu arvaksin, et tuumajaama probleemid põhjustas ainult maavärin? Kuigi algpõhjuseks oli tõesti üksnes maavärin, sest järgnenud tsunami jm kaasnenud probleemid ka sellest põhjustatud.
Meh, mis seos, miks see taimetoitlus ikkagi siin äkki mängu tuli jälle? See nagu päästev õlekõrs paljudele, kui argumendid otsas.
Kuis küll osatakse pea KÕIK teemad isiklikuks ajada, tühja koha pealt taimetoitluse teema mängu tuua, kus ma sõna võtan? ;)
Veelkord, ma ei kavatse MITTE KEDAGI mitte kellegi lihapottide juurest eemale rebida ;)
Veel kord, sina väitsid
Tead, ei saa mitte vaiki olla. Lihtsalt pole sellist olemust, et peaks kõigele kaasa koogutama, mis kuskilt ette söödetakse.
ja mina küsisin
Välja arvatud taimetoitlusega seonduv ? :p
Antud teemaga polnud minu küsimusel mingit pistmist. Mind lihtsalt häiris sinu demagoogiline väide. Imo oled sa teatud juhtudel liigagi kõva kaasa koogutaja.
Antud teemaga polnud minu küsimusel mingit pistmist. Mind lihtsalt häiris sinu demagoogiline väide. Imo oled sa teatud juhtudel liigagi kõva kaasa koogutaja.
Räägi selgemalt, milline demagoogiline väide. Et Raukas on kloun? Ja mille puhul ma siis "liigagi kõva kaasa koogutaja" olen?
Juhuslikult nägin history pealt mingit delfiinidest saadet, kus iga aasta septembris jne massiliselt tapetakse delfiine ja liha müüakse muu jama pähe maha, /.../
Pärast sellist filmi ei imesta miks seal nii perses praegu kõik on.
Võis olla "The Cove":
4KRD8e20fBo
Räägi selgemalt, milline demagoogiline väide. Et Raukas on kloun? Ja mille puhul ma siis "liigagi kõva kaasa koogutaja" olen?
http://et.wikipedia.org/wiki/Demagoogia
Tahtmatu demagoogia võib tuleneda kas sellest, et kõneleja on ise demagoogia ohver, või siis tema emotsionaalsest kontrollimatusest, puudulikest teadmistest ja nõrgast loogikast. Tahtlik demagoogia võib neid kolme teeselda.
Teema on topicust juba ammu välja läinud. Tegemist pole enam väitluse ega vaidluse ega arutlusega vaid mõttetu sita pritsimisega. Selleks, et asjal jumet oleks ja saaks mingisugustki konstruktiivset :D teemat arendada, siis peaksid olema reeglid paremini paigas ja teema millel arutatakse konkreetne aga jah delfi materdamiseks läheb ära juba.
http://et.wikipedia.org/wiki/Demagoogia
Tahtmatu demagoogia võib tuleneda kas sellest, et kõneleja on ise demagoogia ohver, või siis tema emotsionaalsest kontrollimatusest, puudulikest teadmistest ja nõrgast loogikast. Tahtlik demagoogia võib neid kolme teeselda.
Panid endale diagnoosi?
Teema on topicust juba ammu välja läinud. Tegemist pole enam väitluse ega vaidluse ega arutlusega vaid mõttetu sita pritsimisega. Selleks, et asjal jumet oleks ja saaks mingisugustki konstruktiivset :D teemat arendada, siis peaksid olema reeglid paremini paigas ja teema millel arutatakse konkreetne aga jah delfi materdamiseks läheb ära juba.
Nõus, püsigem teemas. Kahjuks mõned ikkagi ei suuda oma isiklikke kibestumisi ja komplekse vaos hoida.
See blogi sisaldab päris palju detailset infot Fukushimas toimuva kohta:
http://bravenewclimate.com/
Selle Jaapani meedia manipuleerimise jutu kinnituseks ka ERR-i lugu:
Jaapanis elav eestlane kurdab info kehva leviku üle:
http://uudised.err.ee/index.php?06225762
Korts-Pärna sõnul saab esimesed juhtnöörid ikka Jaapani ametlikest kanalitest, aga alati tuleb arvestada, et see, mida tohib rahvale öelda ja mida mitte, käib seal läbi filtrite.
"Mida inimesed ise on näiteks hakanud mõõtma, on radiatsioonitase, kellel on olemas vastav varustus ja kes on pannud selle võrku üles, siis vähemalt sealt saab mingisugust aimu, kui hull see olukord võiks tegelikult olla," lausus ta.
Erplander sa tead, et sind nagunii surutakse kuskil teemas taimetoitluse või oma arvamuste pärast aegajalt ära, sest sa ajad oma kindlat suunda alati nii konkreetselt, et ei ole teisiti võimalik kui keegi hakkab alati sinuga vaidlema. Samuti on alati näha, et sulle meeldib kõvasti vaidlustesse astuda ja tõestada midagi alati aga milleks, mis on selle mõte.
Võta parem rahulikult :)
Mis siin vaielda on? Mingid isehakanud maailmaeksperdid vs spetsialistid. Naeruväärne.
Tead, eplander, mida rohkem ma sinu poste loen, seda vähem ma sind usun. Omal ajal pidasin sind üsna intelligentseks inimeseks... aga eks igaüks võib eksida...
Miks sa arvad, et sa oled teistest haritum/rohkem lugenud/rohkem näinud? On sul oma seisukohtade kinnitamiseks ka asjalikumaid argumente. Miks peaks sinu teooriaid oluliselt tõsisemalt võtma, kui mõne akadeemiku oma (kelle nime sa siin maha tegid ja ma hetkel üles ei leia)?
Ma olen osaliselt erplanderiga nõus, kui keegi oleks minult enne neid sündmusi küsinud, kuidas ma eeldaks, et informatsioon sellise kriisi ajal liigub, ma oleks eeldanud, et märgatavalt kiiremini ja täpsemini. Kui püüda end vähemalt öösiti asjadega kursis hoida, siis saabki aru, et mitte keegi ei tea mitte midagi, CNN-id ja asjad on täiesti useless. Ma muidugi ei eelda, et siin mingi zomg conspiracy käib, aga kui vaadata, kuidas TEPCO eelnevalt vassinud on, siis on selline paranoia mõneti mõistetav.
Mis siin vaielda on? Mingid isehakanud maailmaeksperdid vs spetsialistid. Naeruväärne.
Tere tulemast intrawebsi.
edit: ma lugesin ainult ta esimest posti ja scrollisin üle ülejäänu.
Ma olen osaliselt erplanderiga nõus, kui keegi oleks minult enne neid sündmusi küsinud, kuidas ma eeldaks, et informatsioon sellise kriisi ajal liigub, ma oleks eeldanud, et märgatavalt kiiremini ja täpsemini. Kui püüda end vähemalt öösiti asjadega kursis hoida, siis saabki aru, et mitte keegi ei tea mitte midagi, CNN-id ja asjad on täiesti useless. Ma muidugi ei eelda, et siin mingi zomg conspiracy käib, aga kui vaadata, kuidas TEPCO eelnevalt vassinud on, siis on selline paranoia mõneti mõistetav.
Tere tulemast intrawebsi.
edit: ma lugesin ainult ta esimest posti ja scrollisin üle ülejäänu.
Aga mis puutub sinusse teisel pool maakera toimuv lokaalne tuumaoht?
Iga sellise mastaabiga õnnetuse infokild maksab miljardi börsil, karta on, et erinevad jõud regullivad selle info liikumist.
Aga mis puutub sinusse teisel pool maakera toimuv lokaalne tuumaoht?
No selliste sündmuste puhul lokaalne meedia=globaalne meedia, ehk ma kahtlen, kas keskmine jaapanlane paremini asjadest informeeritud on.
No selliste sündmuste puhul lokaalne meedia=globaalne meedia, ehk ma kahtlen, kas keskmine jaapanlane paremini asjadest informeeritud on.
Jah, see on loogiline jutt. Aga miks meil on vaja sellest nii suur number teha...?
No siin foorumis intelligentsemad inimesed saavad ikka asjadest aru, aga kui PM võ SL online lugeda, siis tundub küll, et paanika põhjustamisega üritatakse siin kõvasti raha teenida...
Erplander sa tead, et sind nagunii surutakse kuskil teemas taimetoitluse või oma arvamuste pärast aegajalt ära, sest sa ajad oma kindlat suunda alati nii konkreetselt, et ei ole teisiti võimalik kui keegi hakkab alati sinuga vaidlema. Samuti on alati näha, et sulle meeldib kõvasti vaidlustesse astuda ja tõestada midagi alati aga milleks, mis on selle mõte.
Võta parem rahulikult :)
Hm, kas rahulikult võtmine tähendab seda, et olles taimetoitlane, peaksin nüüd hoiduma kõigis teemades oma arvamuse avaldamisest, kuna minu veendumused ja sõnavõtud toitumisteemadel on paljudele nii sügavalt hinge läinud, et ennast siiani haavatuna tuntakse ja otsitakse igat väiksematki võimalust, et mind selle teema kaudu rünnata?
Rohkem on näha siiski seda, et paljudele kangesti meeldib nii väga minuga vaidlustesse asuda, isegi hoolimata asjaolust, et enamasti end täiesti lolliks tehakse, näidates oma ülimat väiklust ja vaidlemist vaidlemise pärast.
Üldiselt võtangi väga rahulikult, vaidlen lihtsalt teemadel, mis endale korda lähevad. Olen mõtlev ja analüüsiv inimene ning nagu mainisin, polegi mõeldav, et minu kohati alternatiivsed vaated peaksid automaatselt klappima kõigiga, eriti tavalise karjainimese mõttemaailmaga. Lihtsalt leppige sellega ja võtke ka ise rahulikumalt :)
Tead, eplander, mida rohkem ma sinu poste loen, seda vähem ma sind usun. Omal ajal pidasin sind üsna intelligentseks inimeseks... aga eks igaüks võib eksida...
Miks sa arvad, et sa oled teistest haritum/rohkem lugenud/rohkem näinud? On sul oma seisukohtade kinnitamiseks ka asjalikumaid argumente. Miks peaks sinu teooriaid oluliselt tõsisemalt võtma, kui mõne akadeemiku oma (kelle nime sa siin maha tegid ja ma hetkel üles ei leia)?
Usu või ära usu, mina oma vaateid kellelegi peale ei suru, vaid lihtsalt tutvustan ja kaitsen neid. Jällegi, miks sa väidad, nagu ma arvaksin, et olen teistest haritum/rohkem lugenud/rohkem näinud? Kus ma küll seda väitnud olen???
Rääkides Raukasest (kes muide on mulle kaugelt sugulane), siis just tema püüab endast jätta mingit kõiketeadja muljet, valveeksperti igal alal, vaat see ongi, mis teda ei lase väga tõsiselt võtta. Samuti tundub, et ta esindab kellegi ärilisi huvisid. Hariduselt on ta geoloog, mitte tuumaenergiaekspert.
Spewmonkey
16.03.11, 21:40
Millal ma joodi pean sööma hakkama kui ma 4700km kaugusel olen?
Erplander, mõtlev ja analüüsiv inimene ei vasta pidevalt küsimustele küsimustega. Kõigepealt tuleks ikka vastata ja siis alles küsida.
Millal ma joodi pean sööma hakkama kui ma 4700km kaugusel olen?
Valveekspert annab vastuse: http://www.e24.ee/?id=403875
Head isu!
Erplander, mõtlev ja analüüsiv inimene ei vasta pidevalt küsimustele küsimustega. Kõigepealt tuleks ikka vastata ja siis alles küsida.
Sorry, aga nii segase teksti puhul nagu sina ajad, on üldse raske mõista, mis on su küsimused või mida sa ise üldse tõestada üritad. Võibolla oli ka liiga absurdne või teemast väljas/isiklik küsimus, siis lepi sellega.
Jälle hiilid vastusest kõrvale ? Eesti asub nimelt Jaapanist natukene kaugemal, kui 4700km.
kas ta on öelnud, et asub Eestis?
kas ta on öelnud, et asub Eestis?
Point ongi selles, et ei ole. Erplander viitab samas Eestit puudutavale artiklile.
Point ongi selles, et ei ole. Erplander viitab samas Eestit puudutavale artiklile.
Lol, sa võtsid kohe nii tõsiselt seda viidet, palju õnne.
Ok, aga nüüdsest ma enam isiklikele märkustele ei reageeri, püsigem teemas.
Lol, sa võtsid kohe nii tõsiselt seda viidet, palju õnne.
Ok, aga nüüdsest ma enam isiklikele märkustele ei reageeri, püsigem teemas.
Sorry aga peale akadeemiku klouniks nimetamise ei sa enam valida, mis on isiklik ja mis mitte. Tõesti ma ei kooguta lausa põhimõtteliselt kellegi ees aga kui keegi nimeteb akadeemikut klouniks, siis on 90:10 suhe parim, mida ma klouniks olemise osas ühele neist kahest pakkuda võin.
Tõsiselt, kõrgharidusega kloune on meil piisavalt, siiski välistan ma ühegi akadeemikust klouni olemasolu.
Muide, zeitgeist moving forward esimesed eestikeelsed subtiitrid on väljas. Up or down ?
hotcocacola
16.03.11, 22:10
teema läheb maru lahmimiseks :D
kes toetab jaapanit, kes usad, kes trollib niisama
samas...
http://images.whatport80.com/images/6/6d/CostanzaPopcorn.gif
http://images.whatport80.com/images/9/97/Popcorn_spongebob.gif
http://images.whatport80.com/images/e/ee/14jx0xz.gif
http://i.imgur.com/tCp90.gif
Sorry aga peale akadeemiku klouniks nimetamise ei sa enam valida, mis on isiklik ja mis mitte. Tõesti ma ei kooguta lausa põhimõtteliselt kellegi ees aga kui keegi nimeteb akadeemikut klouniks, siis on 90:10 suhe parim, mida ma klouniks olemise osas ühele neist kahest pakkuda võin.
Tõsiselt, kõrgharidusega kloune on meil piisavalt, siiski välistan ma ühegi akadeemikust klouni olemasolu.
Ma nimetan president Ilvest ka käpiknukust klouniks, mis sa nüüd teed? :)
....ja Jaak Joalat kremli ööbikuks?
Ma nimetan president Ilvest ka käpiknukust klouniks, mis sa nüüd teed? :)
Nõustun 99%+, antud juhul peaks eelkõige lähtuma sellest, kelle jalas üldse püksid on. Samas on Ilves akadeemiku staatusest sama kaugel, kui maa päikesest.
Nõustun 99%+, antud juhul peaks eelkõige lähtuma sellest, kelle jalas üldse püksid on. Samas on Ilves akadeemiku staatusest sama kaugel, kui maa päikesest.
Ok, äkki lepime selle Raukase teemal ka ära, ta muidu suht huvitav inimene ja paljudeski asjades oskab tõesti kaasa rääkida, aga lihtsalt selle vägisi tuumaenergia pealesurumise ja iga hinna eest kaitsmisega on selgelt liiale läinud. Seda oli näha, et teadmata tegelikke fakte, mis Jaapanis toimus, asus kohe kõiketeadjana kiitma sealsete tuumajaamade ohutust ja igasuguseid avarii-kaitsesüsteeme, mida siiski tegelikkuses pole.
salamadner
16.03.11, 23:23
No näed. Sain teemat lugedes targemaks - ma olen ikka üllatavalt loll inimene, et viitsisin seda prahti lugeda, mis siia on pritsitud. Thanks erp.
Arvatavasti parimat infi Jaapani olukorra kohta saab LHV foorumist nt siit: https://fp.lhv.ee/forum/threadView?topic=forum_topic.invest&threadId=127279
Lisaks ainult, et tuumaenergia kasutuse kasvu olulist aeglustumist selle tagajärjel oodata pigem ei maksa. Neli kümnendit vanale korralikult hooldamata (st teoreetilise ohule vastavalt) jaamale ühe ajaloo võimsaima maavärina tekitatud probleemid ei ole suures plaanis väga argument stabiilsemate regioonide jaoks.
Ok, äkki lepime selle Raukase teemal ka ära, ta muidu suht huvitav inimene ja paljudeski asjades oskab tõesti kaasa rääkida, aga lihtsalt selle vägisi tuumaenergia pealesurumise ja iga hinna eest kaitsmisega on selgelt liiale läinud. Seda oli näha, et teadmata tegelikke fakte, mis Jaapanis toimus, asus kohe kõiketeadjana kiitma sealsete tuumajaamade ohutust ja igasuguseid avarii-kaitsesüsteeme, mida siiski tegelikkuses pole.
Pigem tundub mulle, et igasugu rohelised ja muud taolised paanitsejad on need, kes iga hinna eest oma tuumajaamade maha tegemise ja protesteerimisega liiale lähevad. Anna andeks eplander, aga kogu sinu jutt siin on üks paras hülgemöla ja ühtegi asjalikku fakti/viidet/arutlust sinu jutus ei ole. Ja sellesama Raukase juttu usun mina igal juhul kordades rohkem, kui sinu lahmimist. Ja kui tuumaenergia jutu juba üles võtsime ja selle üle vaidlema hakkame, siis mina olen pigem poolt kui vastu. Ja poolt olen ma just sellepärast, et vastased on enamasti emotsionaalsed tühikargajad, kellel ühtegi tõsist argumenti pole mis isegi vaidlemist vääriks.
Vau, millest selline ägestumine. Selleks ei pea sugugi olema mingit laadi aatomienergiaekspert, et märgata, mis toimub. Mida on valesti tehtud? Kui sa nüüd võtsid vaevaks lugeda seda viidatud Delfi artiklit, siis rahvusvaheline aatomienergiaagentuur IAEA hoiatas Jaapanit tuumajaamade ohtlikkuse eest. Nimelt et need ei pea tugevatele maavärinatele vastu, et Jaapani tuumajaamade turvanõuded on vananenud. Valesti on tehtud, et täielikult ignoreeriti neid nõuandeid. Valesti on tehtud, et pole MITTE MIDAGI õpitud Tšernobõli katastroofist ja pole vähimalgi moel valmis oldud samalaadseks asjaks.
Ma tean aatomienergiast samapalju kui ESTPatrick foldimisest aga väga suure tõenäosusega hetkel probleemsete tuumaenergija jaamade tollaaegse projekteerimise/ehitamisel kõvemad pead kokku saanud ja arutandu, et kuhu on õigem ehitada. Meil kui algajatel on täiesti mõttetu neid maha teha.
See on sama kui donk õpetaks durrrri pokkerit mängima või kommenteeriks ta "idiootselt" mängitud käsi. Me lei tea neid "telgitaguseid" ja tema geniaalset mõtteprotsessi, mis teeb temast ühe parema pokkerimängija. Sama on ka nende probleemsete tuumaelektrijaamadega - nad on ehitatud maksimaalselt hästi ja võimalikult heasse kohta. Kui oleks nad ehitatud mujale siis ehk praeguseks hetkeks oleks tõesti tshernobõl vol. 2...
Ükski riik ei ehitaks selliseid ehitisi läbimõtlemata v.a. Iraak või Afganistan vms. riigid kui nad saakseid omale territooriumi või ühe osariigi USA pinnale :)
Arvatavasti parimat infi Jaapani olukorra kohta saab LHV foorumist nt siit: https://fp.lhv.ee/forum/threadView?topic=forum_topic.invest&threadId=127279
Tule Ansip appi! Never go full retard!
Soovitan endiselt CNN, NBC, BBC jms..
Kui oleks nad ehitatud mujale siis ehk praeguseks hetkeks oleks tõesti tshernobõl vol. 2...
Sellist asja nagu tshernobõl vol.2 ei juhtu elu sees jaapanis. Isegi siis kui terve jaam lendaks pauguka õhku. Kuna tehnika on nii palju arenenud , on preaguseks välja töötatud selline süsteem ,et kui mingi reaktor annab otsad. Siis jaam ise ,ilma inimeste abita betoneerib reaktori ära. Vot nii.
LOL .. kohe peale enda juttu leitsin sellise artikli:)
http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/valisuudised/austria-tuumaekspert-siit-voib-tulla-hullem-katastroof-kui-tsernobolis.d?id=42222575&l=fplead
lühikokkuvõte asjadest:
5sakN2hSVxA
Spewmonkey
17.03.11, 12:49
Sellist asja nagu tshernobõl vol.2 ei juhtu elu sees jaapanis. Isegi siis kui terve jaam lendaks pauguka õhku. Kuna tehnika on nii palju arenenud , on preaguseks välja töötatud selline süsteem ,et kui mingi reaktor annab otsad. Siis jaam ise ,ilma inimeste abita betoneerib reaktori ära. Vot nii.
Kust sa imed neid "fakte" välja pidevalt? Mingit sellist süsteemi ei ole olemas.
"Ma kuskilt lugesin, aga ma enam ei leia" ei kvalifitseeru.
Kust sa imed neid "fakte" välja pidevalt? Mingit sellist süsteemi ei ole olemas.
Lõpeta, obv Fantastic Seven tuleb appi.
http://img710.imageshack.us/img710/3926/fan7g.jpg
harryahven
17.03.11, 13:05
Kust sa imed neid "fakte" välja pidevalt? Mingit sellist süsteemi ei ole olemas.
"Ma kuskilt lugesin, aga ma enam ei leia" ei kvalifitseeru.
seda rääkis mingi vend uudistes ju, kas AKs või ringvaates, et automaatselt ise betoneerib end..
Pigem tundub mulle, et igasugu rohelised ja muud taolised paanitsejad on need, kes iga hinna eest oma tuumajaamade maha tegemise ja protesteerimisega liiale lähevad. Anna andeks eplander, aga kogu sinu jutt siin on üks paras hülgemöla ja ühtegi asjalikku fakti/viidet/arutlust sinu jutus ei ole. Ja sellesama Raukase juttu usun mina igal juhul kordades rohkem, kui sinu lahmimist. Ja kui tuumaenergia jutu juba üles võtsime ja selle üle vaidlema hakkame, siis mina olen pigem poolt kui vastu. Ja poolt olen ma just sellepärast, et vastased on enamasti emotsionaalsed tühikargajad, kellel ühtegi tõsist argumenti pole mis isegi vaidlemist vääriks.
Faktid, millest mina rääkisin, on kogu maailmale ilmsemast ilmsemad: paanika, teadmatus, hämamine, täielik peataolek kriitilises olukorras, viivitamine abi küsimisel, oma riigi kodanike hoidmine täielikus infosulus jne jne.
See, et sa seda juttu hülgemölaks nimetad, näitab su enda taset ja täielikku ignorantsust. Aga sa pole ainuke. Tulge oma urgastest välja, vaadake avatud silmadega ringi, mis maailmas tegelikult toimub. Lisaks Õhtulehele ja Reporterile on olemas ka muid kanaleid.
Sellest kirjutab kogu maailma meedia, üksnes Eesti meedia püüdis esimestel päevadel näidata kogu lugu pehmemas valguses, tsiteerides üksteise võidu seda Raukast, kelle väitel tõesti polnud põhjust üldse muretsemiseks, sest Jaapan olevat nii arenenud riik, et neil olevat kõiksugused avarii-süsteemid and what not. Nüüdseks on selgunud, et täielik hülgemöla oli see Raukase jutt. Ja ma pole ainus, kellele ta jättis endast täieliku tola mulje:
soovitus japsidele
17.03.2011 13:03
Küsigu siis tuuma-tolalt Anto Raukaselt! Küll see selgitab, et mingit ohtu pole - reaktor kaevab end ise mulla alla ning tõmbab betooni peale! Jaah! Jaapanlased ise ei teagi, mis imet nende reaktorid teevad. Aga mede "akadeemiktuherra" räägib neile kohe imelugusid, kui nad vaid taipaksid eesti ajakirjanduse kombel küsida ja, näpp suus, kuulata! Vaat nii!
--
uugu
17.03.2011 13:08
See Raukase jutt maa all iseeneslikult kaevuvatest reaktoritest tundus naeruväärne juba ütlemise hetkel. Ja üha naeruväärsemana see tundub praegu.
Kuna Jaapani tuumajaamas on kõikmõeldavad sõlmed keeldunud töötamast, siis loomulikult ei tööta ka see programm,mis sunniks reaktorit labidat haarama ja ennast mutina maa sisse kaevama
http://www.postimees.ee/?id=404195&com=1
Miks te nii vägisi tahate mulle külge kleepida väiteid ja suhu panna sõnu, mida ma pole MITTE KUNAGI kasutanud!? Kust te võtate, nagu oleks ma ise tuumaenergia vastane!?
Emotsionaalsed tühikargajad paistavad olevat rohkem need, kes ise nagu ei soovigi teemas sisuliselt kaasa rääkida, vaid otsivad vägisi võimalust, kui midagi kellegi jutus ei meeldi, siis kohe isiklikuks minna, heites ette faktide puudumist, aga samas vaevumata ka ise mingeid fakte tooma või tegemata tõsisemat katset mu esitatud väiteid ümber lükata.
kardaanirist
17.03.11, 13:19
Sellist asja nagu tshernobõl vol.2 ei juhtu elu sees jaapanis. Isegi siis kui terve jaam lendaks pauguka õhku. Kuna tehnika on nii palju arenenud , on preaguseks välja töötatud selline süsteem ,et kui mingi reaktor annab otsad. Siis jaam ise ,ilma inimeste abita betoneerib reaktori ära. Vot nii.
ei ole seda teemat uurinud, aga selline süsteem tundub küll suht ulme olevat, arvestades, et need jaamad olid ehitatud mingi 70. aastatel? kas üleüldse ka praeguse tehnika juures on selline asi võimalik?
KristjanLaas
17.03.11, 13:20
Jätkuks veel üks päris tabav kommentaar Postimehe artikli Akadeemik Raukas: joodi pole vaja varuda (http://www.e24.ee/?id=403875&com=1) alt:
16.03.2011 19:13
mäger : Akadeemik on loll. Võrrelda Tšernobyli ja Jaapani avariid. Tšernoobylis algasid tööd kohe, aga kohe ei saanud aru mis toimus, sest blokkil oli sajad rentgenid tunnis, s.t. surmadoosi sai mõne tunniga.
Jaapanlased mängivad lolli. Avarii ei ole tõsine aga ei suuda käituda süstemaatilised. Puudub mingi strateegia tegevustes. Esimese reaktori avarii võib põhjustada asjaolude kokkulangemisega. Teiste reaktorite avariid on põhjutatud avarilikvideerijate valetegevusega. Jaapani tuumaobjektide avariid näitavad, et distsipliiniga nendel ei ole kõik korras (tuleta meelde kasvõi Tokaimura avarii - eelmise kümnendi suurim). Kui venelaste puhul on avarii põhjuseks salastatus ja pohhuism, siis jaapanlastel on moto "sina - ülemus, mina - loll"
http://www.postimees.ee/?id=401765
Mis ajast kõige teravamad pliiatsid kommentaariumis arvamust avaldavad?
Siiski mingil määral huvitav arutelu ja enam ei suuda ja pean ikka selle taimetoitluse teema läbi lugema, et sellest nöökimisest täit sotti saada:(
Erplanderilt tahaks tema väidetele siiski küll rohkem argumente ja põhjendusi kuulda, seda ka teistes teemades (hint, strateegia;))
Spewmonkey
17.03.11, 13:24
Ma ei saa hetkel ainult sellest aru, et miks nad seda kohe ise ära ei betoneerinud ja liiva alla matnud kui oli selge, et infrastruktuuri ei ole enam võimalik päästa, mis oli majanduslikel kaalutlustel esimene prioriteet.
Edit: Siis saab pinnasesse ikka imbuda ja on seetõttu viimane variant?
Soliidne laveerimine käib ikka.
Tule Ansip appi! Never go full retard!
Soovitan endiselt CNN, NBC, BBC jms..
Vaidleksin siiski vastu. Investeerimisfoorumi liikmed on sageli palju informeeritumad, kui CNN, BBC, NYT ja mis iganes tegelased kokku. Teades sealsete inimeste leidlikkust info leidmisel ja palju investorid makstavad info kiiruse ja kvaliteedi eest, eelistaks iga kell lhv foorumlasi ühele kindlale suuremale uudistekanalile. Lisaks uudiste edastamise kiirusele on seal boonus ka selle õnnetuse mõjude analüüs majandusele üldisemalt.
Seltskonnas, kus, tsiteerides G. Gekkot, "The most valuable commodity I know of is information," ei aita CNN'i jälgimine isegi ellu jääda, need ei ole uudised, vaid ajaloo loeng ;)
lühikokkuvõte asjadest:
5sakN2hSVxA
Mnjah, ei tea, kus nad füüsikatunde koolides läbi viivad, peldikus?
Kust sa imed neid "fakte" välja pidevalt? Mingit sellist süsteemi ei ole olemas.
"Ma kuskilt lugesin, aga ma enam ei leia" ei kvalifitseeru.
Otsi ja vaata netist. Tean seda fakti väga hästi. Hetkel õpin tuumaelektrijaamade kohta geograafias.
Tead ep, kui sa ühes postis ütled, et akadeemik on loll ja järgmises postis viitad mingitele PM komentaaridele (mis Sinu arvates peaks absoluutset tõde esindama), siis ei ole sa ise kohe kindlasti kõige teravama pliiats karbis. Ja võiks siiski selle hüsteeria ära lõpetada. Nagu ma aru saan, on probleem siiski tõsine u. 100km raadiuses, mis on maailma mõistes ikka VÄGA lokaalne probleem.
Edit: Ja muideks, reede hommikul oligi mu telekas CNN-i peal, mitte ei vahtinud ma kanal2-st multikaid.
Edit2: Ja mida me urgastest välja tulles siis nägema peaks? Räägi midagi konkreetset, olulist, põhjapanevat, mitte ära häma niisama jehoovatunnistajate kombel, et maailmalõpp on tulemas....
Spewmonkey
17.03.11, 14:39
Otsi ja vaata netist. Tean seda fakti väga hästi. Hetkel õpin tuumaelektrijaamade kohta geograafias.
Ära aja mingit hülgemöla. 10. klassi geograafia =/= praegune olukord.
Reporteritund: Jaapani maavärin 2011 (http://vikerraadio.err.ee/helid?main_id=1530321)
Erplanderi elufilosoofia: ükskõik mis teemal NEVER-EVER-EVER olla nõus "meinstriim" seisukohaga ja otsida alternatiive (vandenõuteooriaid). Huvitav, kas sellisel mindsetil on mingisugune nimetus ka? :p
Tead ep, kui sa ühes postis ütled, et akadeemik on loll ja järgmises postis viitad mingitele PM komentaaridele (mis Sinu arvates peaks absoluutset tõde esindama), siis ei ole sa ise kohe kindlasti kõige teravama pliiats karbis. Ja võiks siiski selle hüsteeria ära lõpetada. Nagu ma aru saan, on probleem siiski tõsine u. 100km raadiuses, mis on maailma mõistes ikka VÄGA lokaalne probleem.
Edit: Ja muideks, reede hommikul oligi mu telekas CNN-i peal, mitte ei vahtinud ma kanal2-st multikaid.
Jah, ütlen keerutamata, et on loll, kui ta tõesti on loll, hoolimata tema teaduslikust kraadist. Mida on märganud ka enamus teisi mõtlevaid inimesi, mitte pimesi uskujaid, mida mingi isehakanud valveekspert arvab. Miks sa nüüd jälle vägisi tahad panna mind arvama, nagu oleks mingi kindla saidi kommentaarid absoluutne tõde. Ei ole, jälgin erinevate saitide artikleid ja kommentaare. Ja kust sa selle hüsteeria välja lugesid, mis hüsteeriast sa üldse räägid? Sinu arvates on siis kogu maailma hüsteerias, ainult eestlased ei peaks huvi tundma, sest tegu ju "VÄGA lokaalse, 100 km raadiuses probleemiga". Kui ignorantne ja naiivne annab olla?
Edit2: Ja mida me urgastest välja tulles siis nägema peaks? Räägi midagi konkreetset, olulist, põhjapanevat, mitte ära häma niisama jehoovatunnistajate kombel, et maailmalõpp on tulemas....
Täpselt seda ma ju teengi, jehoovakesed ja maailmalõpu tõid antud juhul mängu sina.
Spewmonkey
17.03.11, 15:43
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/03/16/japan.cultural.order/index.html?on.cnn=1
"The Japanese, from a young age, are socialized to put group interest ahead of individual interest. Many criticize them for deference to authority, abundant rules and conformity, but this is the fabric of social cohesion that keeps Japan together,"
Midagi sulle erplander. Täiesti hämmastav rahvus ja mitte halvas mõttes.
Tuletan selle peale ainult ühte vanasõna meelde. ''Katsu sa seale selgeks teha, et ta siga on, tema tuhnib ikka oma mättas edasi''. Sinuga on ikka päris mõtetu vaielda, korrutad seda, mida sa juba öelnud oled või seda, mida teised öelnud on. Ühtegi informatiivset posti sinu suust pole siiani siia foorumisse jõudnud... Kirjutad pika jutu maha, ilma mitte midagi ütlemata...
Erplanderi elufilosoofia: ükskõik mis teemal NEVER-EVER-EVER olla nõus "meinstriim" seisukohaga ja otsida alternatiive (vandenõuteooriaid). Huvitav, kas sellisel mindsetil on mingisugune nimetus ka? :p
See on sinusuguste pimesi teadusesse uskujate (skeptik.ee jm taoline seltskond) katse pöörata kõik asjad kohe mingiteks vandenõuteooriateks.
Tuletan selle peale ainult ühte vanasõna meelde. ''Katsu sa seale selgeks teha, et ta siga on, tema tuhnib ikka oma mättas edasi''. Sinuga on ikka päris mõtetu vaielda, korrutad seda, mida sa juba öelnud oled või seda, mida teised öelnud on. Ühtegi informatiivset posti sinu suust pole siiani siia foorumisse jõudnud... Kirjutad pika jutu maha, ilma mitte midagi ütlemata...
Jõudu sullegi mättas edasi tuhnimisel.
olen jõudnud täpselt samale arvamusele
Näedsa, Janek leidiski kamraadi tuhnimiseks, koos ikka lõbusam :)
Tuletan selle peale ainult ühte vanasõna meelde. ''Katsu sa seale selgeks teha, et ta siga on, tema tuhnib ikka oma mättas edasi''. Sinuga on ikka päris mõtetu vaielda, korrutad seda, mida sa juba öelnud oled või seda, mida teised öelnud on. Ühtegi informatiivset posti sinu suust pole siiani siia foorumisse jõudnud... Kirjutad pika jutu maha, ilma mitte midagi ütlemata...
olen jõudnud täpselt samale arvamusele
Ma tean aatomienergiast samapalju kui ESTPatrick foldimisest aga väga suure tõenäosusega hetkel probleemsete tuumaenergija jaamade tollaaegse projekteerimise/ehitamisel kõvemad pead kokku saanud ja arutandu, et kuhu on õigem ehitada. Meil kui algajatel on täiesti mõttetu neid maha teha.
Täiesti nõus, seetõttu juhtisingi tähelepanu, et kui sul pole täit infot nende jaamade kohta, siis ei maksa hakata mingit puru silma ajama, a la Raukas.
Sama on ka nende probleemsete tuumaelektrijaamadega - nad on ehitatud maksimaalselt hästi ja võimalikult heasse kohta. Kui oleks nad ehitatud mujale siis ehk praeguseks hetkeks oleks tõesti tshernobõl vol. 2...
Ükski riik ei ehitaks selliseid ehitisi läbimõtlemata v.a. Iraak või Afganistan vms. riigid kui nad saakseid omale territooriumi või ühe osariigi USA pinnale :)
Vaat Jaapaniga on paraku selline lugu, et seal pole mitte ükski koht ohutu. Seismiliselt üliaktiivse piirkonnana on kõrge katastroofioht neis jaamades ja seetõttu on ekstra kummastav, et nii ülikõrge tehnoloogilise tasemega riik pole tegelikult vaevunud juurutama absoluutselt mitte mingeid tõsiseltvõetavaid avariisüsteeme. Eriti nii kõrge tiheasustusega riik. Samuti pole mingeid kiireid evakuatsiooniplaane, mitte midagi. Loodetakse jumalale, keisrile või mingile ei tea mis ilmaõnnistusele.
Päriselt kah ei ole või? Kõlab uskumatuna. Majad ehitati ju küll eriti maavärinakindlaks.
Seismiliselt üliaktiivse piirkonnana on kõrge katastroofioht neis jaamades ja seetõttu on ekstra kummastav, et nii ülikõrge tehnoloogilise tasemega riik pole tegelikult vaevunud juurutama absoluutselt mitte mingeid tõsiseltvõetavaid avariisüsteeme.
Paluks ka neid viiteid, kust Sa selliseid geniaalseid teadmisi endale ammutad.
Päriselt kah ei ole või? Kõlab uskumatuna. Majad ehitati ju küll eriti maavärinakindlaks.
Uskumatu tõesti. Seepärast tekkiski täielik deja vu aastaga 1986, nagu ka mitmelgi teisel:
e.õun
17.03.2011 13:57
jaapani valitsuse käitumine on äravahetamiseni sarnane n.liiduga tshernobõli aegu. infosulg ja vassimine, enesetapjad tuld kustutama
http://www.postimees.ee/?id=404195&com=1&lk=2
Paluks ka neid viiteid, kust Sa selliseid geniaalseid teadmisi endale ammutad.
Geograafiatundidest, ja -loengutest, meediast, internetist.
---Internetikommenteerimine on teatavasti nagu paraolümpia - sa võid võita, ent päeva lõpuks oled sa ikkagi väärakas.---
See tsitaat peaks ka siia hästi sobima, kui juba PM komentaariumi siia postitamine mingi näitaja on.
---Internetikommenteerimine on teatavasti nagu paraolümpia - sa võid võita, ent päeva lõpuks oled sa ikkagi väärakas.---
See tsitaat peaks ka siia hästi sobima, kui juba PM komentaariumi siia postitamine mingi näitaja on.
Ok, sinu võit!
Anonüümseid kommentaare üldiselt ei ole mõtet esile tuua mujal kui kommentaariumis endas, see lihtsalt ei anna midagi ja kipub argumendi, märkuse, kirjelduse või muu esitajat lihtsalt natuke rumalana kujutama.
imo
Krt seleta mulle lahti, kuidas mingi geograafiatund või meedia on sulle ära seletanud, kuidas konkreetses tuumajaamas pole absoluutselt midagi ette võetud tuumakatastroofi vältimiseks. Krt, ma ei saa üldse aru, kuidas nii jabura jutu peale saab endast välja minna...
Anonüümseid kommentaare üldiselt ei ole mõtet esile tuua mujal kui kommentaariumis endas, see lihtsalt ei anna midagi ja kipub argumendi, märkuse, kirjelduse või muu esitajat lihtsalt natuke rumalana kujutama.
imo
Anonüümne või mitteanonüümne, see pole hetkel vähimalgi määral määrav, lihtsalt näitasin, et leidub veel inimesi, kel sarnane mulje jäänud.
Eks see ole lugeja otsustada, kui rumalaks või mitterumalaks mingit konkreetset kommentaari pidada.
Mina näiteks arvan, et mingi kommentaariumi halvustamine lihtsalt halvustamise mõttes, et ennast kuidagi tähtsamana näidata kui suvaline anonüümne netikommentaaror, ka just eriti kõrget intelligentsi ei näita.
imo
Erp, ära vaidle vaidlemise pärast. Väide, et sel jaamal ei olnud mingeid tõsiseltvõetavaid avariisüsteeme on puhas bs. Seal oli kolm astet katsesüsteeme, mis seekord paraku feilisid. Seda siis ajaloo ühe suurima maavärina ja mitukümmend aastat vana tehnoloogia juures, kusjuures vägagi tõenäoline death toll + vigastused sellest õnnetusest jääb ainult murdosaks kogu maavärinate ohvrite arvust. Väita, et peaks tuumaenergia seal ära keelama on sama, et peaks Jaapanist kõik inimesed ära evakueerima.
Täpseid numbreid küll omamata jääb roheliste lemmiku tuuleenergia tootmisega ka kaudselt seotud surmade arv pikas perspektiivis ikkagi kõrgemaks kui tuumaenergia tõttu hukkunute arv. Tuuleenergia aastase tootmisvõimsuse kohta kulub kümneid kui mitte sadu kordi rohkem materjali vs tuumaenergia ja loodusvarade kaevandamine on üks suurema surmade suhtarvuga tööstusharusid. Söepõhistest energiatootmisviisidest pole mõtet üldse rääkidagi. Võttes arvesse ka praegu lahtirulluvat sündmuste käiku Jaapanis on tuumaenergia siiski kõige ohutum energiatootmise viise nii inimelu/TWh kui ka materjalikulu/TWh kui ka õhusaaste/TWh arvestuses, teised ei tule lähedalegi.
Tuumaenergiaga juhtuvad õnnetused lihtsalt jõuavad meediasse, kuna toimuvad harvemini ja selle põhjustatud surmad on veidi teistsugused, aeglasemad ja ehk veidi räigemad. Oleks seal olnud suur avamere või ranniku tuulepark, mida oleks olnud haldamas paarsada inimest poleks neist keegi ellu jäänud. Praeguse seisuga on tuumakatastroofi (tõenäoliselt on selle sõna kasutamine siiski ennatlik) hukkunute koguarv siiski täiesti minimaalne.
Üldse on see tuumaõnnetus proportsioonis senise ja võimaliku ohuga pandud liiga suure kella külge. Kuskil miskit kiiritab ja kohe lähevad kampsunid pöördesse. Veidi rahustavat lugemist:
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-16/tokyo-radiation-risk-limited-even-in-worst-case-u-k-says-1-.html
hotcocacola
17.03.11, 16:45
maximaalselt facepalm teema
Mina näiteks arvan, et mingi kommentaariumi halvustamine lihtsalt halvustamise mõttes, et ennast kuidagi tähtsamana näidata kui suvaline anonüümne netikommentaaror, ka just eriti kõrget intelligentsi ei näita.
imo
Oled sa kindel, et just täpselt seda Sa siin praegu ei tee?
Erp, ära vaidle vaidlemise pärast. Väide, et sel jaamal ei olnud mingeid tõsiseltvõetavaid avariisüsteeme on puhas bs. Seal oli kolm astet katsesüsteeme, mis seekord paraku feilisid. Seda siis ajaloo ühe suurima maavärina ja mitukümmend aastat vana tehnoloogia juures, kusjuures vägagi tõenäoline death toll + vigastused sellest õnnetusest jääb ainult murdosaks kogu maavärinate ohvrite arvust. Väita, et peaks tuumaenergia seal ära keelama on sama, et peaks Jaapanist kõik inimesed ära evakueerima.
Täpseid numbreid küll omamata jääb roheliste lemmiku tuuleenergia tootmisega ka kaudselt seotud surmade arv pikas perspektiivis ikkagi kõrgemaks kui tuumaenergia tõttu hukkunute arv. Tuuleenergia aastase tootmisvõimsuse kohta kulub kümneid kui mitte sadu kordi rohkem materjali vs tuumaenergia ja loodusvarade kaevandamine on üks suurema surmade suhtarvuga tööstusharusid. Söepõhistest energiatootmisviisidest pole mõtet üldse rääkidagi. Võttes arvesse ka praegu lahtirulluvat sündmuste käiku Jaapanis on tuumaenergia siiski kõige ohutum energiatootmise viise nii inimelu/TWh kui ka materjalikulu/TWh kui ka õhusaaste/TWh arvestuses, teised ei tule lähedalegi.
Tuumaenergiaga juhtuvad õnnetused lihtsalt jõuavad meediasse, kuna toimuvad harvemini ja selle põhjustatud surmad on veidi teistsugused, aeglasemad ja ehk veidi räigemad. Oleks seal olnud suur avamere või ranniku tuulepark, mida oleks olnud haldamas paarsada inimest poleks neist keegi ellu jäänud. Praeguse seisuga on tuumakatastroofi (tõenäoliselt on selle sõna kasutamine siiski ennatlik) hukkunute koguarv siiski täiesti minimaalne.
Olgu, ehk räägid, mis need kolm astet kaitsesüsteeme olid, paistad teadja mees olevat? Rahvusvaheline aatomiagentuur andis ju selge hoiatuse juba mõned aastad tagasi, et nende jaamade kaitsesüsteemid on vananenud ja ei pea suuremale maavärinale vastu.
Kas see "vägagi tõenäoline death toll + vigastused sellest õnnetusest jääb ainult murdosaks kogu maavärinate ohvrite arvust" uskumus põhineb taas Raukase väidetel? :)
Pean küll ka ennast rohelise ilmavaatega inimeseks, aga pole sugugi veendunud, et tuuleenergia kõige ohutum on. Ohutu on ta tõesti üksnes asustusest kaugel asuvates kohtades ja materjalimahukus on ka suur miinus. Seetõttu oligi näiteks paljudele rohelistele tegelikult vastukarva Strandbergi tulihingeline tuulikute rajamise teema.
Tuumaenergia on tänapäeval selgelt kõige odavam energia. Ohutuse teema on tagatud siis, kui seda opereeritakse vastavalt rahvusvahelistele nõuetele, mitte nii nagu Fukushimas, kus neid oma aja ära elanud jaamu käiati viimase vindini, et iga viimanegi jeen välja pigistada neist. Mis pole muidugi eriti imekspandav, kuna tegu oli erafirmaga, samas on imekspandav, et valitsus ignoreeris hoiatusi ja seda, et avariisüsteemid on vananenud.
Üldse on see tuumaõnnetus proportsioonis senise ja võimaliku ohuga pandud liiga suure kella külge. Kuskil miskit kiiritab ja kohe lähevad kampsunid pöördesse. Veidi rahustavat lugemist:
http://www.bloomberg.com/news/2011-03-16/tokyo-radiation-risk-limited-even-in-worst-case-u-k-says-1-.html
lol, praegu on kõik sellised arvamused ülimalt ennatlikud enivei. Fakt on lihtsalt see, et avariisituatsioonis on hetkel 4 reaktorit, kui Tšernobõlis oli tegu vaid ühega. Kiirituse mõjud hakkavad ka alles teatud aja möödudes selgemalt ilmnema.
''Katsu sa seale selgeks teha, et ta siga on, tema tuhnib ikka oma mättas edasi''.
Milles mina süüdi olen?
erplander palun seleta, mis oli kaitsesüsteemidel viga. mis oleks pidanud parem olema ning kuidas oleks pidanud kaitsesüsteemid töötama, et pidada vastu ühele maailma suurimale maavärinale + sellele järgnenud tsunamile ja elekrtisüsteemide kokkukukkumisele (polnd kuskile elektrit anda) jne. tahaks ka mingit konkreetset juttu, mitte ainult et süsteem oli jama, vana ja kaitsesüsteemidele peale üldse ei mõeldud ega seal ei tehtud midagi jne. palun konkreetset juttu seekord, mitte järjekordset pläma ning kokkuvõttes jälle mitte millegi ütlemist. on see võimalik? tänan.
Ep, palun ära rohkem enam kirjuta! Mida rohkem sa kommenteerid, seda enam tundub, et sa asjast midagi ei tea... Paras aeg oleks sellest aru saada ja oma demagoogia lõpetada.
Kaitsesüsteemid olid ligikaudu sellised: 1)Elektrivõrku ühendatud jahutussüsteem, 2) Diiselgenraatorid pumpade käigushoidmiseks 3) patareid. Esimese lõhkus maavärin, teise üleujutus, kolmas pidas 8h vastu ja sai tühjaks, juurde ei saanud lisada, kuna ühenduskoht asus keldris, mis on üle ujutatud. Kusjuures oli mingisugune "sea wall" täiesti olemas jaama ümber, aga abi polnud.
Hetkel tõmmatakse ajutist elektriliini sinna poole, et saada pumbasüsteem jälle tööle, seni jahutatakse sõjaväe tuletõrjemasinatega (helikopterist jahutades oleks kiirgus liiga suur, kõik üle Tšernobyli lennanud piloodid on surnud), kust juht ei pea välja tulema. Miks ei ole reaalne, et midagi tõsisemat seal juhtuks on minu eelmises lingis.
Siin ühe Tepco (tuumajaama operaatorfirma) töötaja, kes õnnetust likvideeris, blogipost paar päeva peale sündmuste algust: http://www.straitstimes.com/BreakingNews/Asia/Story/STIStory_646210.html
lol, praegu on kõik sellised arvamused ülimalt ennatlikud enivei. Fakt on lihtsalt see, et avariisituatsioonis on hetkel 4 reaktorit, kui Tšernobõlis oli tegu vaid ühega. Kiirituse mõjud hakkavad ka alles teatud aja möödudes selgemalt ilmnema.
Lol @ your lol. Olukord reaktoriga oli Tšernobõlis ikka mitu suurusjärku hullem kui praegu Jaapanis, Tšernobõli põhjustas grafiit, mis pani kogu kupatuse väga ereda leegiga lõõmama ja viiski asja 10 km kõrgusele ringi rändama. Jaapanis saaks ka kõige hullema stsenaariumi korral radiatsioonipilv tõusta max 500m kõrgusele, kust see sadestuks maha 20-30 km raadiuses. Aga me pole kõige hullema stsenaariumi lähedalgi veel. Pluss tehti NL'is veel hulk debiilsusi, suur hulk surmadest tuli kiiritatud söögi söömisest ja kiiritatud asjadega kokkupuutest. Selline jura ei lähe Jaapanis kohe kindlasti mitte läbi. Enne lol'imist ja lahmimist oleks tihti mõistlik ka veidi asjaga tutvuda.
kardaanirist
17.03.11, 17:58
Ep, palun ära rohkem enam kirjuta! Mida rohkem sa kommenteerid, seda enam tundub, et sa asjast midagi ei tea... Paras aeg oleks sellest aru saada ja oma demagoogia lõpetada.
+1.
olukord Jaapanis pole nii hull kui NSVLs oli (jah, fakt on see, et 4 > 1, aga siin vähe teine teema).
Lol @ your lol. Olukord reaktoriga oli Tšernobõlis ikka mitu suurusjärku hullem kui praegu Jaapanis, Tšernobõli põhjustas grafiit, mis pani kogu kupatuse väga ereda leegiga lõõmama ja viiski asja 10 km kõrgusele ringi rändama. Jaapanis saaks ka kõige hullema stsenaariumi korral radiatsioonipilv tõusta max 500m kõrgusele, kust see sadestuks maha 20-30 km raadiuses. Aga me pole kõige hullema stsenaariumi lähedalgi veel. Pluss tehti NL'is veel hulk debiilsusi, suur hulk surmadest tuli kiiritatud söögi söömisest ja kiiritatud asjadega kokkupuutest. Selline jura ei lähe Jaapanis kohe kindlasti mitte läbi. Enne lol'imist ja lahmimist oleks tihti mõistlik ka veidi asjaga tutvuda.
Lol ikkagi, kust sul küll nii täpsed andmed võimaliku ohu kohta, ma pakun, et see on lihtsalt üks paljudest oletustest.
Panen väikeste televaatajate rõõmuks veel paar netikommentaari :)
?, 17.03.2011 17:58
Saaste Jaapanist kaugemale ei levi isegi kõige negatiivsema tsenaariumi järgi kuigi on võrreldav tšernobõliga ?! Alleuu-alleaa, kas Jaapan asub kuupeal, et ülejäänud maailm saastest pääseb ?
--
MetsJeesus, 17.03.2011 18:37
Radiatsioonitase lähemates linnades on tõusnud 20-50 KORDA. Ametnikud kaagutav et selline kiiritustase ei ole otseselt ohtlik. Usun et neil on õigus KUID küsimus: mis sellise radiatsiooni tõusu põhjustab?
Vastus: Väga peenike, radioaktiivset sodi sisaldav aerosool, mis tungib igale poole: maapinnale, hoonetesse, riietesse jne jne jne. Sajab maha ka veehoidlatele, kust võetakse joogivett, põldudele kus kasvatatakse toitu, ookeani, kust püütakse samuti palju toitu. Kõik see sodi ladestub lõpuks inimestes...
Kui aga radioaktiivsed ained on sisse hingatud/sisse söödud on asi juba väga palju ohtlikum. Nüüd on seesama kiirgusallikas juba 'omast käest' (kui mitte luuüdist) võtta ning saastatud piirkonnast kasvõi teisele kontinendile sõitmine enam ei aita sest kiirgusallikas reisib kaasa. Kiirgavad lihased, luud, siseorganid jms ning kõige selle kiirguse eemaldamiseks tänapäeva teadus hetkeseisuga paremat vahendit kui Hr. Guillotine poolt leiutatud kaadervärk pakkuda ei mõista...
Kuid tuumajaama promojatele tõsine soovitus vabatahtlikult Jaapanisse 'praktikale' reisida ning tõestada iseenda naha peal kuivõrd 'ohutu' kõiksee radioaktiivne saast on...
http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/soome-kiirguskaitsekeskus-fukushima-voib-reostada-lahiumbrust-tsernoboliga-vordselt.d?id=42277469&com=1
muruntau andmed tõenäoliselt pärinevad Eesti Ekspressist, kus asja selgitab Helmut Hirsch, kes ilmselt jagab veits rohkem tuumajaamadest ja nendega toimunud õnnetustest, kui metsjeesus delfist.
Erplander palun lõpeta jama postitamine. Peale Jaapani ja Tsernobõli plahvatuse võrdlemist sul enam siia teemase asja olla ei tohiks.
Eesti-Jaapan
Peamised impordiartiklid:
• masinad ja mehaanilised seadmed; elektrimasinad ja -seadmed, nende osad – 42,7%
• sõidukid, lennukid, laevad ja muud transpordivahendid- 35,7%
• plastid ja plasttooted; kummi ja kummitooted – 8,5%
• optilised, foto-, kinematograafia-, mõõte-, meditsiini- jm seadmed -6,5%
Allikas: Statistikaamet
erp, ma küll aru ei saa, mis sa paanitsed, ma ei näe et me Jaapanist salatit impordiks.
Ära aja mingit hülgemöla. 10. klassi geograafia =/= praegune olukord.
Ma vaatan et sa oma arust jõle kõva vend ja kõike teadja. Edu sulle kui sellist asja, lihtsalt keskoolis õpitavat asja ei tea.
Spewmonkey
17.03.11, 19:06
Ma vaatan et sa oma arust jõle kõva vend ja kõike teadja. Edu sulle kui sellist asja, lihtsalt keskoolis õpitavat asja ei tea.
Küll sa peale keskkooli lõppu õpid ka seda, et kui koolis midagi õpetatakse, siis kõik maailmas toimuv ei kattu sellega 100%. Murelapseks olevas Fukushima jaamas ei ole kindlasti sellist süsteemi, see on 100% fakt. See kui tänapäeval kuskil mujal see süsteem on, siis see fakt on kasutu, mõistad?
valveekspert erplander vaidleb kõige ja kõigiga. nothing to see here, move along.
siiralt teie,
kloun
Erplander palun lõpeta jama postitamine. Peale Jaapani ja Tsernobõli plahvatuse võrdlemist sul enam siia teemase asja olla ei tohiks.
lol, järjekordne kõiketeadev isehakanud tuumaekspert, kes teab täpselt, kuis asjad eri tuumajaamades on ja kas neid saab võrrelda või mitte.
Mina siiski kõrvutasin rohkem NL-i ja Jaapani valitsuste käitumist katastroofide ajal, mitte niivõrd jaamade ohtlikkust, millest mul tõesti suuremat aimu pole, v.a fakt, et Jaapanis on korraga avariiseisundis 4 reaktorit.
valveekspert erplander vaidleb kõige ja kõigiga. nothing to see here, move along.
siiralt teie,
kloun
näed, hing ei andnud ikka asu, pidi ka hea sõnaga meeles pidama, kui tubli :)
ehk hoopis niipidi, et kõik valveklounid ja trollid vaidlevad erplanderiga? a las nad vaidlevad, mis sul sellest?
hotcocacola
17.03.11, 19:13
valveekspert erplander vaidleb kõige ja kõigiga. nothing to see here, move along.
siiralt teie,
kloun
lmao
Eesti-Jaapan
Peamised impordiartiklid:
• masinad ja mehaanilised seadmed; elektrimasinad ja -seadmed, nende osad – 42,7%
• sõidukid, lennukid, laevad ja muud transpordivahendid- 35,7%
• plastid ja plasttooted; kummi ja kummitooted – 8,5%
• optilised, foto-, kinematograafia-, mõõte-, meditsiini- jm seadmed -6,5%
Allikas: Statistikaamet
erp, ma küll aru ei saa, mis sa paanitsed, ma ei näe et me Jaapanist salatit impordiks.
rofl, peen :D
Keegi võiks mulle mingit näksimist tuua- ei raatsi arvuti tagant ära minna, jään äkki millestki olulisest ilma.
in before trolls start to do in before
in before it gets locked
in before i get banned
in before it stops being funny
Küll sa peale keskkooli lõppu õpid ka seda, et kui koolis midagi õpetatakse, siis kõik maailmas toimuv ei kattu sellega 100%. Murelapseks olevas Fukushima jaamas ei ole kindlasti sellist süsteemi, see on 100% fakt. See kui tänapäeval kuskil mujal see süsteem on, siis see fakt on kasutu, mõistad?
No eks näita kus sa selle fakti võtsid et seal sellist süsteemi pole?
Jutujätkuks midagi :D
Pime ennustaja Vanga: 2011. aastal tapab radiatsioon põhjapoolkeral kõik elusa
17. MÄRTS 2011 17.14
Maailma ühe tuntuima ennustaja ja selgeltnägija Baba Vanga nägemusi lugedes võib soovi korral näha seost Jaapani sündmustega - mis peaks päädima hävinguga põhjapoolkeral.
Baba Vanga
Vanga ennustas, et 2011. aastal kaovad põhjapoolkeralt radioaktiivsete sademete tõttu loomad ega taimed. Ning seejärel„ründavad moslemid keemiarelvadega eurooplasi, kes on veel ellu jäänud."2016. aastaks on Euroopa tema sõnul jäätmaa, kus pole mingit elu.
1950. aastal tegi ta teise ennustuse: „[Maakera] külmad piirkonnad muutuvad soojaks... ja vulkaanid ärkavad. Tohutu laine katabsuure ranniku, kus on inimesed ja linnad, ja kõik kaob vee alla."
Praeguse Makedoonia aladel 1911. aastal sündinud Vanga (neiupõlvenimega Vangelia Pandeva Dimitrova) elas 85 aastaseks ning on ettenägemis- ja ennustusvõimete poolest maailmakuulus.
Vahetult enne surma ennustas Vanga Kolmanda maailmasõja algust. „Sõda algab 2010. aasta novembris ja lõppeb 2014. aasta oktoobris. See algab nagu tavaline sõda, seejärel muutub tuumasõjaks ja keemiasõjaks." 2010. aasta novembris toimusid teatavasti kokkupõrked Põhja- ja Lõuna-Korea vahel.
Paljud on veendumusel, et ta ennustas ette ka allveelaeva „Kursk“ põhjaminemist ja 9/11 rünnakute toimumist USAle. Tema ennustused lähevad välja aastasse 5079, mil saabub maailma lõpp. Vanga väitis, et saab informatsiooni mingi hääle kaudu maavälise tsivilisatsiooni esindajalt ning näeb igaühe elu, kes tema juurde tuleb, nagu filmilindilt.
Loe lähemalt aasta jooksul enimloetud artiklist „Maailmakuulus ennustaja Vanga: Kolmas Maailmasõda on alanud". Võib ju arvata, et kõik säärased ennustused ja seosed on meelevaldsed. Küsimuseks jääb, miks inimesed selle vastu nii palju huvi tunnevad. Oletagem, et puhtast põnevusest.
http://www.ekspress.ee/news/paevauudised/kummaline/pime-ennustaja-vanga-2011-aastal-tapab-radiatsioon-pohjapoolkeral-koik-elusa.d?id=42277907
Minuteada tsernobõlis oli veits kangemate killast see õnnetus, inimesed reaktori ümber sekunditega kõrbesid sibularõngaks ning inimesi hakati ümberkaudsetest küladest evakueerima siis kui puulehed muutusid kollasteks.
Aga üldiselt jah:
http://queengilda.com/wordpress/wp-content/uploads/2008/08/arguing.jpg
Eesti-Jaapan
Peamised impordiartiklid:
• masinad ja mehaanilised seadmed; elektrimasinad ja -seadmed, nende osad – 42,7%
• sõidukid, lennukid, laevad ja muud transpordivahendid- 35,7%
• plastid ja plasttooted; kummi ja kummitooted – 8,5%
• optilised, foto-, kinematograafia-, mõõte-, meditsiini- jm seadmed -6,5%
Allikas: Statistikaamet
erp, ma küll aru ei saa, mis sa paanitsed, ma ei näe et me Jaapanist salatit impordiks.
rofl, peen :D
lol, tõesti peen, hea et märkasid, poleks ise tähele pannudki, et nii peen.
See taimetoitluse teema siin ikka nii paeluv, et seda ei saa jätta ikka ja jälle mängu toomata :)
Muidu tänud muretsemast, aga mul taimetoitlasena pole tõesti suuremat põhjust paanitseda, laibatoitlaste olukord ikka märksa tõsisem, sest lojuste ja vee-elukate kudedesse ladestuvad ju kõik mürgid, sh radioaktiivsed elemendid...
Maailmamere kalad juba niisamagi enam-vähem mendelejevi tabeliga võrreldavad, mis siis veel saab, kui tuumajaamade radiatsioon suuremas koguses ookeani satub, kuigi eks seda satub sinna mahakantud tuumaallveelaevadelt jm taolistelt objektidelt järjest rohkem ja rohkem niigi.
in after trolls start to do in before
in before it gets locked
in before i get banned
in before it stops being funny
FYP
mis siis veel saab, kui tuumajaamade radiatsioon suuremas koguses ookeani satub,
mis siis ikka nii väga saama peaks? tugevaim liik jääb ellu. nagu alati.
http://derekpgilbert.com/wp-content/uploads/tin-foil-hat.jpg
Tugevaim ei jää alati ellu- vahest jääb ka targem ellu, vahest jääb lihtsalt lucky one outer ellu, vahest jääb ellu aeglasem, sest ta ei jõudnud piisavalt kiiresti reageerida ja tänu sellele tal joppas, vahest jääb ellu see kes on väiksem, vahest see kes on suurem, vahest ei loe see üldse ja jääb ellu mingi retard kes muidu tavaolukorras ellu poleks jäänud aga eriolukorras saab elada jne.
kardaanirist
17.03.11, 21:46
Tugevaim ei jää alati ellu- vahest jääb ka targem ellu, vahest jääb lihtsalt lucky one outer ellu, vahest jääb ellu aeglasem, sest ta ei jõudnud piisavalt kiiresti reageerida ja tänu sellele tal joppas, vahest jääb ellu see kes on väiksem, vahest see kes on suurem, vahest ei loe see üldse ja jääb ellu mingi retard kes muidu tavaolukorras ellu poleks jäänud aga eriolukorras saab elada jne.
http://bthost.de/bthost/files/15.08.2010/wtf_man.jpg
Muidu tänud muretsemast, aga mul taimetoitlasena pole tõesti suuremat põhjust paanitseda, laibatoitlaste olukord ikka märksa tõsisem, sest lojuste ja vee-elukate kudedesse ladestuvad ju kõik mürgid, sh radioaktiivsed elemendid...
Maailmamere kalad juba niisamagi enam-vähem mendelejevi tabeliga võrreldavad, mis siis veel saab, kui tuumajaamade radiatsioon suuremas koguses ookeani satub, kuigi eks seda satub sinna mahakantud tuumaallveelaevadelt jm taolistelt objektidelt järjest rohkem ja rohkem niigi.
Tundub, et põhjust muretsemiseks on rohkem kui küll vastupidi sinu vastandamise teooriale. Ilmselt taimetoitlus ei mõju hästi nii kehale kui vaimule ja tasapidi hääbuvad mõlemad.
http://bthost.de/bthost/files/15.08.2010/wtf_man.jpg
http://files.myopera.com/drlaunch/albums/37656/ya-srsly001.jpg
Tugevaim ei jää alati ellu- vahest jääb ka targem ellu, vahest jääb lihtsalt lucky one outer ellu, vahest jääb ellu aeglasem, sest ta ei jõudnud piisavalt kiiresti reageerida ja tänu sellele tal joppas, vahest jääb ellu see kes on väiksem, vahest see kes on suurem, vahest ei loe see üldse ja jääb ellu mingi retard kes muidu tavaolukorras ellu poleks jäänud aga eriolukorras saab elada jne.
Kui järgmine kord suitsetama hakkad, siis kutsu mind ka!
Tundub, et põhjust muretsemiseks on rohkem kui küll vastupidi sinu vastandamise teooriale. Ilmselt taimetoitlus ei mõju hästi nii kehale kui vaimule ja tasapidi hääbuvad mõlemad.
Teate taimetoiduhuvilised, ehk jätkaks selles teemas:
http://foorum.pokkeriprod.com/showthread.php/1393-Pokker-s%C3%B6%C3%B6k-ja-tervislik-eluviis.
ROFLMAO, nüüd enam ei suuda naeru hoida :D
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.