View Full Version : HUSNG üldine arutlusteema
Leheküljed :
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
[
22]
23
24
25
Samuti mulle ei meeldi Pokerstarsi idee, kus tehakse neljakohaline lobby, 4 mängijat regab ja siis loositakse suvalised paarid. See viib ikka selleni, et lobbydes on 3 regi + 1 fish või siis 2 regi ja 2 fishi. Pead küll mängima kohati regi vastu, aga teisalt väga headel regularidel või reg hunteritel kaob eelis.
H-stakes regid või tavaregid ei saa karistada enam ühte mängijat või neid limiidist välja süüa. Teisalt ma näen, et see süsteem muutuks ka fishile rohkem tülikaks, kui kasulikuks.
Ise näen küll ainukesene lahendusena Sharky ära kaotamist.
Ei näe põhjust, miks peaks praegust olukorda muutma. Vajalik hakata nende inimeste tööd nullima, kes on vaeva näinud ning konkreetset formaati ja pokkerit üldiselt biitima õppinud.
Ei näe põhjust, miks peaks praegust olukorda muutma. Vajalik hakata nende inimeste tööd nullima, kes on vaeva näinud ning konkreetset formaati ja pokkerit üldiselt biitima õppinud.
Praegu Stars üritab kaitsta fishi, aga samas kaitseb ju kaudselt ka regide huve. Kui fishi liiga rämedalt abusetakse, siis fish lihtsalt ei tule enam mängima ja läheb võibolla Parki rulli keerutama vms., kui aga fishil on võimalust ka teise fihsi vastu mängida jääb mänguisu alles. Seega mina kaudselt toetan starsi ideed, aga pigem oleks õige siis lihtsalt sharky kasutamine võimatuks teha/ära keelata. Põhimõtteliselt lobbys nime mulle meeldiks näha, aga noh kui ei näe, siis pole kah midagi lihtsam. Küll kõige lollakam idee oleks teha ilma identifitseerimiseta lauad (lauas olles kah ei näe vastase nime ja notside tegemise mõte kaob ära), aga usun, et nii kaugele stars ei lähe, sest vastasel juhul ilmselt hakkaksid juba ka regid boikoteerima starsi.
Fish ei saa arugi, et temast üle sõidetakse. Ta arvab, et teda on tabanud räige ebaõnn.
Fish ei saa arugi, et temast üle sõidetakse. Ta arvab, et teda on tabanud räige ebaõnn.
Sõna-sõnalt on see obv õige, aga ise mõtlesin pigem seda, et kui fish teeb näiteks 5 HU sng-d ja võidab neist ühe on tal tunduvalt rohkem MOTT-i oodata paremat kaardijooksu ja mängida veel mõned (kasvõi mõnel muul päeval kui on jõudnud järele mõelda, et krt küll ikka luckboxid on vasta vms) kui juhul kui ta kaotab kõik 5 HUd ja sõimab lihtsalt, et stars on rigged ja järgmine kord mängib midagi muud. Sest fishile annab siiski ka kaifi võitmine olgu siis pottide võitmine, aga pigem turniiri.
Samas võibolla eeldan liiga suurt mõtlemist fishilt.
gamblingFTW
27.05.13, 12:42
HT husng on mäng, kus on suur variatsioon ja sp see meeldibki fishile, et ta võib võita ka 10 mängu järjest ükskõik kelle vastu. Mis kuradi BSi sa ajad :D
Fish ei saa arugi, et temast üle sõidetakse. Ta arvab, et teda on tabanud räige ebaõnn.
Suhteliselt kindel, et Pokerstarsi fishi kaitse huvi on ettekääne hoopis tõsta reg vs reg matche. Teisisõnu vähendada regularide sissetulekuid, mis tähendab, et nad peavad liikuma alla või tõstma volüümi. Volüüm tõuseb iseenesest, kuna rohkem reg vs reg matche. Eriti supper oleks starsile lisada veel "Deal" nupp nagu FTP-s ning saab väga tihti mõne sekundiga rake jagu flipatud raha.
Ja miks ma seda väidan. Isegi Pokerstars ütles, et HUSNG olukord on hetkel fishile peaaegu perfektne. Ta (fish) tuleb, saab vastase. Ainukeseks, et ta ei mängi kunagi teise fishi vastu, aga see on juba süsteemi sisse kirjutatud, kuna HUSNG-des on KOTH süsteem.
Tehku, mis tahavad, fish ei tule lobbysse ootama, ja arvan, et ta ei tahagi tulla ootama - ta tahab hakata kohe mängima ja seepärast on kogu olukord väga õiglane HUSNG-des.
Starsi vaatevinklist vaadates on miinuseks Sharky. Ma ei tea $100+ olukorda, aga $60-nestes waiting listid kasvavad. S.t. lisandub Sharky kasutajaid ja üha vähem regulare "kogemata" istub üksteise vastu, sest Sharky teeb kogu töö. Erandiks jäävad regularid, kes on istunud ja jäävadki istuma teiste regide vastu, aga see sama süsteem kehtis ka enne Sharkyt. Nüüd on eemaldatud kogemata istumised ehk Starsile vähem reiki.
gamblingFTW
27.05.13, 13:16
Suhteliselt kindel, et Pokerstarsi fishi kaitse huvi on ettekääne hoopis tõsta reg vs reg matche. Teisisõnu vähendada regularide sissetulekuid, mis tähendab, et nad peavad liikuma alla või tõstma volüümi. Volüüm tõuseb iseenesest, kuna rohkem reg vs reg matche. Eriti supper oleks starsile lisada veel "Deal" nupp nagu FTP-s ning saab väga tihti mõne sekundiga rake jagu flipatud raha.
imo täpselt nii ongi. Rege on tekkinud ka omajagu ja reg vs reg matchid on üldiselt väga pikad. Fishid teevad 2 mängu ära ja kõik. Ja kui tehakse see 4 venna lobby ja shuffle vastased, siis mõelge ise, kui tihti hakkavad regud omavahel declinema või lihtsalt 3 käsi flippama ja stars võtab igalt flipilt rake-i.
imo täpselt nii ongi. Rege on tekkinud ka omajagu ja reg vs reg matchid on üldiselt väga pikad. Fishid teevad 2 mängu ära ja kõik. Ja kui tehakse see 4 venna lobby ja shuffle vastased, siis mõelge ise, kui tihti hakkavad regud omavahel declinema või lihtsalt 3 käsi flippama ja stars võtab igalt flipilt rake-i.
Mul oli küll auto-decline rematch peal..
1) Fish nagunii declineb
2) Reg vs reg ei taha keegi mängida
3) Vähem klikkimist.
Parandage kui eksin
Mul oli küll auto-decline rematch peal..
1) Fish nagunii declineb
2) Reg vs reg ei taha keegi mängida
3) Vähem klikkimist.
Parandage kui eksin
pole neid mänginud aga ei usu seda punkti....
pole neid mänginud aga ei usu seda punkti....
Noo..Sai vahepeal proovitud seda teatud vastaste vastu, kellega oleks tahtnud rematch-ida. Aga mõttetu ootamine about 10-15sek. Nad lükkavad kohe X turka ja cyaz next time.
Samas kui Sharky-ga lased, siis küll.
Mul oli küll auto-decline rematch peal..
1) Fish nagunii declineb
2) Reg vs reg ei taha keegi mängida
3) Vähem klikkimist.
Parandage kui eksin
1. wrong
2. wrong
3. ei ole mitte mingit clickimist, kui Sharky õigesti seadistad
Kogu point on jah ikkagi Starsi poolne nagu Ranka enne juba mainis, et eesmärk on panna regid rohkem rake maksma starsile viies nad omavahel kokku. Fish ei saa nagunii aru kas regatakse sharky-ga või kes-kellele järele istub, peaasi, et tema saab kohe mängima ja seda ta ka saab. HTHU-de süsteem on veel enamvähem okei aga kui vaadata seda, mis HU cashis toimub siis on ilmselge, et muudatus tuleb ja õige pea (mitte, et see mulle meeldiks aga parata pole midagi ja tuleb aru saada)
Seega kokkuvõttes tundub, et viimane aeg endale Sharky arvutisse laadida.
Endal tekkis mõte, et kuna ma tavaliselt mängin HU SNG-sid selliselt, et avan lobbyst tühja turniirilaua ja kohe kui keegi istub sinna vastast ootama, siis vajutan register ja pääsen mängima. Kuna paar korda on nii olnud, et kuigi mu klikk võtab võibolla aega 0,5 sekki on keegi ettejõudnud, kas need siis on sharky kasutajad?
PS Mis siis HU cashis toimub, et muutused peavad tulema kindlasti ja jube kähku?
Cashis toimub massiline ootamine. Vaba raha seisab hunnikutes laudades ja lihtsalt seisab tühja. Stars võiks juba paljalt tühja koha peale istumise eest rake võtta.
http://www.upload.ee/image/3341753/Ootame_joule.JPG
FinalCollision
27.05.13, 20:59
1) Fish nagunii declineb
Väga paljud rematchivad seni kuni võidavad.
Cashis toimub massiline ootamine. Vaba raha seisab hunnikutes laudades ja lihtsalt seisab tühja. Stars võiks juba paljalt tühja koha peale istumise eest rake võtta.
http://www.upload.ee/image/3341753/Ootame_joule.JPG
nujah seal alati regide lehed pikad ja alt leiad üksikud mängivad lauad, aga selle kohapealt ei oskagi õnneks isegi väga mõelda, mida stars seal teha saaks. Iseenesest hea ju, et fish vähemalt ei pea ootama vaid saab kohe lauda istuda. Samas regesid omavahel nagunii mängima vägisi ei sunni. Kui isegi teha anonymys lauad nagu Trios, siis regi läheb ikka ja teeb uue laua lahti ja jääb ootama. Ning need regid, kes regide vastu mängisid nendest saab ikka umbes 10-20 käega aru, et vastas on regi, mitte fish ja bumhanderi mäng lõpeb, ehk ilmselt stars siit küll mingi nipiga rohkem reiki ei meelita.
Mängu poolepealt selline küss, et vaatasin just videod, kuidas nanonoko mängis rainkhani vastu turniiri 215 weekly starsis. Seal ta kuidagi jättis väga sellise tagasihoidliku mulje, kas see tema stiil lihtsalt või suuremaid HU turniire, mitte sng-sid, mängitaksegi niimoodi rahulikumalt?
Väga paljud rematchivad seni kuni kaotavad.
FYP
Cashis toimub massiline ootamine. Vaba raha seisab hunnikutes laudades ja lihtsalt seisab tühja. Stars võiks juba paljalt tühja koha peale istumise eest rake võtta.
http://www.upload.ee/image/3341753/Ootame_joule.JPG
Starsi sammud on alati aeglased. See meenutab veits riigi juhtimist, kus regulatsioonid jõuavad uuendustele järgi mitme aastaste delayga.
Näiteks PTR, praegune bumhunting, heads-up.
Aga see on arusaadav, sest otsuseid ei võeta vastu pokkeriprode kohaselt üleöö vaid enne moodustatakse tiim, tehakse analüüsid, ümarluad, lahendused. See võtab kõik aega ja sellist suur kompaniid paraku ei saagi muudmoodi juhtida, kui ei just ei soovi juhtimiskulusid üüratult suureks viia.
Seepärast ma arvan tavainimesega ei saagi aru, et miks on niipalju juhte, aga ilma nendega ei saaks või ettevõte liiguks edasi teosammul ning kokkuvõttes jääks maha pikalt kurvist.
sekka veidi teist juttu kah. esimene käsi tundmatu vastu, mis teeme riveril?
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2222006 (http://www.handconverter.com/hands/2222006)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BTN/SB: t500 25 BBs
Hero (BB): t500 25 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with K :spade: 7 :spade:
BTN/SB raises to t40, Hero calls t20
Flop: (t80) 6 :diamond: 9 :diamond: 7 :club: (2 players)
Hero checks, BTN/SB checks
Turn: (t80) 3 :club: (2 players)
Hero bets t40, BTN/SB calls t40
River: (t160) K :club: (2 players)
Hero bets t80, BTN/SB raises to t420 all in, Hero ?
sekka veidi teist juttu kah. esimene käsi tundmatu vastu, mis teeme riveril?
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2222006 (http://www.handconverter.com/hands/2222006)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BTN/SB: t500 25 BBs
Hero (BB): t500 25 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with K :spade: 7 :spade:
BTN/SB raises to t40, Hero calls t20
Flop: (t80) 6 :diamond: 9 :diamond: 7 :club: (2 players)
Hero checks, BTN/SB checks
Turn: (t80) 3 :club: (2 players)
Hero bets t40, BTN/SB calls t40
River: (t160) K :club: (2 players)
Hero bets t80, BTN/SB raises to t420 all in, Hero ?
hui sa foldisid ka fish :D
sekka veidi teist juttu kah. esimene käsi tundmatu vastu, mis teeme riveril?
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2222006 (http://www.handconverter.com/hands/2222006)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BTN/SB: t500 25 BBs
Hero (BB): t500 25 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with K :spade: 7 :spade:
BTN/SB raises to t40, Hero calls t20
Flop: (t80) 6 :diamond: 9 :diamond: 7 :club: (2 players)
Hero checks, BTN/SB checks
Turn: (t80) 3 :club: (2 players)
Hero bets t40, BTN/SB calls t40
River: (t160) K :club: (2 players)
Hero bets t80, BTN/SB raises to t420 all in, Hero ?
Hero calls
Hero calls
Kas siin võiks üldse olla võimalik fold leida? Võibolla panen väga mööda, aga ise mängin tavalisi turbo HU sng-sid ja siis nagu readless nende turkade põhjal arvan, et calliksid turnis ikkagi tõmbed, millest küll midagi saabus, aga midagi jäi tulemata näiteks K8s või Q8s. Ilmselt T8 või 34 laadne laadne rida oleks ilmselt turnis tõstnud (kui mastitõmmet kõrval pole), mitte oodanud võimalikke mastide saabumist, mida küll väga siiki kartma ei pea, aga kaks mastitõmmet natuke vastik ikka laual.
Lihtsalt see river tundub nii vastik/hea blufikaart, et ah tõmme kohale ei tulnud, näiteks T9 või 98, aga mast saabus shoven ja siis saab mind callida ainult mast, rida, sett või äärmisel juhul 2 paari.
Lihtsalt tava HU sng-s mõtleva mängija vastu arvaksin, et 50% juhtudel on vastas rida või mast või ka sett.
Pole ammu mänginud selliseid asju aga minu arust fish valueshoveb siin palju lightimalt kui teile tundub, isegi AK võib kaubaks minna
No ma seda mõtlesingi, et tava HU sng-s ma kardaks rohkem mind beativaid käsi, sest seal levelid pikemad, stäkid sügavamad jne, aga siin kus stäkk on lühike peaks ikkagi ilma riidideta olema see call. Regid peale selle leiaksid sellise lükke any2ga näiteks väga kasumliku olevat ju kui siin callivad ainult 2p+ käed.
Lihtsalt kuna ise Hyperturbosid ei mängi, siis küsikski, et kas siin readless oleks võimalik ka foldi leida?
Tervitused
Mänginud mitmed mängud 18/45/90man sngsi on päris keeruline mitte avada interneti vms, ühel laual mängides hud. Kaks lauda tunduks nagu täiuslik ja keskendumine laudadel ning kõrvalisi asju ei kipu avama. Kui palju asju võib märkamata jääda või kas üldse jääb kahel laual mängides ja täielikult keskendudes ?
Samuti hudi puudutav küsimus. Tean, et paljud ei kasuta, aga kui programm juba olemas, miks mitte lauda kuvada.
statistika, mis lauda kuvan:
enda meelest üsna asjalik, kas keegi soovitab midagi lisada kasutamiseks või mis totaalselt kasutu ?
sb vpip
bb vpip
steal
-
3bet
fold to 3bet
four bet
fold to 4bet
-
flop cbet
turn cbet
donk flop
-
fold to cbet flop
fold to cbet turn
fold to flop donk bet
-
flop check raise
limp fold
Tervitused
Mänginud mitmed mängud 18/45/90man sngsi on päris keeruline mitte avada interneti vms, ühel laual mängides hud. Kaks lauda tunduks nagu täiuslik ja keskendumine laudadel ning kõrvalisi asju ei kipu avama. Kui palju asju võib märkamata jääda või kas üldse jääb kahel laual mängides ja täielikult keskendudes ?
Samuti hudi puudutav küsimus. Tean, et paljud ei kasuta, aga kui programm juba olemas, miks mitte lauda kuvada.
statistika, mis lauda kuvan:
enda meelest üsna asjalik, kas keegi soovitab midagi lisada kasutamiseks või mis totaalselt kasutu ?
sb vpip
bb vpip
steal
-
3bet
fold to 3bet
four bet
fold to 4bet
-
flop cbet
turn cbet
donk flop
-
fold to cbet flop
fold to cbet turn
fold to flop donk bet
-
flop check raise
limp fold
Ise pole veel jõudnud proge kasutama hakata, aga steal peaks ju olema üksnes lauas, kus on rohkem kui 2 mängijat? HU ongi ainult sb ehk button ja bb. Seega HUs on ikka kõige tähtsam preflop raise ja vast kui mitmel laual lasta, siis ka VPIP, sest sealt vahelt peaks selguma kui palju limbib ja kui palju avab tõstega. Steali hõlmaksidki kaks eelmist juba.
edit: googlist leidsin sellised soovitused:
1. Player name; number of hands.
2. vpip/pfr in sb; vpip/pfr in bb.
3. 3bet; fold to 3bet; cbet flop; fold to flop cbet
4. cbet turn; fold to turn cbet; bet vs missed cbet
5. check raise; fold donk bet to a raise; bet river.
Ise pole veel jõudnud proge kasutama hakata, aga steal peaks ju olema üksnes lauas, kus on rohkem kui 2 mängijat? HU ongi ainult sb ehk button ja bb. Seega HUs on ikka kõige tähtsam preflop raise ja vast kui mitmel laual lasta, siis ka VPIP, sest sealt vahelt peaks selguma kui palju limbib ja kui palju avab tõstega. Steali hõlmaksidki kaks eelmist juba.
edit: googlist leidsin sellised soovitused:
1. Player name; number of hands.
2. vpip/pfr in sb; vpip/pfr in bb.
3. 3bet; fold to 3bet; cbet flop; fold to flop cbet
4. cbet turn; fold to turn cbet; bet vs missed cbet
5. check raise; fold donk bet to a raise; bet river.
Steal toimibki PFRina :P
2. hand. no info.
Hero (BTN/SB): t450 22.50 BBs
BB: t550 27.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with T :heart: T :diamond:
Hero raises to t40, BB calls t20
Flop: (t80) 5 :club: 2 :diamond: J :diamond: (2 players)
BB checks, Hero bets t40, BB raises to t510 all in, Hero ilmselt callib?
ja loodab näha...flush draw, 5x ?
Tglt on close, aga ma ise ei foldi kunagi tundmatu vastu :D. 41% vaja ikkagi ja see tuleb kokku kui talle väga nõrk range panna, koos kõigi flush drawdega.
2. hand. no info.
Hero (BTN/SB): t450 22.50 BBs
BB: t550 27.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with T :heart: T :diamond:
Hero raises to t40, BB calls t20
Flop: (t80) 5 :club: 2 :diamond: J :diamond: (2 players)
BB checks, Hero bets t40, BB raises to t510 all in, Hero ilmselt callib?
ja loodab näha...flush draw, 5x ?
15stes kindlasti calliks ära, random junki leiab sealt kindlasti rohkem kui Jx ja väga tugevad drawd, samuti sul on üks ruutu enda käes ka.
gamblingFTW
28.05.13, 21:51
15stes kindlasti calliks ära, random junki leiab sealt kindlasti rohkem kui Jx ja väga tugevad drawd, samuti sul on üks ruutu enda käes ka.
kus sa ei calliks siis randomi vastu?
checks, Hero bets $40, raises to $510 (AI), Hero calls $370 (AI)
TURN ($900) 5:club: 2:diamond: J:diamond: 2:club:
RIVER ($900) 5:club: 2:diamond: J:diamond: 2:club: 7:heart:
Hero shows T:heart: T:diamond:
(Pre 73%, Flop 81.4%, Turn 88.6%)
shows 5:spade: Q:heart:
(Pre 27%, Flop 18.6%, Turn 11.4%)
Hero wins $900
Seekord nii muidu.
kus sa ei calliks siis randomi vastu?
See oli mõeldud pigem rõhutusena, et 15stes calliks veel eriti lebolt ära.
(BTN/SB): t500 25.00 BBs
Hero BB: t500 25.00 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with X :heart: X :diamond:
Button raises to t40, Hero calls t20
Flop: (t80) 5 :club: 2 :diamond: J :diamond: (2 players)
Hero checks, Button bets t40, Hero raises 460 all in, Button calls with what? 66+, J2+, XdXd?
Teoreetiline küsimus. Kui preflop esimene käsi peaks callama ATC, kui floppi ei connecti ega hiti midagi, siis teeks ch-raise. Vastane on juba likku pannud 4bb ehk 80 chippi ja loogiline on ka, et vastane c-betib. Siis mis kaartidega vastane saaks callata. Ülepaarid, J, regid callavad ka 66+, seega pakun, et callatakse umbes 20% juhtudel, ülejäänutel kordadel saad +4bb. Ilmselt on võimalus veel ka turnis või riveris hittida seega võimali, et ka umbes 20% calli saades saad ikkagi võidu.
Pikk jutt lühidalt, kas sellisel juhul ei ole kasumlik sattudes näiteks esimese käega bb-le, minraise callata (kui see tehakse) ja flopil ch-raisega any twoga (välja arvatud mingil väga draw boardil a'la 79Tkõik ärtud, võibolla siiski pole sellel vahet) nuppe kütta, sest lihtsalt kohe 4bb endale saada on piisavalt suur tõenäosus?
Ilmselt ei ole see nüüd Ameerika avastamine, õhtul kui mõtlesin, et krt kui nii palju peab mõtlema, et sellises spotis callata, siis readless tahaks pigem hoopis vastase nahas olla.
Readless võiks isegi eeldada, et võibolla mõned foldiksid isegi 66-TT või mastitõmbe. Seega tundub see lüke esialgu mulle väga kasumlik, aga pigem ongi küsimus, et millega keskmine vastane maha callaks (pakun, et näiteks tasemel 7.00 USD ja 15 USD HU HT-des on fishe, keskmisi ja regisid kõiki umbes võrdselt ehk 33%).
Ilmselt küll sobiksid paremini kuivad boardid, aga krt teab seal võibolla regi teadmistest ja fish oma fishilikust callks maha ka second paariga a'la 57.
edit:
PS! Kui kogemata mõtlesin välja teadmise, mis kõikide regide arsenalis ja mida keegi ei tahtnud avalikult välja ütelda, siis pange PM ja kustutan oma kommentaadi ning hakkan selle strateegiaga SNE staatust püüdma :D
Aime ega sa ei trolli? :D Mul on küll selline tunne.
// Pokkerisheriffi ema on siia ehk kasutaja teinud?
esimese paari postiga kahtlustasin enda ema(nimi) aga confirmin, et ei ole.
No trolling :biggrin:. Lihtsalt proovin endale HU paremini selgeks teha. :p
edit: Palju pokrit mänginud ka raamatuid lugenud, aga seni pigem pulli teinud ja gämblend, nüüd proovin teemat paremini selgeks teha ja võibolla mu jaoks lihtsalt asjad, mis teistele on ammu selged ja obv. tulevad selliste "ahaa" momentidena.
sry, aga ma ilmselt liiga naiivne, et ei saa aru, milles siin küsimus. Hyperturbosid ma ülivähe mänginud ja seepärast see siis nii obv käitumine vist, aga olgu ma parem vait paar päeva ja piirdun ainult lugemisega. Nii vast võimalus rohkem tarkust ammutada.
Ilmselt aeg sõbrannadega mõned päevad kultuurimajas ilmselt bingot mängida.
gamblingFTW
29.05.13, 11:40
15stes calliks veel eriti lebolt ära.
15stes calliks Meriti lebolt ära v
15stes calliks Meriti lebolt ära v
Uus strateegia :)
-> 30$ bi calll.. -> 100bi likely a call -> 200$ bi-> probably fold ->200$+ bi fold
7.00 USD turka siis. Tegu esimese käega ja ainsa asjana jõudsin ära kontrollida prolabsist, et viimase 90 päeva jooksul on mänginud u. 1400 turniiri samal tasemel ja neist võitnud 55%. Mulle üldse ei meeldi minraise 3betid, seega panin olenemata kaardist 4beti, mille ta callis suht kergelt. Flopil tuli shove peaaegu insta. Kui ta mu 4beti callis siis mõtlesin, et ahah ilmselt midagi hirmkõva a'la poketpaarid TT+, AQ+ tal pole. Kui shoves, siis tekkis küss, et millega ta shoveks? Board üsna niiske, ja krt kas ta mõtleb, et esimene käsi võin bluffida ja shove on kaitseks, et ma kui tundmatu villane suvalise crapiga välja ei ostaks.
PokerStars No-Limit Hold'em Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
Hero (SB) (t1,500)
BB (t1,500)
Hero's M: 50.00
Preflop: Hero is SB with 5:diamond:, A:spade:
Hero bets t40, BB raises to t60, Hero raises to t140, BB calls t80
Flop: (t280) 5:club:, 9:spade:, 6:diamond: (2 players)
BB bets t1,360 (All-In)
Total pot: t280
Hero didn't show 5:diamond:, A:spade:.
ja vastas võiks oodata A7, A8, KQ, KT. Krt see light shove annab häid oddse tõesti. Arvesse võttes, et tegu esimese käega, siis lastaksegi nii lõdvalt just mingite, a'la ülekaartidega nupud keskele, et igasugu calle vältida ja oleks vajadusel veel oute kah? Krt tagantjärgi tundub jah nagu loogiline. Mingi ülepaar või muu tugev käsi teeks pigem ch-raise või ch-call, sest harilikult järgneks preflop 4betile peaaegu alati kohustuslik cbet ja tema shove nagu näitakski, et cbet võib anda mulle liiga palju oddse calliks ja just calli ta siin näha ei tahaks.
Kas siin flat põhinekski just sellel, et vastas on regi. Kas peaks käituma teisiti, kui prolabs näitaks näiteks, et tüüp mänginud 90 päeva jooksul 50 turniiri ja võitnud nendest 35%?
nõu ei oska anda, aga igakord ajab naerma, kui kirjutad "regi" nimetavas.
Flat sellep et saad directly head oddsid, flatiks any2 mida avad ning 4betiks ainult valuerange.
Ok. Min3beti peale flatingi alati ükskõik, millega avan (enne mõtlesin, et see flat käiski nagu villase all-ini kohta, kuna mu põhiküsimus oligi see), aga siin kuna regi vastas ja esimene käsi, siis tuligi mingi fancyplay idee, et vaatame, mis tal on ja tegin 4beti.
Aga villase flopi shove vastu?
Ok. Min3beti peale flatingi alati ükskõik, millega avan (enne mõtlesin, et see flat käiski nagu villase all-ini kohta, kuna mu põhiküsimus oligi see), aga siin kuna regi vastas ja esimene käsi, siis tuligi mingi fancyplay idee, et vaatame, mis tal on ja tegin 4beti.
Aga villase flopi shove vastu?
Insta fold ja rohkem ei mõtle ka selle handi üle :)
Sa mõtled liiga palju üle neis spotides...
Suht ükski reg ei min3beti.
Nujah. Algne mõte oli see, et alla toppari pole mõtet callida shove, seega esialgu piirdun selle mõttega.
Reg?? Noh tüüp vähemalt mängib sitaks ja on võitev, tüüp oli mänginud viimase 90 päeva jooksul sama limiiti üle 1400 mängu ja võitnud neist 55%, mis sellise tüübi kohta ütelda. Teda vist võib regiks nimetada? Võibolla lihtsalt proovis esimese käega mingit metat arendada.
gamblingFTW
30.05.13, 14:46
fishreg
E: või l o l donkaments :D
Tglt jap, võib regiks nimetada :3
Suht ükski reg ei min3beti.
Ma tahaks kontseptsioonina ikkagi teada, miks min3bet vale on tingimata. Ma tean, et seda keegi ei tee. Aga kui te nõrga regi või fishi vastu mängite ja min3betite suvalist kätt, a la 89s, AA jms, siis kuidas peaks villain korrektselt vastu mängima? Ma saan aru, et tugevad regid adjustivad kiirelt, aga kahtlustan, et nõrgad regid ja fishid satuvad lihtsalt segadusse ja võivad kokkuvõttes teha suuremaid vigu kui nad standardses mängus isegi juba teevad. Nt. annavad nad ära initsiatiivi ja ei julge IP barreldada, mis on iseenesest juba viga.
Ma ei ütle et see halb on, muidugi saab min3bette kasumlikult teha, aga lihtsalt parem on suuremalt.
Tegu 15 taalase turniiriga. Mängin 7.00seid ja aegajalt võtan shotte ka 15stele. Vastane mänginud 250 turniiri ja võitnud nendest 48% prolabsi andmetel. Tegu 18. käega ja seni on väga rahulik mäng toimunud, kõik potid on maha võetud kas cbetiga või flopis. Buttoneid on villane foldinud u. 50% ja minraisele foldinud umbes 50% kordi. Flopis lihtsalt eksperimenteerisin, et kuidas ch-rais mõjub ja turnis siis sain 2 paari. Kuna riide nagu vastase kohta polnudki, siis riveri kaart ei meeldinud üldse (võimalik backdoor mast võimalik rida) ja seega bettisin, et teada oma asukohta. Pakkusin ka varianti, et vastasel on busted mastidraw, sest millega maksaks. Kas suht ilma riidideta on tegu instafoldi kohaga? Või on viga juba mujal tehtud?
PokerStars No-Limit Hold'em Tournament, 15/30 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
Hero (BB) (t1,640)
SB (t1,360)
Hero's M: 36.44
Preflop: Hero is BB with 2:club:, J:club:
SB bets t60, Hero calls t30
Flop: (t120) 2:heart:, 10:heart:, K:spade: (2 players)
Hero checks, SB bets t60, Hero raises to t180, SB calls t120
Turn: (t480) J:spade: (2 players)
Hero bets t300, SB calls t300
River: (t1,080) 8:spade: (2 players)
Hero bets t330, SB raises to t820 (All-In)
Hero???
Total pot: t1,740
SB didn't show
Hero didn't show 2:club:, J:club: (nothing).
Fold pre
Level?
Tüüp mängib üsna tightilt ja foldib u. 50% mu minraisedele, miks ma ei peaks avama 100%?
Mulle see fold nagu üldse ei meeldi, suited pealekauba. Ma vist ühe 94o isegi foldisin, aga see oli mu 3s button vist, siis veel ei märganud, et ta nii vähe avab ja nii foldi aldis on? Kui siis oleks olnud märge, et 18 käe kohta on selline tendents, siis ma tagantjärele ei oleks foldinud.
Või mis võiks siin foldi mõte olla, et siis vastane näeb, et ahah ta siiski 100% kaartidest ei mängi. Samas ega ta respekti mu raisedele ei annaks sellest hoolimata ju. Või mõtlen valesti ja lihtsalt 18 kätt liiga väike sample. Tihti suuremat samplit väga nagu ei jõuagi saada.
Võibolla siis viga mu liiga loose mängustiil?
edit: ja nii palju veel, et kui harilikult hakatakse selle (80-100% kaartide mängimist mõtlen) peale rohkem 3bettima või vähemalt 3bettima, siis tema polnud veel ühtegi 3betti kah teinud, ega ka callides donkbettinud (mida ka mu vastu harrastatakse, kui mu tõsted närvidele hakkavad käima).
Level?
Tüüp mängib üsna tightilt ja foldib u. 50% mu minraisedele, miks ma ei peaks avama 100%?
Sa ei ole button - sa callid pres.
ma lihtsalt harjunud ütlema button, kuigi jah ametlikult olen SB.
Mu matemaatika ütleb, et kui ma 100% kätest minraisen ja villane foldib rohkem kui 50%, siis olen ma automaatselt võidus. Kui ta foldib täpselt 50%, siis tuleb võiduprotsent sellest, et kui palju õnnestub peale floppi pank maha võtta, seega peaks ju võidus olema.
Või on siis probleem sellest, et kuna sng-des blaindid tõusevad, mitte pole konstantsed (nagu cashis), siis peaks hoolimata villase suurest foldiprotsendist mängima ikkagi näiteks 85% käte valimist? Lihtsalt antud juhul jäi mulje, et vastane üldse ei adapti (18 kätt seega võibolla ka lihtsalt sitt kaardijooks) ja leidsin, et peaks avama 100%, muidu ikka hakkan avamisprotsenti muutma kui vastane teeb esimese 3beti. Sellest lähtuvalt loomulikult tuleb hiljem ettevaatlik olla, et kui villane mängib, siis tal peab ka kindlasti hea käsi olema ja see riveri probleem nii tõusiski.
ma lihtsalt harjunud ütlema button, kuigi jah ametlikult olen SB.
Mu matemaatika ütleb, et kui ma 100% kätest minraisen ja villane foldib rohkem kui 50%, siis olen ma automaatselt võidus. Kui ta foldib täpselt 50%, siis tuleb võiduprotsent sellest, et kui palju õnnestub peale floppi pank maha võtta, seega peaks ju võidus olema.
Või on siis probleem sellest, et kuna sng-des blaindid tõusevad, mitte pole konstantsed (nagu cashis), siis peaks hoolimata villase suurest foldiprotsendist mängima ikkagi näiteks 85% käte valimist? Lihtsalt antud juhul jäi mulje, et vastane üldse ei adapti (18 kätt seega võibolla ka lihtsalt sitt kaardijooks) ja leidsin, et peaks avama 100%, muidu ikka hakkan avamisprotsenti muutma kui vastane teeb esimese 3beti. Sellest lähtuvalt loomulikult tuleb hiljem ettevaatlik olla, et kui villane mängib, siis tal peab ka kindlasti hea käsi olema ja see riveri probleem nii tõusiski.
Jah. Kui vastane foldib 50% või rohkem minraisele, siis on any2ga minraisemine +EV. Seda juhul, kui ta ei adjusti.
Ja teine lõik on ka õige. Stäki muutumisel, muutuvad ka vastase mäng. Reeglina BB-lt flatitakse vähem, 3betitakse rohkem. Samuti buttoni range võib osade vastaste puhul minna tightimaks.
Aga antud käes sa oled BB, ja seepärast soovitati ka pres foldi ning fold to steal stat ei mängi mitte mingit rolli.
Aime - Alles sa mängisid 3.50$ ju, kuidas sa juba 15$ levelini jõudnud? Mis br managementi kasutad?
Oeh. Ma ikka tõesti "julm donk" nagu nime all kirjas, ma automaatselt mingi hetk hakkasin harutama valet teemat.
Siin käes muidugi ma oop ja tõesti suited kaartidega mul foldi leidmine on probleemne, seega jah see üks suur viga. Palju uue vastase vastu mängides on üldse norm protsent? 50-55% minraise vastu ja 3X avamise vastu 35-40%?
Krt mida edasi mõelda, siis on isegi flopi ch-rais kaheldava väärtusega, K ja T ilmselt ei foldi ja mahuvad ta kätevalimisse üsna hõlpsalt.
roll on hetkel 420 USD ja mängin valdavalt 7.00seid, mõne 15se võtan sekka. Ostsin mõned stellarid välja ja SCOOP-i raamess mängisin oma aastatega kogunud fppsid turniiridollariteks.
Tegin hu turbo peale üle mineku.
Saan enam vähem hakkama (15stes) tase on suht fishine ,aga eks tuleb osata ka fishide vastu võita õieti.
Probleem natukene nende vastu kellel 3bet +35%(maniacs)ja flopil ei taha alla anda.(neid ikka jagub)
Vastan neile.
BTN openi tõmban alla 65% kanti.
4bet for V AT+ 55+ KJ+ (sizing on vastavalt käele ja BB levelile)
3beti Flatin 89 9T, JT
4bet bluffin 45s-89s
See on enam vähem umb kaudne süsteem.
Oskab ehk keegi õigesse suunda tõugata mida peaks veel jälgima kui nende vastu pelan vms.
Ty
Tegin hu turbo peale üle mineku.
Saan enam vähem hakkama (15stes) tase on suht fishine ,aga eks tuleb osata ka fishide vastu võita õieti.
Probleem natukene nende vastu kellel 3bet +35%(maniacs)ja flopil ei taha alla anda.(neid ikka jagub)
Vastan neile.
BTN openi tõmban alla 65% kanti.
4bet for V AT+ 55+ KJ+ (sizing on vastavalt käele ja BB levelile)
3beti Flatin 89 9T, JT
4bet bluffin 45s-89s
See on enam vähem umb kaudne süsteem.
Oskab ehk keegi õigesse suunda tõugata mida peaks veel jälgima kui nende vastu pelan vms.
Ty
Hakka OTB limpima. E: s.t. tekita OTB omale limpin-range. ja ma arvan, et 4bet bluff fishi vastu ei ole eriti hea idee HUSNG-des.
FinalCollision
03.06.13, 15:49
Ma küll ei usu et sul 4bet bluff range vaja läheb
Ise mõtlesin sama.
Väga hea ,et sain kinnitust.
Olen suht tihti kõrvetada saanud nende 4bet bluffidega.
Lihtsalt braindead agro vennad suudavad kergemalt tilti ajada mind =D.
Ma ei saa Sharkyst aru. Näiteks olen ques miski seitsmes. Kui korra pausile panen, ja uuesti tööle, siis pm. saan insta lobby. Samas, kui proovin 2+ lauda mängida, siis never ei saa üle. Mingi aeg jääb queue seisma ja vahest väga harva tuleb kolmas laud.
Ja kas keegi ei ole selle peale mõelnud, et Sharky autor saaks teha ju sõpradele superuserid ehk saavad laudu kiiremini, kui teised.
Seda pausi asja olen ka täheldanud. A kuna 30si lasen, pole viitsinud süveneda.
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
BB: 520 (VPIP: 100.00, PFR: 66.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
Hero (SB): 480
Hero posts SB 10, BB posts BB 20
Pre Flop: (pot: 30) Hero has A:spade: 7:diamond:
Hero raises to 40, BB calls 20
Flop: (80, 2 players) A:diamond: Q:diamond: 6:spade:
BB checks, Hero bets 60, BB calls 60
Turn: (200, 2 players) 2:heart:
BB checks, Hero bets 100, BB calls 100
River: (400, 2 players) 3:heart:
BB checks, Hero bets 100, BB raises to 320 and is all-in, Hero calls 180 and is all-in
Tundamtu vastane ja 2. käsi.
Kas selline check/call ja riveril check/push liin villase poolt näitab pigem tugevust või nõrkust?
Tugevust IMO. Aga foldida ei saa IMO.
Tugevust ikka, sest vastane ju saab aru, et sa ei saa foldida.
Pigem küsimus, et kas flopist nii suur bet ei ütle vastasele, et mul midagi head, aga kardan fldr vms. Muidu vist võetakse potte maha pigem 40 või 35 laadse panusega. Või see rohkem suuremate buyinidega turkade rida?
Samas selle käga sellisel flopil peaks nupud ilmselt sisse ajama ka juhul kui tehakse chraise flopis.
Sellest ka küsimus, mina oleks tema asemel teinud check/raise flopil ja asi tahe. Tema aga callis ka turni, peale mida jäi talle kätte 320 chippi ja potis juba 400. Ehk siis flushdrawga ei tohiks nii teha?
Pigem pakuks, et vastas on mingi A2 või A3 laadne käsi (A3 usun isegi rohkem). Flopist väga ch-raise ei julge teha, sest calli saab pmt ainult biitivalt käelt, kui aga nõrgem käsi veel sees, siis kuna alguses tihti agrotsetakse, siis turnis pigem ootab juba nn blufi teistbarrelit.
HT ma samas suur fish, seega las targemad räägivad.
FinalCollision
05.06.13, 14:40
Ma ei saa Sharkyst aru. Näiteks olen ques miski seitsmes. Kui korra pausile panen, ja uuesti tööle, siis pm. saan insta lobby. Samas, kui proovin 2+ lauda mängida, siis never ei saa üle. Mingi aeg jääb queue seisma ja vahest väga harva tuleb kolmas laud.
Ja kas keegi ei ole selle peale mõelnud, et Sharky autor saaks teha ju sõpradele superuserid ehk saavad laudu kiiremini, kui teised.
Sa liigud järjekorras ka siis kui sharky on pausi peal. Ehk oled märganud et mõnikord on nii et oled justkui järjekorras esimene, aga järsku langed teiseks-kolmandaks. See ongi sellepärast et need kes on pausi maha võtnud "trügivad ette"
gamblingFTW
05.06.13, 14:51
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
BB: 520 (VPIP: 100.00, PFR: 66.67, 3Bet Preflop: 0.00, Hands: 3)
Hero (SB): 480
Hero posts SB 10, BB posts BB 20
Pre Flop: (pot: 30) Hero has A:spade: 7:diamond:
Hero raises to 40, BB calls 20
Flop: (80, 2 players) A:diamond: Q:diamond: 6:spade:
BB checks, Hero bets 60, BB calls 60
Turn: (200, 2 players) 2:heart:
BB checks, Hero bets 100, BB calls 100
River: (400, 2 players) 3:heart:
BB checks, Hero bets 100, BB raises to 320 and is all-in, Hero calls 180 and is all-in
Tundamtu vastane ja 2. käsi.
Kas selline check/call ja riveril check/push liin villase poolt näitab pigem tugevust või nõrkust?
cbet 60/80 on halb sp, et annad infot, kui vähem cbetid. V paned koguaeg 3/4? 30-40 on hea panna sp, et saad teha seda võimalikult tihti ja võimalikult odavalt. Ma jammiks riveri kindlasti, tal on seal Qx, Ax, FD. Kuna Qx kombosi rohkem järgi, kui Ax siis parem jammida imo ja Qx callib mõlemad valuebetid ära ilmselt.
Njah, info andmise pärast vist 3.5stes ei pea niipalju muretsema. Ei satu väga samade vastaste otsa kui 3080 turniiri jooksul on olnud 2675 erinevat vastast.
Aga muidu viimasel ajal jah standard cbet 3/4. Alguses kasutasin minbetti aga see ei toiminud. Nüüd olen hakanud 1/2 sisse miksima olenevalt flopist ja vastasest.
gamblingFTW
05.06.13, 15:27
Njah, info andmise pärast vist 3.5stes ei pea niipalju muretsema. Ei satu väga samade vastaste otsa kui 3080 turniiri jooksul on olnud 2675 erinevat vastast.
Aga muidu viimasel ajal jah standard cbet 3/4. Alguses kasutasin minbetti aga see ei toiminud. Nüüd olen hakanud 1/2 sisse miksima olenevalt flopist ja vastasest.
Enam jaolt cbet on bluff ja bluffida tasub ikka võimalikult odavalt.
Sa mängid iga vastasega ühe flopi ja cbetid aint ühe korra?
Ja kuidas sa saad vastasest olenevalt sisse mixida midagi, kui sa koguaeg readless pmts?
Sa mängid iga vastasega ühe flopi ja cbetid aint ühe korra?
Vaatasin üle viimased 51 turkat ja sain 73 cbeti võimalust millest kasutanud olen 45. Ehk siis jah päris 1 ei ole aga sinna lähedale.
Peaks oma cbeti protsendi suuremaks ajama :)
Ja kuidas sa saad vastasest olenevalt sisse mixida midagi, kui sa koguaeg readless pmts?
Päris readlessiks loen ma ise 5 esimest kätt ja statid kuvan lauale peale 15. kätt. Ehk siis kui vastane tundub väga aggro siis tekib ka tahtmine odavamalt bluffida. Kui vastane tundeid ei tekita siis läheb 3/4.
Ma ei saa Sharkyst aru. Näiteks olen ques miski seitsmes. Kui korra pausile panen, ja uuesti tööle, siis pm. saan insta lobby. Samas, kui proovin 2+ lauda mängida, siis never ei saa üle. Mingi aeg jääb queue seisma ja vahest väga harva tuleb kolmas laud.
Ja kas keegi ei ole selle peale mõelnud, et Sharky autor saaks teha ju sõpradele superuserid ehk saavad laudu kiiremini, kui teised.
Pausil liigud edadi jap, olen ka tähele pannud sarnast asja. Tegelikult valmistab see waitinglistide pikkus juba korralikku TILT-i. 2+ lauda tipptundidel ei ole sharky suuteline regama, koguaeg 25+ mängijat listis. Minu arust on tohutult viimaste kuudega tõusnud Sharky kasutajate arv. Jõuludeks listid õhtuti 100+ inimest pakun.
Teisalt see Sharky on nii uimane loom, et nobedate näppude voorus saab isegi ootejärjekorra väliselt kohad napsata. Kui cashis vastast ei ole ja lehed loetud siis on isegi ok passida ja tühja lobby tulistada. Mõnus vaadata kuidas waitlistis on 30 mängijat, ise istud selle aja jooksul mitu korda maha :)
Ma istun insta järgi nendele kui märkan et käsitsi mu lobby ära varastasid ja ma järjekorras viimaseks pidin minema :D
Vaatasin üle viimased 51 turkat ja sain 73 cbeti võimalust millest kasutanud olen 45. Ehk siis jah päris 1 ei ole aga sinna lähedale.
Peaks oma cbeti protsendi suuremaks ajama :)
Päris readlessiks loen ma ise 5 esimest kätt ja statid kuvan lauale peale 15. kätt. Ehk siis kui vastane tundub väga aggro siis tekib ka tahtmine odavamalt bluffida. Kui vastane tundeid ei tekita siis läheb 3/4.
3/4 on halb sellep et 1/2 on enamvähem sama success rate ma arvan.
Ma istun insta järgi nendele kui märkan et käsitsi mu lobby ära varastasid ja ma järjekorras viimaseks pidin minema :D
Oot oot.
Kui sa oled queus esimene ja tekib üks tühi laud ning keegi istub sinna, siis lendad järjekorra lõppu ?
3/4 on halb sellep et 1/2 on enamvähem sama success rate ma arvan.
Tuulutasin natuke oma andmebaasi ja numbrid räägivad sellist juttu:
http://img809.imageshack.us/img809/1687/cbet.jpg
Kellelgi veel mingit arvestatavat min-cbettimise statistikat on?
Oot oot.
Kui sa oled queus esimene ja tekib üks tühi laud ning keegi istub sinna, siis lendad järjekorra lõppu ?
Minu arust küll (?)
gamblingFTW
05.06.13, 20:44
Kui sinu lobby stealitakse, siis lendad järjekorra lõppu jep.
gamblingFTW
05.06.13, 20:50
Tuulutasin natuke oma andmebaasi ja numbrid räägivad sellist juttu:
http://img809.imageshack.us/img809/1687/cbet.jpg
Kellelgi veel mingit arvestatavat min-cbettimise statistikat on?
seda ei saa nii arvestada, kui cbetid 40 100%, siis on sul bluffi successi vaja 33%, kui 60 siis 43%. Su risk on väiksem väiksema cbetiga ja see pead töötama vähem kordi, kui suurem. Kui ma cbetin 45 to 120 2l levelil peab see töötama üldse 27%. Kui vastase fold to cbet on üle 33% siis võid pmts 100% cbetida. Sp ongi isegi mõtekam panna 35/32 kuna suht sama success on neil ja siis vaja üldse 30,4%/28,6% f vs cbet.
E: Ses mõttes, et üks cbet töötab vb vähem kordi, kui teine aga sa riskid ka vähem chipe.
gamblingFTW
05.06.13, 20:53
Sinu statistika järgi on cbet 60 kõige kehvem ju üldse
Siis lobby varastamine sisuliselt crime ju? Varastamine teise inimese rahakotist. Kust võtate muidu, et järjekorra lõppu lendab?
Siis lobby varastamine sisuliselt crime ju? Varastamine teise inimese rahakotist. Kust võtate muidu, et järjekorra lõppu lendab?
no way
Sharky on debiilsus. HUSNG-dest on saanud pm. HU cash.
E: ma ei tea, kuidas teistele regidele meeldib, aga olen aru saanud, et regid, kellel roi suurem kui 3%, siis nad on selle vastu ning eelistaksid battlenet süsteemi.
Heh, mis ajast käsitsi regamine "ebaaus võte" on, et seda karistama peaks? + inimene ju ei tea kes järjekorras järgmine on, et seda ei saa ka sihilikult kellegi vastu teha.
gamblingFTW
05.06.13, 21:48
no way
Sharky on debiilsus. HUSNG-dest on saanud pm. HU cash.
E: ma ei tea, kuidas teistele regidele meeldib, aga olen aru saanud, et regid, kellel roi suurem kui 3%, siis nad on selle vastu ning eelistaksid battlenet süsteemi.
wtf, battle käib koguaeg ju.
Ranka, hyperite turnat pole mõelnud korraldada? Siin mängijaid nii palju, et oleks fun vahepeal mõõtu võtta. Loosime paarid, 100 turnat, ev-s võitja läheb edasi... Või oleks variatsioon liiga suur, huvi liiga väike?
Teine käsi. Vastane tundmatu, aga 99% kindel, et ta fish. Callite või foldite. Kommenteerige ka flopi ja turni leadi - leadite või mitte?
Poker Stars $58.74+$1.26 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2231257 (http://www.handconverter.com/hands/2231257)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
Hero (BB): t430 21.50 BBs
BTN/SB: t570 28.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with 8 :spade: 6 :diamond:
BTN/SB calls t10, Hero checks
Flop: (t40) 4 :club: 8 :diamond: T :club: (2 players)
Hero bets t30, BTN/SB calls t30
Turn: (t100) A :heart: (2 players)
Hero bets t60, BTN/SB raises to t480, Hero ???
Ranka, hyperite turnat pole mõelnud korraldada? Siin mängijaid nii palju, et oleks fun vahepeal mõõtu võtta. Loosime paarid, 100 turnat, ev-s võitja läheb edasi... Või oleks variatsioon liiga suur, huvi liiga väike?
Kes viitsiks reiki maksta? Ja väga raske on vastasega kokku ju saada.
Teine käsi. Vastane tundmatu, aga 99% kindel, et ta fish. Callite või foldite. Kommenteerige ka flopi ja turni leadi - leadite või mitte?
Poker Stars $58.74+$1.26 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2231257 (http://www.handconverter.com/hands/2231257)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
Hero (BB): t430 21.50 BBs
BTN/SB: t570 28.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with 8 :spade: 6 :diamond:
BTN/SB calls t10, Hero checks
Flop: (t40) 4 :club: 8 :diamond: T :club: (2 players)
Hero bets t30, BTN/SB calls t30
Turn: (t100) A :heart: (2 players)
Hero bets t60, BTN/SB raises to t480, Hero ???
Antud spotis mängu käigus tahaks callida, aga tihti olen vastas näinud K8 või T2 tüüpi käsi.
Lead ei meeldi, sest paneme end väga raskesse olukorda kui nt. minraise saame. Shove on siin isegi meie jaoks lihtsam, aga minraise annaks vastasele võimaluse teha odav bluff või stackida meid parema käega riveris ära kui turni callime. Leadiks TJ-TK kätega, mis peaks siin vastase rangest pikalt ees olema ja samal ajal induceks vastast bluffima, et A reppida.
Kes viitsiks reiki maksta? Ja väga raske on vastasega kokku ju saada.
Micros pole reiki ja kuni 4 tühja lauda, aga eks ta ebamugav oleks tõenäoliselt. Starsil oleks vaja friend listi ja custom game süsteemi, et saan väljakutseid esitada inimestele ja ei pea lobbyde pärast võimlema kui sõbraga mängida. Kõlab natuke nagu homegame, a pole seda näppinud ja ei tea, kuidas töötab.
Teine käsi. Vastane tundmatu, aga 99% kindel, et ta fish. Callite või foldite. Kommenteerige ka flopi ja turni leadi - leadite või mitte?
Poker Stars $58.74+$1.26 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2231257 (http://www.handconverter.com/hands/2231257)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
Hero (BB): t430 21.50 BBs
BTN/SB: t570 28.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with 8 :spade: 6 :diamond:
BTN/SB calls t10, Hero checks
Flop: (t40) 4 :club: 8 :diamond: T :club: (2 players)
Hero bets t30, BTN/SB calls t30
Turn: (t100) A :heart: (2 players)
Hero bets t60, BTN/SB raises to t480, Hero ???
Fishi vastu leadiks flopi kindlasti, sest ta ei tule peaaegu kunagi bluffima seal, pigem floadib lihtsalt. Turni leadiks ka, kuna T oleks suure tõenäosusega flopi c/r-nud, saad drawdelt, 4-lt ja random pasalt valuet, kaitsed oma kätt ja check/calliks enamus rivereid. Shove callida ei saa. Väga vähe bluffe seal imo.
Karelkorm, minu arust nad repivad väga tihti A-high boardil ässa, isegi kui on limped pot. Kas meie väike lead ei induce just bluffima, kuna scare card tuli maha ja isegi fish teab, et meil A ei ole? Kui saame minraise turnis, kas callime? Kui callime ja riv on blank, kas shovele foldime?
Jube passiivne mäng oli, vastane avas 40% buttoneid minraisega ja ka minraisedele foldis u. 40%. Tegu mängu 68nda käega. Tema oli 3b 1 korra, mina juba 4 korda ja nüüd oli viies 3b.
Mu statsid hh-st
- 13 times out of 34 while in small blind (38%)
- 4 times out of 34 while in big blind (12%)
Seni oli alla andnud 3betitud pottides kõik 4X, Ilmselt olin vastasele jätnud niti mulje, aga kuna ta pelas 3laual korraga ja 90 päeva jooksul oli mänginud 3200 turkat ja Roi oli +10%.
15.00 USD turniiri. PokerStars No-Limit Hold'em Tournament, 30/60 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
Hero (BB) (t1,650)
SB (t1,350)
Hero's M: 18.33
Preflop: Hero is BB with K:heart:, K:spade:
SB bets t120, Hero raises to t260, SB calls t140
Flop: (t520) 9:spade:, Q:heart:, A:spade: (2 players)
Hero bets t210, SB calls t210
Turn: (t940) 8:spade: (2 players)
Hero checks, SB bets t880 (All-In)
hero ??? potitõmme kah veel ja kui ch-näitab nõrkust ta shoveb, siis kas on insta call? Vastane mingi ulmemänguga polnud kah silma hakanud ja shovenud ei olnud veel keegi kordagi.
Total pot: t940
SB didn't show
Hero didn't show K:heart:, K:spade:.
Üldiselt andis buttoni cbettidele ka alla ja alati panustasin u. 35% pangast. viimane 3bet oli täpselt sama suurusega ja u. 8 kätt tagasi. Üldiselt oli suht kaardisurm kui buttonil olin ja seepärast oli selline nitine mäng. Viimane 3bet oli mul bluff T8s ülejäänud 3betid olid esimese 20 käe jooksul.
Düüd soeta endale hem/pt.. Ma ei usu, et su pea prügikast on kuhu sa kogud vastaste kohta umbmäärast statistikat.
pf ma 3betiks natuke tugevamalt 300 ntx.
flopil tulistaks ka natuke tugevamalt
turn on nõme kaart ja completeb flush/straight + A lauas + igast 2 pair comp. aga samas on ka see scarecard, millest reg seal aru saab...Umm..raske spot.. fold ma arvan.
Karelkorm, minu arust nad repivad väga tihti A-high boardil ässa, isegi kui on limped pot. Kas meie väike lead ei induce just bluffima, kuna scare card tuli maha ja isegi fish teab, et meil A ei ole? Kui saame minraise turnis, kas callime? Kui callime ja riv on blank, kas shovele foldime?
meil on selles kohas A päris tihti, A3o buttoni limpi attackida ei ole üldse hea mäng
leadime flopi ja betime turni, raisele turnis foldime, natuke sõltub sizengust ka
Meil peab equityt olema et OOP siin mängida, A3 meil equitit ei ole..
a õigus seda küll jep et A3 ei stabiks floppi
E: ebaadekvaatses olekus ei maksa strateegiat arutams tulla :(
Anyway arutasin seda siin ja philiga. Leadid on fine, aga turn on kindel fold ja nõustun sellega. See küll tundub draw moodi mäng, aga siiski ei ole piisavalt equityt, et maha callida.
Vastasel oli seekord 8T.
Kuna praegu mängin veel nii vana panniga, et see ei suudaks ilmselt üldse töötada kui PT kah jookseks, siis pean veel natuke aega ilma hakkama saama.
Igatahes ise arutlesin (kindlasti olin mõjutatud ka asjaolust, et premium kätega olin korduvalt saanud bb-l olles walki ja buttonil oli 73, 95o ja muud sarnased käed), et krt kuna vastas on võitev reg, siis ilmselt A oleks ta teistmoodi mänginud (kui tõesti on tal ka A või parem käsi, siis u. 20% juhtudel hitin oma flushi), aga ilmselt blufib ja callisin maha, tal oli QT ilma mastivõimaluseta ja võitsin käe ja mängu.
Pärast hakkasin alles mõtlema, et krt ise oleks vastase asemel A-järgi chekkinud, sest muidu oleks see võrdunud pigem käe blufiks keeramisega, kui mingit redraw flushi taga poleks. Shovema peaks ikkagi mingi 2paari laadse käega, sest 3bet sisaldab tavaliselt A-d ja A ilmselt shovele ei foldita siin. Ehk siis pärast hakkasin mõtlema, et krt kui tihti seal tavaliselt Q-ga või muu õhuga paugutatakse niimoodi ja pigem oleks õige olnud võiduvõimalust loota ainult flushiga?
Samas võibolla ka regi mõtleb nii, et calli saab siin ainult flushilt või realt ja muu foldib shovele, seega äkki ikkagi ongi hea spot vastasel shoveda, sest harilikult ka 3b cont on ikkagi kohustuslik element ja sellel turnil järgnev check näitab nõrkust.
Leitsin hunniku HU-sng turbo videosid.
Algajatele peaks kindlasti kasuks tulema kellel husng.com-is kasutajat pole.
(kokku 5h kanti )
1.http://www.youtube.com/watch?v=GVTBDnttIFY Greenbast 60usd. 27min
2.http://www.youtube.com/watch?v=bwoRZTrYdmY Greenbast live 9min
http://www.youtube.com/watch?v=ATwuMS6bx_s part 2 12min
3.http://www.youtube.com/watch?v=MUcMVrP1s3c Fundementals 27min
http://www.youtube.com/watch?v=YYwFWFoFqDg Fun-part 2 15min
http://www.youtube.com/watch?v=n1_Bc_kNVeQ Fun-part 3 20min
4.http://www.youtube.com/watch?v=PV5bg8drSjE Standard 26min
http://www.youtube.com/watch?v=nuRgkf2oMqI part 2 21min
5.http://www.youtube.com/watch?v=0osADbiEqJg Mike Brady 1h
6.http://www.youtube.com/watch?v=NCcuLt7p3rE Adjusting. 29min
7.http://www.youtube.com/watch?v=wegWFCCE79s greenbast 20min
8.http://www.youtube.com/watch?v=uOnJ4SNHNSw Greenbast. 18min
9.http://www.youtube.com/watch?v=yNC20CO0YfQ smallpears. 34min
10.http://www.youtube.com/watch?v=el_Lt9D2pKA OOP/lead 14min
Ranka, hyperite turnat pole mõelnud korraldada? Siin mängijaid nii palju, et oleks fun vahepeal mõõtu võtta. Loosime paarid, 100 turnat, ev-s võitja läheb edasi... Või oleks variatsioon liiga suur, huvi liiga väike?
Lugesin 2p2-s HU4ROLLZ teemasid. Sitaks huvitavad. Kahju, et meie foorumis ei ole omavahelist madistamist. Üleüldse ei pea olema pahapärast, vaid niisama, for fun, et kes parem on ja alati on midagi õppida.
PT4 ei toeta efektiivseid stäkke. Kuulsin, et coffeehudil on see olemas, aga ei meeldinud nii suur hulk statte ning lihtsat eff stäkkide eest ei tahtnud kohe $101 välja käia. Võtsin tee PT4 foorumisse, ning hakkasin uurima stattide tegemist. Täna õhtuse sessiooni vältel hammustasin lahti ning tegin oma vaese mehe coffee hudi :)
Kui on huvilisi, siis võin jagada jagada. Kui ise kasutama jään, siis täiustan kindlasit, aga arvan, et ma lähen üle süsteemile, et eff-statid tulevad välja popupina.
HUD-i tegemisel lähtusin lihtusest. Mida vähem kõrvalist infot, seda parem. HUD on hetkel kahes stiilis. Ühepuhul on kõik statid näha, teise puhul ainult overall ja efektiivsed. Punased statid on effektiivsed statid, et need kohe silma hakkaks.
Screenshotid:
6BB näide:
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/6bbtest.jpg
18BB näide
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/18bbtest.jpg
23BB näide
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/23bbtest.jpg
Live näide
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/live-test.jpg
Ainult overrall ja efektiivsed statid
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/6bbdark.jpg
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/18bbdark.jpg
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/hud/23bbdark.jpg
Gang Starr
09.06.13, 11:19
solid, i guess? coffehud lite ka olemas tho mis imo suht ok https://www.pokertracker.com/custom/hud
E: https://www.pokertracker.com/sites/file.php?fid=1882&name=coffehudlight.png
Heh. Ei teadnudki, et CH lite olemas :) Aga vähemalt sain targemaks :)
kardpleier
09.06.13, 15:29
coffehud on nuts ning 101usd on nohu võrreldes kasuteguriga, kui vähegi normaalse volüümiga mängida.
Ise vb saab ka midagi sarnast teha, kui piisavalt nutti ja viitsimist, aga hinna pärast ostmata ei tasu jätta. Arvuta enda hourly järgi ära mitu tundi Sa ise selle nussi peale paned ning kui palju see rahaliselt maksma läks... Jep kindlasti saad natuke kodusemaks PT4 hud telgitagustega, aga imo ei ole mõtet.
coffehud on nuts ning 101usd on nohu võrreldes kasuteguriga, kui vähegi normaalse volüümiga mängida.
Ise vb saab ka midagi sarnast teha, kui piisavalt nutti ja viitsimist, aga hinna pärast ostmata ei tasu jätta. Arvuta enda hourly järgi ära mitu tundi Sa ise selle nussi peale paned ning kui palju see rahaliselt maksma läks... Jep kindlasti saad natuke kodusemaks PT4 hud telgitagustega, aga imo ei ole mõtet.
+1...nii on. Lisaks võid ise statte vähemaks ka võtta ja enda käe järgi coffeehudi muuta nii kuidas tahad.
coffehud on nuts ning 101usd on nohu võrreldes kasuteguriga, kui vähegi normaalse volüümiga mängida.
Ise vb saab ka midagi sarnast teha, kui piisavalt nutti ja viitsimist, aga hinna pärast ostmata ei tasu jätta. Arvuta enda hourly järgi ära mitu tundi Sa ise selle nussi peale paned ning kui palju see rahaliselt maksma läks... Jep kindlasti saad natuke kodusemaks PT4 hud telgitagustega, aga imo ei ole mõtet.
Ma olen ise olnud mingi aja iseõppinud C programmeerija, ja üleüldse selline teema mind huvitab, ning numbritega crunchimine trial-error meetodis. Aga pettumus oli see, et oli olemas lite HUD free-warena, kust oleks koheselt saanud eff stackid ja 2h elust säästa.
Kui selle läbi hammustad, siis edasi juba tunnine copy-pastemine ja tekstide muutmine.
Leitsin hunniku HU-sng turbo videosid.
Algajatele peaks kindlasti kasuks tulema kellel husng.com-is kasutajat pole.
(kokku 5h kanti )
1.http://www.youtube.com/watch?v=GVTBDnttIFY Greenbast 60usd. 27min
2.http://www.youtube.com/watch?v=bwoRZTrYdmY Greenbast live 9min
http://www.youtube.com/watch?v=ATwuMS6bx_s part 2 12min
3.http://www.youtube.com/watch?v=MUcMVrP1s3c Fundementals 27min
http://www.youtube.com/watch?v=YYwFWFoFqDg Fun-part 2 15min
http://www.youtube.com/watch?v=n1_Bc_kNVeQ Fun-part 3 20min
4.http://www.youtube.com/watch?v=PV5bg8drSjE Standard 26min
http://www.youtube.com/watch?v=nuRgkf2oMqI part 2 21min
5.http://www.youtube.com/watch?v=0osADbiEqJg Mike Brady 1h
6.http://www.youtube.com/watch?v=NCcuLt7p3rE Adjusting. 29min
7.http://www.youtube.com/watch?v=wegWFCCE79s greenbast 20min
8.http://www.youtube.com/watch?v=uOnJ4SNHNSw Greenbast. 18min
9.http://www.youtube.com/watch?v=yNC20CO0YfQ smallpears. 34min
10.http://www.youtube.com/watch?v=el_Lt9D2pKA OOP/lead 14min
Väga asjalikud videod. Mõned leidsin ise juba varem, aga osad veel vaatamata.
See peaks ikka igale algajale areneda soovivale HU sng mängijale kohustuslik olema.
keegi koos mingit sessiooni ei viitsiks teha HUSNG HT kohe hetkel, läbi teamvieweri or similar + skype?
hetkel alustan veits uuesti mängist micros, aga tase on tõusnud vahepeal ja maniakkidega probleeme.
varem mängisin upto 35-50$ husngsid
saab niisama muljetada ja arutleda mängu üle, mul vahet pole kas vaatan sinu mängu või sina vaatad minu.
http://forumserver.twoplustwo.com/showpost.php?p=38884907&postcount=116256
Tundub, et DDOS rünnakud on jõudnud HUSNG.com kommuuni. Päeval adamc1988 sai disconnected. Nüüd too sakslane, kes elab Eestis sai ka insta. Postitas screenshoti (vaata linki ülevalt) ning donk on võitnud kümmekond SNG-d jutti buy-inide $100 - $1000.
DDOS rünnaku kohta saab lugeda: http://www.pokkeriprod.com/2013/05/21/dos-runnak-pokkeris/
Anyway, kuna asi aktuaalne, siis hoidke silmad lahti, eriti $100+ SNG mängijad.
Kui asi läheb väga hulluks, siis parimaks lahenduseks: osta uus arvuti + teine intertnetiühendus, mida kasutatakse AINULT pokkeri mängimiseks. S.h. ei avata selle arvutiga kordagi mitte ühtegi muud proge peale starsi + trackeri.
Jup. Ongi hacker. Sain pildile.
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/jizz2.jpg
kusjuures tüüp on lasknud ka 30 seid ja isegi 15seid HU sng-sid, aga viimane võitude streak vist oli 12 jutti on jah vahemikus 100-1000 USD. HTst kuni tavakiirusega turkani välja.
Loodetavasti paneb Stars instabanni ja saadab rahad tagasi. Liiga obv scamm, ma ei usu, et neil pikka pidu on.
Sama vastase vastu oli tegu 5nda turniiriga. Fish, aga väga "aus" kui hea käsi oli siis panustas 2/3 kuni pot, kui nõrk käsi, siis callis, kui isegi A kõrget polnud, siis foldis. Alati min3bettis ja siis ausa kaardiga, mille range ise hindan TT+, A8+, sest ühe korra nägin AA-d kui slowplays setti ja ühe korra A9. Kuna ta foldis u. 60% minraisedele, siis tõstsin 95%. Kui 3beti sain, siis callisin põhimõtteliselt ainult seepärast, et kui ta A kõrge flopil chekib, siis tõenäoliselt on tal TT-KK, kui aga leadib välja, siis instafold.
7.00 USD turniir. PokerStars No-Limit Hold'em Tournament, 20/40 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
Hero (SB) (t1,770)
BB (t1,230)
Hero's M: 29.50
Preflop: Hero is SB with 4:heart:, A:diamond:
Hero bets t80, BB raises to t120, Hero calls t40
Flop: (t240) 4:diamond:, A:heart:, K:heart: (2 players)
BB bets t160, Hero ???calls t160
Nüüd küss, kuna suure tõenäosusega setti oleks ta slowplaynud (nagu ühe korra varem tegi AAga), siis ilmselt tal A, seega ilmselt siin oli viga, et kohe ei tõstnud, samas kui blank turn, siis panustab ta A8, A9, AT, AJ, AQ-ga samamoodi ja siis saan seal nupud sisse lükata, selle ideega ka callisin. Seega esimene küss, et kas ikkagi call on siin vale ja peaks tõstma?
Turn: (t560) Q:heart: (2 players)
BB bets t950 (All-In)
Hero???
A oli ta ranges seega nüüd küss, et mille vastu ta ennast kaitses? Kas masti vastu ja kas tal võib olla AK või AQ või kaitseb ta hoopis enda A8-AQ? Kas siin peaks ikka callima? Pole veel päris head tunnetust tekkinud, et kas fish kaitseks A9 või AJd nii (bluffi kaarte, sest A8-AJ on siin ju ikkagi bluff jääb aina vähemaks). Ise arvasin, et kui tal oleks kaks paari, siis ta poleks shovenud vaid panustanud vähem.
Igatahes vajutasin call, aga küss, et kas tavaliselt call on siin +EV või -EV.
Total pot: t560
Hero calls
River: (t2,460) 5:club: (2 players, 1 all-in)
Total pot: t2,460
BB had 9:club:, A:spade: (one pair, Aces).
mõlemad käed, tundmatu vastane, esimene käsi, kuidas liin?
http://i39.tinypic.com/2vb34uq.jpg
http://i39.tinypic.com/mc45k7.jpg
Minu arvamus:
1) Preflop call veits küsitav. Flopis check-raisen to 100-110
2) Seems fine aga ise võtaks lambika puhul check-call liini, et hoida bluffid sees. Kui oled dominated, siis nagunii stackid lähevad sisse. Ühtegi drawd ju flopis pole, mida vastane saaks semi-bluffida.
As played: Vastase 3bet paneb natuke muretsema. Aga siiski callin.
Vastase 3b sooo weaaak, ära põe backdoorsexy.
Two Plus Two oli käsi. Arutasin sõbraga, aga jäi poolikuks.
KÜSIMUS: Kas keegi checkib siin järgi? Ma tahan alati järgi checkida fishi vastu, sest tal on ranges kuradima vähe AX ja see on sitaks hea board just bluff cbetiks. Samas järgi checkides nad ei suuda meid AX peale panna (jah siin fish suudab isegi mõelda) ning lähevad lolliks.
Kui ei checki järgi, siis miks?
EDIT: 10/20 levelil samade stäkkidega ma ei checki järgi
[converted_hand][hand_history]Poker Stars, $58.74 Buy-in (15/30 blinds) No Limit Hold'em Tournament, 2 Players
Poker Tools (http://www.holdemmanager.com/affdata/PASG-LLC/twoplustwo/) Powered By Holdem Manager (http://www.holdemmanager.com/affdata/PASG-LLC/twoplustwo/) - The Ultimate Poker Software (http://www.holdemmanager.com/affdata/PASG-LLC/twoplustwo/) Suite. View Hand #17857942 (http://forumserver.twoplustwo.com/poker-hand-converter.php?url=%2Fpokertools%2Fhand%2F17857942% 2F)
BB: 520 (17.3 bb)
Hero (SB): 480 (16 bb)
Preflop: Hero is SB with A:diamond: 7:spade:
Hero raises to 60, BB calls 30
Flop: (120) A:spade: K:club: 2:club: (2 players)
BB checks, Hero bets 60, BB calls 60
Turn: (240) 8:spade: (2 players)
BB checks, Hero bets 120, BB calls 120
River: (480) Q:club: (2 players)
BB bets 280 and is all-in, Hero?
Villains flatting Range pre is 67%, showing some fish tendencies. He donked the river 1/4 so far. I don't have any reads but I think that he might also flat a flush draw on AKx flop.
We need 25% equity to justify a call but I see us up against JT, two pair and flushes a lot of the time.
http://forumserver.twoplustwo.com/newreply.php?do=newreply&p=38875339
mõlemad käed, tundmatu vastane, esimene käsi, kuidas liin?
http://i39.tinypic.com/2vb34uq.jpg
http://i39.tinypic.com/mc45k7.jpg
Minu arvamus:
1) Preflop call veits küsitav. Flopis check-raisen to 100-110
Tundmatu vastu Q6o on minul call. Hetkel vaatasingi oma selle kuu statistikat ja BB-d foldin 20-25BB deep stäkkidega 33% ajast. [/QUOTE]
2) Seems fine aga ise võtaks lambika puhul check-call liini, et hoida bluffid sees. Kui oled dominated, siis nagunii stackid lähevad sisse. Ühtegi drawd ju flopis pole, mida vastane saaks semi-bluffida.
jup ma ka callin
Two Plus Two oli käsi. Arutasin sõbraga, aga jäi poolikuks.
KÜSIMUS: Kas keegi checkib siin järgi? Ma tahan alati järgi checkida fishi vastu, sest tal on ranges kuradima vähe AX ja see on sitaks hea board just bluff cbetiks. Samas järgi checkides nad ei suuda meid AX peale panna (jah siin fish suudab isegi mõelda) ning lähevad lolliks.
Kui ei checki järgi, siis miks?
EDIT: 10/20 levelil samade stäkkidega ma ei checki järgi
http://forumserver.twoplustwo.com/newreply.php?do=newreply&p=38875339
ma never ei checkiks flopi, ma mängin küll madalamat limiiti, aga sellises olukorras, kus K on lauas ja flush draw ja mingi rea tõmme võib ka olla, ei annaks free cardi ja võtaks valuet, 60 on fine. ei hakka slowtama.
turnis tuli teine flush draw lauda, ma paneks rohkem, isegi 140-150, jällegi full value ja ei ole kahju kui fold tuleb.
river on väga raske, 50-50 koht minu jaoks. kas ta tõesti sai oma flushi kokku, auku rida ka. siin ei oskagi midagi teha. sick koht. stackid on ka nii, et 250 jääks veel alles, kui foldiks.
Tundmatu vastu Q6o on minul call. Hetkel vaatasingi oma selle kuu statistikat ja BB-d foldin 20-25BB deep stäkkidega 33% ajast.
Kas siin call selleks, et hoida vastase bluffe sees või kaitsta ennast jättes võimaluse foldimiseks kui vastase X langemisel edasi agrotab? Mu fishilik mõistus ilmselt teeks ch-raise ja kui saaks shove vastu, siis readless, (prolabsi andmeid kasutades), et kui vastas fish, siis fold, regi puhul vist ei suudaks foldida. Samas kui nüüd call ja turn tuleks scarecard näiteks K ja vastane agrotab edasi? Vastase ranges K ja A ilusti ju sees. Ruutu ilmselt scarecard ei ole kui just riveriks 4 ruutut laual pole.
Kas siin call selleks, et hoida vastase bluffe sees või kaitsta ennast jättes võimaluse foldimiseks kui vastase X langemisel edasi agrotab? Mu fishilik mõistus ilmselt teeks ch-raise ja kui saaks shove vastu, siis readless, (prolabsi andmeid kasutades), et kui vastas fish, siis fold, regi puhul vist ei suudaks foldida. Samas kui nüüd call ja turn tuleks scarecard näiteks K ja vastane agrotab edasi? Vastase ranges K ja A ilusti ju sees. Ruutu ilmselt scarecard ei ole kui just riveriks 4 ruutut laual pole.
Me rääkisime preflopist mitte flop actionist.
Two Plus Two oli käsi. Arutasin sõbraga, aga jäi poolikuks.
KÜSIMUS: Kas keegi checkib siin järgi? Ma tahan alati järgi checkida fishi vastu, sest tal on ranges kuradima vähe AX ja see on sitaks hea board just bluff cbetiks. Samas järgi checkides nad ei suuda meid AX peale panna (jah siin fish suudab isegi mõelda) ning lähevad lolliks.
Kui ei checki järgi, siis miks?
EDIT: 10/20 levelil samade stäkkidega ma ei checki järgi
http://forumserver.twoplustwo.com/newreply.php?do=newreply&p=38875339
Kus sa checkida tahad ? Ilmselt Turni ? Mu arust on lollikindlam siiski bet bet liin võtta ja olenevalt riverist edasi tegutseda. Fishi callimis range on seal vägagi lai, Valuet saame Kx, 2x, kõik võimalikud rea combod nagu 45,QT jne jne. Üldiselt mina ei checki seal kuskil unless tean et suure tõenäolsusega üritab mind välja bluffida.
Kotkas1000
12.06.13, 20:40
Mina cashi mängijana 16bb deep ck fishi vastu siin flopil järgi 100% ajast. See on olukord, kus ma ajan riveriks nii või naa sisse, olenemata, mis toob turn või river. Samuti ei foldi vastane eeldatavasti ühtegi drawd meie betile. Seega, las võtab tasuta kaarte, palju tahab. Hitib, siis õnnitlused. Kui betime, siis foldime ka palju suvalist jama välja, millega ta võib turnis mõnda backdoor drawd või third pairi hittida ning saame sealt teistpidi valuet. K pealt saame turni ja riveri beti peale nii ehk naa sisse ning lisaks meie ck-back annab vastasele suurepärase võimaluse, nagu Ranka juba ütles, lolliks minna.
Esimene käsi. NAI 3bet pre? As played, mis teeme flopil?
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4 (http://www.pokertracker.com)
SB: 25 BB
Hero (BB): 25 BB
SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has K:diamond: T:diamond:
SB raises to 2 BB, Hero calls 1 BB
Flop: (4 BB, 2 players) Q:diamond: 3:heart: 8:diamond:
Hero checks, SB bets 1 BB, Hero ?
Esimene käsi. NAI 3bet pre? As played, mis teeme flopil?
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4 (http://www.pokertracker.com)
SB: 25 BB
Hero (BB): 25 BB
SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has K:diamond: T:diamond:
SB raises to 2 BB, Hero calls 1 BB
Flop: (4 BB, 2 players) Q:diamond: 3:heart: 8:diamond:
Hero checks, SB bets 1 BB, Hero ?
c/r 3.5x arvan et on parim
Two Plus Two oli käsi. Arutasin sõbraga, aga jäi poolikuks.
KÜSIMUS: Kas keegi checkib siin järgi? Ma tahan alati järgi checkida fishi vastu, sest tal on ranges kuradima vähe AX ja see on sitaks hea board just bluff cbetiks. Samas järgi checkides nad ei suuda meid AX peale panna (jah siin fish suudab isegi mõelda) ning lähevad lolliks.
Kui ei checki järgi, siis miks?
EDIT: 10/20 levelil samade stäkkidega ma ei checki järgi
http://forumserver.twoplustwo.com/newreply.php?do=newreply&p=38875339
järgi checkimine on readless parem kui cb ma arvan jah
E: tglt ei tea, sõltub ikka gameflowst ja fissist. A boardidel fiss niisama lolliks ikka ei lähe ja kui turn ja river ta 2 korda suurelt donkab (river näiteks AI) siis me oleme päris tihti koguni fuked tulenevalt turni ja riveri kaartidest. cbettides saaksime value K ja FD ja broadwaydelt ja 2 ja 45o vms mis fissil ikka ära kipub rangesse eksima
Kus sa checkida tahad ? Ilmselt Turni ? Mu arust on lollikindlam siiski bet bet liin võtta ja olenevalt riverist edasi tegutseda. Fishi callimis range on seal vägagi lai, Valuet saame Kx, 2x, kõik võimalikud rea combod nagu 45,QT jne jne. Üldiselt mina ei checki seal kuskil unless tean et suure tõenäolsusega üritab mind välja bluffida.
Ei floppi.
Mina cashi mängijana 16bb deep ck fishi vastu siin flopil järgi 100% ajast. See on olukord, kus ma ajan riveriks nii või naa sisse, olenemata, mis toob turn või river. Samuti ei foldi vastane eeldatavasti ühtegi drawd meie betile. Seega, las võtab tasuta kaarte, palju tahab. Hitib, siis õnnitlused. Kui betime, siis foldime ka palju suvalist jama välja, millega ta võib turnis mõnda backdoor drawd või third pairi hittida ning saame sealt teistpidi valuet. K pealt saame turni ja riveri beti peale nii ehk naa sisse ning lisaks meie ck-back annab vastasele suurepärase võimaluse, nagu Ranka juba ütles, lolliks minna.
Täpselt sama mõtlemine oli. Equity poolest ei ole draw suhtes vahet, aga me anname võimaluse bluffida + hittida paari või drawd turnil ning meie ei saa enam AX eriti reppida ehk teisisõnu suurendame valuet.
Keegi enne ütles, et ei soovi anda tasuta kaarte. See ei ole protection koht ega actionit ei tapa ükski kaart.
Esimene käsi. NAI 3bet pre? As played, mis teeme flopil?
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4 (http://www.pokertracker.com)
SB: 25 BB
Hero (BB): 25 BB
SB posts SB 0.5 BB, Hero posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has K:diamond: T:diamond:
SB raises to 2 BB, Hero calls 1 BB
Flop: (4 BB, 2 players) Q:diamond: 3:heart: 8:diamond:
Hero checks, SB bets 1 BB, Hero ?
min3bet pre. check-raise parim liin.
min 3bet pre? sellist liini küll ei võta. kui kätt kannatab 3bettida, siis ikka suuremalt for valuez
min3bet ei või value peale olla? mina min3betin ja kõik (eeldusel, et fish), aga $3-stes pean kõike fishiks.
E: tegelt päris ei min3beti panen t2.5BB ehk siis t70.
paneksid 80-90, saad sarnaselt rangelt calli (fiss ju raiseb ca 50% mängu alguses), lihtsalt pot suurem ja valuet rohkem
paneksid 80-90, saad sarnaselt rangelt calli (fiss ju raiseb ca 50% mängu alguses), lihtsalt pot suurem ja valuet rohkem
Sarnane range != sama range. t70 puhul saa väga loose calle ja pot saab t80 ja t70-ga sama saab piisavalt suureks, et value peale stäkid sisse ajada. Ei pretendeeri tõele, sest järjekordselt sample väike - aga jätkan tegutsemist. Küll kunagi teada saab.
Siis testin hetkel mängu. KJ, KT, QJ, QT, JT (nii off, kui ka suited). Kui on 18-25BB deep stackid, vastane avab, siis 3betin to t70. Hetkelised tulemused on sellised. See töötab ainult fishi vastu ning postflopis enamjaolt betin t40-t60, kui pihta ei saa ja suuremalt, kui saan. Minu jaoks tundub see töötavat.
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/test.png
panen sisse pokerstovesse 50% kätest mida fiss avab. ja kui saan 3b to 70, ma ei foldi neist küll ühtegi fissi asemel. ja vale oleks foldida imo mitte liiga loose callida. vb Kxo viskan minema. me ju ei taha et fisk hea calli teeks
panen sisse pokerstovesse 50% kätest mida fiss avab. ja kui saan 3b to 70, ma ei foldi neist küll ühtegi fissi asemel. ja vale oleks foldida imo mitte liiga loose callida. vb Kxo viskan minema. me ju ei taha et fisk hea calli teeks
Mäng ei lõppe preflopis.
Kuulid veits koos ja abi vaja. Tegin filtri, kus vastane käitub:
donkab rohkem kui 30%
3betib vähem kui 10%
stealib vähem kui 50%
limbib rohkem kui 40%
cbetib vähem kui 55%
rohkem kui 20 kätt
Kõik on VÕI statemendiga ehk kui üks neist olukordadest on tõene, siis kuvatakse tulemus. Ehk siis tüüpiline suur fish, et leida, kui suur mu ROI on fishide vastu.
Kokku olen mänginud nii 1254 turniiri sisseostuga $60. $58.74 läheb auhinnafondi ja $1.26 reigiks. Võitnud olen 42 000 chippi ehk 84 BI-d.
Kas arvutamine toimuks siis nii: 1254 turniiriga maksin $1580.04 reiki. Võitsin $60 x 84 = $5040. Siis see teeks $3459.96 kasumist. Seega turniiriga võidan $2.76 dollarit ehk $2.76/$60 x 100 = 4.6% ROI pärast RB-d?
EDIT: ise vastan, vist õige jup, sest vastastel ROI adjusted -8.71% ja 4% on BE ROI.
min3bet ei või value peale olla? mina min3betin ja kõik (eeldusel, et fish), aga $3-stes pean kõike fishiks.
E: tegelt päris ei min3beti panen t2.5BB ehk siis t70.
mu ühekäeline sample näitab, et selline jama võib valusalt kätte maksta nagu just juhtus mu vastasel:
PokerStars No-Limit Hold'em, 200 Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
BB (t360)
Hero (SB) (t640)
Hero's M: 21.33
Preflop: Hero is SB with 6http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, 9http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif
Hero bets t40, BB raises to t70, Hero calls t30
Flop: (t140) 10http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, Ahttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, 4http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif (2 players)
BB checks, Hero bets t60, BB raises to t290 (All-In), Hero calls t230
Turn: (t720) 9http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/diamond.gif (2 players, 1 all-in)
River: (t720) Jhttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif (2 players, 1 all-in)
Total pot: t720
Results below:
Hero had 6http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, 9http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif (flush, Ace high).
BB had Jhttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/heart.gif, Jhttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/spade.gif (three of a kind, Jacks).
Outcome: Hero won t720
mu ühekäeline sample näitab, et selline jama võib valusalt kätte maksta nagu just juhtus mu vastasel:
PokerStars No-Limit Hold'em, 200 Tournament, 10/20 Blinds (2 handed) - PokerStars Converter Tool from http://www.flopturnriver.com
BB (t360)
Hero (SB) (t640)
Hero's M: 21.33
Preflop: Hero is SB with 6http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, 9http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif
Hero bets t40, BB raises to t70, Hero calls t30
Flop: (t140) 10http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, Ahttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, 4http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif (2 players)
BB checks, Hero bets t60, BB raises to t290 (All-In), Hero calls t230
Turn: (t720) 9http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/diamond.gif (2 players, 1 all-in)
River: (t720) Jhttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif (2 players, 1 all-in)
Total pot: t720
Results below:
Hero had 6http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif, 9http://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/club.gif (flush, Ace high).
BB had Jhttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/heart.gif, Jhttp://www.flopturnriver.com/pokerforum/images/smilies/spade.gif (three of a kind, Jacks).
Outcome: Hero won t720
Ma ei 3beti mitte kunagi JJ-ga nii väikeselt. Teiseks ma ei tee seda regulari vastu. Ja kolmandaks peab kogu range vaatama, mitte ühte kätt. Lisaks 360 stäkk on suht kahtlane väikselt 3bettimiseks - liiga tihti hakkab saama 4bet shovesid ning cbettimiseks ei ole ruumi.
Miks JJ siis väikselt ei 3beti ? Kogu range vaatamine on 99% spotides mõtetu minu meelest - ma pigem võtaks üks käsi korraga ja max EV liin igal tänaval. Oluline on pigem see, mis meie vastasele tundub
Teine käsi, readless.
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4 (http://www.pokertracker.com)
BB: 28.75 BB
Hero (SB): 21.25 BB
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has 5:diamond: K:club:
Hero raises to 2 BB, BB calls 1 BB
Flop: (4 BB, 2 players) J:heart: 8:club: K:heart:
BB checks, Hero bets 3 BB, BB raises to 6 BB, Hero ?
BB checks, Hero bets 2BB, BB raises to 6 BB, Hero shoves.
Mulle meeldis niimoodi.
Miks JJ siis väikselt ei 3beti ? Kogu range vaatamine on 99% spotides mõtetu minu meelest - ma pigem võtaks üks käsi korraga ja max EV liin igal tänaval. Oluline on pigem see, mis meie vastasele tundub
Ma mõtlen, et ühe käe ja tulemuse põhjal olukorda iseloomustada mõttetu. Sama kui AA-ga PF all-inis pähe saamine, ei tähenda, et see oleks vale. Result oriented thinking.
JJ ei 3beti seepärast väikselt, et on top valueranges ja sitaks kaarte, mis callivad ära suurema beti => isegi all-inii välja. Teisisõnu kaotame valuet.
gamblingFTW
15.06.13, 14:05
Ma mõtlen, et ühe käe ja tulemuse põhjal olukorda iseloomustada mõttetu. Sama kui AA-ga PF all-inis pähe saamine, ei tähenda, et see oleks vale. Result oriented thinking.
JJ ei 3beti seepärast väikselt, et on top valueranges ja sitaks kaarte, mis callivad ära suurema beti => isegi all-inii välja. Teisisõnu kaotame valuet.
Ei ole results oriented, kui vastane annab sulle oddsid ja implied oddsid callimiseks, me ei pane ühtegi raha sisse taga olles. Ei ole sama, kui AAga PF pähe saame. See on see, millega sa riskid nende min3bettidega. min3betiga kokkuvõttes sa kaotad nagunii valuet, sest see peakski olema ju inducemiseks top rangega?
Ei ole results oriented, kui vastane annab sulle oddsid ja implied oddsid callimiseks, me ei pane ühtegi raha sisse taga olles. Ei ole sama, kui AAga PF pähe saame. See on see, millega sa riskid nende min3bettidega. min3betiga kokkuvõttes sa kaotad nagunii valuet, sest see peakski olema ju inducemiseks top rangega?
IO-d sõltuvad mängija oskustest. Pot oddsid on matemaatika ja palun ütle mulle, mis peavad olema pot oddsid, et ükskõik miskäega ja mis skilliga vastane callib ja ei kaota long runnis raha?
Ütlesin ka, et ei pretendeeri mitte mingile tõele.
EDIT: küsimus oli PF kohta.
gamblingFTW
15.06.13, 17:38
Pot oddsid ongi matemaatika ja sp ongi matemaatiliselt vale teha min3betti. Min3beti eesmärk ei ole olla matemaatiliselt õige nagu sa kuskil ütlesid juba vist, vaid abuseda vastase teadmatust ja viia vastane uude olukorda, kus ta midagi teha ei oska ning tema vea% suurendada seeläbi. Kui sa 3betid 40 to 60, ja sa pead cbetima flopi ka oop kuna sa võtad endale initsatiivi ja sa ei tea absoluutselt mitte, kui midagi vastase rangest, sest sa saad sellele 3betile peaaegu igalt vastaselt väga laia rangega calli. Kui sa cbetid mingi 40-60 ehk keskmiselt 50 siis mul on vaja kuskil 12% hea olla oma käega, et midagi hittida. Ma ei saa küsimusest aru?
Asi selles, et sa viid ennast ebamugavasse olukorda oop ja sul pole mingit infot vastase käe kohta. Ainuke asi, mis sa saavutad on initsatiiv ja tõenäoliselt vastane percieveb sinu ranget tugevamana ehk saad reppida paska...
edit: Ja seda, kuidas readless vastane sinu ranget seal percieveb ei tea mitte keegi. Sa ei kontrolli olukorda lihtsalt imo
e2: ja implied oddside all ma antud olukorras mõtlesingi sinu cbeti, kui sa min3betid, sest seda võib eeldada ligi 100%
Pot oddsid ongi matemaatika ja sp ongi matemaatiliselt vale teha min3betti. Min3beti eesmärk ei ole olla matemaatiliselt õige nagu sa kuskil ütlesid juba vist, vaid abuseda vastase teadmatust ja viia vastane uude olukorda, kus ta midagi teha ei oska ning tema vea% suurendada seeläbi. Kui sa 3betid 40 to 60, ja sa pead cbetima flopi ka oop kuna sa võtad endale initsatiivi ja sa ei tea absoluutselt mitte, kui midagi vastase rangest, sest sa saad sellele 3betile peaaegu igalt vastaselt väga laia rangega calli. Kui sa cbetid mingi 40-60 ehk keskmiselt 50 siis mul on vaja kuskil 12% hea olla oma käega, et midagi hittida. Ma ei saa küsimusest aru?
Asi selles, et sa viid ennast ebamugavasse olukorda oop ja sul pole mingit infot vastase käe kohta. Ainuke asi, mis sa saavutad on initsatiiv ja tõenäoliselt vastane percieveb sinu ranget tugevamana ehk saad reppida paska...
edit: Ja seda, kuidas readless vastane sinu ranget seal percieveb ei tea mitte keegi. Sa ei kontrolli olukorda lihtsalt imo
e2: ja implied oddside all ma antud olukorras mõtlesingi sinu cbeti, kui sa min3betid, sest seda võib eeldada ligi 100%
Kogu aeg olen öelnud, et teen seda fishide vastu. Regularide vastu ei ole mõtet (vähemalt arvan nii) nendel samadel põhjustel, mis sa välja tõid. Või õigemini => mõistad matemaatikat ja mängu paremini.
Siiani ma ei saa aru, et miks see on vaidlemisteema? Las loll testib :) Tõestan ühte või teist: s.t. kui sample kasvab, kas tõesti töötab või mitte. Mis selle vastu olla saab?
Mina arvan ka seda, et pokkeris on väga palju asju, mis hetkel tunduvad no-way playd, aga ühel hetkel saavad mängu standardiks. Samamoodi nagu 2006. aastal 100BB stäkiga preflopis 2BB avamine oleks olnud mõeldamatu (toona oli 3.5X või 4X standard) ning lisatud kategooriasse: donk play, aga tänapäeval standard. Rääkimata 3beti suurustest, squeezedest, cbeti suurustest jne. Isegi HUSNG-de tulekul oli 3beti suurus üldse keskmiselt t100+, mis nüüd on läinud t90 peale või isegi madalamaks ja saanud standardiks.
EDIT: ei jõua poste välja otsida, aga sama teooria tõi üles siin samas teemas ju ka Tolmuahv. Kui õigesti mäletan, siis ta min3bettis laia rangega, mitte top15% käsi.
mismoodi see golden SNG toimima hakkab, ise väga pihta ei saa
gamblingFTW
15.06.13, 21:41
Ma ei olegi sellel teemal vaielnud. Lihtsalt tahtsin öelda, et andu toodud näide ei ole results oriented. Ja see on näide sellest, millele sa annad perfect oddsid sellise mängu korral. Min3beti kohta lihtsalt on minu arvamus, et ma ei leia piisavalt palju häid argumente selle tegemiseks.
ma husng fish, aga kas min3bet ei anna suurepäraseid implied oddse callimiseks mingi 96s, 45s,JTo,89o suguste kätega. ja selle asemel et normaalne 3bet teha vastane "kavaldab" tekitab ta ise endale augu
Samas mingis situatsioonis on jumet just ajude keppimiseks mõtleva regulari vastu. Aga kui standrdina teha siis tundub suht exploititav tegevus
FinalCollision
17.06.13, 13:14
Esimest korda elus võitsin midagi promotioniga. Sain 30$-ses 10x kuldse sng ja õnnega pooleks võitsin. Kokku 800$+ auhinnaraha.
Esimest korda elus võitsin midagi promotioniga. Sain 30$-ses 10x kuldse sng ja õnnega pooleks võitsin. Kokku 800$+ auhinnaraha.
Palju õnne :) Ise tulistan ka 7$ hypereid. Tuleb, siis tuleb. Ei tule, siis pole ka hullu.
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2240009 (http://www.handconverter.com/hands/2240009)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BB: t370 18.50 BBs
Hero (BTN/SB): t630 31.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with K :diamond: Q :heart:
Hero raises to t40, BB calls t20
Flop: (t80) 8 :heart: A :club: Q :spade: (2 players)
BB checks, Hero checks
Turn: (t80) 5 :spade: (2 players)
BB checks, Hero bets t40, BB calls t40
River: (t160) 3 :heart: (2 players)
BB checks, Hero bets t60, BB raises to t290 all in,
vastane oli senise 7 käe jooksul konservatiivne olnud. seni olin kõik käed positsioonil postflop cbetiga maha võtnud. mis käega me siin calliks ja mis võiks vastasel olla?
Kotkas1000
17.06.13, 17:15
Ma betiks flopp, ja ck turni ning riveril vaataks edasi.
flopis viga tehtud jah. kindlalt bet flop.
gamblingFTW
17.06.13, 18:09
riveril me beat ilmselt, aga cbetiks ka flopi kindlasti ja sellise turni peaks ka ilmselt bettima, kui callib turni siis riveri checkiks maha konservatiivse vastase vastu sellise run downi puhul
$60 dollari HUSNG-s tuli ka just Golden SNG
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/golden.jpg
EDIT: auhinnafond kah
http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/golden2.jpg
kuidas nii näed, et tuli just praegu? korraga saab ainult 1 golden käia?
seal lobbys sai klikkida ühe golden turna peale. a sealt avaneb ainult 1, mingi lambist?
kuidas nii näed, et tuli just praegu? korraga saab ainult 1 golden käia?
Vaatasin lampi $60-neste running lobbysid.
E: aga tundub nagu tõesti ainult üks korraga.
gamblingFTW
17.06.13, 19:05
ma checkisin enne ja oli 7mene ja 15ne golden ühel ajal. vb üks oli juba completed
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2240009 (http://www.handconverter.com/hands/2240009)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BB: t370 18.50 BBs
Hero (BTN/SB): t630 31.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with K :diamond: Q :heart:
Hero raises to t40, BB calls t20
Flop: (t80) 8 :heart: A :club: Q :spade: (2 players)
BB checks, Hero checks
Miks te siin flopil bettida tahate vastase vastu, kes suure tõenäosusega oma kätt üle mängima ei hakka? Kolm tänavat me samuti suure tõenäosusega sellelt vastaselt antud käes väärtust ei saaks. Flopi järgi checkimisega tundume me nõrgad ning anname turnil võimaluse vastasel bluffida, väga palju ebameeldivaid kaarte kah turni tulemas pole, seega saame tasuta kaardi anda ning loota sellele, et maksab 2 tänavat viletsamaga välja. Või ma mõtlen valesti?
ma checkisin enne ja oli 7mene ja 15ne golden ühel ajal. vb üks oli juba completed
Uuesti järele mõeldes - ei tundu küll loogilisena, et üks korraga. Kui üks siis on see tõeline jackpot, sest jubedalt ju jookseb SNG-sid ning teinekord SNG kestab tund+ ja juba hetkeks on jagatud 13h 470 Goldn SNG-d, mis teeb keskmiselt tunnis 36 SNG-d.
Ju siis Starsi lobbys näidatakse ainult ühte (võib-olla kõige suurema auhinnafondiga) SNG-d.
supernova66666
17.06.13, 20:31
Ju siis Starsi lobbys näidatakse ainult ühte (võib-olla kõige suurema auhinnafondiga) SNG-d.
noup
Päeval oli mingi 40 min taalane 45 man seal main lobbys
Püüdsin ka ühe poisi kotti :)
http://www.upload.ee/image/3389250/Golden.JPG
Miks te siin flopil bettida tahate vastase vastu, kes suure tõenäosusega oma kätt üle mängima ei hakka? Kolm tänavat me samuti suure tõenäosusega sellelt vastaselt antud käes väärtust ei saaks. Flopi järgi checkimisega tundume me nõrgad ning anname turnil võimaluse vastasel bluffida, väga palju ebameeldivaid kaarte kah turni tulemas pole, seega saame tasuta kaardi anda ning loota sellele, et maksab 2 tänavat viletsamaga välja. Või ma mõtlen valesti?
Mina mõtlen kah samamoodi üldiselt, K kicker kisub küll cbettima rohkem, kui järgi checkima.
Gang Starr
17.06.13, 21:52
mbn
Miks te siin flopil bettida tahate vastase vastu, kes suure tõenäosusega oma kätt üle mängima ei hakka? Kolm tänavat me samuti suure tõenäosusega sellelt vastaselt antud käes väärtust ei saaks. Flopi järgi checkimisega tundume me nõrgad ning anname turnil võimaluse vastasel bluffida, väga palju ebameeldivaid kaarte kah turni tulemas pole, seega saame tasuta kaardi anda ning loota sellele, et maksab 2 tänavat viletsamaga välja. Või ma mõtlen valesti?
Miks ta peaks seal nii palju bluffima kui kätt nii üle ei mängi. Iga mõtlev mängija saab su flopi checkist kohe aru et asi on väga kahtlane. cbettidest saame samas calle Qx,Kx,8x, miks mitte JT ja T9. Igaljuhul cbet
Miks ta peaks seal nii palju bluffima kui kätt nii üle ei mängi. Iga mõtlev mängija saab su flopi checkist kohe aru et asi on väga kahtlane. cbettidest saame samas calle Qx,Kx,8x, miks mitte JT ja T9. Igaljuhul cbet
Ma tahaks eeldada, et ta ei olnud kõige adekvaatsem ning tema peas ei löö äirekellad tööle, et miks me A high floppi ei cbettinud. Kui mõtlemisest rääkida, siis samamoodi võiks ta mõelda, et me olime ennist kolm korda cbetinud ja nüüd järgi checkinud, et ju meil enne oli kogu aeg pihtas ja nüüd me oleme nõrgad. Seda muidugi antud juhul teada ei saa, sest tegelikult oli ta juba flopil tabanud, seega ei olnud vaja kätt blufiks keerata.
Olgu siis see kah mainitud, et 90% mängijate vastu cbetiks ma ise kah kindlasti seal.
Flat pfr 3/3, FvCB 1/3.
12. käsi.
Flat OESD A96r flopil, x back ott & otr. 87s
Flat 2nd pair Q94ss flopil, x back otf & otr. 79o
PokerStars - $3.40+$0.10|10/20 NL (2 max) - Holdem - 2 players
Hand converted by PokerTracker 4 (http://www.pokertracker.com)
Hero (SB): 28.5 BB
BB: 21.5 BB
Hero posts SB 0.5 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 1.5 BB) Hero has Q:heart: Q:diamond:
Hero raises to 2 BB, BB calls 1 BB
Flop: (4 BB, 2 players) 9:club: T:club: J:club:
BB checks, Hero bets ?
Kuidas jätkame 9;T;J turnil, risti puhul võime vast alla anda ja loota cheap showdowni?
Postitan hiljem käe lõpptulemus ka.
ma paneks poti seal, kui väga ahne oleks, siis 3BB.
risti puhul jah, vastavalt kuidas vastane käitub, annab alla, cheap showdown.
9TJ turnil ei huvita üldse, kui sai kolmiku siis sai, ma paneks uuesti POT või natuke alla turnil, ükskõik mis kaart tuleb.
Väga vastik spot, sest kui ta vähegi pihta on saanud ja on mingi risti kõrval, siis on praegucoinflip, kui tal on niisama mingi risti , Q, K või A, siis on meil natuke parem kui coinflip.
Ma siin ei oskaks midagi muud teha kui cbet 3BB ja edasi kui just risti ei tule, siis shoveda.
sellise turna peale sattusin lambist, üsna magus
http://static2.fotoalbum.ee/fotoalbum/412/59/0103029705d0d07.jpg
gamblingFTW
18.06.13, 17:24
siiiick!
Ranka, mida silmas pidasid kui ütlesid, et see Golden SNG saab tulevikus üheks SNG osaks?
Ranka, mida silmas pidasid kui ütlesid, et see Golden SNG saab tulevikus üheks SNG osaks?
seda mõtlesinigi et regular promo. kui ei eksi.
See, 10x 1k hu oli jah sick. Huvitav kas andu laseb ka kõvasti hu-si?
Mis puutub promosse, siis stars on jällegi teinud geniaalse liigutuse. Ta annab ära hinnanguliselt 5-10% rb, AGA vaadake kui palju volyym tousis. Stars teenib selle miljoni kordades tagasi
Ilmselt kõik promo üritused on enne kõvasti läbimõeldud läbi arutatud ja seepärast ongi enamus üritustest neile ainult kasumlikud.
Loogiline kah. Põhimõtteliselt ei tule hetkel vist ühtegi halba kampaaniat meelde. Starsi probleem on lihtsalt nagu poliitikul, tuleb oma asi ära teha ja siis mängijatele serveerida selle nurga pealt, et miks see tegelikult neile hea on.
Siin küll on jah sellise "heategeliku" otsusega tegu, et võidavad kõik regid saavad rohkem fishe vastu ja stars saab rohkem pappi kokku.
Kuskilt lugesin, et mingi hetk tekitasid peavalu starsile just high stakes hyper turbo 6max vennad. sne ja lisaks nad on ka bop arvestuses, kus mingi hetk lihtsalt jagasid raha omvahel ja rb küündis 90% ligi. Ime siis, et 6 regi mängivad omavahel
Fishe on küll kordades rohkem see nädal heads-up SNG-des kui muidu. :) Lausa lust on praegu grindida. Võiks praegu posu käsi GAMES ARE DEAD postitada kui viitsiks aint üles leida need :D.
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2241272 (http://www.handconverter.com/hands/2241272)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BB: t520 26 BBs
Hero (BTN/SB): t480 24 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with A :diamond: 4 :spade:
Hero raises to t40, BB raises to t100, Hero calls t60
Flop: (t200) 9 :diamond: A :heart: 6 :spade: (2 players)
BB bets t120, Hero raises to t380 all in, BB calls t260
Turn: (t960) 5 :heart: (2 players - 1 is all in)
River: (t960) J :heart: (2 players - 1 is all in)
Final Pot: t960
BB shows Q :club: 4 :club: (high card Ace)
Hero shows A :diamond: 4 :spade: (a pair of Aces)
Hero wins t960
Kuskilt lugesin, et mingi hetk tekitasid peavalu starsile just high stakes hyper turbo 6max vennad. sne ja lisaks nad on ka bop arvestuses, kus mingi hetk lihtsalt jagasid raha omvahel ja rb küündis 90% ligi. Ime siis, et 6 regi mängivad omavahel
Pokerstarsile ei ole mitte mingit vahet, kuidas jagatakse 6-max lauale antud auhinnaraha ära. Samamoodi ei ole vahet, kuidas jagatakse finaallauas rahad => tehku kasvõi üheksakesi diil.
Tegelikult väike vahe on (aga see soosib rahade jagamist => seega ei saa aru, millest räägid): Pokerstars tahaks, et see raha jagatakse võimalikult paljude ja võimalikult ühtlaselt. See tähendab, et kui 6-max lauas jagatakse see võrdselt ära on Starsile parim lahendus => nõrgemal mängijal, kes ei pruugi olla mängus +EV on rohkem raha kontol ja ta jätkab mängimist.
Fishe on küll kordades rohkem see nädal heads-up SNG-des kui muidu. :) Lausa lust on praegu grindida. Võiks praegu posu käsi GAMES ARE DEAD postitada kui viitsiks aint üles leida need :D.
Poker Stars $6.85+$0.15 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2241272 (http://www.handconverter.com/hands/2241272)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BB: t520 26 BBs
Hero (BTN/SB): t480 24 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BTN/SB with A :diamond: 4 :spade:
Hero raises to t40, BB raises to t100, Hero calls t60
Flop: (t200) 9 :diamond: A :heart: 6 :spade: (2 players)
BB bets t120, Hero raises to t380 all in, BB calls t260
Turn: (t960) 5 :heart: (2 players - 1 is all in)
River: (t960) J :heart: (2 players - 1 is all in)
Final Pot: t960
BB shows Q :club: 4 :club: (high card Ace)
Hero shows A :diamond: 4 :spade: (a pair of Aces)
Hero wins t960
fold pre, as played flat flop
gamblingFTW
19.06.13, 15:59
fold pre, as played flat flop
yep, kõige halvemad liinid valitud pre ja flop
Äkki 100% betcallib flopis, aga pre on tight.
gamblingFTW
19.06.13, 19:45
Äkki 100% betcallib flopis, aga pre on tight.
äkki võib püksi ka tulla :D
äkki võib püksi ka tulla :D
Tuligi :S. fak
selline asi, et mängin 3.5stes husng HT
probleem on selles, et keegi ei respecti siin preflop raisesid ja cbette, callivad 80-90 % minraise ja floativad palju, ning agrovad
suht paari käega näen, et juba mul 390 chippi ja vastasel 610.
kuidas peaks adjustima siin, ma mõtlesin, et mängida natuke passiivsemalt ja agroda kui hea asi käes, nad nagunii aru ei saa
* limpida keskmised käed ja stabida
* head käed tõsta ja valuet võta lihtsalt
hetkel tundub mingi leke olevat, et kohe saavad chipleadi enda kätte ja selline awkward stack jääb kätte.
gamblingFTW
20.06.13, 18:10
sample. vahepeal ongi sellised perioodid, kus jooksed koguaeg käe otsa.
ROFL. Elu anekdoot.
http://youtu.be/VdvNGx7oHGI
Phil: Thats why they always time down rematch window
FinalCollision
21.06.13, 08:12
Eriti paha call OTT
Ma mõtlesin ka, et kas tõesti KQo on kasumlik call 488A laual, aga noh vastas on ka SNE, aga seda võiksid ka prod kommenteerida.
gamblingFTW
21.06.13, 09:49
Kogu venelase nai3b range shoveb selle A peale turnis, oleneb kui suur ta eeldas et see on.
Eks seal on näha, et see 500$ tüüp jahib pokkeriga rikkust:
http://macropoker.com/en/stats/PokerStars/dan2006-ne/
Kui lehe alt valida "100 last tournaments", siis leiab ka selle 500$-se ning veidi hiljem veel ühe, mille ta kaotas.
Paras tiltar, et kui ~5 hu sng-d järjest pähe saanud, siis vaja limiidis ülesse lennata.
Lisaks tal nüüd mingi skeem, et esmalt mängib 7$ hu ja kui selle võidab, siis 15, siis 30, 60, 100 ja nohh.. siis varsti rikas. Paraku reaalsus laksab üsna karmilt vastu, ning näib, et ka mtt-dega tal kohe mitte ei näkka.
Mis puudutab kätt, siis ma ei tea hu sng-dest ja hyperitest midagi, aga imo KQo võiks flopis foldida.
ei no põhjendusi leiaks callile, aga kas ta pikas perspektiivis kasumlik on, ei usu
1) flopi call, sest 4 8 pole 3bet ranges vastasel 500$ juures
2) turni call, sest vastane võtaks pigem valuet ässaga, kui shoveks seal, ehk see tundub üsna bluff olevat.
3) 3bet range sisse jäävad 9 -> K pocketid kõik BBl küll, aga kas ta oleks turni A peale shovenud, sest palju ässasid on SB 3bet calling ranges, pigem check-call turn
FinalCollision
21.06.13, 10:45
Fishenzon peaks aru saama et vastane on fish. Seega tal Ax NAI 3bet ranges märkimisväärselt rohkem kui regularidel. Samuti ma ei usu, et suvaline fish püüaks turnis saadud ässa aeglaselt mängida väga tihti. Pot on piisavalt suur ja tal pole Fishenzoni rangest aimugi. Ma küll ei usu et fish kogu NAI 3bet range turnil shoveb. Nagu videos näha, siis fish pigem arvab et see hitib Fishenzoni range. Samuti ei ole mõistlik eeldada, et suvalisel fishil kes 500$ istub väga palju bluffe NAI 3bet ranges on. Ühtlasi peaks Fishenzon aru saama et fish on võimeline turnil kõik pocket paarid lükkama ja KQ equity siin ikka väga sitt.
FinalCollision
21.06.13, 11:17
Huvitav mis andu arvab, ta mängib seda stake ja on kindlasti analoogsete vastaste otsa sattunud.
fishi flopi cb-sizingut arvestades fold flop, sest 100% järgneb sellisele shove any turn imo
Kas eestlaste HUSNG gruppi ei ole enam?
FinalCollision
24.06.13, 12:24
Kurat need hüperturbod on ikka jubedad asjandused...
http://postimg.org/image/gnuo6r0s7/
Kurat need hüperturbod on ikka jubedad asjandused...
http://postimg.org/image/gnuo6r0s7/
sick :( 60s või 100s?
sick :( 60s või 100s?
avg buyin tundub 42 olevat.
FinalCollision
24.06.13, 16:24
avg buyin tundub 42 olevat.
Umbes nii jah, kust selle välja lugesid?
võidusumma, roi, turnade arv on teada. väike matemaatika ja olemas :)
FinalCollision
24.06.13, 16:56
magic
husng hyperturbod. poker tracker software
millist soovitate?
minu kogemused:
1) hetkel HEM1 ja umbes iga 5-6 mäng ta feilib viimase käe importimise ja mäng jääb unfinished.
käsi küll liigub hmarchive, aga kui sealt uuesti üle importida, siis ikkagi feilib
seega turna jääbki unfinished, alati pean käsitsi flagi settima, aga see natuke rikub EV joont.
2) proovisin eile HEM2, mis oli kole, pmst 80% softist on lisa crappi täis ja üsna bloated tundub. ise kasutad ainult ühte tabi oma reporti jaoks ja kõik
probleeme esines veel graafikuga, kus ta joonistas väga vale graafiku hyperturbode kohta, ehk graafiku osa oli täiesti kasutamatu
miks ma HEM2 poole vaatasin vs pokertracker, oli see, et vana versioon olemas ja saan sealt 63 taala alla, ehk ei läheks eriti midagi maksma.
endal kogemusi husng hyperturbodega ja trackeritega? mõni on mis ilusti töötab ka ja üleüldse bueno?
FinalCollision
24.06.13, 17:16
Osta PT4, sest see toetab ainsana coffehud-i. Samuti väga hea analüüsimisel. 30 päeva on tasuta trial, saad testida kas sulle meeldib.
Mis on tõenäosus, et 4000 viske peale tuleb 2134 korral kull.
Kuidas seda arvutada? Nii umbkaudu kasvõi...
4000C2134*(1/2)^2134*(1/2)^(4000-2134)=4000C2134*(1/2)^4000=1,21*10^(-6)
4000C2134*(1/2)^2134*(1/2)^(4000-2134)=4000C2134*(1/2)^4000=1,21*10^(-6)
Tänud!
Kas see tähendab, et tõenäosus on 0.00000121%-ti ?
Tõenäosus on 0,00000121 ehk 0,0000000121%.
Tõenäosus on 0,00000121 ehk 0,0000000121%.
Sellise swingi tõenäosus umbes selline vist ongi siis, et nagu ebanormaalselt karm....
Kurat need hüperturbod on ikka jubedad asjandused...
http://postimg.org/image/gnuo6r0s7/
Sellise swingi tõenäosus umbes selline vist ongi siis, et nagu ebanormaalselt karm....
see küll midagi ei näita. see, et 4000 viske peale tuleb 2000 korda kull on pmst sama ebatõenäoline.
Tänud!
Kas see tähendab, et tõenäosus on 0.00000121%-ti ?
See siis pigem näitab et 4000 viske peale tuleb TÄPSELT 2134 korda kull. Siin peaks pigem vist midagi standardhälbega arvutama.
See siis pigem näitab et 4000 viske peale tuleb TÄPSELT 2134 korda kull. Siin peaks pigem vist midagi standardhälbega arvutama.
Ahah, kuidas seda teha? :D
Kurat need hüperturbod on ikka jubedad asjandused...
http://postimg.org/image/gnuo6r0s7/
See graafik tuleks kas buy-innide kaupa lahti lüüa või chippides postitada, antud momendil selle pealt küll midagi vaadata ei ole.
See graafik tuleks kas buy-innide kaupa lahti lüüa või chippides postitada, antud momendil selle pealt küll midagi vaadata ei ole.
A miks ei ole?
Ma loen siit välja, et 142 average-bi alla EV see kuu. Päris korralik downer ju :(
tegemist oli väga agro ja närvilise vastasega, sõimas ka chatis
aga käsi häbiposti, how not to play.
Poker Stars $3.40+$0.10 No Limit Hold'em Tournament - t10/t20 Blinds - 2 players - View hand 2245408 (http://www.handconverter.com/hands/2245408)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)
BTN/SB: t350 17.50 BBs
Hero (BB): t650 32.50 BBs
Pre Flop: (t30) Hero is BB with 6 :diamond: J :diamond:
BTN/SB calls t10, Hero checks
Flop: (t40) J :club: 4 :spade: 3 :diamond: (2 players)
Hero checks, BTN/SB bets t40, Hero raises to t100, BTN/SB calls t60
Turn: (t240) 3 :spade: (2 players)
Hero checks, BTN/SB checks
River: (t240) K :spade: (2 players)
Hero checks, BTN/SB bets t230 all in, Hero calls t230
Final Pot: t700
BTN/SB shows K :club: 4 :club: (two pair, Kings and Fours)
Hero shows 6 :diamond: J :diamond: (two pair, Jacks and Threes)
BTN/SB wins t700
Mulle üks asi ei meeldi. Ma olen ise vaadanud pealt 300+ $3.4 mängu ja üleüldine passiivust on seal suur. Flopis checkitakse väga palju järgi, aga nagu ikka callitakse palju. Seega ma leadiks flopi.
E: sample pärineb viimase kolme päeva jooksul
Kunagi käis siin HT-de võistluse jutt läbi.
Mul endal mõte, et võiks kuidagi teha HU4ROLLZ foorumi võistlused, aga see ei tohiks eriti pikk olla. Äkki miski turbo formaadis. Näiteks iga osaleja maksab $100-$500 (osalustasu arutluse alla). Eeldan, et saame miski 5-10 inimest. Siis loositakse paarid ning kõik peavad omavahel läbi mängima 200-300 mägnu (jälle üle arutada). Paar, kes biidib teist EV-s läheb edasi.
Siis tabelina oleks see kuskil nii
8 inimest näiteks alustab ehk 4 paari. Mängitakse 300 läbi. Saavad edasi 4 inimest. Kes jälle bracketi alusel paari. Mängivad läbi 300 mängu. Sealt saab edasi kaks mängijat ehk finaal ning mängivad läbi siis juba 500-1000. Winner takes the all.
$300 juures oleks see 8 inimesega võistlused $2400 ning see peaks ju motiveerima küll. Arvesse võetakse ainult cEV. Kellel suurem cEV saab edasi järgmisse roundi.
Siis reeglid, et peab mängima nädala aja jooksul läbi oma mängud => suhtlus käib läbi foorumi. Kes viivitab ja kelle pärast mäng tegemata, saab alistusvõidu.
On potentsiaali või timewaste? Ma ise näen, et tõenäoliselt on teada, kes selle võidab (kui ta viitsib mängida), aga samas võib saada häid kogemusi.
300 turniiri mängimine peaks olema ühe päeva teema. Tunnis peaks acceptides saam ühel laual 30+ turniiri.
E: ja asjade lihtustamiseks ehk saaks näiteks Burgetilt või Pajumaalt tellida $0.10 HT turniirid stari struktuuriga. Ei oleks suurt reiki + TB soft on üks kiiremaid. Muidugi mängijad kui saavad kompromissi võivad teha kasvõi $1000 oma 300 mängu ära. Aga alati jääb nõrgema pakkumise õigus: s.t. kui üks tahab $1000 ja teine $1 omades, siis $1 omale jääb õigus.
Gang Starr
26.06.13, 09:10
Arvan, et asjal on vägagi jumet. Eriti kui kogu see teema viia selle ideega kokku mille käisid välja enda päevikus - "Tegelt võiks HUSNG mängijatele teha privaatse alafoorumi..."
Kui omad saaksid mõõtu võtta, välja juurida üksteise leake siis kõigile win imho.
Alafoorumi mõte vahva, aga kui plaan see privaatseks teha, siis palun ka ligipääsu tingimusel, et luban mitte kommenteerida vaid üksnes loen ja õpin.
A miks ei ole?
Ma loen siit välja, et 142 average-bi alla EV see kuu. Päris korralik downer ju :(
Kui see graafik sisaldaks vaid 30$ ja 60$ turkasid siis oleks avg-bi suht adekvaatne mõõdupuu.
Aga kui sisse miksida näiteks viis 500$ turkat siis tekib võimalus viie coinflipiga, kus ev jääb nulli, kaotada 2500$ ehk 59 keskmist buyinni.
Kusjuures avg-bi enda väärtus muutub selle juures 0,5 võrra.
Graafikul olevate sirgete languste järgi võib oletada et just kõrgema buy-inniga turkadest see põhiline alla ev jooksmine pärit ongi.
Lõppkokkuvõttes korralik alla EV jooks on küll jah aga mitte nii ebatõenäoline kui presenteerida üritatakse.
FinalCollision
26.06.13, 13:30
Sample sisaldas ca 10 sajast, ülejäänud 60 ja 30, ma self banned mängudest üle 100$ buy iniga. Väike update ka: http://postimg.org/image/mlm0x2tfh/
Väikse madina võiks teha küll eestlaste vahel.
Arvan, et asjal on vägagi jumet. Eriti kui kogu see teema viia selle ideega kokku mille käisid välja enda päevikus - "Tegelt võiks HUSNG mängijatele teha privaatse alafoorumi..."
Kui omad saaksid mõõtu võtta, välja juurida üksteise leake siis kõigile win imho.
Ootan veel arvamusi võistluse kohta. Hetkel suvi ja low-time ning seega kõik ei olegi jõudnud lugeda.
Privaatset foorumit hetkel ei kommenteeri.
Ma ise näeks seda üritust septembris, kuna suvel paljudel muud teha ja vb pole parim vorm/ei viitsi tryhardida, tase väga kõrge ka.
Ma ise näeks seda üritust septembris, kuna suvel paljudel muud teha ja vb pole parim vorm/ei viitsi tryhardida, tase väga kõrge ka.
Ei mõelnudki mitte nii pea. August/Sept.
200 -300 mängu nõks palju, võiks jääda see siiski 100 kanti v isegi veel vähem (50). Teise eestlaega 300 game mindfuck. Siis ei jõua nädal aega enam voluumi anda starsis, pea suitseb otsas :D
200 -300 mängu nõks palju, võiks jääda see siiski 100 kanti v isegi veel vähem (50). Teise eestlaega 300 game mindfuck. Siis ei jõua nädal aega enam voluumi anda starsis, pea suitseb otsas :D
Jah. Me võime tehagi nii, et 100 mängu on minimaalne, mis tuleb teha aga kui osalejad soovivad võivad rohkem mängida. Selge on see, et kes tunneb vastase üle eelist, soovib mängida rohkem mänge, et nii variatsiooni osakaalu vähendada, et tagada omale suurem edasisaamise protsent.
Kellegil äkki oleks jagada hyper husng videosid?
Proovisin vahelduseks hypereid cashi kõrvale. Tean, et sample on väike, aga nii EV kui ka nonSD joon lähevat ühtlaselt alla. Ei biidi. Leidub siin kedagi, kes oleks nõus natuke õpetama? Tasu eest muidugi.
http://www.upload.ee/image/3409118/hypers.jpg
Mis meeletu hyperite fännamine see viimasel ajal on, et kas seal tõesti võitev mängija suudab näidata hyperites paremat $/h kui näiteks tavaliste või turbo sng-dega?
Gang Starr
27.06.13, 19:43
Mis meeletu hyperite fännamine see viimasel ajal on, et kas seal tõesti võitev mängija suudab näidata hyperites paremat $/h kui näiteks tavaliste või turbo sng-dega?
perhaps pole asi selles. imo pigem nähakse hypereid, kui fast paced geimi, kuhu saab iga kell sisse hüppata ja samakiiresti ka lahkuda.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.