View Full Version : Idee - Eesti/Baltikumi high-stakes televised cash.
Ma ei tea kuidas teiega on, aga siiani ei ole mulle kui elukutselisele pokkerimängijale huvi pakkunud need Eesti/Baltikumi pokkerishowd - Unibeti Kõik Mängus, FullTilti Baltic Challenge, vb on mõni veel olnud. Need on lihtsalt nii turbod ja kogenenumale mängijale sealt midagi väga huvitavat vähemalt mängu koha pealt minu arvates vaadata pole. Miks ei võiks selle asemel näiteks korraldada high-stakes cashgame High Stakes Pokeri, PokerStars Big Game või PartyPoker Big Game stiilis? Nt. €25/€50 blindid, min sisseost €5,000 või €10,000. Eesti suhtes ma ei tea kas veaks välja nii suure mängu, proffide poole pealt vast Janari, Mauri ja Tunneti jaoks poleks probleem, võib-olla kodumaised toad (Olympic, Unibet) paneks ka oma prodest kellegi mängu mingisuguse stakemise diiliga + olemas veel hobimängijad, kelle peamine sissetulek ei tule pokkerist ja sellise suurusega mäng tõenäoliselt ära ei hirmutaks, iseasi kas nad tahaks avalikult TV-s mängida. Kui Baltikum + Soome, siis oleks igast Domceed ja Juha Helppid jne olemas ja võimalik ka actionit müüa, isegi mängiks vast kui õnnestuks nt pool actionist ära müüa.
Ma arvan, et see oleks igal juhul neile kes pokkeriga juba lähemalt tuttavad palju huvitavam formaat kui senised ja ei näe ka põhjust miks see pokkerivõõrale inimesele vähem vastuvõetavam peaks olema. Ja kui pokkerituba kes selle korraldab raatsiks, siis saaks ju amatööre ka sisse sokutada, ideaalis PokerStars kasutakski oma Big Game formaati, ainult $100,000 asemel oleks €5,000 nt online kvalifitseerujale aka Loose Cannonile ja kui võidab midagi saab kõik võidud endale, kui kaotab siis tagasi ei pea maksma. Iseasi muidugi kuivõrd ära see tasuks, sest Eesti turg nii väike, aga Baltikumi peale ehk juba oleks midagi.
Ja kas neile kes saatesse vabatahtlikult mängima tulevad peaks midagi maksma - ei oska öelda. HSP minu arust maksab mõnisada dollarit tunnis, aga see on hoopis teine lugu. Aga ma arvan, et prod oleks niigi sellise eksklusiivse ja rakevaba mänguga rahul ja alati võib ju mingit SuperNovat või boonusdollareid vms pakkuda kui päris niisama need asjad ei käi.
Thoughts?
variatsioon
03.05.11, 18:30
HSP maksab palju rohkem kui mõnisada dollar/h.
aga imo sellise mängu orgunnimine läheks lihtsalt liiga kalliks(/ei oleks piisavalt pop TV saade)
HSP maksab palju rohkem kui mõnisada dollar/h.
aga imo sellise mängu orgunnimine läheks lihtsalt liiga kalliks(/ei oleks piisavalt pop TV saade)
Ma ei tea kas sa said must õigesti aru, aga mõtlesin, et HSP maksab igale mängijale kes seal mängib mõnisada dollarit tunnis selle eest.
Ja läheks liiga kalliks - miks? Ei pea Loose Cannoni värki tegema ja mängijatele raha ka pakkuma vast, need olid lihtsalt mõned ettepanekud, võtame nt FullTilt Baltic Challenge, turbo turniiri formaadi asemel võtab iga vend oma raha kaasa ja mängitakse mõnusat deepstack cashi ja ongi juba parem saade olemas minu arust.
variatsioon
03.05.11, 18:39
baltikumis lihtsalt ei ole nii rikkaid fishe kes tahaks TVs 25/50 mängida.
ja kui ei ole fishe siis ei tule ka prod kohale.
HSP wiki:
In season one, Daniel Negreanu confirmed in a post on his website's forums that all players were paid $1,250 per hour for taking part and that 13 episodes were edited down from 24 hours of actual play.
arvan et vaatajaid oleks igatahes rohkem kui baltic challange donkamentidel
nt mina ei vaata ühtegi baltikumi pokkerishowd praegu, aga cashi vaataks küll huviga
variatsioon
03.05.11, 19:24
mina näiteks ei vaata ühtegi poker-related TV-showd.
Njah idee hea aga, et siuke asi käima lükata, siis mai teagi mis selleks teha tuleb.
Vb on kasu siin aint tutvustest. Ntx Armin Karu-ga ei ole keegi lähisugulane :D:D
mina näiteks ei vaata ühtegi poker-related TV-showd.
Mille? isegi HSP-d pole jälginud :( ?
harryahven
03.05.11, 19:25
klõpsutasin täna ftp baltic huinjaa läbi 2 minutiga, väga lamp. sinu idee on super ja vaataks kindlasti igat osa.
variatsioon
03.05.11, 19:47
Mille? isegi HSP-d pole jälginud :( ?
ei ole.
Codecci idee on umbes 8x parem kui need Baltic challenge värgid.
Tõsi mis tõsi. Kui üldse pokkerishow, siis korralik cash game, neid suvalisi turboturnasid ei viitsi absoluutselt vaadata.
hotcocacola
03.05.11, 21:21
paljud highstakes cashitajad on meil madala profiiliga ja ei soovi enda nägu/nime avalikustada....seega ei usu et sellest midagi välja tuleks. Jutt käib eesti highrolleritest :)
plaan iseenesest väga hea, ka mina olen sellele mõelnud. Seda oleks väga huvitav vaadata
Kahtlemata hea idee ja oleks samuti vaataja, kuid huvitav mis Dorbek, Kiivramees jt sellest praeguse seisuga arvaksid?
Idee võib olla tore, aga realistina mõeldes, lähima aasta-paari jooksul seda veel ei juhtu.
HU grinder
04.05.11, 09:43
Vara veel, ma arvan. Pokkerikommuunile obv meeldiks see idee, aga seda on vähe.
Kahtlemata hea idee ja oleks samuti vaataja, kuid huvitav mis Dorbek, Kiivramees jt sellest praeguse seisuga arvaksid?
no need vennad on piisavalt edevad "egod" et kohal olla
Tunnet Taimla ilmselt loobuks, kui ta juba freerollijate projektidest on loobunud.
Kindlasti oleks kohal vana kaardivägi Leibold, Käsper jne
Vb ka megakooner Kolk(kui steiki saab), kes mängib ainult stakedes ja enda raha ei pane kunagi 1-gi senti alla.
Laurile jääks 5keur bi vist väheks ta tahaks ehk ca 20keurist bi
Paljud ärimehed tahavad madalalt profiili hoida, nad ei vaja teleklounideks olemist
Aga üldiselt tee mis sa ei tee, aga pokker on METSIK IGAV pokkeriformaat.
Ma olen suutnud vaadat mingi 1 minut Full tilt poker challenge, kui mingi dressides vasja või vankumatu(igav) Leibold seal muuve teeb.
usun ka, et lauatäie rahvast saaks ikka kokku, nendest kes ise tahaksid osa võtta. ja kui lauri mängib, siis küll neid tahtjaid jagub.
hotcocacola
05.05.11, 13:15
täpselt, seda ei juhtu lähima paari aasta jooksul. Kulutused on suured ning vaevalt et see saade ratingut saaks. Saate sponsoritel poleks huvi nende saadet öösel kell 1 näidata..
Entusiaste on siis miks mitte Eesti esimene Flop TV, 1k eur bi saab funi ja jagub mängijaid. Kulutuste kohta ei oska öelda(lihtsalt osav olla siis kui suured need ikka olla saavad:)
täpselt, seda ei juhtu lähima paari aasta jooksul. Kulutused on suured ning vaevalt et see saade ratingut saaks. Saate sponsoritel poleks huvi nende saadet öösel kell 1 näidata..
Kuidas erineb see idee praegustest saadetest? Miks kulutused on suuremad ja rating peaks väiksem olema kui neil turbo-saadetel mis siiani tehtud?
Minu arust ülisuur tähtus on montaazil, kuda saadet üles võetakse.
See FT poker challenge on juba sellesmõttes naeruväärne, et üritatakse nn muusikaga ärevust tekitada vms...trummilöögid ja matusemuusika vms..
emotsioone ei näidata jne- see siis mängijate kapsaaeda
Ja loomulikult võiks mingi tase ka olla. Kui ikka mängija mõtleb turbos igaviku, kas KK maha visata pre või mitte, siis on mäng pigem palagan.
Arvestades, mis homegamedel vahel toimub, siis ei tohiks lauatäis 5-10k EUR buy-iniga mängijaid probleem olla, kes on valmis 3-4 bulletit laskma. Aga ma ei tea ausalt ühtegi neist, kes tahaks TV-sse minna. See lihtsalt ei ole enamiku jaoks ei oluline ega ka soovitav mitte.
Selle peale on tegelikult idee tasandil ammu mõeldud ning mõni aeg tagasi ka näiteks ETPFi tugigrupi koosolekul jutu jätkuks arutletud. Projekt on kahtlemata lahe, kuid Eestis vähemalt hetkel täiesti teostamatu. Esiteks ei soovi Eesti edukaimad pokkerihaid erilist tähelepanu (eriti veel mitte cashgames TV-kaamerate all) ning isegi, kui õnnestuks leida mõned edevad high-rollerid (kes ei oleks kindlasti esimese suurusjärgu pokkeritähed), ei oleks nõudlus selle ettevõtmise jaoks piisav. Mitte-pokkeriinimesi kahjuks sellised lahingud ei huvita ;)
Teiseks on sellise show tegemine hirmkallis ettevõtmine - filmimine, stuudio, meeskonna palgad, tehnika jne. - ega tasuks end kitsast vaatajaskonda arvestades lihtsalt ära.
Küll ma ei välistaks mingit laiemat (n. Ida-Euroopa, Baltikum tundub siiski liiga väike) cashgame teleprojekti, kus osaleks võibolla ka üks-kaks eestlast. Mingi väiksem ettevõtmine tulevases FLOP TV-s on samuti mõeldav, kuigi ma usun, et ka siis eelistataks cashile mingit turniiriformaati.
MagicFriend
05.05.11, 17:55
Distantsilt paistab uus lolkopter. "Codecci ja highrollerid". V6iksite ehk kohe 100/200 eur blindidega teha. Suuremad numbrid erutavad rohkem ja kaasaelajad satuvad kiiremini kontrollimatusse eufooriasse. WTG!
Siiski, ennem uute turundusnippide kaiku laskmist oleks tore naha, et varasemad ettev6tmised saaksid sobilikult l6petatud.
Loodan igatahes delfist lugeda, kuidas 100 000 euri kokku ei tulnud ja sealt ka jareldus, et pokker pole "lihtne rahateenimine".
Vastasel juhul on kogu ettev6tmine jarjekordne ninanips. Kellele? Eelk6ige osalejatele endile :)
Kena suve!
542urpAYRVA
Distantsilt paistab uus lolkopter. "Codecci ja highrollerid". V6iksite ehk kohe 100/200 eur blindidega teha. Suuremad numbrid erutavad rohkem ja kaasaelajad satuvad kiiremini kontrollimatusse eufooriasse. WTG!
Siiski, ennem uute turundusnippide kaiku laskmist oleks tore naha, et varasemad ettev6tmised saaksid sobilikult l6petatud.
Loodan igatahes delfist lugeda, kuidas 100 000 euri kokku ei tulnud ja sealt ka jareldus, et pokker pole "lihtne rahateenimine".
Vastasel juhul on kogu ettev6tmine jarjekordne ninanips. Kellele? Eelk6ige osalejatele endile :)
Kena suve!
542urpAYRVA
Kuidas meie sajakilo projekt siia üldse puutub? Mina ei korraldaks seda cashi ja suure tõenäosusega ka ei osaleks selles, ainuke omakasu oleks, et on huvitav pokkerisaade mida vaadata kus ka tuttavaid nägusid näeb. Lihtsalt pakkusin välja idee nö. fänni seisukohast vahetada formaati, sest nagu näha siis Eestis/Baltikumis ju pokkerisaateid tehakse.
Btw, kas seadusliku koha pealt oleks selline cash ka hoopis teine teema võrreldes nt Unibeti saatega, kus sisseostu polnud? Peaks mingid eriload/litsentsid taotlema vms?
vonkartoffel
05.05.11, 20:09
Millest see jutt tuleb et turniiriformaat populaarsem on? Uurin just netist poker afer darki ja iga hooajaga järjest rohkem cash gamei. Pigem on viimasel ajal selgunud just vastupidine, eriti kui pokerstars Big Game eetrisse tuli.
Privaatsuse jutt on ka veider, õhtulehes, delfis kirjutab ju paljudest mitte prodest kes mängivad kuskil midagi. Relander, Meidla, see härra kes betfairi võitis.
Arusaadavam põhjus asja mitte toimimiseks on imo see et pokerstars ei näe põhjust Eesti väikses turus sellist asja üritada ja teistel pole julgust/kogemust.
hmz miks ärimehed kardavad end meedias esitleda?
a)Kas ollakse äripartneritele võlgu ja ei taheta näidata et raha liigub
b)must raha mida äriga teenitakse ja ei taheta riigiorganite ja muude asjaosaliste tähelepanu?
c)pokker mõjub turundusena kehvasti ärimehe äridele imagole?
Ehk keegi oskab seda valgustada, miks nii paaniliselt üritatakse ennast varjata
Privaatsuse jutt on ka veider, õhtulehes, delfis kirjutab ju paljudest mitte prodest kes mängivad kuskil midagi. Relander, Meidla, see härra kes betfairi võitis.
Turniripokker ja cash on kaks eri asja, arva ära miks õhtuleht või delfi ei kirjuta cashgame pankadest, mis nende meeste vahel Olympicus mängitakse ;)
hmz miks ärimehed kardavad end meedias esitleda?
a)Kas ollakse äripartneritele võlgu ja ei taheta näidata et raha liigub
b)must raha mida äriga teenitakse ja ei taheta riigiorganite ja muude asjaosaliste tähelepanu?
c)pokker mõjub turundusena kehvasti ärimehe äridele imagole?
Kõik variandid võivad olla õiged aga sinu pakutud kolmest variandist on "c" btw. vägagi oluline. Enamik inimesi, sh. näiteks lugupeetud ärimehe kliente ja partnereid võrdsustab pokkerit (teadmatusest) suvalise hasartmänguga ja neile ei pruugi kaugeltki meeldida, kuidas keegi "nende rahaga" kuskil avalikult "gambleb". Kui näed investorina näiteks börsifirma juhti, kelle ettevõtte aktsiatesse sa oled just kõvasti raha investeerinud, kuskil Pargis 100-euriste panustega kangi tõmbamas, siis kas see ei tekitaks sinus pisut vastakaid tundeid?
Pokkerihaidel on sellest muiudgi suva, kuid nemad ei taha jälle sattuda olukorda, kus peavad tõestama oma rahade päritolu. Kui Siberi rahaboss välja arvata, siis hoiab keskmine eestlane, kellel tõesti ka raha on, madalat profiili. Seda põhjusega - väike ühiskond, ebaterve huvi teiste tegemiste vastu, kadedus...
hmz miks ärimehed kardavad end meedias esitleda?
a)Kas ollakse äripartneritele võlgu ja ei taheta näidata et raha liigub
b)must raha mida äriga teenitakse ja ei taheta riigiorganite ja muude asjaosaliste tähelepanu?
c)pokker mõjub turundusena kehvasti ärimehe äridele imagole?
Ehk keegi oskab seda valgustada, miks nii paaniliselt üritatakse ennast varjata
Äkki see, et üldiselt enamikul sellistel inimestel pole vajadust end kellelegi tõestada sellega, et nad saavad endale taolist mängu lubada? Ja paljudele inimestele ei meeldi, kui nad peavad pokkerit viisakas seltskonnas, peaaegu alkovabalt mängima, samal ajal kui igasugused tondud ümber toimetavad ja valgus näkku lastakse?
Ja ma ei näe kusagil paanilist varjamist. Lihtsalt ei ole ka vägisi meediasse trügimist, mis on minu arust täiesti normaalne.
vonkartoffel
05.05.11, 23:09
Turniripokker ja cash on kaks eri asja, arva ära miks õhtuleht või delfi ei kirjuta cashgame pankadest, mis nende meeste vahel Olympicus mängitakse ;)
Sest need ei ole avalikud?
Ma ei tea kuidas teiega on, aga siiani ei ole mulle kui elukutselisele pokkerimängijale huvi pakkunud need Eesti/Baltikumi pokkerishowd - Unibeti Kõik Mängus, FullTilti Baltic Challenge, vb on mõni veel olnud. Need on lihtsalt nii turbod ja kogenenumale mängijale sealt midagi väga huvitavat vähemalt mängu koha pealt minu arvates vaadata pole. Miks ei võiks selle asemel näiteks korraldada high-stakes cashgame High Stakes Pokeri, PokerStars Big Game või PartyPoker Big Game stiilis? Nt. €25/€50 blindid, min sisseost €5,000 või €10,000. Eesti suhtes ma ei tea kas veaks välja nii suure mängu, proffide poole pealt vast Janari, Mauri ja Tunneti jaoks poleks probleem, võib-olla kodumaised toad (Olympic, Unibet) paneks ka oma prodest kellegi mängu mingisuguse stakemise diiliga + olemas veel hobimängijad, kelle peamine sissetulek ei tule pokkerist ja sellise suurusega mäng tõenäoliselt ära ei hirmutaks, iseasi kas nad tahaks avalikult TV-s mängida. Kui Baltikum + Soome, siis oleks igast Domceed ja Juha Helppid jne olemas ja võimalik ka actionit müüa, isegi mängiks vast kui õnnestuks nt pool actionist ära müüa.
Ma arvan, et see oleks igal juhul neile kes pokkeriga juba lähemalt tuttavad palju huvitavam formaat kui senised ja ei näe ka põhjust miks see pokkerivõõrale inimesele vähem vastuvõetavam peaks olema. Ja kui pokkerituba kes selle korraldab raatsiks, siis saaks ju amatööre ka sisse sokutada, ideaalis PokerStars kasutakski oma Big Game formaati, ainult $100,000 asemel oleks €5,000 nt online kvalifitseerujale aka Loose Cannonile ja kui võidab midagi saab kõik võidud endale, kui kaotab siis tagasi ei pea maksma. Iseasi muidugi kuivõrd ära see tasuks, sest Eesti turg nii väike, aga Baltikumi peale ehk juba oleks midagi.
Ja kas neile kes saatesse vabatahtlikult mängima tulevad peaks midagi maksma - ei oska öelda. HSP minu arust maksab mõnisada dollarit tunnis, aga see on hoopis teine lugu. Aga ma arvan, et prod oleks niigi sellise eksklusiivse ja rakevaba mänguga rahul ja alati võib ju mingit SuperNovat või boonusdollareid vms pakkuda kui päris niisama need asjad ei käi.
Thoughts?
Kui sulle tehakse pakkumine sellisesse telesaatesse, kus on näiteks 9 inimese laud, nendest kuus on kutstud pro-d ja kolm läbi freerollide võitnud kasutajad ehk tõenäoliselt dongid. Raha (kindlat tunnitasu ehk palka) sa ei saaks: kas sina läheks saatesse? Siin peituks ka vastus su küsimusele, et kas tuleks midagi maksta.
Teiseks €25/€50 blaindid ehk €5000 oma risk nõuab väga suurt tunnitasu, et see risk maandada ja kui isegi saad €200-€300 tunnis siis see ei maanda eriti su riske ning vaevalt, et keegi üle selle maksaks.
Idee +100
hotcocacola
07.05.11, 04:35
Selle peale on tegelikult idee tasandil ammu mõeldud ning mõni aeg tagasi ka näiteks ETPFi tugigrupi koosolekul jutu jätkuks arutletud. Projekt on kahtlemata lahe, kuid Eestis vähemalt hetkel täiesti teostamatu. Esiteks ei soovi Eesti edukaimad pokkerihaid erilist tähelepanu (eriti veel mitte cashgames TV-kaamerate all) ning isegi, kui õnnestuks leida mõned edevad high-rollerid (kes ei oleks kindlasti esimese suurusjärgu pokkeritähed), ei oleks nõudlus selle ettevõtmise jaoks piisav. Mitte-pokkeriinimesi kahjuks sellised lahingud ei huvita ;)
Teiseks on sellise show tegemine hirmkallis ettevõtmine - filmimine, stuudio, meeskonna palgad, tehnika jne. - ega tasuks end kitsast vaatajaskonda arvestades lihtsalt ära.
Küll ma ei välistaks mingit laiemat (n. Ida-Euroopa, Baltikum tundub siiski liiga väike) cashgame teleprojekti, kus osaleks võibolla ka üks-kaks eestlast. Mingi väiksem ettevõtmine tulevases FLOP TV-s on samuti mõeldav, kuigi ma usun, et ka siis eelistataks cashile mingit turniiriformaati.
THIS ja imo /THREAD
ma vaatan vahel www.gutshot.com/webcast inglaste casino live.(algab kuskil 5-6 paiku õhtul)ei tea miks meil kohalikest turnadest kasvõi selliseid ülekandeid ei teha.see veebiasi ei tohiks küll miljone maksta.hiljutine uuendus seal siis see et näidatakse ka taskukaarte.nii et mõtteaine.see ju ikka parem kui ainult lugeda mis keegi tegi.
Selle peale on tegelikult idee tasandil ammu mõeldud ning mõni aeg tagasi ka näiteks ETPFi tugigrupi koosolekul jutu jätkuks arutletud. Projekt on kahtlemata lahe, kuid Eestis vähemalt hetkel täiesti teostamatu. Esiteks ei soovi Eesti edukaimad pokkerihaid erilist tähelepanu (eriti veel mitte cashgames TV-kaamerate all) ning isegi, kui õnnestuks leida mõned edevad high-rollerid (kes ei oleks kindlasti esimese suurusjärgu pokkeritähed), ei oleks nõudlus selle ettevõtmise jaoks piisav. Mitte-pokkeriinimesi kahjuks sellised lahingud ei huvita ;)
Teiseks on sellise show tegemine hirmkallis ettevõtmine - filmimine, stuudio, meeskonna palgad, tehnika jne. - ega tasuks end kitsast vaatajaskonda arvestades lihtsalt ära.
Küll ma ei välistaks mingit laiemat (n. Ida-Euroopa, Baltikum tundub siiski liiga väike) cashgame teleprojekti, kus osaleks võibolla ka üks-kaks eestlast. Mingi väiksem ettevõtmine tulevases FLOP TV-s on samuti mõeldav, kuigi ma usun, et ka siis eelistataks cashile mingit turniiriformaati.
Ma iga kell vaataks pigem edevate high rollerite vahelist taplust, kui siinsete esimese suurusjärgu pokkeritähtede vahelist deep stack turniiri. Isiklik arvamus, et ka mitte-pokkeriinimest huvitab kodumaine vaalaveristamine rahalauas oluliselt rohkem, kui suvaline eestlastevaba Euroopa Pokkeriturnee finaallaud - "Milline filigraanne liigutus äss-kuningaga! Meisterlik push QKo-ga 3bb deep!"
hotcocacola
16.06.11, 00:33
televised cashgame on igakell kordades funnim kui televised tourny, i agreeee
Selle peale on tegelikult idee tasandil ammu mõeldud ning mõni aeg tagasi ka näiteks ETPFi tugigrupi koosolekul jutu jätkuks arutletud. Projekt on kahtlemata lahe, kuid Eestis vähemalt hetkel täiesti teostamatu. Esiteks ei soovi Eesti edukaimad pokkerihaid erilist tähelepanu (eriti veel mitte cashgames TV-kaamerate all) ning isegi, kui õnnestuks leida mõned edevad high-rollerid (kes ei oleks kindlasti esimese suurusjärgu pokkeritähed), ei oleks nõudlus selle ettevõtmise jaoks piisav. Mitte-pokkeriinimesi kahjuks sellised lahingud ei huvita ;)
Teiseks on sellise show tegemine hirmkallis ettevõtmine - filmimine, stuudio, meeskonna palgad, tehnika jne. - ega tasuks end kitsast vaatajaskonda arvestades lihtsalt ära.
Küll ma ei välistaks mingit laiemat (n. Ida-Euroopa, Baltikum tundub siiski liiga väike) cashgame teleprojekti, kus osaleks võibolla ka üks-kaks eestlast. Mingi väiksem ettevõtmine tulevases FLOP TV-s on samuti mõeldav, kuigi ma usun, et ka siis eelistataks cashile mingit turniiriformaati.
Oled sa selles ikka nii kindel, edukamad haid ei taha tähelepanu? Mulle on just teistpidine mulje või keda sa edukamateks pead?
Teiseks mängija (see, kes osaleb ise saates) poole pealt on see väga arendav ettevõtmine. Sa saad pärast kodus popkorni süües vaadata mängu, näha teiste kaarte ja nii saad teada, et kas su readid pidasid paika? Kas sa ikka arvasid, et tolle mängija strateegia oli just selline nagu sa teda pidasid.
Kui saade ei kestaks üks hooaeg areneks mäng edasi, sest lisaks tavapärastele lauareadidele saab iga usinam osaleja analüüsida vastase mängu. Jah see on kõigest pisike killuke, mida teles näidatakse (ei tea kas osalejad näevad rohkem) aga kui ise oled mängus sees siis nendest pisikestest kildudest piisab.
hotcocacola
16.06.11, 00:48
to ranka:
selliste NL5k eesti rexide hulk on nii väike ning arvan, et HEAL JUHUL on 50:50, kas haid tahavad tähelepanu, või ei (pigem ei taha).
Aga tõenäoliselt jääb kogu see asi enamjaolt hirmkalli ettevõtmise taha. Seda on kinnitanud mulle Klamber, Paju ja Maheaatom. See ei käi päris nii, et Klamber võtab oma Canoniga stuudiomöla lindile ning Mahe käib lauaall ringi kirjutades ülesse mängijate kaarte
to ranka:
selliste NL5k eesti rexide hulk on nii väike ning arvan, et HEAL JUHUL on 50:50, kas haid tahavad tähelepanu, või ei (pigem ei taha)
Lives siis ka on 100BI reegel w? Üks laud, mäng aeglane ja siis piisab pm. juba $50k rollist. Kui eelist seal lauas ei ole siis roll suht ebaoluline anyway kui kavatased sadu aastaid mängida.
IMO neid regulare on üpriski palju, kellel on roll $50k+. Siinkohal ma ei pea silmas mängijaid, kes käivad parki 5knl lauas iga nädal kaotamas vaid ikka võitvaid mängiaid. ment52 ei ole kaugeltki 5knl regular, pigem 200NL regular aga Eestis üks paremaid mängijaid.
mendi tõin näiteks, et ei pea olema h-stakes regular, et sellisesse lauda/saatesse istuda.
hotcocacola
16.06.11, 01:19
Lives siis ka on 100BI reegel w? Üks laud, mäng aeglane ja siis piisab pm. juba $50k rollist. Kui eelist seal lauas ei ole siis roll suht ebaoluline anyway kui kavatased sadu aastaid mängida.
IMO neid regulare on üpriski palju, kellel on roll $50k+. Siinkohal ma ei pea silmas mängijaid, kes käivad parki 5knl lauas iga nädal kaotamas vaid ikka võitvaid mängiaid. ment52 ei ole kaugeltki 5knl regular, pigem 200NL regular aga Eestis üks paremaid mängijaid.
mendi tõin näiteks, et ei pea olema h-stakes regular, et sellisesse lauda/saatesse istuda.
Oled sa selles ikka nii kindel, edukamad haid ei taha tähelepanu? Mulle on just teistpidine mulje või keda sa edukamateks pead?
Teiseks mängija (see, kes osaleb ise saates) poole pealt on see väga arendav ettevõtmine. Sa saad pärast kodus popkorni süües vaadata mängu, näha teiste kaarte ja nii saad teada, et kas su readid pidasid paika? Kas sa ikka arvasid, et tolle mängija strateegia oli just selline nagu sa teda pidasid.
Kui saade ei kestaks üks hooaeg areneks mäng edasi, sest lisaks tavapärastele lauareadidele saab iga usinam osaleja analüüsida vastase mängu. Jah see on kõigest pisike killuke, mida teles näidatakse (ei tea kas osalejad näevad rohkem) aga kui ise oled mängus sees siis nendest pisikestest kildudest piisab.
Väike konflikt.
Aga muidu kõik tõsi.
Vb arvan valesti, aga kui sinna lauda istub mingi neti cashirex, kelle roll on 70-80k$ ja kes ostab ennast sisse 5k$-ga, nitib (vb elukutseliselt nit või hoopis scared money), siis saate jaoks on see nii haigelt -ev. Pm sama kui Ledener HSP-s... (jutt ei käi Mendist).
Aga jah, oleks väga tore vaadata eestlaste vahelist bloodbathi kuskil NL5000s, blindid seega 25-50€. Min buyin 5000€ ja maxbi 500bbd ehk 250 000€ + saatejuhiks Mart Mardisalu, Alari Kivisaar ja Marek Kolk (LOL).
+
Kuna Eesti highstakes rexide hulk pole kõige suurem, siis väga üle 1 lineuppi ei saa lauda panna. Vb äärmisel juhul 2. Sellegi poolest poleks huvitav vaadata mitu hooaega ainult sama lineuppi/different kohaloosiga.
(Võrdlen seda HSP, PADiga)
Hmmz minu arust on see formaat igav-grindimine pokkerikaugele inimesele-pointless.
Ma tahaks pigem näha actionit vaalade hulgas ja sedamoodi actionist, et see bi oleks ennde bankrollist oluline osa-see tekitaks ka hirmu ja kätevärinat:)
Mõttetu on näha rikardi või tõnut nt 5knl, kui nende bankroll on 500milli
Seega rohkelt pimedaid all-inne ja muud actionit tooksid huvi
hotcocacola
16.06.11, 01:43
Hmmz minu arust on see formaat igav-grindimine pokkerikaugele inimesele-pointless.
Ma tahaks pigem näha actionit vaalade hulgas ja sedamoodi actionist, et see bi oleks ennde bankrollist oluline osa-see tekitaks ka hirmu ja kätevärinat:)
Mõttetu on näha rikardi või tõnut nt 5knl, kui nende bankroll on 500milli
Seega rohkelt pimedaid all-inne ja muud actionit tooksid huvi
to priva: seljuhul pange tartu olympsi cashilaud stuudiosse :D.
Samas, need kes raiuvad pimedalt allinne, tekitavad vaalase actioni on tavaliselt just "unlimited bankrolliga zillionärid"- hea näide jälle HSP viimasest hooajast, kui kohale toodi hotellimagnaadid jne.
Imo saaks isegi 3-6 blindidega kuni 1000bb mängust väga hea telematerjali, kuid vaid juhul kui seal oleks 1-2 VÄGA VÄGA head saatejuhti ja materjal mida näidatakse on suurepäraselt kokku lõigatud, ei näidata mingit mõtetut kräppi.
Aga tõenäoliselt jääb kogu see asi enamjaolt hirmkalli ettevõtmise taha. Seda on kinnitanud mulle Klamber, Paju ja Maheaatom. See ei käi päris nii, et Klamber võtab oma Canoniga stuudiomöla lindile ning Mahe käib lauaall ringi kirjutades ülesse mängijate kaarte
No kui sa hakkad siin ise midagi kokku klopsima siis küll, aga kui NAGUNII korraldatakse nagu FullTilt Baltic Challenge ja Unibeti saade, siis miks ei võiks turboturna formaadi asemel seda formaati kasutada? Kuidas suureneksid kulud see cash vs turboturnaformaat? Nagu ma aru saan, siis nende pokkeritubade eesmärk kes saateid teevad on võimalikult palju vaatajaid saada mitte selgitada turniiri võitja ja reklaami saab ju samamoodi, juhul kui see formaat tooks rohkem vaatajaid on ju samade kuludega võidetud vaatajaid juurde.
No kui sa hakkad siin ise midagi kokku klopsima siis küll, aga kui NAGUNII korraldatakse nagu FullTilt Baltic Challenge ja Unibeti saade, siis miks ei võiks turboturna formaadi asemel seda formaati kasutada? Kuidas suureneksid kulud see cash vs turboturnaformaat? Nagu ma aru saan, siis nende pokkeritubade eesmärk kes saateid teevad on võimalikult palju vaatajaid saada mitte selgitada turniiri võitja ja reklaami saab ju samamoodi, juhul kui see formaat tooks rohkem vaatajaid on ju samade kuludega võidetud vaatajaid juurde.
Vahe on selles, et turniirile võib pääseda igaüks (ka freeroller), kuid cashgame lauda sisenemine eeldaks üsnagi kobeda bankrolli olemasolu. Viimane lähenemine ei too aga uusi mängijaid ega reiki, keda saadakse peamiselt sel viisil, et võimaldatakse neil endil saatesse pääseda ning nii avataksegi selles lootuses suur hulk kontosid inimeste poolt, kellest hiljem võivad kujuneda püsimängijad.
Imo suudaks sellist asja raha poolest Eestis/Baltikumis teha tänasel päeval vast ainult PokerStars. Kuid ma ei oleks väga kindel, et nemad ise või nende kohalikud PR-mehed sooviksid näidata rikkureid omavahel cashi lahmimas, kuna see loob pokkerist pisut vildaka kuvandi ega too ka uusi kliente. Ja ma tunistan päris ausalt, et näiteks mind jätaks selline "action" ka täiesti külmaks. Kui Codecci ja Omadjoped paneks omavahel kasvõi €1/€2 blindidega HU, oleks see pokkerimängijate jaoks palju harivam ja põnevam, kuid vaevalt jälle huvitaks pokkerikaugeid inimesi.
Kõik eelpool esitatud väited põhinevad mõistagi sellel, et on olemas piisav hulk mängijad, kes ise sooviksid show's esineda, kuid minu arvates on esimeseks probleemiks just nende puudus.
P.S. Kui vaadata teisi tegijaid, siis Unibet katsus küll teha hea PR-projekti, kuid seda oli ette näha, et tegemist ei olnud majanduslikult hea investeeringuga. Eriti kahjulikuks projektiks muutis ettevõtmise aga hilisem suutmatus Eesti litsentsi välja ajada. Full Tildist on lihtsam aru saada, sest minu hinnagul on tegemist Baltikumi nr. 2 pokkeritoaga, kes ründamas väga aktiivselt Ida-Euroopa turgu.
No kui sa hakkad siin ise midagi kokku klopsima siis küll, aga kui NAGUNII korraldatakse nagu FullTilt Baltic Challenge ja Unibeti saade, siis miks ei võiks turboturna formaadi asemel seda formaati kasutada? Kuidas suureneksid kulud see cash vs turboturnaformaat? Nagu ma aru saan, siis nende pokkeritubade eesmärk kes saateid teevad on võimalikult palju vaatajaid saada mitte selgitada turniiri võitja ja reklaami saab ju samamoodi, juhul kui see formaat tooks rohkem vaatajaid on ju samade kuludega võidetud vaatajaid juurde.
Kulud suurenevad seepärast, et lauas olevad mängijad tahavad ka pidevalt palka saada. Turniiril on fikseeritud auhinnafond, mille nimel mängijad võistlevad. Mängijate poole pealt mind küll suva "dongid" ei huvita, kes turkal 10 flippi võidavad, pigem ikka paremate mängijate käekäik. Cashi lauas oleks see paremik esindatud.
EDIT: ja harrastajatele/algajatele (muidugi ka prodele) meeldiks ikka vaadata kui keegi võidab potiga $10k+, mitte saab turnal duubli.
To maheaatom: www.cardrunners.com (http://www.cardrunners.com) või www.deucescracked.com (http://www.deucescracked.com). Saad seal mitmeid kümneid tunde $30-$40 eest vaadata sellist actionit. Harib ka + seletused juures. Omasid mehi ei ole aga ei muudaks pointi anyway.
Lisaks laua saaks "kokku klopsida" ju erinevate riikide prodest. Näiteks 3 eestist, 3 lätist, 3 leedust. Kogu üritust saaks turustada tervele baltikumile, mitte enam Eestile.
Pigem 2 + 2 + 2 ja anted. Nitiringi võid online mängida, kedagi ei huvita see nitaction.
Arvan, et live mängus ja kaamerate ees full-ring on väga kaugel nitringist ja tõenäoliselt kõige huvitavam mängu formaat. Nii või naa otsitakse välja ju huvitavamad käed.
baltikumi peale saab kindlasti rahva kokku, eriti leedust
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.