View Full Version : nl10 AK short stacki vastu
PokerStars - $0.10 NL (9 max) - Holdem - 9 players
Hand converted by PokerTracker 3 (http://www.pokertracker.com)
BTN: $11.51
Hero (SB): $13.91
BB: $4.00
UTG: $9.10
UTG+1: $5.98 44/11/2/18
MP: $10.00
MP+1: $17.21 9/6/2/1086
LP: $10.00
CO: $4.00
Hero posts SB $0.05, BB posts BB $0.10, CO posts DB $0.10
Pre Flop: ($0.25) Hero has A:club: K:heart:
fold, UTG+1 calls $0.10, fold, MP+1 raises to $0.50, fold, fold, fold, Hero raises to $1.60, fold, UTG+1 calls $1.50, fold
Flop: ($3.90, 2 players) 5:heart: 2:diamond: 7:club:
Hero bets $1.80, UTG+1 calls $1.80
Turn: ($7.50, 2 players) 6:diamond:
Hero checks, UTG+1 bets $2.58 and is all-in, Hero ?
panen oma viimase sessi kõige koledama käe enda nuhtlemiseks üles!
ja senine swingine, ent napilt plussi näitav nl10 graafik
http://img827.imageshack.us/img827/1545/2vesnl1ojuuni2o11.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/827/2vesnl1ojuuni2o11.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
päris kena graafik
sul seal graafikus enamus raha võidetud fishide või regularide käest?
no ma ise paras fish ikka veel. eks need veel fishisemate käest hangitud nupud.
aga jah. tuleb analüüsida käsi, lugeda õiget materjali ja vaadata videosid. Seda olen
teinud juuni kuust alates tõsisemalt ja lollusi jääb vähemaks.
Aga nagu see käsi, siis vaatasin ja mõtlesin, et miks ma F panustasin:( Ja kohe olin
pasas. Oleks pidanud sammu ette mõtlema.
kui vastane oleks pf 4beti teinud oleksid bustoks läinud või foldinud?
kui MP+1 oleks 4betinud, siis fold.
kui UTG+1 short stack (limper) oleks 4bettinud, siis oleks nupud sisse lükanud tõenäoliselt. Eeldusel, et MP+1 ikkagi foldib.
sul 1k kätt vastase kohta, tema fold to 3bet % saad vaadata?
või mis sa arvad mis kätega ta üldse su 3bete flatib?
MP+1 fold to 3bet 78% (31/41)
Pakun, et AK, QQ, JJ.
Tarmonator
26.06.11, 19:55
Mis see MP1 asjasse puutub?
UTG1 limp ja coldcallis 3beti. Ma vist isegi ei teeks sellise stacki vastu sellisel flopil cbeti antud juhul. Ta lihtsalt ei foldi seal isegi 33
see vend ei jätka ühegi sitema käega kui ak niiet su 3bet on bluff
ma bluffiks selliste kätega millel post flop valuet pole, mitte ak-ga
flati ak pre mitte ära 3beti sest siis jätad väga palju sitemaid k,a vastase rangesse mis tundub on suur osa tema pre flop raise rangest + ta cbetib axx ja kxx boarde õhuga 100%
see selleks
nagu sa ise ütlesid siis tuleb raha fishidelt mitte mingi 9/6 statsidega nitidelt, nagu sa näed fish limpis pre flop niiet sa peaksid 100% flatima siin et fish saaks overcallida, sest kui 3betid siis fish tihti foldib (praegu ei foldinud, vedas)
Mis see MP1 asjasse puutub?
UTG1 limp ja coldcallis 3beti. Ma vist isegi ei teeks sellise stacki vastu sellisel flopil cbeti antud juhul. Ta lihtsalt ei foldi seal isegi 33
kerge mõttearendus oli see MP1 lihtsalt, et kui MP1 oleks ka callinud 3beti ja mis kaartidega.
Aga olen nõus, et eriti sitasti mängitud flop. Cbet oli vale. Oleks pidanud c/f.
Aga miks ta ei foldi seal isegi 33?
see ei olnud mingi mõttetuarendus
lihstalt mõtlesin võtan käe suga otsast lõpuni lahti näed ise ka mis vigu teed ja õpid rohkem kui keegi lihtsalt ütleks "tee seda bla bla"
Tarmonator
26.06.11, 20:05
no ok, vb ta tõesti 33 foldib, aga mitte midagi oluliselt rohkemat millega ta seal utg'lt limp callib 3beti.
Kui sa tahad seal flopil cbettida, siis mina paneks vastase tuimalt all-in, tal peaks vist flopis alles olema 4,3 ja pot on 3,9.
Aga check järgi on parem ja kui turnis ei parane, siis foldid.
õu tarmonator ma arvan ma saan siin teemas hakkama onju
eriti arvestades et su jutt doesn't make any sense
me ei saa midagi järgida checkida jne
tõid siia teemasse ainult segadust
see vend ei jätka ühegi sitema käega kui ak niiet su 3bet on bluff
ma bluffiks selliste kätega millel post flop valuet pole, mitte ak-ga
flati ak pre mitte ära 3beti sest siis jätad väga palju sitemaid k,a vastase rangesse mis tundub on suur osa tema pre flop raise rangest + ta cbetib axx ja kxx boarde õhuga 100%
see selleks
nagu sa ise ütlesid siis tuleb raha fishidelt mitte mingi 9/6 statsidega nitidelt, nagu sa näed fish limpis pre flop niiet sa peaksid 100% flatima siin et fish saaks overcallida, sest kui 3betid siis fish tihti foldib (praegu ei foldinud, vedas)
vabandust:)
kirjutasin oma vastuse enne kui seda analüüsi nägin. väga hea analüüs!
aga jah 2ves
unknown fish limpis pre ja siis cold callis 3beti
mingi ligilähedasegi range peale oskaksid teda panna? kasvõi kogemustest lähtudes jne
õu tarmonator ma arvan ma saan siin teemas hakkama onju
eriti arvestades et su jutt doesn't make any sense
me ei saa midagi järgida checkida jne
tõid siia teemasse ainult segadust
rahu. argumenteerime viisakalt.
aga jah 2ves
unknown fish limpis pre ja siis cold callis 3beti
mingi ligilähedasegi range peale oskaksid teda panna? kasvõi kogemustest lähtudes jne
pocket paarid (22-88), suited connectorid (23s-9Ts)
Mis see MP1 asjasse puutub?
UTG1 limp ja coldcallis 3beti. Ma vist isegi ei teeks sellise stacki vastu sellisel flopil cbeti antud juhul. Ta lihtsalt ei foldi seal isegi 33
Miks mitte, MP1 olin mina with QQs:D aga jah/ bet flop pmst, ja bustoks fishi vastu:)
q_q seletab väga hästi, kuna me ei peakski siin floppi nägema 3betitud potinaja seega pole suurt mõtet postflop kätt arutada. "As played" õige lahendus on suht kasutu, kui as played enam kunagi ei tule.
As played shove flop.:-)
Miks mitte, MP1 olin mina with QQs:D aga jah/ bet flop pmst, ja bustoks fishi vastu:)
hehe. olid jah.
siiski arvan, et selle short stacki vastu F chk/ fold
pocket paarid (22-88), suited connectorid (23s-9Ts)
päris täpne vast ei ole aga polegi vaja, nagu näed siis tal sitaks paare+gutshot jne värke mida ta iialgi ei foldi niiet bet once ja give up on vast kõige sitem lahendus
ma arvan et c/f ja c/shove on päris head lahendused ja kumma valiks teeks otsuse lauas varasemate käte/sizing/timing jne asjade põhjal
check/shove > open shove igatahes
Tarmonator
26.06.11, 20:46
õu tarmonator ma arvan ma saan siin teemas hakkama onju
eriti arvestades et su jutt doesn't make any sense
me ei saa midagi järgida checkida jne
tõid siia teemasse ainult segadust
õu q_q, ma arvan, et sa ei ole ainuke siin foorumis. mul karvad tõusevad püsti sellist kõvatamist lugedes.
jah, misclickisin selle järgi checkimise osas, ülejäänud jutt makes vägagi sense.
hehe. olid jah.
siiski arvan, et selle short stacki vastu F chk/ fold
Siin juba oli kuskil taoline käsi/vaata hiljem/..aga seal kirjutasin ka: Kui variatsiooni ei kannata siis võib c/foldidaaa.
Aga kamoon me oleme 4/5st paremad vs fish!
päris täpne vast ei ole aga polegi vaja, nagu näed siis tal sitaks paare+gutshot jne värke mida ta iialgi ei foldi niiet bet once ja give up on vast kõige sitem lahendus
ma arvan et c/f ja c/shove on päris head lahendused ja kumma valiks teeks otsuse lauas varasemate käte/sizing/timing jne asjade põhjal
check/shove > open shove igatahes
nii on. kirjutaisn kohe alguses ka, et ei suutnud ette mõelda järgmiseid samme ja sellest tekkiski jama olukord.
ühe kordne panustamine on kõige halvem variant.
Aga ütleme, et ta oleks checkinud ka flopi järgi ja turnis panustab, siis fold. Kui A või K oleks turnis lauda ilmunud,
siis oleks shovenud.
kui ta flop järgi checkib ja turni a,k siis ei ole vaja shove, saad väikemalt betida ja siis river all in sest board ise enesest dry
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.