PDA

View Full Version : NL100 AJ 3bet pot



ristik
17.07.11, 00:38
Cassava Poker $0.50/$1 No Limit Hold'em - 2 players - View hand 1374129 (http://www.handconverter.com/hands/1374129)
DeucesCracked Poker Videos (http://www.deucescracked.com/?referrer=converter_dc) Hand History Converter (http://www.handconverter.com)

BTN/SB: $79.20 reade pole, 10 kätt mille jooksul head pokkerit mänginud. cbetile foldinud ühest 0 ja olnud pigem passiivne
Hero (BB): $100.00

Pre Flop: ($1.50) Hero is BB with A :diamond: J :spade:
BTN/SB raises to $3, Hero raises to $9, BTN/SB calls $6

Flop: ($18.00) A :club: 5 :spade: 5 :club: (2 players)
Hero bets $10, BTN/SB calls $10

Turn: ($38.00) 8 :spade: (2 players)
Mis nüüd ??

Codecci
17.07.11, 00:43
bet

ristik
17.07.11, 00:44
how much ja mis plaaniga ?

KristjanLaas
17.07.11, 00:44
As played check/call turn, kuna vastane võis floatida A high boardi ja laseme tal bluffida ja lisaks lasta tal ka kehvema ässaga valuet võtta, kui checkib vastu, siis saame riveril ilmselt valuet arvestades vastase liini ja betiks päris suurelt.

Nii vara ei barreldaks vastast ise.

Mr_Kenny
17.07.11, 00:51
lol mis asi on hea pokker 10 käe jooksul??

Barrel turn ldo sizing vt ise et riveril oleks normal shippida- value peale loomulikult.

ristik
17.07.11, 01:02
lol mis asi on hea pokker 10 käe jooksul??

Barrel turn ldo sizing vt ise et riveril oleks normal shippida- value peale loomulikult.

No preflop mäng paistis ilusti käpas olevat, pole mingi standard fish kes tuleb mingi idiootse stäkiga. Mängu järgi paistis et on korralik regu.

Codecci
17.07.11, 03:47
No preflop mäng paistis ilusti käpas olevat, pole mingi standard fish kes tuleb mingi idiootse stäkiga. Mängu järgi paistis et on korralik regu.
Tal pole auto-reloadi saidil kus on auto-reloadi võimalus, <1% chance, et tegemist regulariga.

Mr_Kenny
17.07.11, 04:31
No preflop mäng paistis ilusti käpas olevat, pole mingi standard fish kes tuleb mingi idiootse stäkiga. Mängu järgi paistis et on korralik regu.

avas 3x? :D

ristik
17.07.11, 12:45
Tal pole auto-reloadi saidil kus on auto-reloadi võimalus, <1% chance, et tegemist regulariga.
Sa ju ise päris kaua HU-d mänginud, sa pole näinud siis uut moodi, kus regud ostavad ennast mingi tobeda summa eest sisse ja hiljem auto reloadi peale panevad ? avas jah 3x, korra 3bettis ja barreldas. Sizingud olid niikaua paigas. Pole ühtegi põhjust arvata et fish on. Niikaua kui vastupidist ei ole näinud, siis võtan teda kui standard regulari.

alaska
17.07.11, 13:25
As played check/call turn, kuna vastane võis floatida A high boardi ja laseme tal bluffida ja lisaks lasta tal ka kehvema ässaga valuet võtta, kui checkib vastu, siis saame riveril ilmselt valuet arvestades vastase liini ja betiks päris suurelt.

Nii vara ei barreldaks vastast ise.


tunneks ennast väga halvasti turni ja riverit checkcallides, seega teine barrel on tunduvalt parem. Selline bluffi inducev mäng ei ole eriti kasumlik tundmatute vastu.

samuti on su second barreli range liiga kitsas hiljem ja vastane teeb suht õiget mängu su vastu turn river.

Codecci
17.07.11, 14:38
Sa ju ise päris kaua HU-d mänginud, sa pole näinud siis uut moodi, kus regud ostavad ennast mingi tobeda summa eest sisse ja hiljem auto reloadi peale panevad ? avas jah 3x, korra 3bettis ja barreldas. Sizingud olid niikaua paigas. Pole ühtegi põhjust arvata et fish on. Niikaua kui vastupidist ei ole näinud, siis võtan teda kui standard regulari.
Võib-olla on meie definitsioon regularist erinev. Kuidas saab 10 käe jooksul üldse mingeid järeldusi sizingu kohta teha? Enamus fishid avavad tänapäeval isegi 2-3x, 3betivad 3-3.33x (btw, 3bet 3x tähendab minu jaoks üldjuhul, et tegemist on fishiga, sest 90%+ regulare 3betib 3x avanguid 3.33x) ja postflop 1/2-3/4 potist betid ei ütle midagi, sest 888-s on vastavad nupud ja neid kasutavad fishid ka agaralt.

Või on lihtsalt SSNL ja MSNL nii erinevad, aga MSNL-is juhtub sellist asja, et regular tuleb fishi teesklema ja tahab 1-tableda väga harv juhus.

KristjanLaas
17.07.11, 15:34
tunneks ennast väga halvasti turni ja riverit checkcallides, seega teine barrel on tunduvalt parem. Selline bluffi inducev mäng ei ole eriti kasumlik tundmatute vastu.

samuti on su second barreli range liiga kitsas hiljem ja vastane teeb suht õiget mängu su vastu turn river.

Vastane teeb nii vara õige(ma)t mängu su vastu juhul, kui sa barreldad.
Meil pole vaja väga kätt kaitsta, kuna laud pole nii scary, nõrgema ässaga enamasti bustoks ei minda vähemalt alguses, seega kaotame barreldades imo valuet päris paljudelt kätelt, millest suur osa on floadid/semiblufid. Seega check for max value tundub mulle parim variant.

Väikese ajalooga barreldaksin ka mina suure tõenäosusega, hetkel mitte. Ajalooks oleks kasvõi seesama käsi, et näha kuidas ta reageerib checkimisele.

alaska
17.07.11, 15:43
See käsi lähekski ajalukku sul, kui barreldaksid ja hiljem saaksid rohkem folde, kui kätt ei ole.

Codecci
17.07.11, 15:52
Vastane teeb nii vara õige(ma)t mängu su vastu juhul, kui sa barreldad.
Meil pole vaja väga kätt kaitsta, kuna laud pole nii scary, nõrgema ässaga enamasti bustoks ei minda vähemalt alguses, seega kaotame barreldades imo valuet päris paljudelt kätelt, millest suur osa on floadid/semiblufid. Seega check for max value tundub mulle parim variant.

Väikese ajalooga barreldaksin ka mina suure tõenäosusega, hetkel mitte. Ajalooks oleks kasvõi seesama käsi, et näha kuidas ta reageerib checkimisele.
Minnakse ikka väiksema ässaga bustoks.

KristjanLaas
17.07.11, 15:56
Jah, aga see on peaaegu ainus käsi, mis callib 2. barreli.
Kui betiks, siis betiks väikeselt u. 13-14.

Codecci
17.07.11, 15:58
Any flush draw võib callida (50-50), väike tõenäosus, et pocket vahemikus 99-KK.

anatoli grinder
22.07.11, 13:33
nõrgema ässaga enamasti bustoks ei minda vähemalt alguses

Just alguses minnaksegi väga tihti bustoks n6rgema ässaga ja antud boardil ka väga tihti 66+ hiljem kui on välja kujunenud readid siis kohandatakse oma mängu vastavalt readidele.