View Full Version : Kuidas mängida väikseid pocketeid?
Pealkiri ütleb kõik. Millisest positsioonist milliseid paare mängite?
kõigist positsioonidest kõiki paare
widescreen
05.09.11, 16:01
mina isiklikult foldin utg-l ja utg1-l kõik alla 77pocketid..
full ringis muidugi
mina isiklikult foldin utg-l ja utg1-l kõik alla 77pocketid..
full ringis muidugi
see muidugi pole vist "korrektne" soovitus, aga ma kasvõi limbiks nad utglt enne foldimist
set on ikka nii magus
see muidugi pole vist "korrektne" soovitus, aga ma kasvõi limbiks nad utglt enne foldimist
set on ikka nii magus
Ära siis palun soovita, kui tead ka, et pole "korrektne". Standardina kõige halvem variant.
widescreen
05.09.11, 16:05
see ei olnudki soovitus kuidas mängida.. limpida ma ka ei taha, sest seljatagant tulevad nagunii raised otsa ja siis on juba endal väga ebamugav mängida väikseid pocketeid.
See pealkiri ei ütle ju mitte midagi siin. Võta ranka tabel ette kui preflopi kohta uurid.
Ära siis palun soovita, kui tead ka, et pole "korrektne". Standardina kõige halvem variant.
sa arvad, et foldimine parem kui limpimine?
või mis sa paugud?
Paljud soovitavad EP foldida 22-66 aga kui ma kunagi oma hemmi vaatasin siis eP-lt olid kõik PP-d plussis.
http://i52.tinypic.com/1tvfxg.png
22-88, limpan iga positsioon.
22-88, limpan iga positsioon.
Mis limiit?
Mis "paugun"? Ma ise avasin kõiki pocketeid igalt positsioonilt. Ära plõksi.
Never ei openlimbi fullringis :/
http://img707.imageshack.us/img707/3623/njah.jpg
Mis limiit?
Mis "paugun"? Ma ise avasin kõiki pocketeid igalt positsioonilt. Ära plõksi.
sina hakkasid plõksima.vasta küsimusele nüüd pastal
kui närvihaiged lauas siis UTG väikseid ei ava.
sina hakkasid plõksima.vasta küsimusele nüüd pastal
Pole ise päris kaua madalamatel limiitidel kui NL50 mänginud aga NL50+ on pocketite 22-66 open limpimine kindlasti sitem otsus kui foldimine.
Pole ise päris kaua madalamatel limiitidel kui NL50 mänginud aga NL50+ on pocketite 22-66 open limpimine kindlasti sitem otsus kui foldimine.
no ma arvan, et siin pole päris ühest vastust..vastavalt kuidas ise tunned, kuidas hakkama saad vastavate olukordadega
ehk igaühel on õigus oma arvamusele
kui närvihaiged lauas siis UTG väikseid ei ava.
+1
no ma arvan, et siin pole päris ühest vastust..vastavalt kuidas ise tunned, kuidas hakkama saad vastavate olukordadega
ehk igaühel on õigus oma arvamusele
Tore, et sul on oma arvamus ja tunded. Siiski soovitan targemate sõnu uskuda - on lihtsam.
kui närvihaiged lauas siis UTG väikseid ei ava.
See peab küll väga maniakaalne laud olema, kus 3betitakse EP avanguid. Suht ebaoluline kui 3bettijad taga, sest nende suur 3bet tuleb rohkem LP vs BB mängust.
PS! Minu jaoks limp (openlimp) ei ole halb. Tuleb ainult rohkem mõelda ja paremini imaget/historyt kasutada/balanseerida. Raise on seepärast standard, et seda on multitabledes lihtsam mängida. Lives ma limbiks kõiki small PP-sid EP-lt ja isegi varajaselt MP-lt.
Ja mida rohkem ebastandard mängu teed, seda suurem eelis "standard" regularide üle tuleb, sest nad ei ole võitvate mängijate puhul seda kohanud ja oska olukorras õigesti käituda, kui aega ainult leotud sekundid.
Codecci teab rohkem rääkida ühest toredast HU onust, kes igal tänaval paneb minbeti kui tal puudub initsiatiiv. Pidavat regulare crushima.
Mis limiit?
Mis "paugun"? Ma ise avasin kõiki pocketeid igalt positsioonilt. Ära plõksi.
NL10 obv, mängustiil tuleb vastavalt fieldile välja kujundada, as we all know.
Ja priidixu graphist on ilmselgelt näha kus ta mängib - toas kus saad set over set sisse ainult. ;)
Tänud vastuste eest. NL10 ja 25 on limiidid mis rohkem huvitavad, kuid ega info kõrgemate limiitide kohta ka kasutu pole.
Openlimp ei meeldi ka endale üldse. Regude poolt kergesti loetav ja ärakasutatav. Aga kui avan siis tulistan OOP peaaegu alati cbette ka?
Kuidas HEM'st vaadata saab millistelt positsioonidelt ja kuidas mu pocketid mängivad?
Tore, et sul on oma arvamus ja tunded. Siiski soovitan targemate sõnu uskuda - on lihtsam.
ja ikkagi ma ei väida, et see parim move on, aga lihtsalt, et foldimine on hullem.
aga sina arvad, et see foldimine on rohkem ev+, aga noh sa ju tark ka .. oh wait
kui fish blaindidel on,siis 22+ UTG-lt alati.
kui pole,siis mitte. (mina limpimima ei hakka :frown:)
ja ikkagi ma ei väida, et see parim move on, aga lihtsalt, et foldimine on hullem.
aga sina arvad, et see foldimine on rohkem ev+, aga noh sa ju tark ka .. oh wait
Kahtlemata targem kui sina, nii et suht arusaamatuks jääb, miks nii üleolev oled.
Obv fold > limp.
Ma mõtlesin ise ükspäev samateemalise topicu teha, aga natukene teise küsimusega.
Paljud raamatud ja videod räägivad, et väikeste pocketitega setminemisel tuleks arvestada efektiivseid stäkke ( näiteks, kui vastane avab 3bb, peaks kasumliku callimise jaoks efektiivne stäkk olema vähemalt 60bb [3bb*20] ). Minu küsimus on selline, et kas 'soovitatava' efektiivse stäki suurus sõltub sellest, kas pot on HU või MW? Kui jah, siis kuidas?
väga hea teemapüstitus.
limpimine ei tööta minu jaoks.
Tänud vastuste eest. NL10 ja 25 on limiidid mis rohkem huvitavad, kuid ega info kõrgemate limiitide kohta ka kasutu pole.
Openlimp ei meeldi ka endale üldse. Regude poolt kergesti loetav ja ärakasutatav. Aga kui avan siis tulistan OOP peaaegu alati cbette ka?
Kuidas HEM'st vaadata saab millistelt positsioonidelt ja kuidas mu pocketid mängivad?
Ma mõtlesin ise ükspäev samateemalise topicu teha, aga natukene teise küsimusega.
Paljud raamatud ja videod räägivad, et väikeste pocketitega setminemisel tuleks arvestada efektiivseid stäkke ( näiteks, kui vastane avab 3bb, peaks kasumliku callimise jaoks efektiivne stäkk olema vähemalt 60bb [3bb*20] ). Minu küsimus on selline, et kas 'soovitatava' efektiivse stäki suurus sõltub sellest, kas pot on HU või MW? Kui jah, siis kuidas?
UP!
kardaanirist
12.09.11, 22:37
ma ei saanud hästi Fabolouse viimasest küsimusest aru, aga obv on setmineda multiway potis kasumlikum, sest saad paremad implied oddsid (vastaseid on mitu, kes seti hittimise korral võivad välja maksta).
HEMi osas ei oska aidata, sest kasutan PT3. see, kas tulistad cbeti või mitte oleneb mitmest asjaolust (sinu image; kui tihti vastane flopi cbetile foldib; kas board on sobiv; kas on multiway pot või ei; kui suured on stackid jne jne jne). too mingi käsi välja kus avad väikese pocketiga ja flopil ei taba ning oled OOP. võin oma arvamuse anda, kas cbetiks või ei.
Selline teema on olnud ka minumeelest kusagil. Aga minu arvamus on selline, et 22-88 limbin EPst sisse. juhul kui hilisemalt positsioonilt keegi kõrgema poketiga näiteks raiseb siis saad järgi callida ja loota set hittida ning . sest donk never ever ei foldi ülepaari. samas kui EP'lt raised madalaga ja saad 3beti otsa siis on insta fold. Üksasi on muidugi poti kasvatamine juba preflop, sest raisides saad juba varem poti suuremaks ja hittimise korral ka ehk rahad sisse. Aga keeegi kunagi mainis et poker pole limpimine et poker on raise'imine. ja sellise käitumisega on lihtne regsidele silma jääda note on kiire tulema et EP'lt madala pocketiga limbid. Aga eks see tegelt sõltub laua struktuurist ja vastastest kuidas poketeid mängida. mida rohkem mixid oma mängu seda raskem on sind lugeda :) Aga usun et HEM, PT annab lahenduse et mis pikas perspektiivis on kasulikum või mitte
kardaanirist
13.09.11, 16:39
mismõttes miksid mängu? kui limbid EPlt väikeseid pocketeid, siis pead "miksima" (balansseerima) oma limpingrange ka teiste kätega. millised need oleksid?
ma ei saanud hästi Fabolouse viimasest küsimusest aru, aga obv on setmineda multiway potis kasumlikum, sest saad paremad implied oddsid (vastaseid on mitu, kes seti hittimise korral võivad välja maksta).
Ma pidasingi silmas enam-vähem seda, mis sa vastasid :).
nl2-nl10 pole midagi vaja miksida, standard ABC mäng.
Foorumit jooksutab vBulletin™ 4.2.5 Autoriõigus © 2024 vBulletin Solutions, Inc. Kõik õigused reserveeritud.