PDA

View Full Version : Step By Step Pokah loeng 1



Tigrano
21.10.08, 18:57
Tere kõigile,

Kõigepealt tahan öelda tänud foorumi liikmele 2Godfather1, kes oli esimene julge mees, kes tuvustas ennast ja oma tegemisi (preemia on siiani veel õhus nagu lubasin). Kui 2Godfather1 oli otsa lahti teinud, siis rääkisid ka teised oma pokkeriloo: sokimeez, HouseOfAces, Yokker, Keiss, Alaska ja Aristotep.

Nendest lugudest sain ka teha huvitavaid järeldusi:

1) Esimene kokkupuude pokkeriga oli paljudel 5 card draw pokkerit mängides.
2) Paljudel on probleeme distsipliini või gamblemisega.
3) Paljud on ühes kindlas limiidis kinni ning ei ole suutnud liikuda edasi juba pikemat aega.


Asume esimese loengu juurde.

Pokah loengu nr.1 teemad:

1) Pokkeri ajalugu - ajaloo tundmine laiendab meie pokkerimaailma silmaringi ning
uurime millal ja kuidas tekkis selline huvitav mäng mida me igapäevaselt tundide
kaupa mängime.

2) Mis mäng on pokker - kas pokker on õnne või oskusmäng, katsume tõestada
pika perspektiivi tähtsust ning kas online pokker on rigged.

3) Miks mängitakse pokkerit - kas raha, lõbu, väljakutse või on mõni parem põhjus.


Pokkeri ajalugu

[#]Sissejuhatus

Pokkerit mängitakse pea kõikjal maailmas, enamus on kuulnud ühteist pokkerist ning paljud on kindlasti ise ka mõnda pokkeri variatsiooni mänginud. Kuna pokker on olnud rahvusvaheline mäng läbi aegade ning on siiani populaarne üle maailma, siis oleks huvitav teada kust kõik on alguse saanud. Kultuuri osana on pokker olnud umbes 200 aastat. Eraldi uurime kindlasti kust on alguse saanud kõige populaarsem pokkerimäng Texas Hold'em.

[x]Asume uurima

Siiani on väga palju erinevaid teooriaid sellekohtas, kust pokker sai alguse. Tegelikult saab sellele küsimusele lihtsalt vastata, keegi ei tea, võime ainult oletada ja spekuleerida, kuna ei ole ühtegi kindlat tõendit pokkeri õigest ja ainukesest eelkäijast. Kõige tõenäolisem on, et pokker arenes välja paljudest erinevatest ajaloo jooksul mängitud kaardimängudest. Võime ühiselt nõustuda ainult selles, et pokkeri sünd on väga vana.

[x]Vaatame erinevaid versioone:

Levinud arvamus on, et pokkeri sünd sai alguse Hiinast umbes 900 aastat enne meie aja arvamist. On teada, et hiinlased mängisid doominod, mis oli väga populaarne selles piirkonnas. On kirjutatud, et imperaator Mu Tsung tutvustas oma naisele mängu nimega "domino cards" (doomino kaardid), mis võisgi olla pokkeri sünni eelkäijateks.

Järgmine levinud arvamus on, et pokker sai alguse Egiptusest. Väljakaevamiste käigus leiti paberitükke, mille taastamisel selgus, et tegu on kaarditükkidega, mis pärinevad umbes 12-ndast või 13-ndast sajandist.

Paljud oletavad, et modernsed kaardid võisid alguse saada Indiast kaardimängust nimega "Ganjifa". Ganjifa kaardipakk koosnes 96-est värvitud kaardist, mida kasutati erinevate panustamismänge jaoks, mida selles piirkonnas mängiti. Ganjifa võis sillutada teed Pärsia mängu "As Nas" kujunemisele.

Too pärsia mäng "Nas" koosnes 5 mängijast ja selleks mänguks oli vaja spetsiaalset 25-est kaardist koosnevat kaardipakki, mis sisaldas viite erinevat masti. Sellel mängul oli juba määratud panustamise korrad (betting rounds) ja käe tugevused (hand rankings). Sellel mängul oli väga palju sarnasust tänapäeva pokkeriga. Teadaolevate andmete kohaselt mängiti seda mängu 17-ndal sajandil.

Kõige populaarsem müüt on, et pokker tuleb Prantsuse mängust nimega "Poque". Poque oli mäng, kus oli bluffimist ja panustamist. See peaks olema esimene mäng, kus võeti kasutusele tänapäeval tuntud 4 masti - poti, ärtu, ruutu ja risti. On teada, et prantslased olid kõige suuremad kaardi ja hasartmängijad alates 15. sajandist.

Inglastel olid mängud "Primero", "Brag" ja "Faro" mis olid esimesed kasiino stiiliga mängud, kus kasutati "punters" ehk diilereid.

Sakslastel oli mäng nimega "Pochspiel". See mäng sarnaneb paljuski juba pokkeriga. Esiteks, kui oli mängija kord, siis tuli juba avada panusega või passida (check). Need, kes passisid (checkisid), tuli öelda "Ich Poche". Mõnikord koputati ka lauale, mis tähendast passimist ehk checkimist. Samuti mängu üks osa oli juba bluffimine

[x]Pokah järeldab:

Kuna teooriaid ja oletusi pokkerisünnist on samapalju, kui tõenäosus, et saate Royal Flushi (kuningliku mastirea), siis jääb meil ainult oletada, et milline neist eeltoodud mängudest või nende mängude kombinatsioonidest võis olla praeguse pokkeri eelkäija ja panuse andja.

[x]Uurime edasi

Kolonialismi käigus jõudsid 17-nda sajandi alguses Kanadasse Prantsuse kolooniad ning tõid kaasa oma tuntud "Poque" kaardimängu. Prantslasi tunti ka kõige suurtemate gamblerite ehk hasartmängijate poolest uues koloniaal maailmas. Poque ei saanud populaarseks kuni 18 sajandini, kui Kanada prantslastest uusasunikud läksid elama New Orleansi.

Kaardimäng kogus populaarsust, kodusõja ajal, kui paljud sõdurid mängisid kaarte ajaviiteks. Põhja-Ameerika piirkondades oli neid sõdureid tohutult, kes mängisid "Poquet". Isegi olid juba erinevad versioonid Draw ja Stud, mis on eelkäijateks, praeguse aja Pokkerile. Pokkeri nime ei kasutatud ennem 1834 aastat, kuigi ei teata täpselt kust tekkis nimi "Poker" aga teatakse kindlasti, et suure panuse andis pokkeri kujunemisele hasartmängija "Green"

Jonatahan H.Green õppis kaarte mängima, kui ta oli noor mees ning istus süüdistutana vangistuses mitme kuriteo eest. Pärast vabanemist läks ta Mississippise, mis oli üks hasartmängijate lemmikpaiku sellel perioodil. Seal õppis ta erinevaid kaardimänge, hasartmänge ning alustas oma karjääri proffessionaalse kaardimängijana. Seal ta ta tutvus "Poque" erinevate versioonidega. Tema eluloo kroonikas soovitab ta Poque erinevaid versioone "The Cheating Game"

The Cheating Game kogus kiiresti populaarsust endise kaardimängu järgi mida kutsuti "3-card monte", sest uus mäng esitas mängijatele rohkem väljakuseid ning oli ausam. Green oli väga intrigeeritud sellest uuest mängust ja avastas , et selle kohta ei olnud sõnaraamatus ega mitte üheski teises dokumendis ühtegi definitsiooni. Jonatahan H.Green, siis võttis kätte ja ametlikult nimetas ja dokumenteeris "Cheating Game" oma raamatus "An Exposure of the Arts and Miseries of Gambling"

Täpselt on teadmata, millal tuntud "Cheating Game" sai endale pokkeri nime.

Alates pokkeri evolutsioonist, muutusid pokkeri vormid, ning levisid üle kogu maakera nagu laastavad viirused. Pokker krooniti kõige populaarsemaks mänguks MAAILMAS. On palju erinevaid variante pokkerist, mida mängitakse.
Esimese krooni sai 5 card draw ja stud, mis domineerisid pea sajandi. Järmisena tuli lavale 7 card stud, mille populaarsus kestis kuni Texas Hold'emi tulekuni, mis lükkas kõik erinevad pokkeri mängud troonilt ja tõusis täielikult pokkerimaailma valitsejaks.

[x]Texas Hold'em Pokkeri ajalugu.

Jällegi ei ole meil, teada täpset versiooni, kus mängiti või sai alguse Texas Hold'em. Legendi järgi mängiti Texas Hold'emi 20-nda sajandi alguses Texase linnakeses Robstown'is, mis levis 1925-ndatel aastatel Dallasesse.

Texas Hold'em sai populaarseks, tänu igaaastasele pokkeriturniirile "World Series of Poker", mis leidis aset Las Vegases alates 1970 aastatest.

Tohutu hüppe andis Texase Hold'emi levikule World Series of Poker turniiri teleülekanded, mida näidati üle kogu Ameerika.

Kuna interneti tööstus arenes välgu kiirusel üle maailma, luues tänu modernsele tarkvarale virtuaalsed Texas Hold'emi mängimisvõimalused, tekkis tohutu populaarsus, kuna ei pidanud enam olema Las Vegases, et võtta osa suurtest turniiridest.

[x]Pokah järeldab:

Ajaloo jooksul on näha inimeste vajadusest kaardi ja hasartmängude järele, seega ei ole meil vaja muretseda, et pokker kaotaks rahva seas huvi ja kaoks jäljetult.

Nagu oli näha on aja jooksul tekkinud ja jällegi populaarsuse kaotanud paljud erinevad mängud. Seega ainuke oht on, et mõni praegu tuntud pokkeri mäng kaob ja asendub mõne uue ja huvitavaga.





[x]Mis mäng on pokker?

Paljud mängijad ei saavuta edu pokkerit mängides kuna nad ei mõista, mis mänguga on tegelikult tegu.
Palju võrreldakse pokkerit malega, seda võrdlust tuuakse ka näiteks paljudes pokkeriraamatutes. Male sobib hästi võrdluseks kuna male ja pokker on mõlemad oskusmängud, tegelikult aga erinevus on tohutu, sest males omatakse täielikku informatsiooni, kuid pokkeris omame ainult osalist informatsiooni. Samuti male ei ole kuidagi seotud õnnega nagu pokker, kus õnnefaktor on lahutamatu mängu osa. Seega lühikese aja jooksul ei ole pokkeris midagi garanteeritud, võite mängida kehvasti ning võita ja samuti mängida oma parimat võimalikku mängu ja kaotada. Seda kõike tänud õnne suurele osakaalule lühikese aja jooksul, mis loob suure variatsooni võimaluse.

[x]Pokah järeldab:

Pokker on mäng, kus otsuste tegemisel puudub täielik informatsioon.
Pokker on suure variatsooniga mäng.


[x]Pokah soovitab:
teha parim otsus olemasoleva info põhjal mõeldes alati, kas otsus on õige pikas perspektiivis;
alati keskenduda 100% lauas toimuvale, et koguda võimalikult palju puuduvat informatsiooni, mis aitavad
edaspidi teha õigeid otsuseid;
online pokkeris kasutada alati kõik võimalikke informatsiooni analüüsimist võimaldavat tarkvara (Poker Tracker 3, Holdem Manager jne), sest mida rohkem on meil informatsiooni, seda korrektsema otsuse me saame teha;


Siit saame teha tähtsad järeldused, mida peame arvestama, kui me hakkame pokkerit mängima.

Pokker on nii oskus - kui ka õnnemäng. Mis me selle teadmisega peale hakkame? Kuidas me paneme oskused maksma?

Kõik pokkerimängijad on kuulnud lauset, et kõik otsused tuleb teha silmas pidades pikka perspektiivi. Seda öeldakse sellepärast, et pikemas perspektiivis mängivad oskused suuremat rolli, kui õnn. Lühema aja jooksul vastupidi -õnne osakaal on suurem. Kohe tekib selline imelik mõte, et mismoodi saab õnne osakaalu ajaliselt määrata. Väga lihtsalt, sest tegelikult on kõigil õnn ühesugune pikas perspektiivis, kõik me saame aja jooksul ühepalju ässasi, kuningaid, emandaid jne. Seega tegelikult sõtub kõik, kui hästi me oskame seda ära kasutada. Lihtne ütlus raamatust The Poker Mindset – et lühikese aja jooksul on õnn kuningas ning pika aja jooksul on oskused kuningas.

[x]Pokah järeldab, et pokker on mäng kus ..
õnn ruulib lühikese aja jooksul;
oskused ruulivad pikas perspektiivis;
me ei saa hinnata tulemusi lühiajaliselt, ainult pikaajaliselt;

[x]Pokah soovitab:
kõik otsused tuleb teha silmas pidades pikka perspektiivi;
tuleb teha pikas perspektiivis ainult õigeid otsuseid, kasutades ära vastaste eksimusi;

[x]Kas online pokker on rigged?

Kuna pokkeritoad kasutavad random tarkvara kaardide segamiseks ning teenivad raha POTist võetud rake pealt, siis kõik on aus ja vastus on "ei ole rigged". Kes ei, usu võib minna näiteks http://random.org/playing-cards/ kus saate randomit testida ja selles ise veenduda.

Samuti võite avada Poker Trackeri ning võtke lahti kõik käed, mis olete elu jooksul mänginud ja siis võtke kõik ässa paarid ning jagage kogu käte arvuga. Vaadake, mis tulemuse saate, kas sarnaneb alltoodud Odd-sidega.
Odd-s, et saada preflop: AA – 220:1
AK – 110:1

[x]Pokah järeldab: online pokker ei ole rigged.







[x]Miks mängitakse pokkerit?

[x]On levinud kolm põhilist arvamust:
raha teenimiseks;
lõbu eesmärgil;
väljakutse eesmärgil;

[x]Kes mängivad pokkerit raha teenimiseks?
Paljud inimesed elatuvad ainult pokkerist, seega mängitakse pokkerit elatise teenimiseks. Selliseid mängijaid me peame laudades austama, sest nemad beadivad seda mängu ja on igati ohtlikud. Kindlasti on palju mängijaid, kes mängivad töö kõrvalt lisaraha saamiseks. Ka selliste mängijate eesmärk on raha teenimine, mänguga mis neile meeldib või isegi eesmärgiga saada elukutselisek mängijaks.

[x]Kes mängivad pokkerit lõbu eesmärgil?
Paljud mängivad pokkerit lõbu eesmärgil, kuna meelelahutus on üks osa elust. Kas ei ole lahe aega veeta mängides pokkerit ning samas alati on võimalik ka raha võita. Nende inimeste sissetulekud tulevad mujalt ja loovutavad osa lõbu saamise eesmärgil pokkerilaudadesse. Nende pokkerihuviliste mängu stiilid kõiguvad seinast seina.

Kes mängivad pokkerit väljakutse pärast?
Head mängijad, kellel on raha juba teisejärguline, sest neil on vajadus ennast tõestada, koguda kuulsust, näidata teistele, kui head mängijad naad on. Näiteks võiks tuua Chris Ferguson 0-10 000$ väljakutse (Fergusonil ei olnud vaja freerollidest alustada, seega eelnimetatud projekt oli puhas väljakutse).

Esimese Pokah loengu lõpp

ranka
21.10.08, 19:51
PUMP! Teema liigutatud!

antnx
21.10.08, 21:34
Ma ei tea kas siia võib postitada aga loetud ja hindeks anda 5+
Ajalugu osa on küll väga hea ja põhjalik.
Supper töö
Tänan

EDIT:

Küsimus:

Kas lõpuosa oli tõlgitud Poker Mindsetist?

ranka
21.10.08, 21:40
Siia võib.. Tegelikult siia PEAB postitama, kui on midagi öelda antud artikli kohta.

Ausalt öeldes ei ole mind kunagi pokkeri ajalugu huvitanud või vähemalt ma ei ole netis mingit infot pokkeri ajaloo kohta otsinud. Artikkel oli väga pikk ja ikkagi oli seda teost väga huvitav lugeda.

Minu poolt ka viis pluss.

broadcast
21.10.08, 21:45
Kusjuures jah, ise ka pole uurinud ajaloo kohta. Hea ka veidike backroundi teada, mängu kohta mida mängid.
Hea selline natuke kergem lugemine sissejuhatuseks sügavamle pokkerisse... :P

Yokker
21.10.08, 22:00
Sissejuhatuseks päris hea
Sain ka esimes teoreemi või moto või kuidas iganes seda nimetada endale:kõik otsused tuleb teha silmas pidades pikka perspektiivi
See tuleb pealuu sisse raijuda...kuigi ma tean seda kõike juba enamjaolt ennem oli hea uuesti ülekorrata ja järeldusi teha
Aga veelkord pea lause minu jaoks selles sissejuhatuses ,et see mulle ikka meelde jääks

kõik otsused tuleb teha silmas pidades pikka perspektiivi

pikk28
21.10.08, 22:16
äärmiselt arukas tekst. tänan sind vaeva eest! Loodan, et jumal tasub sulle hea kaardijooksuga vaeva :)
edu!

Yokker
21.10.08, 22:49
Muidu keda ajalugu huvitab siis selle kohta leidub hulgaliselt videolist materjali pokertube.comist

Keiss
21.10.08, 23:13
Ma olen selline raamatukoi tüüpi ja lühikeseks jäi. Nii, et ootaks juba uut artiklit ;)

alaska
21.10.08, 23:15
Algus on paljutõotav.
Huvitav oleks teada, kuhu see mäng edasi areneb, selge see, et texas holdem ei jää pikalt kõige mängitavamaks mänguks. Ise arvan, et mäng hakkab muutuma selles suunas, et nendest abiprogrammidest ja stattidest ei ole nii palju varsti enam abi. Ei kujuta ette, kuidas see peaks juhtuma, aga eks tulevikus näha on.

Riggedi kohta niipalju, et vaatasin siin öösiti seda Partypokeri cashgame kalevspordist ja seal jagati meestele ikka sihukest pahna kätte koguaeg, onlainis on igapäev AA vs KK jne. Võibolla telekas neid käsi ei näidata, kus AA tõstab ja ülejäänud foldivad.


Miks mängitakse:
Kas see "pokkeri mängimine väljakutse eesmärgil" tähendab neid calling statione, kes lihtsalt callivad lõpuni, et riveril oma gutshotile pihta saada ja ennast tegijana korraks tunda?

antnx
21.10.08, 23:39
Ei.
Siin on mõeldud neid mehi kellele meeldib raske mäng - keerukad situatsioonid ja kõrged panused. Osad inimesed mängivad puhtalt sellepärast üle rolli ja kõrgel limiidil, et seal on rohkem challenget, raskemad vastased jne.

alaska
21.10.08, 23:48
Ei.
Siin on mõeldud neid mehi kellele meeldib raske mäng - keerukad situatsioonid ja kõrged panused. Osad inimesed mängivad puhtalt sellepärast üle rolli ja kõrgel limiidil, et seal on rohkem challenget, raskemad vastased jne.


ahah. Tegelikult mu üks sõber mängib ka pokkerit niimoodi, et kotib 30 freerollist ühe ära, saadud 100€ taob kusagil 5/10 cashis nii ülesse kui võimalik ja saab lõpuks kotti oma kahe paariga seti vastu. Mina ausaltöeldes hindan selliseid mängijaid, käsi kullas või p.. mullas. Rikkaks nad kunagi ei saa, aga actionit on tunduvalt rohkem, kui 24 lauas NL50 toksida.

Klamber®
21.10.08, 23:53
ahah. Tegelikult mu üks sõber mängib ka pokkerit niimoodi, et kotib 30 freerollist ühe ära, saadud 100€ taob kusagil 5/10 cashis nii ülesse kui võimalik ja saab lõpuks kotti oma kahe paariga seti vastu. Mina ausaltöeldes hindan selliseid mängijaid, käsi kullas või p.. mullas. Rikkaks nad kunagi ei saa, aga actionit on tunduvalt rohkem, kui 24 lauas NL50 toksida.


eks eesmärgid on erinevad imo ?

Marek K.
22.10.08, 00:10
nice article :-*

Tigrano
22.10.08, 00:22
Hommikust kõigile ;D

Sai natuke magatud, pea oli päris paks peale loengu tõlkimist, erinevatest infoallikatest ;D

Kes otsivad igasugu kirjavigu jne, siis Teie jaoks võin teha mingi eraldi loengu ;D, sest ei ole aega peensusteni laskuda, meil on vaja ju pokkerit ka mängida.

Endal oli päris huvitav, eriti, mis puudutab ajaloo valdkonda nagu isegi avastasin on pokkeri ajalugu ikka täielik pudru ja kapsad, sest keegi ei tea mitte midagi, ainult oletatakse. Ei teata täpset eelkäijat, isegi ei teata kust selline nimi saadi "pokker", ning aeg läks edasi, tekkis populaarne mäng Texas Holdem ja jälle ei teatu täpselt, kust alugse sai ;D

Mis mäng on pokker? Kõik me peame aru saama, et pokkeri on väga suure variatsooniga mäng, sest tegu ei ole ainult oskus mänguga. Väga suur roll on ka õnnel, mille osalust mängus tuleb eriti arvestada lühikese aja jooksul, sest pikemas perspektiivis lämmatavad oskused, selle õnne rolli. Seega peame tegema õigeid otsuseid, lähtudes alati, kas see otsus on meile kasulik pikas perspektiivis.


Miks me mängime pokkerit? Meie hakkame, siin nurgas mängima pokkerit sellepärast, et võita blinde. Sest mida kõrgemale me jõuame, seda suuremaks muutub blindide roll mängus. Seda hakkame, siin juba varakult õppima, kuidas võidelda iga ante ja blindi eest ;D

Tigrano
22.10.08, 00:33
Ma ei tea kas siia võib postitada aga loetud ja hindeks anda 5+
Ajalugu osa on küll väga hea ja põhjalik.
Supper töö
Tänan
EDIT:
Küsimus:
Kas lõpuosa oli tõlgitud Poker Mindsetist?


Tänan, et meeldis. Iseenesest on veel infot kõvasti, mida saaks loengusse lisada, milleks mul momendil rohkem jaksu ega aega ei jätkunud. Aga seda saame ka alati täiendada, seega ei ole probleemi.

Lõpuosa oli tõlgitud erinevatest info allikatest. Muidugi olen lugenud ka Mindseti läbi ning sealt kulus eriti pähe, et kõik otsused tuleb teha pikas perspektiivis. Seda pikas perspektiivis on igal lehel seal raamatus korrutatud 10 korda ;D Seega hakkame meie siin samuti korrutama seda igas postis, niikaua kui me ükskord mänguolukordades, seda tegema hakkame.

Küsimus sulle, miks Sina mängid Pokkerit?

Tigrano
22.10.08, 00:36
Siia võib.. Tegelikult siia PEAB postitama, kui on midagi öelda antud artikli kohta.

Ausalt öeldes ei ole mind kunagi pokkeri ajalugu huvitanud või vähemalt ma ei ole netis mingit infot pokkeri ajaloo kohta otsinud. Artikkel oli väga pikk ja ikkagi oli seda teost väga huvitav lugeda.

Minu poolt ka viis pluss.


Küsimus Sulle ranka, miks sa hindad viis pluss ja miks sa mängid pokkerit?

Tigrano
22.10.08, 00:42
Kusjuures jah, ise ka pole uurinud ajaloo kohta. Hea ka veidike backroundi teada, mängu kohta mida mängid.
Hea selline natuke kergem lugemine sissejuhatuseks sügavamle pokkerisse... :P


Backroundi teada on põnev ja kindlasti saime me siit vastuse, et tulevikus võib oodata ees ka Texase Holdemi populaarsuse vähenemine, kui tekib midagi uut ja põnevat aga kaardi ja hasartmängud iseenesest ei kao kunagi. (praegu on juba näha kuidas fixed limit Texase Holdem on populaarsust kaotamas)

Küsin ka Sinult, miks mängid pokkerit? Ja mis eesmärgid oled seadnud?

ranka
22.10.08, 00:43
Küsimus Sulle ranka, miks sa hindad viis pluss ja miks sa mängid pokkerit?


No mis küsimused need on? Kui me viiks selle su emakeele õpetaja juurde, siis tõenäolist üle ühe sa siit ei saa ::) Aga kuna meil ei ole grammatika ja filoloogia foorum, siis võib olla mõni O täht kõveram või i tähe täpp ümaram, kui gümnaasiumi lõpukirjandil.

Mulle meeldis see artikkel ja ma lugesin seda artiklit läbi vähemalt kolm korda (aitasin osasid mõtteid paika seada) ja igakord lugesin selle mõttega läbi ja järjest rohkem hakkas meeldima. Samuti ei kadunud ära pika jutu järel järge ja ei muutunud lõpp igavamaks.

Ja miks ma mängin pokkerit? Kõige alguses ma hakkasin pokkerit mängima 100% raha pärast. Ma nägin, kuidas sõber võitis 3$+R turniiril 270$ ja see tundus easy money mulle. Kahjuks ma mängin pokkerit ikka veel raha pärast -- seda sellepärast, et ma ju elatun pokkerist ning minu jaoks on see töö. Aga samas on see mulle väljakutse ja ühtlasi ka lõbu. Sest see on hea ja lõbus mäng, mis on hobi ning tihti käin ka kasiinorallidel pokerdamas ja puhtalt lõbu pärast :o Väljakutse on sellepärast, et suudaks jõuda kaugemale ja kõrgemale. Mu peamine eesmärk ei ole teenida 100 trillionit krooni vaid mu peamine eesmärk on jõuda võimalikult kõrgele ja kaugele ning alistada võimalkult kõrged limiidid ja tugevad vastased. Kui ma sellega hakkama saan, küll need trillionid, billionid ja gallonid :-* ükskord minuni jõuavad :-\

Tigrano
22.10.08, 00:44
Sissejuhatuseks päris hea
Sain ka esimes teoreemi või moto või kuidas iganes seda nimetada endale:kõik otsused tuleb teha silmas pidades pikka perspektiivi
See tuleb pealuu sisse raijuda...kuigi ma tean seda kõike juba enamjaolt ennem oli hea uuesti ülekorrata ja järeldusi teha
Aga veelkord pea lause minu jaoks selles sissejuhatuses ,et see mulle ikka meelde jääks

kõik otsused tuleb teha silmas pidades pikka perspektiivi




Loodan, et oskame varsti endale lahti mõtestada, siin millised on need ABC otsused, mis on pikas perspektiivis õiged ;D

Küsimus, Sulle miks mängid pokkerit?

Tigrano
22.10.08, 00:48
äärmiselt arukas tekst. tänan sind vaeva eest! Loodan, et jumal tasub sulle hea kaardijooksuga vaeva :)
edu!


Loengut kirjutades ning samas mängides 9 lauas ;D sain ma osalise vaevatasu juba kätte. Muidugi loodan, et parem kaardijooks on kohe kohe koputamas uksele, tänud ;)

Küsimused Sulle, mis sa arvad kust sai Pokker oma nime ja miks mängid pokkerit?

ranka
22.10.08, 00:49
Loengut kirjutades ning samas mängides 9 lauas ;D

järgmine loeng võiks olla teemal - "Tilt ja Mida ei tohi teha mängimise aeg (ala tegelda kõrvaliste asjadega") ;D ;D ;D

EDIT: Ja sa võiks panna postide algusesse ka polli ehk hääletuse, et mis hinde annate pollile.

Tigrano
22.10.08, 00:54
No mis küsimused need on? Kui me viiks selle su emakeele õpetaja juurde, siis tõenäolist üle ühe sa siit ei saa ::) Aga kuna meil ei ole grammatika ja filoloogia foorum, siis võib olla mõni O täht kõveram või i tähe täpp ümaram, kui gümnaasiumi lõpukirjandil.

Ja miks ma mängin pokkerit? Kõige alguses ma hakkasin pokkerit mängima 100% raha pärast. Ma nägin, kuidas sõber võitis 3$+R turniiril 270$ ja see tundus easy money mulle. Kahjuks ma mängin pokkerit ikka veel raha pärast -- seda sellepärast, et ma ju elatun pokkerist ning minu jaoks on see töö. Aga samas on see mulle väljakutse ja ühtlasi ka lõbu. Sest see on hea ja lõbus mäng, mis on hobi ning tihti käin ka kasiinorallidel pokerdamas ja puhtalt lõbu pärast :o Väljakutse on sellepärast, et suudaks jõuda kaugemale ja kõrgemale. Mu peamine eesmärk ei ole teenida 100 trillionit krooni vaid mu peamine eesmärk on jõuda võimalikult kõrgele ja kaugele ning alistada võimalkult kõrged limiidid ja tugevad vastased. Kui ma sellega hakkama saan, küll need trillionid, billionid ja gallonid :-* ükskord minuni jõuavad :-\


Emakeele mõned sajad miinused, tulevad kooliajal ohverdatud ajast pokkerile ;D

Aga, millal Sa arvad, et võiks see raha mõte kaduda täiesti peast, kas siis kui oled majanduslikult kindlustatud või peab olema selleks mõni muu põhjus.

Tigrano
22.10.08, 01:05
Ma olen selline raamatukoi tüüpi ja lühikeseks jäi. Nii, et ootaks juba uut artiklit ;)


Jep, kui aus olla saab kõvasti pikemalt aga polnud jaksu ;D Nagu plaanis oli, siis täiendame alati artiklit, kui keegi postitab hea idee ja leiame sellele heakskiidu. Seega ei saa praegu täna öelda, et see artikkel oleks lõplik.

Küsimus Sulle, miks mängid pokkeri?

zyxxx
22.10.08, 01:14
Väga loetav tekst ja eriti huvitav oli ajaloo osa, sest sellest ma ei ole varem kusagilt lugenud. Tõepoolest sai natuke kiirelt otsa, aga samas eks sellise loo kirjutamine võtab ikka üksjagu palju aega ka.

Miks mina mängin pokkerit? Ja mis eesmärgid olen seadnud?

Põhiliseks tõukejõuks on küsimus, kas ma suudan süsteemi beatida st. kas ma suudan saada ühel hetkel võitvaks mängijaks. Mis seal salata, eks oma osa on ka võimalusel, et kui selles tõesti heaks saada, saab seda kasutada ka oma finantside parandamiseks:)

EDIT: Lisaks meenus veel, et kuna olen leidnud palju paralleele pokkeri ja igapäevaeluga, siis aitab pokker korrastada mõttemaailma ja arendab ka mõtlemist üldiselt. Väike link (http://zyxxx.blogspot.com/2008/06/olen-viimasel-ajal-melnud-palju-pokkeri.html) ka minu blogisse, mis seletab ehk natuke lahti, mida ma pokkeri ja igapäevaelu paralleelide all silmas pean.

Eesmärgiks on liikuda samm sammult limiitidel edasi, mitte liigselt kiirustades ja vahepeal palju tarkusi omandades.

Tigrano
22.10.08, 01:24
Alaska vastan Sulle nii,

Algus on paljutõotav

tänud, loodan ise ka.


Huvitav oleks teada, kuhu see mäng edasi areneb, selge see, et texas holdem ei jää pikalt kõige mängitavamaks mänguks. Ise arvan, et mäng hakkab muutuma selles suunas, et nendest abiprogrammidest ja stattidest ei ole nii palju varsti enam abi. Ei kujuta ette, kuidas see peaks juhtuma, aga eks tulevikus näha on.

Tulevikus on kindlasti näha kuhu me välja jõuame aga abiprogrammides ei saa meil ainult siis enam abi olla, kui need keelatakse või meil ei ole enam infot mida nendega analüüsida. Võime hoopis analüüsida, kas abiprogrammid võivad kahjustada praegust Texase Holdemi olukorda.

Riggedi kohta niipalju, et vaatasin siin öösiti seda Partypokeri cashgame kalevspordist ja seal jagati meestele ikka sihukest pahna kätte koguaeg, onlainis on igapäev AA vs KK jne. Võibolla telekas neid käsi ei näidata, kus AA tõstab ja ülejäänud foldivad.

Lives on kõik sarnaselt randomiga seotud, ainult onlines tänu softile me mängime full ringis umbes 60 jaotust tunnis, mida lihast ja luust dealer jõuab teha 25-30 jaotust tunnis.


Miks mängitakse:
Kas see "pokkeri mängimine väljakutse eesmärgil" tähendab neid calling statione, kes lihtsalt callivad lõpuni, et riveril oma gutshotile pihta saada ja ennast tegijana korraks tunda?

Ei tähenda, seda teevad inimesed, kellel on tõsisemad huvid juba mängus, kui ainult raha.

Tigrano
22.10.08, 01:28
nice article :-*


Tänud,

Küsimused Sulle, miks mängid pokkerit ja miks ei saa ja ei ole mõistik hinnata tulemusi lühiajaliselt, ainult pikaajaliselt?

Klamber®
22.10.08, 01:31
ka sma võin oma kokkuvõtte siia postitada või panen lingi oma blogisse ?

Tigrano
22.10.08, 01:40
Väga loetav tekst ja eriti huvitav oli ajaloo osa, sest sellest ma ei ole varem kusagilt lugenud. Tõepoolest sai natuke kiirelt otsa, aga samas eks sellise loo kirjutamine võtab ikka üksjagu palju aega ka.

Miks mina mängin pokkerit? Ja mis eesmärgid olen seadnud?

Põhiliseks tõukejõuks on küsimus, kas ma suudan süsteemi beatida st. kas ma suudan saada ühel hetkel võitvaks mängijaks. Mis seal salata, eks oma osa on ka võimalusel, et kui selles tõesti heaks saada, saab seda kasutada ka oma finantside parandamiseks:)

EDIT: Lisaks meenus veel, et kuna olen leidnud palju paralleele pokkeri ja igapäevaeluga, siis aitab pokker korrastada mõttemaailma ja arendab ka mõtlemist üldiselt. Väike link (http://zyxxx.blogspot.com/2008/06/olen-viimasel-ajal-melnud-palju-pokkeri.html) ka minu blogisse, mis seletab ehk natuke lahti, mida ma pokkeri ja igapäevaelu paralleelide all silmas pean.

Eesmärgiks on liikuda samm sammult limiitidel edasi, mitte liigselt kiirustades ja vahepeal palju tarkusi omandades.



Väga hea vastus, mees teab, mis mees tahab ja mees on teinud ka plaanid, mis ei ole mõeldud üleöö teostamiseks vaid on seatud pikas perspektiivis õnnestumisele ;)

Yokker
22.10.08, 01:43
Miks mängin pokkerit

Sellepärast,et pisik jäi külge kui istusin pool aastat murtud jalaluudega kodus ja mängisin iga jumalama päev ommikust õhtuni pokerit.Algus oli palju lubav...alustasin muidugi play moneyst ja siis freerollid jne...lõpuks tegin esimese sissemakse ja tegin 100 eegust NL10-es ühe õhtuga 200$...järgmine päev ronisin NL50 ja seal tiksusin kaks nädalat tehes välja makseid ja siis uuesti sisse makseid kui raha otsas...iga kord kui sisse makse tegin oli eesmärk võimalikult kõrgele jõuda...üks kord läks nii hästi,et tiksusin mitu päeva NL400 juures ja tundsin seal ennast kuidagi eriti mugavalt...edasi NL800 kus mäng sujus ka hästi võiks öelda,et kõige paremini,sest summad olid minu jaoks suured ja pinge kõrgel ning seeega tegin ka oma elu mängu...aga minu viga oli see,et mu bankroll oli iga käega ohus ja lõpuks saad ikka bad beati ja oled tühi

Miks seda kõike räägin,sest tean,et suudan olla võitev mängia kui vaid oma bankroll süsteemi paika saan...

Loomulikult mängin ma selle pärast,et mu unistus on level by level haaval tippu jõuda mööda seda libetat pokeri redelit...sellest on saanud minu jaoks nagu mission....misson oma kautatud raha rumaluse tõttu tagasi saada ja ise võitma hakata...

Hetkel ma suuri mänge ei tee vaid tegelen strateegia ja õppimisega,et enda jaoks kogu süsteem paika panna ja siis tuhhiga peale lennata..nendest loengutest on kindlasti palju kasu ja on kasulikult kõigile

Ja usun,et praktiseerima hakkan vb mingi paari kuu pärast töö kõrvalt(hetkel toksin ajaviiteks freerolle ja vahel ka sisse ostuga turniire kus milegi pärast bubbelis terve aeg :S...kaart kohe üldse ei taha joosta viimasel ajal)...nimelt plaan soome uuesti töökoht leida ja siis töökõrvalt mängima hakata...Ja kui uuesti alustan tahaks vähemalt NL200 pihta hakata ja ühes lauas korrga või max kaks,sest tean,et olen rohkem ühe laua vend...Isiklikult usun,et suudan ühes lauas mängides kiiremini levelitel tõusta kui multitabeldes.Miks nii kõrgelt kohe,sest madalamates lemiitides käib minu jaoks umbes mäng ning see ei paku mulle pinget ning hakkan tuulutama ja bluffima...


Sattusin vist liiga hoogu aga kokkuvõtteks:Mängin pokerit ,sest naudin seda mängu ning sellest on saand minu elu mission...sellesmõttes ,et see ainuke koht kus näen,et on võimalik reaalselt multimiljonäriks saada kunagi...ja veel see,et Its o greatest sport in the World...Loodan,et saan tuleviks WSOPl head kaardi jooksu tunda :D

Tigrano
22.10.08, 01:44
ka sma võin oma kokkuvõtte siia postitada või panen lingi oma blogisse ?


Kõik siia Klamber ning küsimus Sulle juba ette, miks mängid pokkerit ja kas sa teed vahest laudades selliseid otsuseid, millest Sa oled ise teadlik, et pikas perspektiivis on need kahjulikud.

Klamber®
22.10.08, 01:49
Kõik siia Klamber ning küsimus Sulle juba ette, miks mängid pokkerit ja kas sa teed vahest laudades selliseid otsuseid, millest Sa oled ise teadlik, et pikas perspektiivis on need kahjulikud.


ika teen, aga eelkõige panen tähele et need valed otsused on tingitud valest mindsetist- kas ma olen häiritud millegist või mingis imelikus tujus (alkohol jne) et teha herocalle, mõttetuid AI-sid - teades et mind callitakse maha anyway ühel või teisel põhjusel. seepärast olen mängimise ajal välistanud sellised lolluseid tekitavad asjaolud.
ma vast ei hakka oma pokkeritee algust siia kopima... (?)

alaska
22.10.08, 01:52
No mina mängin pokkerit sellepärast, et ma olen sellest täiega sõltuvuses. Ma ärkan hommiku sellepeale, et aju arutab erinevaid võimalusi viiepaariga vastaselt kogu raha kätte saada, igal vabal võimalusel loen 2+2-te ja eesti foorumeid, raamatuid. Nagu see tibi telekast, Liu vist ütles, et see on ainuke asi, mis teda elus huvitanud on. Mul on niikuinii juba sada hobi, loodetavasti saab sellest ka elatusallikas. Esimene eesmärk on jõuda NL100-200 laudadesse võitvaks mängijaks. Loomulikult ei loobu ma selle nimel muust elust, isegi põhitööst. Eesmärk on see mäng selgeks teha, et võidaks, ja siis veel niipalju kui võimalik. Raha ei ole hetkel absoluutselt tähtis.
Kusjuures puudub mul igasugune huvi omaha ja teiste analoogsete mängude vastu, juhuslikult sattusin Limit Texas holdemi SNG lauda ja ma panin selle poolepealt kinni, kaotasin 3€ aga ma lihtsalt ei suutnu seda lõpuni mängida.
Kõige naljakam on see, et ma uskusin juba kuu aega tagasi, et mul on enamvähem kõik selge selle mängu kohta, samas iga nädal õpin, kui loll ma veel olen ja kui palju on veel õppida. Näiteks variatsioon ja sellega seonduv. Praegugi vaatasin pokertrackeris oma mängu ja ma olen selliseid lollusi oma mänguga teinud, et kuul pähe. Ah aitab küll, jätan teistele kah ruumi...

ranka
22.10.08, 01:59
Kusjuures puudub mul igasugune huvi omaha ja teiste analoogsete mängude vastu, juhuslikult sattusin Limit Texas holdemi SNG lauda ja ma panin selle poolepealt kinni, kaotasin 3€ aga ma lihtsalt ei suutnu seda lõpuni mängida.


täpselt sama on siin

Yokker
22.10.08, 02:04
Nu fixit limit on kongreetne tuul..Omaha HI/low on kongreetne aja raiskamine minu arust ja üldse kõik peale NO limit holdemi on minu jaoks mõtetud ja ei paku mingit huvi

Tigrano
22.10.08, 02:12
Nu fixit limit on kongreetne tuul..Omaha HI/low on kongreetne aja raiskamine minu arust ja üldse kõik peale NO limit holdemi on minu jaoks mõtetud ja ei paku mingit huvi


Kes on lugenud Super System, siis vana shark Doyle soovitab kõike mänge osata ja vahelduseks mängida, mitte oma lemmikut ainult ::)

Yokker
22.10.08, 02:22
Ei tavalist Omahat ma mängin vahest ja see mulle isegi meeldib vahelduseks ja 5 kaardi oma on ka teine kord päris pull aga siiski vaid vahelduseks vb ka selle pärast ei mängi,et ei oska neid nii hästi

Aristotep
22.10.08, 11:27
Hea esimene õppetund. Lühikeseks jäi, kuid sissejuhatuseks on see täiesti piisav. :)

Isiklikult ei usu, et Texas Holdem niipea kuskile kaob. Pigem võib tulevikult oodata veelgi lihtsustatumat varianti, kuid Texas Holdem on juba praegugi piisavalt kerge massidesse murdmiseks. Samuti ei näe kuskilt tulemas ka peatset pokkeribuumi lõppu. Vallutamata on mitmed turud, vaikselt on muutumas väärtushinnangud. Konkurents küll tiheneb, kuid see on pokkeri arengule ainult hea.

Miks ma pokkerit mängin?
Pokkeri juurde tõi mind lihtlabane huvi mängu enese vastu. Praeguseks on huvist juba tekkinud sportlik auahnus - kui midagi teha, siis teha seda hästi ja olla parim. Vastasel juhul on tegemist ajaraiskamisega. Pikemas perspektiivis on huvi kindlasti seotud ka rahalise poolega, kuid ma olen piisavalt realist mõistmaks, et siin maailmas ei saavuta ilma raske sihipärase tööta mitte midagi. Seega hetkel on tähtis ainult õppimine ja rõõm mängust enesest.

iffikas
22.10.08, 15:29
Tervist !

Sai siis kogemata siia foorumisse satutud ja leitud huvitavad videod ja peale natukest aega ringi tuunimist ka "step by step pokah". Ühesõnaga, sai ära vaadatud video
ja kohe kohe tuli ka loeng. Lihtsalt super projekt ja kollektiiv, kes siin on tundub ka väga huvitav. Jään huviga ootama uut loengut.

Minu stoori. Pokkeriga kokkupuude nagu enamikul meist, siis algselt 5cd, siis koolis sai HiinaPokkerit mängitud. Selge on see, et hasart mul on ja pokker on väga lähedaseks
saanud. Netis olen mänginud natuke alla aasta ja peamiselt triobetis. Peamiselt meeldivad SnG'd ja erinvad turnad, kuid viimasel ajal on ka cashi pisik sisse aetud. Võin öelda,
et pokker on mind tõesti haaranud ja nüüd ei jää muud üle kui ennast ainult treenida ja viia mäng kõrgemale tasemele.

Cheers !

ranka
22.10.08, 16:19
Tervitused Iffikas ja Tere Tulemas Foorumisse!

Loodan, et siit algab su suur ja huvitav teekond kõrgetesse limiitidesse! :)

broadcast
22.10.08, 17:17
Küsin ka Sinult, miks mängid pokkerit? Ja mis eesmärgid oled seadnud?

Well... pokkerit sai hakatud mängima sest ajast kui Imre alustas oma blogimisega. Siis sai koos sõbraga esimesed 50$ deponeeritud Partysse. Tundus selline uus ja väga huvitav mäng millega saab isegi teenida. Mõelda vaid, hobi, millele makstakse peale! Milline meelelahutus. Varem polnud pokkeriga absoluutselt kokku puutunud, siiani pole isegi veel kasiinosse jõudnud (eriti ei kipu kah). Päris täpselt ei teadnud isegi käte tugevusi.

Aga peale 3-4kuust mängimist kergelt plusspoolel, sai tehtud cashout ja allesjäänud bankroll kadus downswingi/tilti ning ka huvi kadus koos sellega. Mingil ajal sai tehtud reload partysse ja dep pacificusse kokku 100$, mis ka ikaldusid lõpuks. Põhjus võiski olla, et puudusid sihid-eesmärgid ja muidugi ei jaganud ka mängu põhimõtteid eriti.
Aga kui tuli EE.Pokernews, sai uuesti deponeeritud, seekord Triobetti, sai asi juba natuke tõsisemalt käsile võetud, sai tellitud paar raamatut mis mingil seletamatul kombel pole 100% ikka veel läbi loetud. Ja kordus sama stsenaarium, bankroll duublisse ja natuke enamgi, cashout ja lõpuks jälle 0. Aga väljavõetud raha läks asja ette, uue korralikuma auto sissemaksuks. Puudu tuli natukene aga täpselt niipalju, et sai pokkerikontolt cashout tehtud. Kahjuks ikaldus allesjäänud bankroll suhteliset kiirelt.
Nüüd eelmine sügis/talv sai uuesti deponeeritud Triobetti, eesmärgiga järgida korralikult bankroll managementi ja sai seatud eesmärk teenida töökõrvalt veidike lisa. Kas või 1000 eeku, peaasi et plusspoolel. Sai tehtud ka deposiit Pacificusse. Et kui seal ka ei biidi, siis loobun. Kuid ka see kevad-suvi oli pokkerivaba, raha jäi kontodele alles. Septembris võtsin asja uuesti käsile allesjäänud dollarite/eurodega. Nüüdseks on välja kujunenud nii, et Pacificus teen cash sessioone 4-tabledes NL10 ja Trios SnG-d ja ka LiveBetti. Ja tundub, et esialgu liigub asi plusspoolel, variatsioonidega küll, aga ikkagi plussis.
Plaan edaspidiseks ongi järgida 100% bnkrll-managementi, ei mingeid idiootseid cashoute enam ja tõestada endale suudan küll beatida NL10 ja liikuda edasi. Kaua ma kohal tammun.

Aga minu pokkeriarengut segab tugevalt minu töö. Suht-koht füüsiline, 6-14.30ni. Kuna algajale on head mängud reeglina ikkagi õhtupoolikul aga kuna pean ärkama suht varakult siis jahh... poole ööni ei kannata üleval olla. Samas tihti on töölt tulles selline väsimus, et paned päeval ka tund-paar und otsa. Siis ei tule jälle õhtul und ja selline nõiaring. :-\ ja muidugi üks takistus on ka minu iseloom, olen suhteliselt püsimatu, ei viitsi jännata ühe asjaga, kipun võtma kõike korraga käsile, mille tulemusena ei saa ühesti asjast korralikku tulemust. Niiet et olla pokkeris edukas nõuab mult ka väikest eneseületust, et säiliks tahtmine ja motivatsioon õppida ja asjaga põhjalikult tegeleda. Seda näitab ainult aeg.

Oehh, sai vast kõik öeldud mis tahtsin... :) oma pool tundi sai seda teksti mõeldud-kirjutatud! ;D päris lahe oli tlgt mõelda veidike ajas tagasi, miks sai alustatud ja mis põhjustel. Aga pokkeripisik on istutatud, tänu millele pole selle 3a jooksul pokkerit päris nurka visanud. Tänusõnad selle eest peab vist ütlema Imrele.

Metsapull
22.10.08, 17:27
Kiidaks siis ka natukene.

Minu meelest alustuseks väga hea artikkel. Oluline ja huvitav oli välja toodud, aga samaks ei läinud jutt liiga pikaks, mistõttu säilis huvi jutu lõpuni lugemisena ja täna sai see tekst teistkordseltki läbi loetud. Üks asi, mis veel meeldis olid need väikesed Pokah järeldab lõigud. Ei oska seda hästi seletada, aga kuidagi väga hästi lihtsalt istusid sinna teksti sisse. Kui siin juba hindamiseks läks siis paneks 5-. Tekst oli väga hea, aga olen lihtsalt selline inimene, kes kunagi millegagi täiesti rahul ei ole :). Ühtegi halba sõna ei oskagi öelda, ehk oleks võinud siiski mõne lingi juurde lisada, kust oleks saanud mõne ajaloo punkti kohta rohkem lugeda. Aga eks igal ühel on võimalus alati ise materjali juurde otsida.

Tigrano
22.10.08, 20:21
Tervist !

Sai siis kogemata siia foorumisse satutud ja leitud huvitavad videod ja peale natukest aega ringi tuunimist ka "step by step pokah". Ühesõnaga, sai ära vaadatud video
ja kohe kohe tuli ka loeng. Lihtsalt super projekt ja kollektiiv, kes siin on tundub ka väga huvitav. Jään huviga ootama uut loengut.

Minu stoori. Pokkeriga kokkupuude nagu enamikul meist, siis algselt 5cd, siis koolis sai HiinaPokkerit mängitud. Selge on see, et hasart mul on ja pokker on väga lähedaseks
saanud. Netis olen mänginud natuke alla aasta ja peamiselt triobetis. Peamiselt meeldivad SnG'd ja erinvad turnad, kuid viimasel ajal on ka cashi pisik sisse aetud. Võin öelda,
et pokker on mind tõesti haaranud ja nüüd ei jää muud üle kui ennast ainult treenida ja viia mäng kõrgemale tasemele.

Cheers !


Tere iffikas, oleme rikkamad jälle ühe liikme võrra ;D, loodan, et saad palju kasulikku omandada Pokah nurgast.

Küsin ka Sinult, miks mängid pokkerit?

Tigrano
22.10.08, 20:36
Plaan edaspidiseks ongi järgida 100% bnkrll-managementi, ei mingeid idiootseid cashoute enam ja tõestada endale suudan küll beatida NL10 ja liikuda edasi. Kaua ma kohal tammun.



Võimas vastus broadcast. Tore, et plaanid on paigas ja kavatsed bankrolli kasvatama hakata (kannatad ja jätad ennem midagi ostmata cashoudi asamel, võibolla x aja pärast tänu sellele saad lubada endale 10x rohkem, kui endise strateegiaga)

Kuna näen, et paljud Pokah huvilised mängivad NL10, siis teen kohe ka strateegia alla NL10 mängijatele eraldi nurga, kus proovime huvilistega koos plaanid paika panna ja grindima hakata

Tigrano
22.10.08, 21:04
Kiidaks siis ka natukene.

Minu meelest alustuseks väga hea artikkel. Oluline ja huvitav oli välja toodud, aga samaks ei läinud jutt liiga pikaks, mistõttu säilis huvi jutu lõpuni lugemisena ja täna sai see tekst teistkordseltki läbi loetud. Üks asi, mis veel meeldis olid need väikesed Pokah järeldab lõigud. Ei oska seda hästi seletada, aga kuidagi väga hästi lihtsalt istusid sinna teksti sisse. Kui siin juba hindamiseks läks siis paneks 5-. Tekst oli väga hea, aga olen lihtsalt selline inimene, kes kunagi millegagi täiesti rahul ei ole :). Ühtegi halba sõna ei oskagi öelda, ehk oleks võinud siiski mõne lingi juurde lisada, kust oleks saanud mõne ajaloo punkti kohta rohkem lugeda. Aga eks igal ühel on võimalus alati ise materjali juurde otsida.


Tänud Metsapull,

Alati tahaks mingid järeldused teha, see Pokah järeldab idee meeldis mulle endale ka ;D
Muidu mõni loeb ja ei saa ehk poindile pihta, siis Pokah järeldus peaks kogu pika jutu kokku võtma ühe lausega, kui võimalik. Kui mõni artikkel tundub mõnele lühike või poolik, siis tõstku alati kisa või postitagu ise juurde mõtteid ideid ning me saame alati copydes täiustada seda artiklit ;)

Tigrano
23.10.08, 14:42
Kas kõigil on loeng 1 selge, küsimusi pole? ;D

2Godfather1
23.10.08, 16:44
Täitsa huvitav lugemine, kuid kõik läbiloetud - hea, kui meelde tuletatakse :) Ootan huviga järgmist tundi.

Ps! Ootan huviga, milline auhind mind kusagil ootamas.. ::)

taavi19
23.10.08, 22:01
Väga huvitav lugemine. Ootan huviga järgmist loengut :)

Tigrano
23.10.08, 22:30
Täitsa huvitav lugemine, kuid kõik läbiloetud - hea, kui meelde tuletatakse :) Ootan huviga järgmist tundi.

Ps! Ootan huviga, milline auhind mind kusagil ootamas.. ::)


Tore, et lugemine meeldis. Milline auhind Sulle rohkem meeldiks, midagi õpetlikku või väike rahaline boonus ;D

Marek K.
23.10.08, 22:41
Tänud,

Küsimused Sulle, miks mängid pokkerit ja miks ei saa ja ei ole mõistik hinnata tulemusi lühiajaliselt, ainult pikaajaliselt?



Pokkerit mängin sest olen pokkeriga juba päris pikalt kokku puutunud ja mäng on psühholoogiliset huvitav. Tegelikult pole siiamaani kui nüüd mõtlema hakata suurt pokkerist midagi teadnud vaid olen lihtsalt mänginud, arvates et mida rohkem mängin seda paremaks saan. Aga lihtsalt mängides tulemused ei tule, peab ka kõvasti õppima (muidugi ka mängukogemused maksavad palju). Nüüd ranka käe all olen sellest aru saanud, ic Tongue Aa ja miks veel mängin, ausalt ma mõtlen, et pikas perspektiivis ma ei viitsi elu lõpuni laenuori olla ja 7k eest päevast päeva kuskil kellegiga maid jagada. On ka muidugi teisi põhjusi aga juhe tööpäevast nii koos et ei viitsi pikalt targutada Tongue

Mõistlik pole hinnata tulemusi lühiajaliselt, sest lühiajaliste tulemuste hindamisel võime ennast ülehinnata, kui näiteks lucky faktor on mingi hetk väga suur. See ei pruugi näidata tegelikku mänguoskust ning seda kas teen tegelikult õigeid otsuseid ning hindan vastaseid õigelt. Sama on ka vastupidiselt, et alati ei pruugi sinu nö pikas perspektiivis kasumlikud muuvid kasulikud olla, isegi siis kui sa mängid õieti (dowswing jms pask).

Marek K.
23.10.08, 22:43
aa ja ma unustasin lisada, et ma olen üldiselt väga sitt õpilane sellel alal, sest muu huinjaa kõrvalt ei jõua kunagi 100% süveneda kõigisse asjadesse kui päevad igast jama täis.. aga nagu näha, siis mehhaanilisel meetodil saab isegi lollile lõpuks miskit selgeks:P teaduslikult t6estatud vms

Tigrano
23.10.08, 23:08
aa ja ma unustasin lisada, et ma olen üldiselt väga **** õpilane sellel alal, sest muu huinjaa kõrvalt ei jõua kunagi 100% süveneda kõigisse asjadesse kui päevad igast jama täis.. aga nagu näha, siis mehhaanilisel meetodil saab isegi lollile lõpuks miskit selgeks:P teaduslikult t6estatud vms


Jah paljudel on ise õppimine probleemiks või millegi alustamine suht raske, tihti aitab selle puhul just koos tegutsemine. Näiteks võiks tuua minupuhul jõusaalis käimise, üksi ma ei suuda käija seal nii nagu peaks, kui aga sõpradega sai käidud, siis igaüks sundis üksteist tagant ja oldi alati 100% kohal ;D

2Godfather1
24.10.08, 09:10
Tore, et lugemine meeldis. Milline auhind Sulle rohkem meeldiks, midagi õpetlikku või väike rahaline boonus ;D



Rrrr 8)

Mis ma sellest rahast ikka, kui ma pole õppinud, kuidas seda hoida ja kasvatada.;)
Kusagil mainisin sellest raamatust,"The Poker Mindset: Essential Attitudes for Poker Success" - auhinnana võiksid mulle seda laenutada näiteks? :)

2Godfather1
24.10.08, 12:10
Aga muidu saaksin boonuse PS'i? Väike algatus oleks ka iseenesest tore ::)

Rahapada
24.10.08, 13:59
Terekest, sain pärast tihedat töönädalat ka lõpuks selle foorumikese lahti ja läbi lugeda... 1. loengu (tegelt ju teine, arvestades ka sissejuhatavat/plaanidest rääkivat osa)... aga see selleks

ajaloo osa oli mõnus lugeda, tuttavlik, ma vist kunagi otsisin välja selle wikipediast... aga samas tuli ka uut juurde... muhe.

Mis mäng on pokker ja miks mängitakse pokkerit jäi natuke lühemaks kui ma ootasin, samas ei oska eriti isegi juurde soovitada, mida oleks võind sinna lisada, mida mitte.

Mis puudutab pikka perspektiivi, ja riggedisse ja õnne ja asjadesse, siis ma suutsin enesele ühe huvitava asja selgeks teha, st "ise leiutasin ensele ratta" (ka kui see kuskil kirjas on v keegi sellest on varem rääkinud, siis pole ma seda märganud ja seega olen enesele selgeks tehtud asja üle väga õnnelik 8)) niisiis minu järeldus:

räägitakse coinflipist, viskad münti, pm 50% kull, 50% kiri... ühest küljest täiesti õige, teisest küljest, kuna pokker on seotud tublisti õnnega, siis laieneb antud 50:50 ka pokkerile. Mismoodi? Näiteks (täiesti piltlikult võetuna), kui mängida HU'd siis 10nest potist 5 võidad, 5 villain. Antud juhul loeb vaid poti suurus, ehk et sa pead olema piisavalt tark, et foldida drawing dead käed ja mitte foldida tulevased võitvad käed (seda saab teha vastavalt vastase kohta teada olevale andmehulgale ja lauale ja tõenäosustele ja... nii edasi). Mis eristab nö. õnnemängurit oskusmängurist pokkeri puhul, ongi see, et võitev/oskav mängija oskab teha õige otsuse, gambler - rõhub õnnele ja kui võidab, siis on see ajutine, sest pikas perspektiivis ei tea ta mängust sügavuti suurt midagi. Hm jutt läks pikaks, peaks kokku võtma:

Pokkeris on seotud õnn ja oskus: õnn võib määrata võitja (ja teebki seda), oskus on loobuda kaotavast käest ja hoida kinni võitvast käest, et pot koju tuua!

Ehk et perspektiiv, kogemused, kasvatavad oskust ja tulemust.

Edit: mis puudutab antud jutu nö tõestusse, siis ma usun kõik on nind seda, et ühel hetkel saab premium kuskil rääbise käest ära, ja teisel hetkel enese leht võidab kellegi teise head lehte... st suckoudid on üldiselt tasakaalus ;)
---

Miks mina mängin pokkerit?

Sest mulle meeldib pokker, meeldib mängu võlu, meeldib isegi biiti saada aeg-ajalt, sest see toob maapeale tagasi.

Mida ma saavutada tahan?

Tulemusi, positiivseid. Ülespoole kerkida levelites, loobuda tööst ja teha pokkerimängimisest oma sissetulekuallikas (esialgu, pärast vastavalt tulemustele peaks saama ju raha kuskile mujale kasvama ka panna, aga see on tulevikumuusika ;)).

Davy
24.10.08, 14:18
Küsin ka Sinult, miks mängid pokkerit?


Mulle ei meeldi hommikul 7st tõusta.


viimase 10 aasta jooksul on keskmise magamamineku aeg nihkunud 4-5ni(süüdi arvuti ja internet ...algselt ka raamatud... ja pean tunnistama, et kellaajad 12-5 vahel nimetan ma mõnusaimaks osaks päevast). Sealt loogilise jätkuna võite arvata kui mõnusad need tööpäevad mul on.

Keiss
24.10.08, 14:34
Mulle ei meeldi viimasel ajal hommikul kell 7 magama minna :D

Davy
24.10.08, 14:37
Mulle ei meeldi viimasel ajal hommikul kell 7 magama minna :D


MIks... siis just mõnus magada ju, mida huvitavat toimub 7-14 vahel?

Tigrano
24.10.08, 14:43
Tere jälle Rahapada,

Hea vastus, nägid kirjutamisega kõvasti vaeva ja tõid hea võrdluse 5+

Tõid välja sellise lause: Pokkeris on seotud õnn ja oskus: õnn võib määrata võitja (ja teebki seda), oskus on loobuda kaotavast käest ja hoida kinni võitvast käest, et pot koju tuua!

Sellest Sinu mõttest, lihtsamal kujul saaksime öelda: hea mängija ei pea võitma kõiki Pot-te, see on mingi täiesti vale arvamus, et me peame igat Pot-i võitma. Hea mängija võib võita isegi vähem Pot-e aga võidab suuremad ;)

BuildUp
24.10.08, 14:45
Kas ma olen millestki valesti aru saanud või oleks pidanud eile loeng 2 tulema?

Tigrano
24.10.08, 14:47
Jah tuleb tuleb aga alati õhtul uploadin, kuna hommikuti teen loengut tavaliselt ;)

Rahapada
24.10.08, 14:50
Sellest Sinu mõttest, lihtsamal kujul saaksime öelda: hea mängija ei pea võitma kõiki Pot-te, see on mingi täiesti vale arvamus, et me peame igat Pot-i võitma. Hea mängija võib võita isegi vähem Pot-e aga võidab suuremad ;)


yes well indeed - nii oli mõte... eks ta kohati segaseks kippus jääma 6 lauda lahti samal ajal ;)... selle saaks veel lühemalt kokku võtta: "ära mängi õnne peale, MÄNGI POKKERIT!" vms

Tigrano
24.10.08, 14:52
yes well indeed - nii oli mõte... eks ta kohati segaseks kippus jääma 6 lauda lahti samal ajal ;)... selle saaks veel lühemalt kokku võtta: "ära mängi õnne peale, MÄNGI POKKERIT!" vms


Alati, kui midagi arvutis teen katsun hoida mõne laua lahti, et kõik oleks tasustatud ;D

Rahapada
24.10.08, 15:03
Alati, kui midagi arvutis teen katsun hoida mõne laua lahti, et kõik oleks tasustatud ;D


praegu maksan peale :D

Tigrano
24.10.08, 15:18
praegu maksan peale :D


Hehh, hea nali aga kipub musta huumori valtkonda rohkem ;D

Rahapada
24.10.08, 15:26
Hehh, hea nali aga kipub musta huumori valtkonda rohkem ;D


vahest karm reaalsus, ei tegelt just seepärast et pealemaksupäevi kipub ka ikka olema, ma siin foorumis su loenguid huviga loengi ;D

rainer
25.10.08, 14:16
Kas kõigil on loeng 1 selge, küsimusi pole? ;D



Minul on küsimusi.

Koguaeg rõhutatakse et tähtis on silmas pidada pikka perspektiivi ja sellest lähtuvalt teha õigeid otsuseid.
Ma pole varem julgenud küsida, et mis ühikutes seda pikka perspektiivi mõõdetakse? Läbimängitud kätes ? päevades? tundides ? aastates ?

kas üx 2-4 tunnine turniir on piisav, et maksma panna oma oskused ja et õnnest niivõrd ei oleneks see mäng ?

Mulle on lihtsalt arusaamatuks jäänud "pika perspektiivi" mõiste. Mida selle all silmas peetakse ? Kui pikk on pikk perspektiiv? ::)

kui üldse saab selliseid lolle küsimusi esitada ? :D

Davy
25.10.08, 15:39
Minul on küsimusi.

Koguaeg rõhutatakse et tähtis on silmas pidada pikka perspektiivi ja sellest lähtuvalt teha õigeid otsuseid.
Ma pole varem julgenud küsida, et mis ühikutes seda pikka perspektiivi mõõdetakse? Läbimängitud kätes ? päevades? tundides ? aastates ?

kas üx 2-4 tunnine turniir on piisav, et maksma panna oma oskused ja et õnnest niivõrd ei oleneks see mäng ?

Mulle on lihtsalt arusaamatuks jäänud "pika perspektiivi" mõiste. Mida selle all silmas peetakse ? Kui pikk on pikk perspektiiv? ::)

kui üldse saab selliseid lolle küsimusi esitada ? :D






100 000+ KÄTT :) Siis on 99% kindel

Sa võid 2 nädalat õigesti mängida, aga siiski iga sess miinusega lõpetada. Vahel harva liigub variatsioon ekstreemsustesse.

antnx
25.10.08, 15:46
Kogu su elu on üks pikk perspektiiv :) Lühike on praegune hetk

Tigrano
25.10.08, 16:24
Mis arvate Pokah õpilased, sellest, kui panen sisukorra alla Pokah õpilaste nimekirja koos Teie poolt tehtud tutvustusega ;D

Davy
25.10.08, 16:31
Mis arvate Pokah õpilased, sellest, kui panen sisukorra alla Pokah õpilaste nimekirja koos Teie poolt tehtud tutvustusega ;D


Siis peaksid vast kõige käest tutvustused "manguma". Eks ma ise siis katsun täna midagi valmis meisterda välk poku sesside vahel.

Tigrano
25.10.08, 16:36
Siis peaksid vast kõige käest tutvustused "manguma". Eks ma ise siis katsun täna midagi valmis meisterda välk poku sesside vahel.


Ei mina ei hakkaks kedagi sundima ega paluma, kes on postitanud oma tutvustuse, selle paneks ;) Katsuks luua ka mingi süsteemi, et lihtsam jälgida, et tutvustus, limiit, miks mängib pokkerit, plaanid ;D

ranka
25.10.08, 18:32
Mis arvate Pokah õpilased, sellest, kui panen sisukorra alla Pokah õpilaste nimekirja koos Teie poolt tehtud tutvustusega ;D


Sel juhul peaks olema pokah alafoorum kindlasti privaatne, et ligi saavad ainult registreeritud või siis määratud kasutajad.

BuildUp
25.10.08, 20:38
Sel juhul peaks olema pokah alafoorum kindlasti privaatne, et ligi saavad ainult registreeritud või siis määratud kasutajad.


Aga oleks see paha?

Tigrano
25.10.08, 22:13
Aga oleks see paha?


Iseenesest ei ole see mõte paha, sest soovin nagunii, et loengutest võetakse aktiivselt osa, see guest, kes lihtsalt loeb momendil ei anna ju tagasisidet. Aga kuna foorum on uus, siis võib nii mõnigi huviline meie veel tulla, seega momendil on hea, kui kõik saavad loenguid jälgida ;)

-andres-
30.10.08, 12:12
Jõudsin ka lõpuks esimese loengu lugemiseni. Ausalt rääkides, olen just viimasel ajal avastanud enda jaoks õpetlike videote võlu, kogu action, mis silme ees toimub, haarab end kuidagi rohkem kaasa. Samas annan aru, et teooria osa on Pokkeris väga suur ning kõiksugune Pokkeri alane lugemine on õppivale mängijale suisa kohustuslik. Esmapilgul ehk tõrjuski see lugemisest eemale, et mõtlesin, et mis mõtet osta raamat, kui saab ka arvutist .pdf faile lugeda. Nonsense, kuvari taga lugedes passida on jama, raamatut lugedes oli esimene kogemus täiesti teistsugune. Loomulikult positiivsem.

Esimene loeng oli korralik, sest siiamaani pole ma end Pokkeri ajaloo ja tekkega kursi viinud, kas pole vajadust leidnud või pole olnud viitsimist. Seega sain kindlasti uusi teadmisi. Hetkel annab kindlasti ka see tõuke õppimiseks, nagu Tigrano juba mainis, et siia on kujunenud palju huvilisi, kes samuti on alles NL10 juures ja üritavad Pokkeris lõpuks tugevalt arenema hakata.

Vastan siis ka sellele küsimusele, miks ma Pokkerit mängin, sest kõigilt eelnevatelt on seda küsitud.

Avastasin Pokkeri umbes 2 aastat tagasi, kui sõber rääkis kuidas ta vend Triobetis mängib. Loomulikult tegime kohe sõbraga kontod, olles ise veel 17, kuid mis tehtud, see tehtud. Nüüdseks juba vanust pea poolteist aastat üle vajaduse :D. Nagu ka eelnevalt mainitud, siis pea poolteist aastat mängisin mängu nagu "hit n runner". Cash Out toimus peale igat 200-t eeku ning lõbu oli laialt, kui sa ühe reede õhtu jälle rahaga ära sisustatud. Loomulikult tuli nädal hiljem see 200.- uuesti sisse kanda, et see enamvähem kogemata uuesti duubeldada.
Paar kuud tagasi arvasin, et NL5-20 on ikka räme fishimeri, aga nüüd, alles kaks kuud hiljem vaatan tagasi ja taipan, et ma ise olin veel rämedam fish, kui kõik teised. Positsioon, mis nüüd tuleb endale aina selgemaks ja selgemaks raiduda, ei olnud just eriline faktor mu jaoks.
Pean lihtsalt ütlema, et see foorum on nii minu, kui arvatavasti ka teiste algajate ja NL10 grinderite jaoks "Puhas Kuld". Ma avastan alles enda jaoks Pokkeri põhitõdesid ning ainuüksi tänu siit ammutatud teadmistele suudan juba NL5 ja NL10 biitida. Ma loodan, et ennatlikke järeldusi ei tee, sest mäng on kindlasti veel üks suur leakide auk, kuid asi läheb paremuse poole :).
Ja miks ma mängin, põhjuseid on mitmeid, nüüd tahan juba mängu biitida ja kõrgematesse tasemetesse jõuda, kuid algsed põhjused olid eelkõige see, et kui sõber võitis ka "kogemata", siis tahtsin ka mina. Ning nüüd sõber avastas selle foorumi ning ise avastasin samuti ja leidsin eest ka tema :D. Nii, et lisaks kõigile teistele grinderitele, on mul kohe võrdlus veel sõbraga. Loomulikult oleks üks eesmärke tulevikus ka lisaraha teenimine, sest hetkel Ülikooli kõrvalt kooli ei jõua, sest siis ei jääks spordiga seotud hobide jaoks kohe üldse aega. Tahaks jõuda selle hetkeni, kus pidevalt on olemas ka enda vaba raha, et ei peaks kõiki otsuseid vastuvõttes mõtlema, kas saab ja mis homme teha, ühesõnaga tahaks endale oma enda lisateenistust :).

Pikk jutt, segane jutt, aga sai vähemalt mingi tutvustus endast antud.

Tigrano
30.10.08, 12:16
Tänan -andres-, sellise pika vastuse eest, see mulle meeldib eriti, kui keegi sellise vastuse kirjutab, see näitab taset ;D

Ise ei jõua pikemalt vastata, jube kiire ;)

Ilusat päeva,

Tigarano

Codecci
24.11.08, 12:39
Kes on lugenud Super System, siis vana shark Doyle soovitab kõike mänge osata ja vahelduseks mängida, mitte oma lemmikut ainult ::)

Huvitav miks?

Rahaliselt seisukohalt vaadates on minu arvates mõistlikum arendada ühte mängu tugevalt, kui mängida kõiki mänge keskpäraselt.

runnar
24.11.08, 12:51
laiem silmaring ja lisaoskused ei tule kunagi kahjuks.
aga ilmselt käis see rohkem selle aja kohta kui mängiti ainult lives. kui siis oli kasiinos näiteks kaks lauda ja "sinu" mängu mängisid ainult sharkid ja teises mängus, milles sa võibolla nii tugev ei ole, olid purjus turistid, siis pigem on teine mäng rahaliselt kasulikum.

ranka
24.11.08, 12:52
Huvitav miks?

Rahaliselt seisukohalt vaadates on minu arvates mõistlikum arendada ühte mängu tugevalt, kui mängida kõiki mänge keskpäraselt.


Ta ei soovitanud kõike mängida eksperdi tasemel vaid vahetevahel -- no näiteks kuus korra, teed paar väikest Omaha sessi ja teisel kuul 7-card studi jne. Mitte ainult vanahärra Doyle ei soovita seda vaid ka teised paljud head mängijad. Kui sa mängid muud mängu, siis võid sa tänu uuele mängule sattuda mõne hea idee peale, mida saad kasutada oma põhimängus. Samuti iga mäng arendab ja on kasuks teistele mägudele - omahas õpid kiiremini boardi lugema, limit Hold'emis käsi lugema, HU-s equiteid arvesta, Full Ringi positsiooni tundma jne. Sa ei pea isegi mängutüüpi muutma, piisab kõigest laua või limiidi (pean silmas fixed limit või no-limit) muutmisest.

Teiseks annab see mõnusat vaheldust su igapäeva rutiinile.

alaska
24.11.08, 14:16
Ja freerollis õpid tildiga hakkama saama.

MarxVoss
14.12.08, 10:09
Väga asjalik ülevaade Pokkeri ajaloost! Kusjuures ma ise veel mõtlesin, et kurat ma ei ole mitte midagi selle jaoks teinud, et oma lemmik hobist rohkem teada ja seda rohkem õppida armastama. Kas olen lais või on selles süüdi minu viitsimatus. Ma pean ennast suht heaks mängijaks. Olen kardetud ja austatud vastane, kellel on aga vead. Pikaajalisel mängimisel muutun kärsituks ja hakkan lahmima. Aga sellei poolest ei mängi ma kunagi kahes lauas korrraga ja pühendun 100% ainult ühele lauale! Vaieldamatu lemmix on Texas NL Holdem. Teisi ei ole mänginud ja arvan, et ma ka esialgu ei hakka neid kunagi mängima! Ma ei tahaks olla vasaraheite Maailmameister, kes veel ka kõrgushüppes suudab medali noppida! Olla truu ainult ühele lemmikule!

Esimene Pokah loeng oli aga mahlakas vahepala ja kindlasti loen ma seda veel paar korda läbi, et midagi ka kõrvataha panna. Meelde jätta ja siis mitte nii tumeda maana enam ringi siblida!

;D

Tigrano
14.12.08, 12:12
Väga asjalik ülevaade Pokkeri ajaloost! Kusjuures ma ise veel mõtlesin, et kurat ma ei ole mitte midagi selle jaoks teinud, et oma lemmik hobist rohkem teada ja seda rohkem õppida armastama. Kas olen lais või on selles süüdi minu viitsimatus. Ma pean ennast suht heaks mängijaks. Olen kardetud ja austatud vastane, kellel on aga vead. Pikaajalisel mängimisel muutun kärsituks ja hakkan lahmima. Aga sellei poolest ei mängi ma kunagi kahes lauas korrraga ja pühendun 100% ainult ühele lauale! Vaieldamatu lemmix on Texas NL Holdem. Teisi ei ole mänginud ja arvan, et ma ka esialgu ei hakka neid kunagi mängima! Ma ei tahaks olla vasaraheite Maailmameister, kes veel ka kõrgushüppes suudab medali noppida! Olla truu ainult ühele lemmikule!

Esimene Pokah loeng oli aga mahlakas vahepala ja kindlasti loen ma seda veel paar korda läbi, et midagi ka kõrvataha panna. Meelde jätta ja siis mitte nii tumeda maana enam ringi siblida!

;D


Kusjuures ise mängin ka peaaegu ainult Texas NL Holdemi ;) ja pokkeri ajalugu oli jube huvitav lugeda, et kust, siis tekkis selline mäng, mida me iga päev mitmeid tunde mängime.

metsnik
14.12.08, 21:31
Olen ma millestki valesti aru saanud või on Pokah loengud soiku jäänud? :(

Tigrano
14.12.08, 21:41
Olen ma millestki valesti aru saanud või on Pokah loengud soiku jäänud? :(


Ei ole sokus, ainult see kuu ei ilmu, sest uuest aastast tulevad planeeritumalt. Kirjutasin, kah sellest nauke Pokah all.

vilkar
22.07.09, 16:54
igati asjalik loen kindlasti teised loengud ka läbi.

Ise mänging pokkerit nii raha, lõbu kui ka võrdlus momendi pärast, sest mittu sõpra mängivad ka ja omavahel ikka väike konkurents kellel paremini läheb vms. Samas omavahel kerge diil ka, et kui keegi midagi suurt hitib vms siis 3 kesi kerge tripp kuhugi välismaale nädalavahetuseks vms, mis omamoodi motiveerib juba mängim ja pingutama jne. Hetkel olen suurem osa vajalikku infot siit foorumist enda jaoks läbi lugenud ning lisaks sellele hangin ka mõjalt nii palju infot juurde kui võimalik.
Meeldib nii live kui ka online mäng. Lives sõpradega või muidu cashi teha kuskil või turnat on huvitav ja mõnus ajaviitmise võimalus 8)

tahe-olen
29.01.10, 14:34
5+
Mulle iseenesest meeldib pokeri ajalugu lugeda olen ennegi päris palju lugend selle kohta aga ikka on hea uuesti lugeda
VÄGA HEA ARTIKEL mull meeldis väga!