Mr_Kenny
31.10.11, 19:20
*Disclaimer*
Kogu järgnev tekst on tõlge ingl. keelsest artiklikseeriast "PLO From Scratch" ning pole minu enda kirjutatud. Originaal seeria leiab siit: http://en.donkr.com/ForumCategory/omaha-strategy-717423
Põhjus miks ma seda kavatsen tõlkima hakata on see, et ma tahan endale kogu materjali kinnistada ja samas oleks ka teistel sellest kasu.
Ma pole varem sellise tõlketööga tegelenud seega võib paljudes kohtades olle imelikke lause ülesehitusi jms. (saatke PM ja ma muudan ära selle mis vaja, et oleks lugeja sõbralikum)
Ma kavatsen avada ka päeviku, et alustada oma bankrolli ehitamise projekti järgides antud strateegiaid ning demonstreerida loodetavasti progressi mis annaks inimestele motivatsiooni enda PLO mängu arendamiseks.
Kuna mul pole aega, et tõlketööle 100% pühenduda siis kavatsen iga päev vaid tund-kaks kirjutada mille tõttu läheb iga artikli läbitöötamisega tõenäoliselt 3-4 päeva aega.
Andke teada mis asjast arvate, kommenteerige või saatke mulle PM.
GL :)
1. Sissejuhatus
See on Teine Osa artikkliseerias „PLO strateegia nullist“ Selle artikkliseeria sihtgrupp on micro ja madala limiidi mängjad, kellel on mõningane limit või no-limit hold’em kogemus, kuid väga väike või puuduv PLO kogemus. Minu eesmärk selle artikliseeriaga on õpetada põhilist PLO strateegiat süstemaatiliselt.
Teises artiklis alustame PLO strateegia õpinguid algusest – stardikätega ja preflop strateegiaga. PLO preflop strateegia on piisavalt keerukas, seega me plaanime selle rääkida sellest vähemalt kahe artikkliseeria jooksul (Osa 2 ja Osa 3).
Teist osa alustame PLO (core / tuum) põhistrateegia määratlemisega.
Selle tuum strateegia idee on aru saada „suurest pildist“ ja mida me püüame saavutada, kui me otsustame kätt mängida.
Edasi arutame me stardikätte tugevusi ja omadusi mis määratlevad häid PLO stardikäsi.
Seejärel määratleme erinevate stardikäte kategooriaid ja liigitame nad vastavalt struktuurile ning tugevusele/kvaliteedile. Kogu artikliseeria jooksul saab näha teooriat illustreetivad näitekäsi.
See süstemaatiline lähenemine stardikätele koos üldise tuum strateegiaga saab olema meie lähtepunktiks, et töötada välja soliidne ja väärtuslik PLO preflop strateegia. Hiljem lisame rohkem spetsiifilisemaid preflop kontseptsioone (näiteks isoleerimise eesmärgil spekulariivsete käte tõstmine, 3bettimine, stäkki/pott suhte tähtsus preflop mängu juures, equity distributsioonide jagunemine erinevate käte vahel jpm). Sellest kõigest räägime detailsemalt kolmandas osas.
Kui me oleme stardikäte arutelu läbi võtnud siis järgmiseks sammuks (Kolmandas Osas) on uurida seost preflopi ja flopi strateegia vahel üksikasjalikumalt. Siis me näeme kui tugevalt nad omavahel on seotud.
PLO on eelkõige postflopi mäng. Seega heale preflopi strateegiale on järgnevalt meie peamiseks eesmärgiks luua kasumlike postflopi stsenaariumeid.
See on väga oluline osa seega me naaseme selle juurde jälle ja jälle artikliseeria jooksul. Me peame seda alati meeles, kui me oleme tegemas preflop otsuseid ja sellest peab saama harjumus. Harjumus planeerida ette, enne kui me paneme esimsed chipid potti.
Näiteks me ei taha kunagi nii mõelda:
Ma tõstan limpijat J:heart:T:heart:9:spade:8:club: -ga buttonilt, sest see on hea käsi.
Selle asemel me vaatame paar sammu ette ja proovime mõelda rohkem nii :
Ma tõstan limpijat J:heart:T:heart:9:spade:8:club:-ga buttonilt, sest ma tahan teda isoleerida ja anda endale võimalus mängida heads-up poti positsioonis hea käega mis sageli ühendub flopiga ning annab mulle piisavalt hea käe, et jätkata juhul kui ma ei võita poti preflop või flopi jätkupanusega.
Me alustame lihtsate ja meeldejäävate asjadega.
Meie eesmärk selles osas on saada ülevaade PLO stardikätes ja struktuurides, ning luua arusaam sellest millised käed on tugevad ja millised nõrgad. Me anname ka mõned lihtsad juhised kuidas mängida erinevaid stardikäsi enne floppi.
Minu arvates on see teoreetiline taustmaterjal vajalik selleks, et aru saada kuidas PLO stardikäte tugevused erinevad teiste mängude stardikäte tugevustest (nt. Hold'em) ning mõista mida PLO preflop stateegia meile annab. Samuti on uuele PLO mängjale oluline teada mõningaid konkreetseid juhiseid preflop mängu jaoks kuniks nad suudavad välja töötada oma arusaama mängust. Kui see lihtne teoreetiline raamistik on paigas saame me liikuda keerukamate preflop konseptsioonide juurde kolmandas osas.
Enne kui alustame, tahan ma midagi öelda:
PLO on mäng kus on palju ruumi erinevate mängustiilide jaoks, nii kaua kuniks strateegiad mida me kasutame on omavahel kooskõlas, tasakaalus ja põhineb usaldusväärsel loogikal.
Ma ei väida, et need starteegiad mida ma selles artikliseerias esitlen on ainsad või et nad tingimata parimad oleks. Ja ma ei taha anda ühekülgset nõu kuidas mängida enne flopi või flopil.
Minu eesmärk sellest artikliseerias on kirjeldada üldist head mõtteprotsessi pokkeriks – eriti PLO jaoks. Ja ma tahan näidata algajale kuidas ta peaks mõtlema, kui ta alles arendab oma mängu.
Seega alustame:
2. Üldine PLO tuum strateegia
Meie peamine PLO starteegia keerleb kahe väga tähtsa kontseptsiooni ümber. Mõlemad baseeruvad sellel mida me tahame saavutada kui otsustame kätt mängida enne floppi. PLO on eelkõige postflopi mäng, seega kõige tähtsamad otsused tehakse tavaliselt just seal.
Lihtsalt võttes, PLO flopi mäng väljendub:
1 .Bettimises nutsiga value peale ning semibluffimises tugevate nut-tõmmetega .
2. Positsiooni kasutamises, et varastada potte kui vastased näitavad nõrkust ning positsiooni kasutamises siis kui meil on non-nut käsi millega me tahame showdownile minna.
Sellest järeldub, et me tahame:
1 .Alustada kätega millel on potensiaali flopata nuts või tugev tõmme
2. Mängida positsioonis
See on meie üldine PLO strateegia. Me oleme valivad stardikäte suhtes ja me oleme valivad positsiooni suhtes. Põhistrateegia üldine eesmärk on ehitada tugevaid käsi flopil ja võita showdowne. Lisaks kasutame me positsiooni, et võita väikseid ja keskmiselt suuri potte kontrollitud viisil, mil vastastel pole tugevaid käsi. See tähendab positsiooni kasutamist, et kontrollida pottide suurust kätega millega me ei saa panustada tugevalt value peale, ning samas varastada pankasid bluffides ja semibluffides.
Kõlab lihtsalt? Effektiivne PLO ABC-pokker ei olegi palju keerulisem, kui see. Ja kui sa hoiad neid kaht kontseptsiooni koguaeg meeles siis omad sa eelist suurema osa mängjate üle madalatel limiitidel.
Seega esimene peatus meie PLO strateegilise teekonna juures on õppida kuidas hinnata PLO stardikäte kvaliteeti. Ning samuti vajame me põhiteadmisi positsioonist ja kuidas seda kasutada.
Positsioon on alati oluline osa iga Omaha preflopi otsuse juures. Igale mängijale jagatakse neli kaarti. See tähendab seda, et iga mägja saab usutavalt esindada ükskõik mis kätt igal ajal. Ja seda peaaegu sõltumata flopi tekstuurist. Iga mängija, kaasaarvatud meie võisime tabada floppi tugevalt ja omada nutsi või sellele ligilähedast.
See raskendab mängida non-nut käsi positsioonist väljas olles. Põhjuseks on see, et alati on olemas märkimisväärne võimalus, et keegi kes istub sinu taga omab tugevat nut kätt või planeerib seda esindada ja sind potist välja bluffida.
Kui sa istud positsioonist väljas käega mis võib olla hea, aga ei ole nuts siis sa oled sunnitud tegema valiku kas panustada mängijate vastu ning arvestada, et su käsi võib olla nende omast nõrgem või checkkida ja anda neile võimalus võtta tasuta väärtuslik kaart. Checkkides nõrku käsi positsioonist väljas annad sa vastastele võimaluse end potist välja bluffida (kuna näitasid üles nõrkus checkides).
Kuid positsioonis olles näed mida vastased teevad enne kui on sinu kord otsus teha. Mis aga teeb lihtsamaks leida parim mänguplaan sinu non-nut käte jaoks. Kui kõik checkivad, saad sa sageli panustada (value peale või bluffina) kätega millega sa tavaliselt oleks pidanud checkima olles positsioonist väljas. Kui enne sind toimub panustamine siis nüüd on sul parem kontroll selle üle, kui kiiresti pott edasi kasvab. Sa saad teha ületõsteid oma nuts kätega, callida kätega mis eelistavad minna showdownile väikestest või keskmistest pottides ja foldida (või bluffida) oma nõrgimate kätega.
Enne kui me otsustame käes kaasa minna, peaksime mõtlema kõige tõenäolisema flopi stsenaariumi peale ja kuidas see tavaliselt välja kujuneb. On loogiline, et nõrgad stardikäed tavaliselt tabavad flopi harvem ja mitte tugevalt. Ja tugevad stardikäed vastupidi. Nõrgad stardikäed aga mängivad palju paremini positsioonis, sest positsioon võimaldab mängida non-nut käsi ja tõmbeid kasumlikult postflopis.
Teine põhjus miks nõrgad stardikäed lõikavad positsioonist kasu on see, et positsioon annab meile parema kontrolli selle üle, kui palju raha läheb potti enne floppi. Kui peale meid on vähem mängijaid kes saavad otsuse teha on väiksem tõenäosus, et keegi otsustab omakorda kõvasti otsa keevitada.
Seetõttu me saame mängida laia valikut nõrku stardikäsi buttonilt, eriti kui meieni on folditud. Aga positsioonist väljas peaksime keskenduma stardikätele mis saavad flopata nutsi või tugevaid tõmbeid.
Soojenduseks enne kui alustame stardikäte kategoriseerimist vaatame läbi kaks näidet kus peame tegema otsuse enne floppi, olenevalt meie stardikäe kvaliteedist ja positsioonist. Püüame vaadata paar sammu ette ja võtta kokku preflop ja flopi mäng. Sedatüüpi käe planeerimise juurde tuleme me korduvalt tagasi.
Näide 2.1
Sa istud UTG-l täis $5PLO 6-max lauas. Sulle jagatakse Q:heart:Q:spade:8:diamond:2:club: . Mäng on senimaani olnud loose natukese preflop raisemise ja 3bettimisega. Tüüpiliselt 3 või rohkem mängijat näevad floppi. Sul on 100BB stäkk ja kõikil vastastel 80 BB või rohkem. Kas sa peaksid seda mängima või mitte? Miks?
See käsi (Kategooria: kõrge paar halbade kõrvalkaartidega) viib tihti algajad pahandustesse. Kogenud mängijad foldivad selle tavaliselt väikse kahetsusega. Sellel käel on natuke nut-potensiaali, meil on võimalik flopata top set mitte kordineeritud boardil (näiteks Q:club:8:diamond:3:club:) kuid seda juhtub üsna harva.
Arutame veidi tuntud põhjuste üle miks algaja PLO mängija valib kätt mängida preflop raisega.
Vahepeal me võidame blindid, mis on OK.
Vahepeal meid callitakse preflop, aga me võidame flopi cbetiga.
Vahetevahel floppame seti millega võime võita showdownil.
Meie vastased on loosed ja sügavate stäkkidega, võime loota selle peale et võidame suure poti kui seti hitime.
Niisiis, algala mänguplaan on kas varastada blindid, varastada pot flopis cbetiga või hittida set ja võita suur pott showdownil. Allpool on välja toodud mõned probleemid mis kaasnevad selle plaaniga.
Väga harva juhtub see, et me saame blindid varastada, tavaliselt saame calli mitmeil vastaselt preflopis.
Keegi võib meid 3-bettida ning me peame foldima (meie käsi on liiga nõrk et callida 3bet positsioonist väljas olles.
Positsioonist väljas olles raskendab varastada potti postflopis kui me ei hiti midagi. On ka palju raskem maksimeerida meie kasumit kui me hitime.
Isegi kui me floppame seti me kaotame tihti Omahas. See on alati kulukas.
Meil on alustuskäsi mis floppab seti või mitte midagi ja meil pole käel mingit lisa mis meid aidata võiks. Seetõttu me oleme tihti flopis olukorras kui meil pole ei flopatud kätt ega tõmmet mis tähendab, et meil pole mingit mõtet flopis edasi mängida. Kuna me oleme positsioonist väljas ja see on Omaha (kus kõigil saab olla ükskõik mis käsi igal ajal) on väga riskantne proovida varastada potti cbetiga mitme vastase vastu,
Siin on tüüpiline stsenaarium millest me end leiame kui otsustame seda preflop kätt mängida:
Preflop
Meie ($5) raiseme poti $0.17 peale oma Q:heart: Q:spade: 8:diamond: 2:club: käega, MP ($6.20) callib, CO ($8.95) callib, button ($5) callib.
Flop: 7:spade: K:spade: 6:club: ($0.75)
Mis me nüüd teeme?
Raisedes Q:heart: Q:spade: 8:diamond: 2:club: preflopis nendes konditsioonides me sätime ennast mängima positsioonist väljas olles mitme vastase vastu ilma käe ja ilma tõmbeta ja see oli täpselt mis juhtus. Ainus võimalus mis tundub normaalne on chekkida, plaanides foldida kui keegi betib (automaatne cbettimine selles kohas võrdub enamvähem raha põletamisega).
Probleem selle käega on, et me väga harva hitime niivõrd hea käe, et flopist edasi mängida. Kui me mängime hiti-midagi-flopis-pokkerit multiway flopis (mida me eeldame et juhtub tihti UTG-lt avades) eelistame me vaadata floppi odavalt et säilitada implied oddsid.
Positsioonis olles on selline käsi väga hea. Positsioonis mängides vähendame riski, et keegi raiseb peale meid (kuna on vähem mängijaid järel kes saavad veel oma käigu teha) seega on lihtsam maksimeerida meie kasumit kui me flopis seti hitime ning lisaks sellele on meil rohkem võimalusi pot postflopis ära varastada (nendel kordadel kui kõik meieni checkivad).
Kui me mängime seda kätt vaid seti peale tahame me näha odavalt floppi ja ma tahame mängida positsioonis. Näiteks kui me oleks olnud button ning ees on kaks limperit oleksime võinud üle limpida heade implied oddsidega. Samuti oleksime võinud avada buttonilt kui kõik meieni foldiks, kuna nüüd võime loota selle peale, et saame poti tihti postflopis cbetiga ära varastada. Täiesti OK on tõsta nõrka kätt kui me eeldame, et saame võimaluse varastada palju potte.
Kui juba nii mängisime, siis tavaliselt juhtub see:
Flop: 7:spade: K:spade: 6:club: ($0.75)
Sina ($4.83) checkid, MP ($6.03) checkib, CO ($8.78) checkib, button ($4.83) betib $0.75, sina vihaselt foldid, kahtlusega et tegid kuskil midagi valesti.
Näide 2.2
Sa istud buttonil täis $5PLO 6-max lauas. UTG ($5) raiseb to $0.17, MP ($6.20) calls, CO ($8.95) calls, sina ($5) vaatad oma A:spade: 9:spade: 8:club: 7:heart: suure huviga. Mis su plaan on?
Sul on peaaegu preemium alustuskäsi (kategooria: suited äss koos rundowniga) millel on palju nut-potensiaali (nutmast ja nutrida), ning paljud flopid annavad sulle piisavalt hea käe, et jätkata. See käsi oleks automaatne raise kui oleks sinuni folditud ja sul oleks ka kindel raise kui ees oleks limperid. Kuid pott on juba raisetud enne sind seega sinu variandid on callimine või 3bettimine.
Selles stsenaariumis callimine tundub hea plaan, kuna:
Sa sätid ennast ette mängimaks hiti-käsi-pokkerit kvaliteetse "nutty" käega positsioonis, heade implied oddsidega multiway potis (alati hea stsenaarium). Märgi, et ilma initsiatiivita selles käes on lihtsam ära kasutada vastaste nõrkusi postflopis. Kui kõik checkivad sinuni flopis on tõenäolisem, et nad on siiralt nõrgad vastupidiselt sellele kui sa oleksid preflopis 3bettinud tihti kiirelt checkitakse, et check/raiseda. See tähendab, et sul on flopis lihtsam leida käid kohti kus pot ära varastada.
Pot on niigi juba multiway, seega 3bet ei tee meil kuidagi lihtsamaks kätt võita ilma showdowni nägemata (Omahas folditakse väga vähe 3bettidele).
Kallides kutsud sa blinde callima peale sind laia range semi-rämps kätega mis paistavad mängitavad on tegelikult on väga nõrgad non-nutty käed nt. K:spade:7:diamond:5:spade:4:heart: See sätib nad ette suurtesse jamadesse sattumiseks meie kvaliteetse käe vastu. Nad võivad arvata et nad saavad head pot oddsid ja implied oddsid nende nörkade kätega, aga reaalsuses nad sätivad ennast ette mängimaks suurt potti olles positsioonist väljas käega mis drawib tihti teise nutsini. Näiteks, kui me hitime nut-masti maksavad nad meie käe kinni.
Preflopis 3bettides avame me ennast 4betile AAxx-i poolt mis tähendab, et me peame foldima käe millel on suur potensiaal. Meie käsi ei ole piisavalt tugev ning stäkid pole piisavalt sügavad et saaksime callida poti suuruse 4beti kui vastasel on suure tõenäosusega AAxx (rohkem sellest kolmandas osas)
Niisiis me callime preflop raise, plaanides mängida hiti-käsi-pokkerit. Vahel saame ka võimaluse pot ära varastada kui kõik on nõrgad ja checkivad meieni.
Tähelepanelikumad lugejad on võibolla märganud, et preflop bettimine on olnud samasugune kui näites 2.1. Ainud vahe on, et me oleme seekord buttonil kvaliteetse käega mis hitib palju floppe. Proovime uuesti seda stsenaariumit mis juhtus näites 2.1 nende muutustega. See saab olema hea illustratsioon kui lihtne võib PLO olla positsioonis mängides kvaliteetse stardikäega.
Preflop
UTG ($5) raiseb $0.17 peale, MP ($6.20) callib, CO ($8.95) callib, meie ($5) callime oma A:spade: 9:spade: 8:club: 7:heart: -ga buttonilt, the blindid foldivad, ja me näeme floppi 4-way potis:
Flop: 7:spade: K:spade: 6:club: ($0.75)
UTG ($4.83) checkib, MP ($6.03) checkib, CO ($8.78) checkib, sina ($4.83) betid $0.75, ja kõik foldivad.
Mis siin siis täpsemalt juhtus? Mõtleme uuesti selle stsenaariumi peale kust me end leidsime kui me avasime rämps kätt UTG pealt eelmises näites. Me saime calli 3 mängija käest, missisime flopi totaalselt ja pidime check/foldima buttoni beti peale. Aga seekord me oleme button, ja meie kvaliteetne käsi hittis floppi (mida kvaliteetsed käed teevad tihti).
Me floppasime palju drawe: paari + nut masti tõmbe + open-ended rea tõmbe. Samuti same me informatsiooni vastastelt ning nad ütlesid meile et neil on liiga nõrgad käed et bettida. Niisiis on meil väga hea bettida oma head tõmmetega kätt semibluffina flopil. Selle stacki/poti suhtega (rohkem sellel teemal kolmandas osas) me plaanime 3bettida all inni kui keegi peaks meid check/raisema kuna me pole kunagi kõvasti maas vastase käest. Kõik foldivad flopi mis on OK.
Lihtne mäng.
3. Stardikäte tugevuse komponendid
Enne kui hakkame PLO alustuskäsi klassifitseerima, vaatame kiirelt üle millest stardikäte tugevus koosneb. Kõikides pokkeri liikides stardikäte tugevusel on järgnevad kolm komponenti:
3.1 Kõrgete kaartide tugevus.
Kõrged kaardid ehitavad kõikide pokkeri käte kõrgemaid variante. Enamus ajast kõrgete kaartide tugevus ehitab kõrgeid paare ja kahe paariga käsi. Kõrged kaardid on paremad kui madalad.
Näiteks kätel Q:spade:J:diamond:T:heart:8:club: ja 7:club:6:diamond:5:heart:3:spade: on sama struktuur ja sama võiduvõimalus kui nad rea ehitavad. Aga esimesel käel on kõrgemad kaardid ning sellega võidab tihemini kui hitime top paari/tripsi/full house või kaks paari nendel kordadel kui me rida ei hiti.
3.2 Rea hittimise tugevus (ühenduvus)
Mida rohkem käsi on omavahel ühendatud, seda paremaid ridu see ehitab. Allpool on kolm kätt erineva ühenduvusega:
K:diamond:K:spade:7:spade:2:heart:
Pole üldse ühenduvust ja ei eita üldse ridu.
K:diamond:9:spade:5:spade:2:heart:
On natuke ühendatud kuid saab ehitada vaid 4 rida.
1 Nut rea: 5432A
3 non nut rida KQJT9, 98765, 65432
T987
Maksimaalselt ühendatud ja on võimalik ehitada 20 erinevat rida:
14 nut rida:
QJT98, JT987, JT987, JT987, T9876, T9876, T9876, T9876, T9876, T9876, 98765, 98765, 98765, 87654
6 non-nut rida:
KQJT9, QJT98, QJT98, JT987, JT987, JT987
3.3 Masti tugevus (suitedness)
Suited käed ehitavad maste. Kõrged suited kaardid ehitavad kõrgeid maste, mis on ütlematagi parem kui madalad mastid. Väga suur vahe on nut flushi ja non-nut flushi vahel. Nut flushid saavad võita suuri potte samal ajal kui madalad fluhsid kaotavad neid (enamjaolt nut flushile) kui me neid üle mängime. Teise ja kolmanda nuflushi vahel pole suurt vahet aga esimese ja teise vahel on vahe üüratu.
Samuti tahame ka seda et üle kahe samast mastist kaardi meil käes poleks muidu blokeerime me oma oute. Double mastidega käed on loomulikult paremad kui
Kogu järgnev tekst on tõlge ingl. keelsest artiklikseeriast "PLO From Scratch" ning pole minu enda kirjutatud. Originaal seeria leiab siit: http://en.donkr.com/ForumCategory/omaha-strategy-717423
Põhjus miks ma seda kavatsen tõlkima hakata on see, et ma tahan endale kogu materjali kinnistada ja samas oleks ka teistel sellest kasu.
Ma pole varem sellise tõlketööga tegelenud seega võib paljudes kohtades olle imelikke lause ülesehitusi jms. (saatke PM ja ma muudan ära selle mis vaja, et oleks lugeja sõbralikum)
Ma kavatsen avada ka päeviku, et alustada oma bankrolli ehitamise projekti järgides antud strateegiaid ning demonstreerida loodetavasti progressi mis annaks inimestele motivatsiooni enda PLO mängu arendamiseks.
Kuna mul pole aega, et tõlketööle 100% pühenduda siis kavatsen iga päev vaid tund-kaks kirjutada mille tõttu läheb iga artikli läbitöötamisega tõenäoliselt 3-4 päeva aega.
Andke teada mis asjast arvate, kommenteerige või saatke mulle PM.
GL :)
1. Sissejuhatus
See on Teine Osa artikkliseerias „PLO strateegia nullist“ Selle artikkliseeria sihtgrupp on micro ja madala limiidi mängjad, kellel on mõningane limit või no-limit hold’em kogemus, kuid väga väike või puuduv PLO kogemus. Minu eesmärk selle artikliseeriaga on õpetada põhilist PLO strateegiat süstemaatiliselt.
Teises artiklis alustame PLO strateegia õpinguid algusest – stardikätega ja preflop strateegiaga. PLO preflop strateegia on piisavalt keerukas, seega me plaanime selle rääkida sellest vähemalt kahe artikkliseeria jooksul (Osa 2 ja Osa 3).
Teist osa alustame PLO (core / tuum) põhistrateegia määratlemisega.
Selle tuum strateegia idee on aru saada „suurest pildist“ ja mida me püüame saavutada, kui me otsustame kätt mängida.
Edasi arutame me stardikätte tugevusi ja omadusi mis määratlevad häid PLO stardikäsi.
Seejärel määratleme erinevate stardikäte kategooriaid ja liigitame nad vastavalt struktuurile ning tugevusele/kvaliteedile. Kogu artikliseeria jooksul saab näha teooriat illustreetivad näitekäsi.
See süstemaatiline lähenemine stardikätele koos üldise tuum strateegiaga saab olema meie lähtepunktiks, et töötada välja soliidne ja väärtuslik PLO preflop strateegia. Hiljem lisame rohkem spetsiifilisemaid preflop kontseptsioone (näiteks isoleerimise eesmärgil spekulariivsete käte tõstmine, 3bettimine, stäkki/pott suhte tähtsus preflop mängu juures, equity distributsioonide jagunemine erinevate käte vahel jpm). Sellest kõigest räägime detailsemalt kolmandas osas.
Kui me oleme stardikäte arutelu läbi võtnud siis järgmiseks sammuks (Kolmandas Osas) on uurida seost preflopi ja flopi strateegia vahel üksikasjalikumalt. Siis me näeme kui tugevalt nad omavahel on seotud.
PLO on eelkõige postflopi mäng. Seega heale preflopi strateegiale on järgnevalt meie peamiseks eesmärgiks luua kasumlike postflopi stsenaariumeid.
See on väga oluline osa seega me naaseme selle juurde jälle ja jälle artikliseeria jooksul. Me peame seda alati meeles, kui me oleme tegemas preflop otsuseid ja sellest peab saama harjumus. Harjumus planeerida ette, enne kui me paneme esimsed chipid potti.
Näiteks me ei taha kunagi nii mõelda:
Ma tõstan limpijat J:heart:T:heart:9:spade:8:club: -ga buttonilt, sest see on hea käsi.
Selle asemel me vaatame paar sammu ette ja proovime mõelda rohkem nii :
Ma tõstan limpijat J:heart:T:heart:9:spade:8:club:-ga buttonilt, sest ma tahan teda isoleerida ja anda endale võimalus mängida heads-up poti positsioonis hea käega mis sageli ühendub flopiga ning annab mulle piisavalt hea käe, et jätkata juhul kui ma ei võita poti preflop või flopi jätkupanusega.
Me alustame lihtsate ja meeldejäävate asjadega.
Meie eesmärk selles osas on saada ülevaade PLO stardikätes ja struktuurides, ning luua arusaam sellest millised käed on tugevad ja millised nõrgad. Me anname ka mõned lihtsad juhised kuidas mängida erinevaid stardikäsi enne floppi.
Minu arvates on see teoreetiline taustmaterjal vajalik selleks, et aru saada kuidas PLO stardikäte tugevused erinevad teiste mängude stardikäte tugevustest (nt. Hold'em) ning mõista mida PLO preflop stateegia meile annab. Samuti on uuele PLO mängjale oluline teada mõningaid konkreetseid juhiseid preflop mängu jaoks kuniks nad suudavad välja töötada oma arusaama mängust. Kui see lihtne teoreetiline raamistik on paigas saame me liikuda keerukamate preflop konseptsioonide juurde kolmandas osas.
Enne kui alustame, tahan ma midagi öelda:
PLO on mäng kus on palju ruumi erinevate mängustiilide jaoks, nii kaua kuniks strateegiad mida me kasutame on omavahel kooskõlas, tasakaalus ja põhineb usaldusväärsel loogikal.
Ma ei väida, et need starteegiad mida ma selles artikliseerias esitlen on ainsad või et nad tingimata parimad oleks. Ja ma ei taha anda ühekülgset nõu kuidas mängida enne flopi või flopil.
Minu eesmärk sellest artikliseerias on kirjeldada üldist head mõtteprotsessi pokkeriks – eriti PLO jaoks. Ja ma tahan näidata algajale kuidas ta peaks mõtlema, kui ta alles arendab oma mängu.
Seega alustame:
2. Üldine PLO tuum strateegia
Meie peamine PLO starteegia keerleb kahe väga tähtsa kontseptsiooni ümber. Mõlemad baseeruvad sellel mida me tahame saavutada kui otsustame kätt mängida enne floppi. PLO on eelkõige postflopi mäng, seega kõige tähtsamad otsused tehakse tavaliselt just seal.
Lihtsalt võttes, PLO flopi mäng väljendub:
1 .Bettimises nutsiga value peale ning semibluffimises tugevate nut-tõmmetega .
2. Positsiooni kasutamises, et varastada potte kui vastased näitavad nõrkust ning positsiooni kasutamises siis kui meil on non-nut käsi millega me tahame showdownile minna.
Sellest järeldub, et me tahame:
1 .Alustada kätega millel on potensiaali flopata nuts või tugev tõmme
2. Mängida positsioonis
See on meie üldine PLO strateegia. Me oleme valivad stardikäte suhtes ja me oleme valivad positsiooni suhtes. Põhistrateegia üldine eesmärk on ehitada tugevaid käsi flopil ja võita showdowne. Lisaks kasutame me positsiooni, et võita väikseid ja keskmiselt suuri potte kontrollitud viisil, mil vastastel pole tugevaid käsi. See tähendab positsiooni kasutamist, et kontrollida pottide suurust kätega millega me ei saa panustada tugevalt value peale, ning samas varastada pankasid bluffides ja semibluffides.
Kõlab lihtsalt? Effektiivne PLO ABC-pokker ei olegi palju keerulisem, kui see. Ja kui sa hoiad neid kaht kontseptsiooni koguaeg meeles siis omad sa eelist suurema osa mängjate üle madalatel limiitidel.
Seega esimene peatus meie PLO strateegilise teekonna juures on õppida kuidas hinnata PLO stardikäte kvaliteeti. Ning samuti vajame me põhiteadmisi positsioonist ja kuidas seda kasutada.
Positsioon on alati oluline osa iga Omaha preflopi otsuse juures. Igale mängijale jagatakse neli kaarti. See tähendab seda, et iga mägja saab usutavalt esindada ükskõik mis kätt igal ajal. Ja seda peaaegu sõltumata flopi tekstuurist. Iga mängija, kaasaarvatud meie võisime tabada floppi tugevalt ja omada nutsi või sellele ligilähedast.
See raskendab mängida non-nut käsi positsioonist väljas olles. Põhjuseks on see, et alati on olemas märkimisväärne võimalus, et keegi kes istub sinu taga omab tugevat nut kätt või planeerib seda esindada ja sind potist välja bluffida.
Kui sa istud positsioonist väljas käega mis võib olla hea, aga ei ole nuts siis sa oled sunnitud tegema valiku kas panustada mängijate vastu ning arvestada, et su käsi võib olla nende omast nõrgem või checkkida ja anda neile võimalus võtta tasuta väärtuslik kaart. Checkkides nõrku käsi positsioonist väljas annad sa vastastele võimaluse end potist välja bluffida (kuna näitasid üles nõrkus checkides).
Kuid positsioonis olles näed mida vastased teevad enne kui on sinu kord otsus teha. Mis aga teeb lihtsamaks leida parim mänguplaan sinu non-nut käte jaoks. Kui kõik checkivad, saad sa sageli panustada (value peale või bluffina) kätega millega sa tavaliselt oleks pidanud checkima olles positsioonist väljas. Kui enne sind toimub panustamine siis nüüd on sul parem kontroll selle üle, kui kiiresti pott edasi kasvab. Sa saad teha ületõsteid oma nuts kätega, callida kätega mis eelistavad minna showdownile väikestest või keskmistest pottides ja foldida (või bluffida) oma nõrgimate kätega.
Enne kui me otsustame käes kaasa minna, peaksime mõtlema kõige tõenäolisema flopi stsenaariumi peale ja kuidas see tavaliselt välja kujuneb. On loogiline, et nõrgad stardikäed tavaliselt tabavad flopi harvem ja mitte tugevalt. Ja tugevad stardikäed vastupidi. Nõrgad stardikäed aga mängivad palju paremini positsioonis, sest positsioon võimaldab mängida non-nut käsi ja tõmbeid kasumlikult postflopis.
Teine põhjus miks nõrgad stardikäed lõikavad positsioonist kasu on see, et positsioon annab meile parema kontrolli selle üle, kui palju raha läheb potti enne floppi. Kui peale meid on vähem mängijaid kes saavad otsuse teha on väiksem tõenäosus, et keegi otsustab omakorda kõvasti otsa keevitada.
Seetõttu me saame mängida laia valikut nõrku stardikäsi buttonilt, eriti kui meieni on folditud. Aga positsioonist väljas peaksime keskenduma stardikätele mis saavad flopata nutsi või tugevaid tõmbeid.
Soojenduseks enne kui alustame stardikäte kategoriseerimist vaatame läbi kaks näidet kus peame tegema otsuse enne floppi, olenevalt meie stardikäe kvaliteedist ja positsioonist. Püüame vaadata paar sammu ette ja võtta kokku preflop ja flopi mäng. Sedatüüpi käe planeerimise juurde tuleme me korduvalt tagasi.
Näide 2.1
Sa istud UTG-l täis $5PLO 6-max lauas. Sulle jagatakse Q:heart:Q:spade:8:diamond:2:club: . Mäng on senimaani olnud loose natukese preflop raisemise ja 3bettimisega. Tüüpiliselt 3 või rohkem mängijat näevad floppi. Sul on 100BB stäkk ja kõikil vastastel 80 BB või rohkem. Kas sa peaksid seda mängima või mitte? Miks?
See käsi (Kategooria: kõrge paar halbade kõrvalkaartidega) viib tihti algajad pahandustesse. Kogenud mängijad foldivad selle tavaliselt väikse kahetsusega. Sellel käel on natuke nut-potensiaali, meil on võimalik flopata top set mitte kordineeritud boardil (näiteks Q:club:8:diamond:3:club:) kuid seda juhtub üsna harva.
Arutame veidi tuntud põhjuste üle miks algaja PLO mängija valib kätt mängida preflop raisega.
Vahepeal me võidame blindid, mis on OK.
Vahepeal meid callitakse preflop, aga me võidame flopi cbetiga.
Vahetevahel floppame seti millega võime võita showdownil.
Meie vastased on loosed ja sügavate stäkkidega, võime loota selle peale et võidame suure poti kui seti hitime.
Niisiis, algala mänguplaan on kas varastada blindid, varastada pot flopis cbetiga või hittida set ja võita suur pott showdownil. Allpool on välja toodud mõned probleemid mis kaasnevad selle plaaniga.
Väga harva juhtub see, et me saame blindid varastada, tavaliselt saame calli mitmeil vastaselt preflopis.
Keegi võib meid 3-bettida ning me peame foldima (meie käsi on liiga nõrk et callida 3bet positsioonist väljas olles.
Positsioonist väljas olles raskendab varastada potti postflopis kui me ei hiti midagi. On ka palju raskem maksimeerida meie kasumit kui me hitime.
Isegi kui me floppame seti me kaotame tihti Omahas. See on alati kulukas.
Meil on alustuskäsi mis floppab seti või mitte midagi ja meil pole käel mingit lisa mis meid aidata võiks. Seetõttu me oleme tihti flopis olukorras kui meil pole ei flopatud kätt ega tõmmet mis tähendab, et meil pole mingit mõtet flopis edasi mängida. Kuna me oleme positsioonist väljas ja see on Omaha (kus kõigil saab olla ükskõik mis käsi igal ajal) on väga riskantne proovida varastada potti cbetiga mitme vastase vastu,
Siin on tüüpiline stsenaarium millest me end leiame kui otsustame seda preflop kätt mängida:
Preflop
Meie ($5) raiseme poti $0.17 peale oma Q:heart: Q:spade: 8:diamond: 2:club: käega, MP ($6.20) callib, CO ($8.95) callib, button ($5) callib.
Flop: 7:spade: K:spade: 6:club: ($0.75)
Mis me nüüd teeme?
Raisedes Q:heart: Q:spade: 8:diamond: 2:club: preflopis nendes konditsioonides me sätime ennast mängima positsioonist väljas olles mitme vastase vastu ilma käe ja ilma tõmbeta ja see oli täpselt mis juhtus. Ainus võimalus mis tundub normaalne on chekkida, plaanides foldida kui keegi betib (automaatne cbettimine selles kohas võrdub enamvähem raha põletamisega).
Probleem selle käega on, et me väga harva hitime niivõrd hea käe, et flopist edasi mängida. Kui me mängime hiti-midagi-flopis-pokkerit multiway flopis (mida me eeldame et juhtub tihti UTG-lt avades) eelistame me vaadata floppi odavalt et säilitada implied oddsid.
Positsioonis olles on selline käsi väga hea. Positsioonis mängides vähendame riski, et keegi raiseb peale meid (kuna on vähem mängijaid järel kes saavad veel oma käigu teha) seega on lihtsam maksimeerida meie kasumit kui me flopis seti hitime ning lisaks sellele on meil rohkem võimalusi pot postflopis ära varastada (nendel kordadel kui kõik meieni checkivad).
Kui me mängime seda kätt vaid seti peale tahame me näha odavalt floppi ja ma tahame mängida positsioonis. Näiteks kui me oleks olnud button ning ees on kaks limperit oleksime võinud üle limpida heade implied oddsidega. Samuti oleksime võinud avada buttonilt kui kõik meieni foldiks, kuna nüüd võime loota selle peale, et saame poti tihti postflopis cbetiga ära varastada. Täiesti OK on tõsta nõrka kätt kui me eeldame, et saame võimaluse varastada palju potte.
Kui juba nii mängisime, siis tavaliselt juhtub see:
Flop: 7:spade: K:spade: 6:club: ($0.75)
Sina ($4.83) checkid, MP ($6.03) checkib, CO ($8.78) checkib, button ($4.83) betib $0.75, sina vihaselt foldid, kahtlusega et tegid kuskil midagi valesti.
Näide 2.2
Sa istud buttonil täis $5PLO 6-max lauas. UTG ($5) raiseb to $0.17, MP ($6.20) calls, CO ($8.95) calls, sina ($5) vaatad oma A:spade: 9:spade: 8:club: 7:heart: suure huviga. Mis su plaan on?
Sul on peaaegu preemium alustuskäsi (kategooria: suited äss koos rundowniga) millel on palju nut-potensiaali (nutmast ja nutrida), ning paljud flopid annavad sulle piisavalt hea käe, et jätkata. See käsi oleks automaatne raise kui oleks sinuni folditud ja sul oleks ka kindel raise kui ees oleks limperid. Kuid pott on juba raisetud enne sind seega sinu variandid on callimine või 3bettimine.
Selles stsenaariumis callimine tundub hea plaan, kuna:
Sa sätid ennast ette mängimaks hiti-käsi-pokkerit kvaliteetse "nutty" käega positsioonis, heade implied oddsidega multiway potis (alati hea stsenaarium). Märgi, et ilma initsiatiivita selles käes on lihtsam ära kasutada vastaste nõrkusi postflopis. Kui kõik checkivad sinuni flopis on tõenäolisem, et nad on siiralt nõrgad vastupidiselt sellele kui sa oleksid preflopis 3bettinud tihti kiirelt checkitakse, et check/raiseda. See tähendab, et sul on flopis lihtsam leida käid kohti kus pot ära varastada.
Pot on niigi juba multiway, seega 3bet ei tee meil kuidagi lihtsamaks kätt võita ilma showdowni nägemata (Omahas folditakse väga vähe 3bettidele).
Kallides kutsud sa blinde callima peale sind laia range semi-rämps kätega mis paistavad mängitavad on tegelikult on väga nõrgad non-nutty käed nt. K:spade:7:diamond:5:spade:4:heart: See sätib nad ette suurtesse jamadesse sattumiseks meie kvaliteetse käe vastu. Nad võivad arvata et nad saavad head pot oddsid ja implied oddsid nende nörkade kätega, aga reaalsuses nad sätivad ennast ette mängimaks suurt potti olles positsioonist väljas käega mis drawib tihti teise nutsini. Näiteks, kui me hitime nut-masti maksavad nad meie käe kinni.
Preflopis 3bettides avame me ennast 4betile AAxx-i poolt mis tähendab, et me peame foldima käe millel on suur potensiaal. Meie käsi ei ole piisavalt tugev ning stäkid pole piisavalt sügavad et saaksime callida poti suuruse 4beti kui vastasel on suure tõenäosusega AAxx (rohkem sellest kolmandas osas)
Niisiis me callime preflop raise, plaanides mängida hiti-käsi-pokkerit. Vahel saame ka võimaluse pot ära varastada kui kõik on nõrgad ja checkivad meieni.
Tähelepanelikumad lugejad on võibolla märganud, et preflop bettimine on olnud samasugune kui näites 2.1. Ainud vahe on, et me oleme seekord buttonil kvaliteetse käega mis hitib palju floppe. Proovime uuesti seda stsenaariumit mis juhtus näites 2.1 nende muutustega. See saab olema hea illustratsioon kui lihtne võib PLO olla positsioonis mängides kvaliteetse stardikäega.
Preflop
UTG ($5) raiseb $0.17 peale, MP ($6.20) callib, CO ($8.95) callib, meie ($5) callime oma A:spade: 9:spade: 8:club: 7:heart: -ga buttonilt, the blindid foldivad, ja me näeme floppi 4-way potis:
Flop: 7:spade: K:spade: 6:club: ($0.75)
UTG ($4.83) checkib, MP ($6.03) checkib, CO ($8.78) checkib, sina ($4.83) betid $0.75, ja kõik foldivad.
Mis siin siis täpsemalt juhtus? Mõtleme uuesti selle stsenaariumi peale kust me end leidsime kui me avasime rämps kätt UTG pealt eelmises näites. Me saime calli 3 mängija käest, missisime flopi totaalselt ja pidime check/foldima buttoni beti peale. Aga seekord me oleme button, ja meie kvaliteetne käsi hittis floppi (mida kvaliteetsed käed teevad tihti).
Me floppasime palju drawe: paari + nut masti tõmbe + open-ended rea tõmbe. Samuti same me informatsiooni vastastelt ning nad ütlesid meile et neil on liiga nõrgad käed et bettida. Niisiis on meil väga hea bettida oma head tõmmetega kätt semibluffina flopil. Selle stacki/poti suhtega (rohkem sellel teemal kolmandas osas) me plaanime 3bettida all inni kui keegi peaks meid check/raisema kuna me pole kunagi kõvasti maas vastase käest. Kõik foldivad flopi mis on OK.
Lihtne mäng.
3. Stardikäte tugevuse komponendid
Enne kui hakkame PLO alustuskäsi klassifitseerima, vaatame kiirelt üle millest stardikäte tugevus koosneb. Kõikides pokkeri liikides stardikäte tugevusel on järgnevad kolm komponenti:
3.1 Kõrgete kaartide tugevus.
Kõrged kaardid ehitavad kõikide pokkeri käte kõrgemaid variante. Enamus ajast kõrgete kaartide tugevus ehitab kõrgeid paare ja kahe paariga käsi. Kõrged kaardid on paremad kui madalad.
Näiteks kätel Q:spade:J:diamond:T:heart:8:club: ja 7:club:6:diamond:5:heart:3:spade: on sama struktuur ja sama võiduvõimalus kui nad rea ehitavad. Aga esimesel käel on kõrgemad kaardid ning sellega võidab tihemini kui hitime top paari/tripsi/full house või kaks paari nendel kordadel kui me rida ei hiti.
3.2 Rea hittimise tugevus (ühenduvus)
Mida rohkem käsi on omavahel ühendatud, seda paremaid ridu see ehitab. Allpool on kolm kätt erineva ühenduvusega:
K:diamond:K:spade:7:spade:2:heart:
Pole üldse ühenduvust ja ei eita üldse ridu.
K:diamond:9:spade:5:spade:2:heart:
On natuke ühendatud kuid saab ehitada vaid 4 rida.
1 Nut rea: 5432A
3 non nut rida KQJT9, 98765, 65432
T987
Maksimaalselt ühendatud ja on võimalik ehitada 20 erinevat rida:
14 nut rida:
QJT98, JT987, JT987, JT987, T9876, T9876, T9876, T9876, T9876, T9876, 98765, 98765, 98765, 87654
6 non-nut rida:
KQJT9, QJT98, QJT98, JT987, JT987, JT987
3.3 Masti tugevus (suitedness)
Suited käed ehitavad maste. Kõrged suited kaardid ehitavad kõrgeid maste, mis on ütlematagi parem kui madalad mastid. Väga suur vahe on nut flushi ja non-nut flushi vahel. Nut flushid saavad võita suuri potte samal ajal kui madalad fluhsid kaotavad neid (enamjaolt nut flushile) kui me neid üle mängime. Teise ja kolmanda nuflushi vahel pole suurt vahet aga esimese ja teise vahel on vahe üüratu.
Samuti tahame ka seda et üle kahe samast mastist kaardi meil käes poleks muidu blokeerime me oma oute. Double mastidega käed on loomulikult paremad kui