ma kunagi pokernewsis pakkusin, et teeks, siis saadeti perse, et suusõnaline loeb ka ja kirjalikku pole vaja ja et ma olen idioot
Prinditav vaade
ma kunagi pokernewsis pakkusin, et teeks, siis saadeti perse, et suusõnaline loeb ka ja kirjalikku pole vaja ja et ma olen idioot
Lugegu või mitte aga praktika on näidanud, et suusõnaliste lepingutega jäetakse asi sinna paika -- seda teavad väga hästi ka scammerid. Kirjaliku paberiga, kus panna allkiri ja tuleb paljastada oma tegelik isiksus -- seda eriti scammerid ei taha.
Kui Poku peaks siin foorumis kuskile oma nime panema siis võtan mina mütsi maha. Google annab rohkem talle vasteid kui George Bushile (nii hull asi ei ole aga piltlikult öeldes).
Msinis jättis küll aruka kuti mulje. Poku dai pohh kui sa sellele muljele ei vastaTsitaat:
Algselt postitas ranka
Ei taha väga nuga haavas keerata kannatanutel, aga siiski - loll saab kirikus ka peksa.Tsitaat:
Algselt postitas ranka
Endale on siiani arusaamatu, kuidas osad inimesed ei väärtusta üldse oma raha. Jagatakse foorumis suht suvalistele inimestele pelgalt "ausõna" peale raha. Ajalugu on näidanud, et enamustel kordadel on X kodanike stakemine lõppenud ülelaskmistega.
Ma olen ise ka stakenud inimesi, aga tegemist on olnud pokkeriringkondades tuntud tegelastega, kellel kindlasti ei tuleks mõttesegi kedagi üle lasta.
Jah inimesi peaks usaldama jne jne, aga vaevalt IRL annaksite mõnele kodanikule võlgu keda 5 korda Selveris näinud olete.
Kui poku on see, keda ma arvan et ta on, siis ta on ju sicko suli .. ma tean 5+ inimest keda on yritatud huiata juba ammustest aegadest ..Tsitaat:
Algselt postitas ranka
no selle lepingu vormistad ise koos steikijaga kui kõik punktid on läbi arutatud ja leping korras kus mõlema isikupoole tuvastatavad andmed siis allkiri alla ja see toimib juriidiliselt väga hästi. leping mainib et osapooled on allpool sätestavaid punkte kohustatud täitma ning sellele allkiri ja vsjoo.Tsitaat:
Algselt postitas variatsioon
olemas ongi ning juriidiliselt väga kõlbav. muidu ennem tuleks kahtluse korral saada tõendavad dokumenti koopia või värki mis tõestaks andmete õigsust.
Pärast svenza meediabuumi jahtumist Laasi meediasse sokutamine näitaks kogu seda pokkerit ikka väga halvas valguses.
Ma arvan, et parim lahendus oleks ID-Kaardiga autentiseerimine ( põhimõtteliselt sama süsteem nagu HV's ). Kui autentiseerinud pole, siis ei saa ka staket küsida. ID-kaart on tänapäeval põhimõtteliselt enamikel eestlastel olemas ja lugeja saab ja 99 krooni eest SEB'st kätte.
Ei ole mingit ID kaardi kaudu audentimist vaja.
Enne stakemist lihtsalt 0.01 EEK ülekanne staketavalt stakejale ja ongi isik selgeks tehtud, nimi teada ja kogu värk.
Kuidas ära tõestad, et mõlemad osapooled olid n-ö lepinguga nõus?Tsitaat:
Algselt postitas masterpuppet
küsid osapooltelt.Tsitaat:
Algselt postitas Rigged
Tsitaat:
Algselt postitas variatsioon
Kutsutakse 2 osapoolt kohtusse, 1 süüdistab teist petmises ja teine tunnistab ausalt ülesse, et jah, meil oli leping, aga ma petsin teist?
/Põhimõtteliselt on siis nii, et kui on suusõnaline leping, erapooletut pealtkuulajat pole, siis on praktiliselt võimatu midagi ära tõestada ja ei saa ka karistada.
//Kuna endal on juura kõrvalerialaks nüüd, siis üritan lihtsalt huvitavat vestlust propageerida
why take chances suulise kokkuleppega/msnivestluse/meilivahetusega, kui on olemas MS Word ja ID-kaardid?Tsitaat:
Algselt postitas Rigged
Jutt justnimelt sellest käis praegu.Tsitaat:
Algselt postitas adam_q
imo võiks teha pokkeriprode inkasso ''Kurikaprod & betoonsussid" , kus suured poisid jälitaksid netijuhet maa seest üles tõmmates neid scammereid , kuni juhe nendeni jõuab ning kui süüdistataval pole võlga maksta, siis panna ta paariks aastaks keldrisse nl2 full ringi grindima
haha:biggrin:
pigem freerolle taguma xD
nii jubedaid asju ka ei tasu soovida teistele :DTsitaat:
Algselt postitas VisaHing
$1 donide grindimine oleks õiglane karistus, seniks kuni võlg koos intressidega tasa teenitud.
www.aprilfools.com ?Tsitaat:
Algselt postitas qbj0hn