Küsimus siis laiale ringile,keegi mängib/on mänginud ?Kas tasub sinna aega üldse kulutada ehk kas on võimalik kasumit ka näidata?Ilmselt kordades aeglasemalt ja vähem kui nl ,kuid samas peaks ka downswingid kordades väiksemad olema?Tänud ette.
Prinditav vaade
Küsimus siis laiale ringile,keegi mängib/on mänginud ?Kas tasub sinna aega üldse kulutada ehk kas on võimalik kasumit ka näidata?Ilmselt kordades aeglasemalt ja vähem kui nl ,kuid samas peaks ka downswingid kordades väiksemad olema?Tänud ette.
Heads-Up Limit siis ainult.Tsitaat:
Algselt postitas Don lukken
https://www.highstakesdb.com/profile...s/$CAMMlN.aspx
mingi Eesti user paneb normilt HS 6maxis
limit mõttetu rake trap ju, eriti hu limit, mis on 100% gto solved. Saad bottide vastu mängida prolly aint.
High-stakesis teenimiskohti kindlasti leidub, aga madalamal peaks rake suht unbeatable olema.
Normal jutt Sul ju. HU ei ole reg vs reg mäng, vaid ikka bumhunt ja näita siis mulle neid fishe, kes käivad lahendatud mänguga mängimas. Dumat nado, ne brõgat.Tsitaat:
Algselt postitas donkament
linkeTsitaat:
Algselt postitas Codecci
näita mulle pigem fishe, kelle vastu saaksid actionit. Praegu küll sitt aeg tõesti, aga kõikide limiitide lõikes jookseb starsis aint 2 hu lauda. Camperite/jooksvate laudade suhe mingi 1/40. no limitis küll sarnane, aga vähemalt mänge jookseb rohkem ja zoom on ka.Tsitaat:
Algselt postitas ranka
Millest sa nüüd räägid ? Sina rääkisid solved mängust, mina bumhundist.Tsitaat:
Algselt postitas donkament
Teeme nüüd puust ja punaselt - sa siis väidad, et fishi limit HU-s ei saa biitida ning ka tema jaoks on mäng solved? (see, kas mänge on või mitte on täiesti ebaoluline)
Bumhuntida on ikka võimalik, aga sellel pole väga mõtet kui kvartalis korra actionit saab.
ma pole ju mitte kuskil väitnud, et fishi ei saa hus beatida (see sõltub ju sinu edge vs fish - rake). Ma lihtsalt väitsin seda, et kui op tahab HUs saada actionit suvalisel ajamomendil, siis on äärmiselt tõenäoline, et mingit edge ta ei leia, kuna sisuliselt on mäng solved. Isegi kui poleks solved, peaks teoorias edged olema üliväikesed, kuna betsized on konstantsed (erinevate betsizede olemasolu on ju põhiline faktor, miks no-limit profitable on ja raske lahendada). Eriti mängudes, kus rake mängib olulist rolli (st micro ja low stakes).Tsitaat:
Algselt postitas ranka
Sa räägid HU-st? Ma räägin ka suht teise-mehe-maast, sest ise ei ole FL HU-d mänginud, aga olen näinud ikka väga võimsaid graafikuid FL HU-s. Nimesid ei mäleta, aga toona hakkas isegi peokunn korra FL HU-d mängima, kui üks Bodogi vend täielikult crushis.Tsitaat:
Algselt postitas donkament
Muiduigi PF ja Postflop stratt oli vennal ikka väga huvitav - 100% avada, 100% cbettida ja mäng hakkas alles turnist. winrate oli 34bb/100 ja mitmeid sadu tuhandeid käsi.
juba paar aastat tagasi oli LIMIT holdemis CBET turnis tehtud panus, floppi pannaksegi 100% anyway :)Tsitaat:
Algselt postitas ranka
Imo saab limitis skilliga palju rohkem vehkida, sest AK vs QQ filppe kunagi ei toimu, lihtsalt laudu pole jah kus mängida, aga kui on siis pangad on pidevalt suuremad, rake-i maksad ajas oluliselt rohkem, aga RB ka seega kiirem kogunema
Aastaid tagasi kui oli vaja boonuseid saitidel lahti mängida oli asendamatu formaat
jama-dharma imo aastaid üks suurimaid winnereid (ja munne grimmereid ka) olnud ja 2015 jätkuvalt midagi teenib:Tsitaat:
Algselt postitas ranka
http://i.imgur.com/stMmIxa.jpg
Vs näiteks NL suurimad winnerid 2015 (peale summade vaata ka kätearve):
http://i.imgur.com/kKgLjQD.jpg
HSDB ei ole eriti hea sait, kust NLHE resulte vaadata. FWIW OTB on see aasta 750k up NLHEs.