Prinditav vaade
Kumb oleks parem valik?
Miinused ja plussid?
Oletatavasti võib nurgatagustes kergem võita olla, kuna mängijad pole nii seinast seina ja tase üldiselt halb? Oskate mõnda välja tuua?
Tuntud toad:
Pokerstars
Partypoker
Full Tilt
Eestlaste seas Uni/Trio
Nurgatagused:
Igasugu Casino Palace
Poker ocean
Fair poker
jne jne jne
Reegel number 1.
Väldi tundmatuid, kahtlaseid, probleemseid pokkerituve! Olgu nende tase mistahes sitt või overlay/boonused, mis tahes suured aga long runis see närvide kulu ei tasu end ära!
Kui tahad pasemat taset siis:
Bodog, Cake Poker, Pacific ja isegi vist LadBrokes.
Aga need Poker Okea, Fair Poker, kindlasti hoia sealt eemal.
uued värsked pokkerituvid.. tule ja liitu..
Poker ocean ja fair poker on niikuinii ipoker networgi saidid, kuhu eestlastel asja pole.
Cake on kuulduste järgi vägagi nitine.
Ladbrokes vaieldamatult kõige softim sait, kus ma mänginud olen, kuid seal on enamus actionist NL50-200, ilmselt päris microd ei paku inglastele pinget. Õhtupoolikutel mängides on valikut rohkem. Pluss on rakeback ja hea boonus. Betfair on suht sarnaste omadustega sait.
Rankal on õigus - päris lambi saite tasuks kindlasti vältida. Kasulik oleks vaadata järgmist:
1) Jälgi maailma suurimaid pokkeriportaale ning vaata, keda nad reklaamivad ning milliseid hinnanguid seal saitidele antakse. Kui välistada mõned üksikud vead (nagu näiteks tegi PokerNews T6-te promodes), võib olla ikka suht kindlel, et üldiselt ei reklaamita seal naljalt päris mõttetuid urkaid, milles mängimine kujutab neile endile ning nende mängijatele realselt ohtu. Lisaks (mis on veelgi olulisem) - reklaam suurtes portaalides on vägagi kallis (küsimus võib olla lausa miljonites dollarites) ning lambisaidil lihtsalt pole millegi eest neile portaalidele maksta.
2) Jälgi foorumeid (maailma mastaabis n. 2+2 ning seejärel ka Eesti foorumeid, et saada teada kas seal üldse on võimalik eestlastel mängida/arveldada ja kui mugav see on).
3) Tehke selgeks, mis võrgustikus sait paikneb. See annab juba suure info nii võimalike mängijate arvust, softist kui ka turvalisusest
4) Alati on hea kui on võimalik sõpradelt nõu küsida
Mina (mängijana) järgin pokkeritoa valikul järgmiseid asju järgmises järjekorras:
1) Taust - et ei oleks ohtu sattuda mingisse scammi (oma papist lihtsalt ilma jääda) või siis hiljem "avastada", et eestlastel puudub sootuks cashout võimalus vms.
2) Mugavus ja mängitavus - esiteks seda, et tasemel ning laudades kus sa soovid mängida, oleks ka vastaseid. Teiseks see, et soft töötaks ja mängimine oleks nauditav. Kolmandaks arveldamise mugavus. Kui nende asjadega on ikka lõputult jamasid, siis ei kaalu teised hüved neid probleeme kuidagi üles ning lõpuks on mängija niivõrd närvis ja vihane, et lähebki automaatselt tildile. Graafikaga on võimalik harjuda - see pole esialgu nii oluline.
3) Vastaste tase - kas eelistate mängida 100 Phil Ivey vastu 100% rakebackiga või 100 moroni vastu 0% rakebackiga? Mina valiks küll päris kindlasti teise variandi. Kui ikka kuidagi mängu ei biidi, ei loe mistahes rakeback ega boonused. Ka algaja peab fokusseerima ennast mängu biitimisele, mitte rakebackist elatusmisele. Kuigi ei saa salata, et lisahüved on alagajale väga vajalikud, et aidata oma mäng paremini käima tõmmata.
4) Ja alles neljandakstuleb...rakeback/boonused ning muud lisahüved. Pole kahtlust, et suurel hulgal pokkerimängijatel on just kalduvus seda rakebacki ülefetišheerida. Tõsi - kui esimesed kolm punkti on täidetud ning saab ka rakebacki - ideaalne. Korralik sait ja saab häid boonuseid - samuti väga hea. Kuid otsuseid langetada paljalt rakebacki % põhjal (eriti kui tegemist on hobimängijaga mikrolimiitides) on enam kui tobe imo. Ja lambisaitidesse, kes pakuvad 50+% rakebacki, suhtun mina küll väga kahtlustavalt.
Hiljem kujunevad nii või naa omad lemmikud. Ma olen mänginud internetis pokkeris 5 aastat ning hetkel mängin:
- PokerStars
- Full Tilt
- Party Poker
- Inter Poker
- vahel ka Unibet/Triobet, peamiselt küll ainult turnasid
- mõnikord teistel saitidel eripromode raames
Mängin nendest tubades peamiselt sellepärast, et ma olen harjunud ja mulle meeldib seal mängida. Mis sellest, et kui Inter välja arvata, ei saa ma kuskilt mingit rakebacki ja ka boonused ei ole just parimad, mida pakutakse. Ka oluliselt "mugavamaid" vastaseid leiaks teistest pokkeritubadest alates Pacificu ja Bodogiga ja lõpetades kasvõi Ongamega või Primaga. Tjah, kui oleksin elukutseline, siis vast vaataks asju teise pilguga (just selles viimases küsimuses)...
Maheaatom, sul on arvatavasti õigus, aga ma arvan, et paljud algajad vaatavad siiski põhiliselt boonuseid.
arvatavasti on sul õigus aga ma räägiks asaj teist poolt.Tsitaat:
Algselt postitas taavi19
mina pole vist kunagi valinud ühtegi tuba rakebacki või boonuste pärast. imho on tänu sellele saanud ka minust parem mängija. mängides tahan ma mõelda võimalikult vähe igasugustele kasutajamugavusega seotud asjadele (nagu prima võrgus raise suuruse arvutamine ja muu pask). kui ma ei pea kulutama oma energiat igasugu kõrvalistele asjadele - saan rohkem mõelda mängulistele olukordadele ning muutuda ise paremaks. parem mängija = suurem winrate. suurem winrate > $100 taala boonus.
ma vist tahan öelda seda, et kui sa mängid boonuste jahtimise eesmärgil, siis arvatavasti ei saa sa väga suureks võitjaks (ilma mõtteviisi muutmata). vali tuba selle järgi, kus on kõige mugavam mängida ning saad 100% keskenduda mängimise peale.
+1Tsitaat:
Algselt postitas ok2aa
Boonused on vajalikud ainult täiesti alguses, kui puudub roll. Ma ei näe halba, kui puhastakse micros boonuseid ja proovitakse kasvatada võimalikult kiirelt rolli. Kui lõpuks jõuate 50NL tasemeni, siis peaks juba hakkama boonused jääma teise järguliseks ja mäng esmajärgulisemaks. See siis tähendab seda, et Te istute lauda, et võita raha läbi mängu ja saada paremaks, mitte Te ei istu lauda, kuna peate mängima X kätt päevas, et vabastada $y päevas ja olla boonuse vabastamise graafikus.
Näitan Teile paari boonushoora graafikut:
Wolf.Five (prima)
[img width=800 height=539]http://arion.pri.ee/images/muu/wolffive.gif[/img]
Ja.rva.3 (prima)
[img width=800 height=539]http://arion.pri.ee/images/muu/jarva3.jpg[/img]
La.June (Stars - SNE chaser)
[img width=800 height=539]http://arion.pri.ee/images/muu/lajune.jpg[/img]
Trip.CCC (Stars)
[img width=800 height=539]http://arion.pri.ee/images/muu/tripccc.jpg[/img]
Must joon - total profit. Ja enne pokkeritoa valimist vaadake neid graafikuid ja oled jõudnud kõrgemale 50NL siis pokkeritoa valikul proovi rohkem orienteeruda softi meeldivusele ja enda mängude valikule. Boonus võib olla aga mitte ei pea olema.
Minuarust on see puhas kuld ja kõlbab dokumenteerimiseks!Tsitaat:
Algselt postitas Maheaatom
Ma arvan,et oka22 ja maheaatom panevad mängulisele poolele rõhku tänu sellele,et nad käivad tööl!
Arvan,et kui ma ise käiks tööl,siis ma valiks pokkeritoa mille soft on parim ja saan nn "mänguilu" nautida.
Söön burksi ,tagumik peeretab ja mul on suht suva mis ma seal pokkeritoas teen.Leib on laual anyway
See,et ranka soovitab starsi minna.Hmmz..Arvan ,et paljud on just samamoodi läinud starsi kerget raha teenima ja nii need nitivabrikud tekivadki.Pealegi on seal mugav olla ainult supernoova staatuses.
Aasta otsa nn orjata,et saada mingi supernoova staatus ja mingine virtuaalne rakeback välja teenida tundub ikka suht karm.
Sa räägid oma jutule vastu. Kui sa arvad, et starsis on kerge raha teenida, siis sa tõesti eksid. Supernova staatus on tõesti olla mugav aga kui sa oled elukutseline, siis sa mängid kindlasti rohkem ja kõrgematel, kui töökõrvalt mängivad hobimängurid ning su supernova level peaks tulema maximaalselt poole aastaga mitte aastaga. Ja orjamisest ei ole siin juttugi! Kui supernova level on käes, siis seda levelit nii lihtsalt pole võimalik kaotad. Ma oleks võinud võtta juba mai kuus vabaks ning olla aasta lõpuni eemal Starsist ja mul oleks ikkagi supernova level alles.Tsitaat:
Algselt postitas privador
[img width=355 height=299]http://img354.imageshack.us/img354/1444/qft1yt8.jpg[/img]Tsitaat:
Algselt postitas ok2aa