Vastane siis loose/passive pre-flop, aggressive post-flop. Kaotav mängija. 79 käe kohta, lasi cbeti 100%. Fold to cbet 33%.
( Click to show/hide )
Prinditav vaade
Vastane siis loose/passive pre-flop, aggressive post-flop. Kaotav mängija. 79 käe kohta, lasi cbeti 100%. Fold to cbet 33%.
( Click to show/hide )
No kuna flush draw kohale ei tulnud ja ta agressiivne postflop ja selline river, et enamus A-d splitib, siis peab vast callima. Samas ma väga kindel pole, olen suhteliselt sitt foldimises :)
ettemängitud olukord on sitt, aga nagu codecci ütles, foldida on raske ja mina samuti ei foldi kuigi ma huupi pakun 20% me võidame 50% splitime ja 30% kaotame. :)
Tulemus:
( Click to show/hide )
Mina oleksin foldinud. Ässaga sa tõenäoliselt splitti ei lähe, sest dongid callivad A kõrgega sellisel boardi. Kahega ta nii ei rabele ja fishidelt FD bluffe tuleb väga harva. Seda pm tuleb siis kui on 3betted pot või neil on initsiatiiv.
Lisaks overshove ning kogu line lõhnab täpselt 8X järgi. Ma lasen käel minna. Call oleks mõeldav ehk siis kui sul ei oleks käes Ac-d.
Kusjuures loo paradox on see, et kui mul käes A2 siis suudaksin foldida. Kui AK siis hakkaks rohkem kahtlema aga enamasti A2 = AK.
Ma oleks võinud tulemuse natuke hiljem panna, siis sul päris 1:1 juttu poleks tulnud imo :)
Aga jah, 8x-ga oleks just sellise liini võtnud küll, nagu vastane võttis. Aga selles käes väga palju selliseid kombinatsioone ei olnud, millele ma kaotaks (8x;AJ+;22). Samas polnud ka tohutult käsi mida ma võidaks (x:club:x:club:;33-77;2x ja mõned variandid veel ehk), kuid ikka omajagu ja ma arvan, et oleks seal 35% ikka hea olnud. Ma arvan, et seal väga vale callida ei olnud, sest valdav enamus HU NL50 limiidi fishe on riveril märksa agromad kui optimaalne (PTRi info).
Edit: Oh, panin umbes lampi 35%, aga vaatasin HEMist järgi, pot oddsid olidki täpselt 35% :)
Ma tulemust ei vaadanud ennem.
Sel juhul hästi mõeldud! GG!Tsitaat:
Algselt postitas ranka