Sess ise on juba nii umbmäärane, võib ju olla 1-10k+ kätt.
Väga suure mahulised sessioonid peaks ikka micros enamjaolt plussi tulema.
Prinditav vaade
Sess ise on juba nii umbmäärane, võib ju olla 1-10k+ kätt.
Väga suure mahulised sessioonid peaks ikka micros enamjaolt plussi tulema.
See on nii ja naa, olenevalt su stiilist aga jutu point oligi selles, et sessioon kui selline on suht mõttetu mõiste võrdlemaks kahte mängijat. Ekstreem näitena võtaks, et kui ühel sess on 100,000 ja teisel 1 kätt. Nad mängiks mõlemad kümme sessi, üks neist on 10PT/BB winner ja teine 0.5PT/BB winner siis kumbal oleks rohkem miinus sesse? Tõenäoliselt 10PT/BB-l võitjal.
Kui nad mõlemad mängiks ühepalju, ühe pikkuseid sesse siis võib isegi võitvate sesside arv olla täpselt samasuur aga 10PT/BB võitvad sessid oleksid tunduvalt rasvasemad kui 0.5PT/BB mehel.
Haige käsi oli täna ühe NL50 võitva regulari vastu...vastase liin ajas juhtme kokku.
( Click to show/hide )
Huvitav sess just - jagati neli korda KK, millest 3 korda õnnestus preflop AI minna. Igatahes kõik 4 korda lõppesid kaotusega...
Niinii, huvitav hommik jätkus. Uus rekord tehtud igatahes: 1700 käega -10BI. Aitab vist tänaseks. Panen suurimad kaotatud potid siia. Igasugused kommentaarid teretulnud:
1. Vastane OK võitev regular, kuigi minul tema statid 24/12/2 1700 käe peale.
( Click to show/hide )
2. Vastane äsja lauda tulnud donk 35/7/4
( Click to show/hide )
3. Vastane hea tricky regular. 13/11/5 - teab, et FD ja OESD teinekord samuti CR kas F või T.
( Click to show/hide )
4. 65/39/inf - eelnevalt läks korra flopis allin gutshotiga ja muidu lammutas
( Click to show/hide )
5. 37/7/3
( Click to show/hide )
Jätkub...
Jube sess ikka, kui võtta arvesse need kk käed ka veel.
...
6. See on juba juralt mängitud - oleks pidanud pre asja ära lahendama või hiljemalt flopis. Tildipea.
Agressor 35/22/4 teine 65/0 station
( Click to show/hide )
7. 6 kätt ja 17/0
( Click to show/hide )
7. 47/20/5
( Click to show/hide )
8. Tundmatu. T peaks ikka bettima vist. Cbet peaks asjalikum olema ka obv.
( Click to show/hide )
9. Mõlemad vastased head regularid.
( Click to show/hide )
Huvitaks peamiselt viimane käsi ja selle mäng. Muu on valdavalt räme p*sk obv. Piitsutage!
Kui viimases käes oleks mingi blank olnud, siis vast saaks callida. Mu arust turnil ta ei repi väga midagi (va FD)+slowtatud käed, mida ei tohiks mway pigem drawyil boardil väga palju olla.
6. käsi. As played flop on imo enam-vähem ok, aga turn peaks fold olema (readita e. standardina). Põhjuseks, et kui raisib QQ+, AK, siis QQ+ ja AK on enamvähem 50/50 ranges ja ta on donk ja seepärast cbetib mway ja suure tn-ga annab turnil alla (kui read ei ütle teisiti). Samas halb on see, et oled oop ja mway.
Sellised nõuanded, aga no tead ise, mis mu winrate on. :p
Ma cashi alustaja donk, aga:
8. käsi - kui kava turni allinn callida, siis betiks selle 11 juba ise
9. flopis masti-rea tombed. Vastase flopi beti reraise ja edasise agressiooni peale allaandmine oleks halb variant?
Viimases käes huvitaksid vastase statsid. Üldjuhul sellised donkamised tähendavad vähegi mõtleva mängija puhul mingeid drawsid. Kuna laud ON drawine, siis oleksin flopis arvatavasti raisenud ja üritanud ohjad enda kätte saada.
Agressioon on hea, aga kas ta/nad callivad kehvemaga? Ma ise alati betin, kas (semi)bluffiks või valueks ja AQga me siin ei taha bluffida. Olenevalt hero sizingust võivad nad FD ka maha visata. Aga callimise kahjuks räägib see, et raske mängida. :\
Aga me ei bluffi ju? Minu meelest pigem näitame, et meil on parim käsi ja ei lase vastastel odavalt drawida.
Kui me sellist asja näitame ja vastane aru saab, siis me ju ei betti ka for value. ;)
EDIT: Mu point on selles, et betitakse for bluff või for value, aga mitte selleks, et midagi näidata. Ja antud juhul ma ei tea, kas me saame for value raisida e. kas ta callib piisavalt suure beti drawga (1pair handid ta nagunii foldib).
Kui oleksime näiteks seti flopanud, kas siis oleksime ka callinud, kuna ei tea, kas callib meie raise drawga? Ma nimetaks seda raiset protection raiseks.
Üldiselt set on nuts ja seda saab palju kergemini for value raisida nii, et sind ka nõrgem käsi calliks (va. set over set või villaini flopatud rida/mast, mis lähevad minu silmis enamasti cooleriteks).
Protection raise on siis näiteks, et TTga 3betid, sest vastase openrange on nõrk, aga pärast oled TAGi vastu ikka jamas olukorras, kelle continuerange on tugev.
Reasons for betting: http://www.cardschat.com/reasons-for-betting.php
( Click to show/hide )
Viimane on vanast badvariance blogist, mille autor oli hea 6m NL200+ mängija.