pole mingeid tippe lihtsalt regad, ma oma regwarid ära teind ka 100stes ja keegi huntima ei jää üldiselt
20.06.13, 00:43
ranka
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Proovin. Maybe toona regasin kokku (insta regasin, kui lobby täis sai) seepärast, et paljudel oli sharky seadistatud istumaks unknowide järgi.
20.06.13, 00:43
jasssass
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Palba77 ei jahi enam sind? :D
20.06.13, 00:47
ranka
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Kes see? Ei ole ühtegi kätt mänginud temaga. Rääkisid ikka minuga?
20.06.13, 00:50
jasssass
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Tegelt see oli GamblingETW-le mõeldud. Kunagi 15 ja 30$ lim-is oli selline tegelane Palba77, kes 4 tables, ei kujta ette kui suur see miinus võis olla, jube donkreg oli. -4% roi lasi
20.06.13, 00:51
gamblingFTW
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Tsitaat:
Algselt postitas jasssass
Tegelt see oli GamblingETW-le mõeldud. Kunagi 15 ja 30$ lim-is oli selline tegelane Palba77, kes 4 tables, ei kujta ette kui suur see miinus võis olla, jube donkreg oli. -4% roi lasi
mäletan jep, fish :D
20.06.13, 00:53
jasssass
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Tsitaat:
Algselt postitas gamblingFTW
mäletan jep, fish :D
I miss him very very much :)
23.06.13, 00:09
jasssass
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Ranka kas Leg.imantas regab sulle ka järgi? Kui suur teil sample omavahel on ja kuidas EV roi% jookseb?
Tõsiselt kopp on ees temast, täna ja eile kokku pea 200 mängu teinud.
E: rikub fishise nädalavahetuse ära
23.06.13, 01:23
ranka
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Tsitaat:
Algselt postitas jasssass
Ranka kas Legi.mantas regab sulle ka järgi? Kui suur teil sample omavahel on ja kuidas EV roi% jookseb?
Tõsiselt kopp on ees temast, täna ja eile kokku pea 200 mängu teinud.
E: rikub fishise nädalavahetuse ära
Jup, aga ma ei viitsi temaga mängida, sest ta on kuradima aeglane. ChipEV graafik. Turniiride oma ei ole. Tema POV siis.
Aeglane on ta küll, ilmselt 4+ lauda lahti pidevalt.
Ma ei viitsi ka temaga üldse mängida aga sessi ajad vist kattuvad ja tüüp on kogu aeg jaol, võtsin siis väljakutse vastu, 2 korda. Kohutav kaardisurm muidugi ja usun, et veel paar challeng-it siis adjustin teda suht ok-lt juba.
Praegu jooksis muidgugi hästi ka ja näha oli, et nautis tekkinud olukorda. FPS oli suht peal tal.
Tegelt võiks HUSNG mängijatele teha privaatse alafoorumi, kuhu saavad ainult tõsised HUSNG mängijad. Päris häide reade, target nimekirju, videosid jms. saaks shareda.
23.06.13, 03:16
jasssass
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Tsitaat:
Algselt postitas ranka
Tegelt võiks HUSNG mängijatele teha privaatse alafoorumi, kuhu saavad ainult tõsised HUSNG mängijad. Päris häide reade, target nimekirju, videosid jms. saaks shareda.
No see oleks kuld jah, siin foorumis päris palju HUSNG mängijaid heal tasemel ja tihti kipub iseenda õppeprotsess lihtsalt unarusse jääma. See oleks hea motivaator. Samuti kuluks ära igasugeune inf teiste rexide kohta.
25.06.13, 22:28
ranka
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Üle pika aja midagi raproteerida.
Olen viimasel ajal enda kohta retsilt mänginud. Eelmine nädal 1000+ mängu ja enamus ajast 1-tablen. Täna on jube burned out ja lihtsalt clickisin nuppe. Tõenäoliselt lõpetan selleks korraks kuu ära või teen paar päeva pausi. Turniiride tulemused ei impordi mul korralikult, kuna mänginud erinevates arvutites, siis on ainult käed.
Kokku mängisin 2188 turniiri. Kokku võitsin 102.1 BI, mis teeb rahas $6125.76. Sellest tuleb maha lahutada rake, mis on $2756.88 ehk kogu võiduks $3368.88 ja kogu ROI 2.57%. Keskmiselt halvemad tulemused, aga mis teha, kui enam ei ole noor ja uljas ning ei oska eriti mängu ega viitsi õppida.
Cashis jäin $400 plussi ning sain ka kuldse SNG-ga lisa $300.
26.06.13, 08:05
HerrJanks
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
vähemasti nälga vist ei jää :)
26.06.13, 08:21
kaabakas
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Mis sa seal graphi keskel muutsid, et nonsd hakkas vapralt tõusma? Mäletan, et kui sul see cashiprojekt oli sügisel, siis juhtus selle punase joonega midagi sarnast
26.06.13, 09:25
Provoker
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
cashis seletaks asja readide teke mingil määral.
26.06.13, 17:57
ranka
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Tsitaat:
Algselt postitas kaabakas
Mis sa seal graphi keskel muutsid, et nonsd hakkas vapralt tõusma? Mäletan, et kui sul see cashiprojekt oli sügisel, siis juhtus selle punase joonega midagi sarnast
Tsitaat:
Algselt postitas Provoker
cashis seletaks asja readide teke mingil määral.
Ei. Readidega ei ole seotud. Vaatasin läbi u cnat spell video ja hakkasin rohkem barreldama ning bluffima. Tundub, et töötab paremini. S.t. isegi kui ROI% jääb samaks, on matchid kiiremad ja saan tunnis rohke matche ehk teisisõnu hourly tõuseb.
Aga see on nii väike sample, et midagi öelda ning üleüldse non-sd on mindfucker. Paljud TAHAVAD, et non-sd oleks plussis (silmale kena), aga tegelikkuses on see ebaoluline. Tee oma parimat mängu ning kui tulemused on head, siis see joon on täpselt seal, kus ta olema peab ehk optimaalses kohas.
Kahjuks ei oska seda öelda, et mis on matemaatilises mõistes õige non-sd joon. Teoorias ta eksisteerib, aga praktikas võimatu arvutada ning üleüldüldse, mida võib nimetada optimaalseks. Kas siis olukorda, kus võtabe antud hetkel maksimaalselt +EV otsuse või siis GTO ?
01.07.13, 00:57
ranka
Re: [100NL FR/HU]: Euronicsis kaableid nuusutamas
Neli päeva pokkerist eemal. Tegelt päris eemal ei olnud, "mängisin" Ultimate Freerolli, kus olin terve aja Sit Out ja jõudsin ITM :)
hrlohega oli pisike vaidlus. Tema ei uskunud, et 92o avang on +EV. Tegin praegu kiire filtri:
Antud filter näitab -22BB kaotust, ehk näitame 28BB paremini, kui foldides. Filter ei ole 100% adekvaatne. S.t. 100% ajast ei tasuks avada iga vastase vastu ning seega võib seal olla rohkem valitud juhte.
Asendasin ATS limper first iniga ning tulemuseks -52BB (500 juhtu). Isegi siis oleks peaaegu BE ning arvan, et väga pikas perspektiivis on openlimp parema EV-ga kui openfold. Näiteks: Kui eemaldasin ära efektiivse stäki ning BB suuruse, siis isegi limpides sama range näitab -39BB kaotust ning 900+ juhtu oli. Rõhutan: SEE ON TRASH RANGEGA!
See filter ei ole enam suurte mõjudega. Sellise range limpimine tähendabki põhimõtteliselt 100% range mängimist buttonilt. Ei ole ühtegi readi 23o limbiks.
Kuidas üldse mul sellised ranged tekkinud?
Eelmisel kuul testisin strateegiat: mängin defaultis 100% käsi. Erandiks, kui stäkid väga-väga short. Strateegia defaultis nägi ette, et kui ma ei taha raiseda, siis limbin. Foldima hakkasin alles siis, kui vastane ei lasknud limpida ja karistas limpi väga palju.
Päris sada % ei ava, kuigi vist isegi võiks 20-25bb, aga see eeldab kiirelt reageerimist, et adjustida vastavalt vajadusele.
Kui short on short sinu mõistes, millal sa ei mr?
Võimatu vastata.
Esiteks: kellele ema, kellele tütar.
Teiseks oleneb ka vastasest. Regularide vastu mulle ei meeldi avada 100%, sest põhimõtteliselt iga kahe kaardiga 3bet shovemine muutuks mu vastu +EV-ks, kui ma just korrektselt callima ei hakka, aga seda on väga raske teha. Isegi, kui ma hakkan, saab vastane võtta oma 3beti mõneks ajaks alla ja kaotan siiski halbade callidega raha. Või kui ma nüüd enam 100% ei ava, siis regular saab koheselt aru (esimene fold seda juba tähendaks). Seega ma arvan, et 100% avang ei ole regularide vastu parim.
Samuti ei soovi ma avada 100% vastaste vastu, kes ei foldi postflop. Kas siis check-raisevad, donkavad või check-callivad. Siis ma ei soovi olla 25o tüüpi kätega spottides, kus mul on 0% equityt ja mul puudub igasugune võimalus panku varastada. Näiteks: Q73 laual 25o on minu arvates 0% equityt aga T2 juba on 7 ja 3 vastu ülekaartide oudid. See muidugi ei tähenda, et ma seal bluffima hakkaks - tõin illustreeriva näite ning mängustrateegiat siin arutada ei ole mõtet.
Mu steal protsendid:
10/20: 83% (76% vs 8%)
15/30: 81% (61% vs 22%)
20/40: 78% (47% vs 33%)
Sulgudes X vs Y tähendab: minraise vs openshove ning esimene number enne sulge Attempt to Steal total (absoluutselt iga steal). Toon võrdluseks ka buttoni VPIP, sest aegajalt limbin.
VPIP in SB:
10/20: 90%
15/30: 88%
20/40: 86%
Tsitaat:
Algselt postitas Gang Starr
Ja kuidas need katsed läksid eelmine kuu, mis olid tulemused?
Jõudsin ÜLDISELE järeldusele: open-raise > open-limp > open-fold. Rõhutan, et üldisele. Iga vastane on erinev ja teinekord võib järjekord hoopis vastupidiseks minna. Aga üldpopulatsiooni vastu peaks olema SB VPIP suur ning minu arvates mängijad, kellel on VPIP alla 70% mistahes levelil lekivad raha välja.
Kui veel vaadata üldpopulatsiooni näitajaid, siis saame järgmise tabeli:
Fold to Steal vs Minraise
19-25BB: 34%
12-18BB: 40%
8-11BB: 48%
6-7BB: 53%
Üldine: 37%
Tõenäoliselt 3beti protsent on pöördvõrdeline. 6-7BB deepil 3betitakse juba 40% käsi, 7% flatitakse ning ülejäänud fold. Esimesel levelil 34% fold, 50% flat, 16% 3bet etc.
Aga tabelist võib järeldasda, et igal tasemel võib hoida VPIP kõrgemana. Sügavatel stäkkidel on vastase range loosem, rohkem ruumi postflop mängida ja saab võtta kasumlikke spotte flopis. Hilisematel levelitel jällegi taandub preflop mängule ja üldiselt 6BB kanti enam minraiseda küll ei tasuks.
Huvi pärast teen ka sama filtri vs fish*
Fold to Steal vs Minraise
19-25BB: 31% (-3% võrreldes üldisega)
12-18BB0: 38% (-2% võrreldes üldisega)
8-11BB: 46% (-2% võrreldes üldisega)
6-7BB: 56% (+3% võrreldes üldisega)
Üldine: 34% (-3% võrreldes üldisega)
* fishiks loen mängijat, kes donkab floppi rohkem kui 30% ajast VÕI 3betib preflopis vähem kui 10% ajast või stealib vähem kui 50% ajast või limbib rohkem kui 40% ajast või cbetib floppi vähem kui 50% ajast ning on mänginud vähemalt 20 kätt.
NON SD on nüüd väga normal, eriti kui oled uus mängija, sest puuduvad osad kogemused ja nipid säästmaks mõnes kohas chippe, võitmaks mõnda potti odavamalt ning leida mõni hea bluffispot. Tööta baas-strateegia kallal ja hoia mõte avatud uutele ideedele ning ära keskendu joontele. Need jooned lähevad täpselt sinna, kuhu nad minema peavad, kui võtad igast olukorras maksimumi.
Veelkord: väga ilus graafik ja jätka mängimist ning postita käsi. 100% tõenäosusega biidid - küsimuseks jääb ROI%.
OT
Ise ka õpetan ühte inimest. Pokkerit mängis enne for fun ja leake täis. Nüüd 4 päeva mänginud. Alustasime väga easy ja leake täis strateegiaga, et aru saaks üleüldse positsioonidest jne. Nüüd täiendatud.
Tulemused ei ole säravad, aga loodan, et päev-päevalt läheb paremaks.
Teha on veel väga palju. Aga mängu biidib ja ma olen nüüd suhteliselt kindel, et suudaksin 2 tunniga teha iga inimese võitvaks mikros. Seda tingimusel, et ta jälgib ühte A4 suurust «tabelit». Aga see ei ole pokker, ja biitimiseks nimetamine on ka pokkeri solvamine IMO.
Mida siis teha?
Näiteks strateegia sisaldab: «Shove iga äss, olenemata stäkist» või «Ei foldi mitte ühtegi taskupaari - alati all-in».
Praktikas näiteks, kui 25BB stäkiga Small Blind läheb all-in, siis kahtede taskupaariga callimine ei ole eriti hea mõte või siis sama sügava stäkiga A2o-ga open või 3bet shovemise eest ka Kuldpea 2013 tiitlit ei saa.
Kuna seiklusi saatis suhteliselt kuri downswing, siis ei hakanud rohkem õpetama mängulist poolt, vaid panustasin aega mentaalsele mängule. Selgitasin, et ei tohi olla tulemustele orienteeritud. HT HUSNG-des rohkem jälgida EV-d, kui üldtulemusi ning pikas perspektiivis mõlemad jooned leiavad teineteist sama kindlalt kui iga raha kupüür tee riigi keskpanka.
Õnneks sellised vead ei ole ravimatud surmahaigused, ning vastumürki kerge leida. Järgneva tuhande mängu jooksul sooviksin näha 2% või paremat ROI-d. Päevas saab kuskil 100-200 mängu ning kui järgnevad tuhat mängu täis, siis annan teada, kuidas tulemused.
Kuna coachides olen väga palju $3,5 HTHUSNG-sid railinud, siis olen teinud väga palju tähelepanekuid ja märkmeid ning teise arvutisse on tekkinud väga viisakas fail. Failis on reastatud punktid: a) b) c) .... jne. Hetkel hakkab tähesti vaikselt otsa lõppema.
Kui kunagi meeles, aega saan ja viitsimsit tekib, siis teen nad inimsilmale loetavaks ja panen nad kuskile üles. Ise endale märkmeid tehes tulevad välja sellised laused, et võõras vist midagi aru ei saaks.
Mida võin kohe öelda:
open minraise 100% up to 10BB
cbet vähem kui pool potti, kui ei ole valuekäsi
cbeti vähemalt pool potti, kui on valuekäsi
Buttonilt prindid.
MINUST
Uuendasin Sharky litsentsi kuni sajastendi ning nüüd mängin ka sajaseid, kui lobbysid saab, aga põhivolüüm ikkagi $60 nagu oli ka arvata. Mis me ikka minust plärame. Läheme parem kosmosesse!
Tegu on huvitava artikliga, ja mis veel huvitavam või isegi minu jaoks väga hämmastava panev - sond on olnud «lennus» juba 35 aastat ning ikka veel töötab. Arvesse võiks võtta ka seda, et toona tehnika oli alles «lapsekingades», praeguseks on läbitud 18 miljardit kilomeetrit, ei ühtegi «hooldust» ega «boksipeatust», ei ühtegi vahetatud varuosa, avakosos ei ole ka just kõige sõbralikum koht, siis minu jaoks on see küll väga suur tehnika ime.
Samuti on müstika sidepidamine nii kauge vahemaa tagant. Ma ei imestaks, kui toona oleks olnud samad tehnilised võimalused, mis tänapäeval, aga siis ei olnud sittagi. Siis olid meil mustvalged telekad, puudus internet, mobiiltelefonist ei osanud näha keegi und, arvutid olid suuremad kui kombainid. Naljakas, et näiteks mõnes vanalinna keldribaaris muutub mobiiltelefon täiesti kasutuks ning kõne tegemiseks tuleb liikuda tänaval, siis toona, 35 aastat suudeti leida lahendus suhelda sondiga 18 miljardi kilomeetrise vahemaa tagant.
Uurisin Wikipediast ka natuke lisa. Näiteks 2011. aastal kulus sõnumi edasi-tagasi saatmiseks (Maalt Voyagerini ja tagasi) üle 33 tunni.
Üleüldse Voyager1 on väga huvitav teema. Sondile on kaasa antud kuldne grammofoni plaat, millele on salvestatud erinevat infot: meie asukoht päikesesüsteemis, erinevad helid (ala äike jne), erinevates keeltes tervitused, kuulsad laulud ja osad teaduslikud põhitõed.
Plaadi väliskestal on kujutatud kasutusjuhend, et õnnelikud Voyageri leidjad oskaksid ikka plaati kasutada.
Aga huvitav, kas kunagi keegi selle leiab? Mõelda vaid, et sond liikunud 35 aastat ja ta ei ole jõudnud isegi meie kodupäikese süsteemist välja, mis ei ole isegi kübeke kogu universumist. Siit võib mõelda, et isegi kui näiteks me saaksime kunagi ühe signaali või märgi intelligentsest tsivilsatsioonist, siis on ikka väga õhkõrn võimalus, et inimkond üleüldse suudaks füüsiliselt kokku saada, kui just tõesti ei «leiutata» midagi, mis suuri vahemaid aitaks läbida lühikese aja jooksul. Voyager siis ise liigub 17km/s ehk 61 000 km tunnis.
Seal 3 teadlast spekuleerivad selle üle loogika, tõenäosuste jms. alusel. Samuti tuleviku mõtteid, koloniseerimise ning planeetide ja tähesüsteemide vaheliste reiside teemal.
Ranka 24/7 ainult juurdlebki nende HTHU üle. Oled kõva töö ära teinud ja panustanud palju meie kõigi arengusse. Võid nüüd lõpuks ühe pindise avada ja naist minna rahuldama. ( Kujutan ette, et teine on päris kiimas juba ).
Kas õpilane avab 100% buttonilt? Kui jah, siis mida selle kohta graafik näitab? IMO on mikros suurema osa vastaste puhul nii, et kui nad märkavad, et sa 100% ajast avad, hakatakse ikka väga lightilt otsa lükkama.
Kas õpilane avab 100% buttonilt? Kui jah, siis mida selle kohta graafik näitab? IMO on mikros suurema osa vastaste puhul nii, et kui nad märkavad, et sa 100% ajast avad, hakatakse ikka väga lightilt otsa lükkama.
Jah. Avab buttonilt 100% käsi. Foldima hakkab alles siis, kui tõesti vastane on maniakaalne. Enamus ei ole.
Natuke aega tagasi vaatasin käsi üle. Trash range (23o, 34o, 72o jne) kaotas minraise tehes -35BB. Vaatasin üle ka stackide sügavuste järgi: 8-12, 13-16, 17-20, 21-25. Ainuke vahemik, kus käed kaotasid (-70BB) oli 13-16BB, aga tõenäoliselt on see sample tagajärg.
Minu kogemused on teised. Mitte keegi ei hakka otsa lükkama.
TÕESTUS JA VASTUS KÜSIMUSELE: MIKS AVADA 100% KÄSI
Lasin teha järgneva filtri (sulgudes olevad arvud on üldpopulatsioon ilma efektiivse stäki filtrita)
10-25BB STÄKID
866 mängijat
11 698 kätt (16 164)
3Bet PF: 22% (22%)
Fold to F CBet (non-3B): 42% (43%)
Fold to Steal vs Minraise: 27%
Kuna mängitakse OOP 73% käsi, millest 22% 3betitakse ehk 51% flatitakse. Sellest rangest 42% ajast check-folditakse jätkupanusele, siis on ideaalne tsenaarium varastada väikeseid panku.
CBetimisel soovitan kasutada:
10/20 levelil bettida t30 ilma käeta, t40-t80 käega (olenevalt flopist ja käest)
15/30 levelil bettida t40/t50 ilma käeta, t50-t80 käega (olenevalt flopist ja käest)
20/40 levelil bettida t50/t60 ilma käeta, t60-t80 käega (olenevalt flopist ja käest)
Üldiselt 15/30 levelist saadik ei ole vaja üle poole poti bettida. Riveriks saad väga easylt rahad sisse, kui vaja. Suuremalt bettida, kui põhjus.
See buttoni mäng. OOP mängida üle 15BB stäki kindlasti üle 50% käsi.
TÄPSUSTUS:
Buttonilt foldides on kaotuseks -50BB. Seega, kui suudad käega kaotada vähem kui 0.5BB-d (ehk 50BB/100), on see parem (suurem EV), kui foldimine.
Lisan veel niipalju, et selline robot-strateegia kehtib $3,5-stes. Muude limiitide kohta puuduvad andmed, aga arvan, et töötab sama edukalt ka seitsmestes. 15-nestes tõenäoliselt enam mitte ja nii kõrgele ei olegi asja, kui minna botti panema.
On juba tekkinud teooriad, et WARP DRIVE on täiesti reaalne ja tehtav asi, mis võimaldab kiirusi rohkem kui 10 korda valguse kiirus. On lihtsalt veel teatud aga'd ning kütuse probleemid asja juures, kui teadus need lõpux lahendab, siis peaks asi olemas olema ning lähimad tähed on easy game :P
Järgmised 5 sajandit saavad kosmoseavastustes nii huvitavad olema, et ära suremine oleks patt :D
Kujutage ette, kui kuskil ongi planeet, kus on evolutsioon enamvähem inimrassiga sarnased olendid välja kujundanud ning nende maailm enamvähem samakaugele arenenud kui meil. Millised automargid ja naised ja filmid neil seal kõik on, tra kui huvitav olex nende planeedile chillima minna :D
Või planeet, kus on ainult kiimas naised, rääkida veel ei oska ja jooxevad ainult mööda lagendike palja tussiga ringi ja otsivad süüa:D
Vastus su küsimusele peitus esimeses postis: Ise ka õpetan ühte inimest. Pokkerit mängis enne for fun ja leake täis. Nüüd 4 päeva mänginud. Alustasime väga easy ja leake täis strateegiaga, et aru saaks üleüldse positsioonidest jne. Nüüd täiendatud.
On juba tekkinud teooriad, et WARP DRIVE on täiesti reaalne ja tehtav asi, mis võimaldab kiirusi rohkem kui 10 korda valguse kiirus. On lihtsalt veel teatud aga'd ning kütuse probleemid asja juures, kui teadus need lõpux lahendab, siis peaks asi olemas olema ning lähimad tähed on easy game :P
Järgmised 5 sajandit saavad kosmoseavastustes nii huvitavad olema, et ära suremine oleks patt :D
Kujutage ette, kui kuskil ongi planeet, kus on evolutsioon enamvähem inimrassiga sarnased olendid välja kujundanud ning nende maailm enamvähem samakaugele arenenud kui meil. Millised automargid ja naised ja filmid neil seal kõik on, tra kui huvitav olex nende planeedile chillima minna :D
Või planeet, kus on ainult kiimas naised, rääkida veel ei oska ja jooxevad ainult mööda lagendike palja tussiga ringi ja otsivad süüa:D
On juba tekkinud teooriad, et WARP DRIVE on täiesti reaalne ja tehtav asi, mis võimaldab kiirusi rohkem kui 10 korda valguse kiirus. On lihtsalt veel teatud aga'd ning kütuse probleemid asja juures, kui teadus need lõpux lahendab, siis peaks asi olemas olema ning lähimad tähed on easy game :P
Järgmised 5 sajandit saavad kosmoseavastustes nii huvitavad olema, et ära suremine oleks patt :D
Kujutage ette, kui kuskil ongi planeet, kus on evolutsioon enamvähem inimrassiga sarnased olendid välja kujundanud ning nende maailm enamvähem samakaugele arenenud kui meil. Millised automargid ja naised ja filmid neil seal kõik on, tra kui huvitav olex nende planeedile chillima minna :D
Või planeet, kus on ainult kiimas naised, rääkida veel ei oska ja jooxevad ainult mööda lagendike palja tussiga ringi ja otsivad süüa:D
Isegi, kui see warp drive on suuteline 10x valguse kiirusel asju liigutama, siis ainuüksi meie enda kodugalaktika, linnu tee, kaugemasse tippu "sõitmiseks" kuluks 12000 aastat :) ULME!!! :)
Lisaks on veel hoomamatu, et meie linnutee galaktikas on tähti, umbes nagu meie päike, 200 miljardit tükki. Ja meile täna teadaolevalt on sarnaseid galaktikaid nagu linnutee, hinnaguliselt 100 miljardit tükki. Ja meie galaktika on ikka väga tilluke võrreldes teistega. Kui nüüd edasi mõelda, et kas kuksil võib veel elu olla, siis oleks ülimalt naiivne üldse arvata, et me oleme ainukesed :)
Isegi, kui see warp drive on suuteline 10x valguse kiirusel asju liigutama, siis ainuüksi meie enda kodugalaktika, linnu tee, kaugemasse tippu "sõitmiseks" kuluks 12000 aastat :) ULME!!! :)
Lisaks on veel hoomamatu, et meie linnutee galaktikas on tähti, umbes nagu meie päike, 200 miljardit tükki. Ja meile täna teadaolevalt on sarnaseid galaktikaid nagu linnutee, hinnaguliselt 100 miljardit tükki. Ja meie galaktika on ikka väga tilluke võrreldes teistega. Kui nüüd edasi mõelda, et kas kuksil võib veel elu olla, siis oleks ülimalt naiivne üldse arvata, et me oleme ainukesed :)
Ka mina arvan, et me ei ole üksi. Küll aga arvan, et mitte ükski maaväline mõistuslik tsivilisatsioon ei ole maad külastanud. Vandenõu teoreetikutele on muidugi see üks magusamaid teemasi. Ala, et on külastanud, aga inimkonnale ei anta teada, sest muidu toimuks kollaps - miks peaks üleüldse enam ise edasi mõtlema, kui meist arenenumad külalised annaksid tehnoloogia niisama ning lahendaks meie igapäeva mured ja probleemid.
EDIT: ja arvutuste kohasel võib olla mõistuslikke tsivilisatsioone tuhandeid. See oli ka ajendiks miks tehti SETI programm.
Tehti Sam Farhat. Calliti pasaga ära ning järgmised käed pandi lihtsalt sit out. Ju anti alla ja võeti uus lobby, kui välja ei imetud. Tegu regular fishiga. Sit out läks insta. Tõenäoliselt juba callimisel vajutas või oli misclick.
Isegi, kui see warp drive on suuteline 10x valguse kiirusel asju liigutama, siis ainuüksi meie enda kodugalaktika, linnu tee, kaugemasse tippu "sõitmiseks" kuluks 12000 aastat :) ULME!!! :)
Lisaks on veel hoomamatu, et meie linnutee galaktikas on tähti, umbes nagu meie päike, 200 miljardit tükki. Ja meile täna teadaolevalt on sarnaseid galaktikaid nagu linnutee, hinnaguliselt 100 miljardit tükki. Ja meie galaktika on ikka väga tilluke võrreldes teistega. Kui nüüd edasi mõelda, et kas kuksil võib veel elu olla, siis oleks ülimalt naiivne üldse arvata, et me oleme ainukesed :)
Samas kui sa ise sõiduki peal oled ja sõiduki kiirus võrdub näiteks v=0.99999c siis time dilation-i tõttu tundub sulle endale et mööda on läinud 50 aastat (ja sa oled sama palju vananenud) kui Maal on möödunud tegelikult 12000.
Samas kui sa ise sõiduki peal oled ja sõiduki kiirus võrdub näiteks v=0.99999c siis time dilation-i tõttu tundub sulle endale et mööda on läinud 50 aastat (ja sa oled sama palju vananenud) kui Maal on möödunud tegelikult 12000.
Aa jah. See unustati ära, et mida kiiremini liigud, seda aeglasemalt aeg läheb.
EDIT: ning inim-mõistusele vastuvõetamatu, et aeg ei käi sama kiiresti. meenub see kaksikute paradoks, kui üks kaksikvend jääb maale ning teine saadetakse näiteks 80 aastaks raketiga, mis liigub valgusekiirusel kosmosesse. siis tagasitulles üks vend peaaegu ei oelgi vanemaks saanud, aga teine on 80 aastane.
valguse kiirus jah. meile ulme mõistmine, ei tahagi ju tegelikult teada keegi kui üürike meie aeg on. suvalise näite tuua. tulevad m.unnid teisest galaktikast, võtavad musta aerosooli kaasa jä värvivad meie väikease päikese ülikiirelt üle. kõik. päike enam ei valgusta. see info jõuab meile 8 minutit hiljem. kuritegu on sooritatud, aga meie joome rõõmsalt palmi all nektarit veel 8 minutit
Kui saab liikuda 10x kiiremini valguse kiirusest, siis kui keegi killitakse maa peal ära, sõidad kosmosesse selle kiirusega ja vaatad sitaks suure teleskoobiga pealt, kes killis.
minu loogika ütleb üldse seda, et valgu peaks tagasi ka ju kuskilt põrkama. masin ehitada mis oskab sellist tagasi peegelduvat infot töödelda ja saamegi teada, et kes maakera ehitas.
Kui saab liikuda 10x kiiremini valguse kiirusest, siis kui keegi killitakse maa peal ära, sõidad kosmosesse selle kiirusega ja vaatad sitaks suure teleskoobiga pealt, kes killis.
Ma hakkasin ka sedasi mõtlema, et kuna see valgus, mis tähtedelt meieni jõuab, see on juba mitu aastat või lausa miljoneid aastat tagasi tekkinud valgus, et kui on võimalik liikuda valgusest kiiremini, siis maalt nahhui tõmmates ja hiljem kaugemalt seda valgust observidest saaks minevikku näha ju :D
Krdi utoopiline ja ulmeline värk on see universumi teema, aga kui 30 aastat tagasi nägime filmides, kuidas läbipaistvate ekraanide peal puutetundlikult asju klikiti, tundus see unreal magic, hetkel igalühel selline telefon taskus. Who knows, mis enam 30 järgmise aasta pärast unreali asemel standard on.
Karm, et see WARP Drive teema juba teoorias oli jutuks Einsteini ajal. Üks autistist young tüüp, kelle IQ pidi kõrgem kui Einsteinil olema ja vend õpib juba täpselt õigeid teemasi sellise IQ Jaoks :D
Kuna Ta autist, siis koomiliselt hirnub vahepeal, aga muidu ajab krdi huvitavat ja tarka juttu noore poisi kohta ning seda, mis ta seal seletab, seda mõtteviisi on huvitav ka pokkeris kasutada : STOP LEARNING AND START THINKING !
miks sulle SAGE ei meeldi? täitsa asjalik asi. normaalsed ranged.
nashiga, no 47o shoved 2bb ja 47s shoved 13bb, ei pea taibu olema, et siin midagi on valesti ::)
Googelda: NASH EQULIBRIUM POKER ja leiad vastuse. Loose/tight ranged ei loe mitte midagi.
Kui ei viitsi Googeldada, siis loe uuesti elmist posti või siis ütlen uuesti. Kui soovid kasutada mõnda tabelit, siis loobu koheselt SAGE-st ja võta kasutusele NASH. Rohkem soovitusi ei saa ega oskagi anda.
ok jätame selle SAGE kõrvale hetkel, räägime sinu käest.
Tsitaat:
Kui mingit tabelit tahad kasutada, siis ainult NASH ja CK. SAGE unusta koheselt.
ei ma ei taha tabelit kasutada, mõtlen, kas see on kõige kasumlikum liin
ma tean, mis on nash equilibrium, nash on kõige kasumlikum, kui kõik vastased kasutaksid nashi ja siis oleks see tõesti unexploitable
aga vastase vastu, kes ei lähtu nashist, jälgides oma nashi tablit, imo oled sa exploitable ja leakid
Tsitaat:
Rohkem soovitusi ei saa ega oskagi anda.
ma soovitusi hetkel ei otsigi, üritlen arutleda sinuga.
lihtsalt sellepärast, et nash näitab 13bb 47s on su põhjendus sellele shovele?
ok jätame selle SAGE kõrvale hetkel, räägime sinu käest.
ei ma ei taha tabelit kasutada, mõtlen, kas see on kõige kasumlikum liin
ma tean, mis on nash equilibrium, nash on kõige kasumlikum, kui kõik vastased kasutaksid nashi ja siis oleks see tõesti unexploitable
aga vastase vastu, kes ei lähtu nashist, jälgides oma nashi tablit, imo oled sa exploitable ja leakid
ma soovitusi hetkel ei otsigi, üritlen arutleda sinuga.
lihtsalt sellepärast, et nash näitab 13bb 47s on su põhjendus sellele shovele?
Vastan järjekorras.
1. NASH ei ole kõige parem strateegia
2. 6BB juures, kui mul ei ole vastase kohta paremat infot, kuidas teda paremini exploitida, hakkan kasutama NASH
3. Üldiselt kõik suited gapper/connectorid on alati head shovemiseks alla 10BB stäki (oleneb obv nats vastasest)
Seega ma arvan, et fold on siin vale ja shove best. Ju keegi parem kinnitab/lükkab ümber.
Sorry for offtopic. Lihtsalt küsimus juba ammu kummitanud ja kui juba igasugu tarka juttu hakati arutama, siis küsiks, et kas on teada, kes selle Nashi tabeli tegi. Vaevalt, et John Nash isiklikult. Ilmselt tabeli tegi keegi tark matemaatik kasutades Nashi equlibriumi? Nash ise on juba 85 aastane, aga nupp nokib kindlasti endiselt hästi, lihtsalt kuna Nashi equilibriumi kasutatakse igasugustes situatsioonides, a'la sõdades jne, siis ilmselt ta kõigi jaoks ei jõudnud ju välja mõelda nn optimaalseid lahendusi ehk siis kes see tark pokkeriguru matemaatik oli, kes selle tabeli valmis tegi?
Sorry for offtopic. Lihtsalt küsimus juba ammu kummitanud ja kui juba igasugu tarka juttu hakati arutama, siis küsiks, et kas on teada, kes selle Nashi tabeli tegi. Vaevalt, et John Nash isiklikult. Ilmselt tabeli tegi keegi tark matemaatik kasutades Nashi equlibriumi? Nash ise on juba 85 aastane, aga nupp nokib kindlasti endiselt hästi, lihtsalt kuna Nashi equilibriumi kasutatakse igasugustes situatsioonides, a'la sõdades jne, siis ilmselt ta kõigi jaoks ei jõudnud ju välja mõelda nn optimaalseid lahendusi ehk siis kes see tark pokkeriguru matemaatik oli, kes selle tabeli valmis tegi?
Seda tabelit pole eriti raske teha kui sa tead mida Nash Equilibrium endast kujutab ning sul on olemas simulaator mis näitab kuidas mingid range-id ja stackid üksteise suhtes kasumit/kahjumit näitavad.
Mind hakkas ennast ka huvitama NASH-i ajalugu. Kes selle esimesena tegid. Muideks uurisin Pokerstarsi TOS-i ja seal kirjas:
«Saadaval on ka teenused ja programmid, mis aitavad sul analüüsida enda mängu ja tehtud otsuseid, kuid mis on keelatud vaid mängimise ajal. Näiteks ICM (Independent Chip Model) ja Nash Equilibrium progamme võib kasutada mängu järgselt tehtud otsuste analüüsiks. Samuti on lubatud vaadata tulemusi mõnest veebipõhisest andmebaasist. Kuid taolisi lahendusi ei tohi kasutada PokerStarsi programmiga samal ajal.»
Tundub, et ma rikun Pokerstarsi reegleid. NASH ja Sklansky-Chubukov rankings on lisatud otse mu HUD-i.
Noh paljud kasutavad ju ka tableninjat. See ka keelatud, kuigi olen arusaanud, et see vist ei arvuta mingeid oddse välja, vaid ainult aitab betsize määrata ja laudu hallata.
PS! mida see icm tähendab?
International Confederation of Midwives ?
Mind hakkas ennast ka huvitama NASH-i ajalugu. Kes selle esimesena tegid. Muideks uurisin Pokerstarsi TOS-i ja seal kirjas:
«Saadaval on ka teenused ja programmid, mis aitavad sul analüüsida enda mängu ja tehtud otsuseid, kuid mis on keelatud vaid mängimise ajal. Näiteks ICM (Independent Chip Model) ja Nash Equilibrium progamme võib kasutada mängu järgselt tehtud otsuste analüüsiks. Samuti on lubatud vaadata tulemusi mõnest veebipõhisest andmebaasist. Kuid taolisi lahendusi ei tohi kasutada PokerStarsi programmiga samal ajal.»
Tundub, et ma rikun Pokerstarsi reegleid. NASH ja Sklansky-Chubukov rankings on lisatud otse mu HUD-i.
Yeap, pigem oleks see küsimus kuulunud lollide küsimuste valdkonda, sest nimest ei saanud aru, mida see programm tee. Mõnikord käsi kribab kiiremini kui mõte ja juba leidsin ka googlist vastuse.
see teine ICM pikk tähendus rikkus lihtsalt küsimuse mõtte ära :D
Noh paljud kasutavad ju ka tableninjat. See ka keelatud, kuigi olen arusaanud, et see vist ei arvuta mingeid oddse välja, vaid ainult aitab betsize määrata ja laudu hallata.
PS! mida see icm tähendab?
International Confederation of Midwives ?
Kuna siin teemas kosmiliste mõõtemete hoomamamatus ja relatiivasus teooria jne jutuks tuli, siis räägin, mis eile purjus peaga õllekalt koju sõites takso tagaistmel mõtisklesin. Kui mingile kehale näitada valgust, siis meie silmale nähtavaks muutub see objekt valguskiirusel. Kui tuli ära kustutada, siis samamoodi, me näeme seda keha veel mingi hetke peale valgusallika kadumist. Aga kui nüüd kujutada ette olukorda, kus näiteks inimene, kes suudab joosta 1000x valguskiirusel, siis kas maakerale ringi peale tehes näeb ta iseennast ees minemas? Kas sellest kujutisest on võimalik ka mööduda?
Mul jooksis kokku seal taksos. Ja nii see jäi kuid nüüd hakkas kummitama jälle. :P
Kehal millel on olemas mass, on valguse kiirusel võimatu liikuda, sest selle kiiruse saavutamine eeldab sõna otses mõttes lõpmatut hulka energiat (seda seletab ka kuulus valem: e=mc^2). Tehnika areneb ilmselt mingil hetkel sellisele tasemele, et suudetakse saavutada v=0.99999...9c, aga v=c on seni võimatu kuni suudetakse leiutada allikas mis suudab produtseerida lõpmatul hulgal energiat.
Muide, kui v=c oleks võimalik, suudaksid sellisel kiirusel liikuvad inimesed ka igavesti elada, sest nende jaoks aeg edasi ei liigu.
Aga näiteks, kui Maa tiirleks ümber päikese valguse kiirusega. Kas siis ka aeg sellel planeedil "seisaks".
Siis ütleme, et sa saavutad peaaegu valguse kiiruse. Sinu jaoks on möödunud selles süsteemis 50 aastat, mis on näiteks võrdväärne 10 000 Maa aastaga. Aga inimene, kes on selles süsteemis, kas temale siis 50 aastat tunduks sama pikana, kui meie maa 50 aastat või tunduks talle reaalselt see 10 000 aastat, et nagu elaks igavesti.
Kui talle tunduks 50 aastat, siis äkki näiteks putukad, kes elavad päevast kuni paari kuuni. Siis äkki neile see "päev" ehk eluiga tundub sama pikk, kui inimesele tema 70 aastane eluiga?
>> Aga näiteks, kui Maa tiirleks ümber päikese valguse kiirusega. Kas siis ka aeg sellel planeedil "seisaks".
Seda tahaks veel kommenteerida. Kui aeg seisaks või käiks aeglasemalt, kas siis inmikonnal ei ole mõtekam otsida planeete, mis tiirlekiks ümber tähe kiiremini või planeedid tiirlevad kõik sama kiirusega ümber tähe, mis on minu arvates ebaloogiline. Tiirlemise kiirust peaks mõjutama planeedi mass ja tähe gravitatsioon või eksin?
Vahe pole, kui kiirelt maa ümber päikese tiirleks. Aega tuleks mõõta kellaga, mis asub maal, seega maa kiirus päikese suhtes ei mõjutaks kuidagi aja kulgemise kiirust maal.
Vahe pole, kui kiirelt maa ümber päikese tiirleks. Aega tuleks mõõta kellaga, mis asub maal, seega maa kiirus päikese suhtes ei mõjutaks kuidagi aja kulgemise kiirust maal.
Ära keskendu Maale või sain su vastusest ise valesti aru.
Toon täpsustava näite: On planeet, mis tiirleb ümber oma tähe 10x kiiremini kui Maa. Nüüd, kas seal planeedil liigub aeg täpselt sama kiiresti, kui Maal?
Aeg ei ole absoluutne suurus, vaid suhteline, sõltudes sellest, millise taustsüsteemi suhtes me aega mõõdame. Aasta on kokkulepitud ajaühik ja kui inimese eluiga maal on näiteks 100 aastat, siis on ta ka igasugusel muul planeedil 100 aastat. Mingi muu taustsüsteemi suhtes võib see aeg olla erinev, aga kuna inimene ise "tunneb" aega selle taustsüsteemi suhtes, kus ta asub, siis on tema eluiga ükskõik mis planeedil ikka 100 aastat.
Ja näiteks see kaksikute näide, kus üks kaksik jääb maale ja teine sõidab veidi ringi tohutu kiirusega ja jõuab maale tagasi maa arvestuses 50 aasta pärast. Tema jaoks ei kestnud tema reis mitte 50 aastat, vaid võibolla ainult ühe tunni, kosmosejaamas läks kell 1 tunni võrra edasi, samal ajal möödus Maal 50 aastat.
Ja näiteks see kaksikute näide, kus üks kaksik jääb maale ja teine sõidab veidi ringi tohutu kiirusega ja jõuab maale tagasi maa arvestuses 50 aasta pärast. Tema jaoks ei kestnud tema reis mitte 50 aastat, vaid võibolla ainult ühe tunni, kosmosejaamas läks kell 1 tunni võrra edasi, samal ajal möödus Maal 50 aastat.
Saan sellest aru. Aga sa ikka ei vastanud küsimusele. Toome selle sama kaksikute näite ja ütleme, et inimene on leiutanud telportimise või täheväravad (see on puhtalt näide). Üks planeet liigub 10x kiiremini ümber oma tähe, kui Maa.
Kaksikud sünnivad. Üks kaksik jääb Maale, teine kaksik teleporditakse tollele kiiremini tiirlevale planeedile. Maal möödus 50 aastat. Kas teisel kaksikul möödus ka 50 aastat või tollel planeedil näiteks liikus kell edasi ainult tunni? Mu küsimus ongi, et kas planeedi tiirlemise kiirus mõjutab aega?
Teisel planeedil liikus kell maa suhtes edasi 50 aastat, aga planeedi enda suhtes 1 tunni. Seega sai see kaksik 1 tunni vanemaks ja jõudis vaadata 1 tunni pikkuse filmi ära selle ajaga. Kui ta tuleks maale tagasi, siis ta näeks, et maal on möödunud 50 aastat. Aga tema jaoks möödus 1 tund, ta sai tunni vanemaks, tal oli täpselt 1 tund aega teha mida iganes, tema tajus selle aja möödumist nii, nagu ta oleks maalgi tajunud 1 tunni möödumist.
AEG ON SUHTELINE MÕISTE, mis oleneb sellest, mille suhtes teda mõõdetakse. Planeedi tiirlemise kiiruse muutumine mõjutab aega selle objekti suhtes, mille suhtes planeet liigub, aga ei mõjuta aega planeedil endal.
Teisel planeedil liikus kell maa suhtes edasi 50 aastat, aga planeedi enda suhtes 1 tunni. Seega sai see kaksik 1 tunni vanemaks ja jõudis vaadata 1 tunni pikkuse filmi ära selle ajaga. Kui ta tuleks maale tagasi, siis ta näeks, et maal on möödunud 50 aastat. Aga tema jaoks möödus 1 tund, ta sai tunni vanemaks, tal oli täpselt 1 tund aega teha mida iganes, tema tajus selle aja möödumist nii, nagu ta oleks maalgi tajunud 1 tunni möödumist.
AEG ON SUHTELINE MÕISTE, mis oleneb sellest, mille suhtes teda mõõdetakse. Planeedi tiirlemise kiiruse muutumine mõjutab aega selle objekti suhtes, mille suhtes planeet liigub, aga ei mõjuta aega planeedil endal.
Jessus. Kasutan ka siis caps locki.
MA TEAN, ET AEG ON SUHTELINE MÕISTE. Täpsustuseks ma ju küsisingi, et kuidas inimene tunneks end teises süsteemis - kas ta tajuks aega teisiti või mitte. Sain ka sellele küsimusele vastuse ning teine küsimus oli, et kas tiirlemise kiirus muudaks aega. Sain jälle vastuse. Tänan.
Miks ma seda küsisin?
Sest tekkis väikene huvitav mõte. Ütleme, et Mars tiirleks ümber päikese tunduvalt kiiremini, kui Maa. Mõlemad planeedid on eluks kõlbuliud (teoorias). Ütleme ka, et kui see sama kaksikute näite põhjal: 1h Marsil = 50 Maa aastat. Kas siis ei oleks inimkonnal mõttekam koloniseerida Mars ja kasutada «Maad» laona ?
Mõtlen, et kolime kiirele planeedile, kus me tunneme aega nii nagu me tunneme ka siin. Aga näiteks kui Marsil inimene sünnib, elab oma 70 aastase elu ära ja sureb, siis samal ajal Maal on möödunud miljon aastat. Selle aja jooksul on kasvanud taimed, ladestunud merepõhja ja tekkinud neist fossiilsed kütused, mis nüüd transporditakse Maalt Marsile.
See on kole ekstreemnäide, aga teoorias oleks see ju võimalik?
EDIT: sama näite põhjal oleks ju mõtekam inimkonnal elada kosmoselaeval, mis liigub väga-väga kiiresti puntki A ja punkit B vahel. Iga X aja tagant tehakse punkti B juures paus ning kogutakse peale vajalikud resursid (söök, energia jne). Punkt B oleks siis "kiirelt" vananev Maa.
EDIT2: mõte selles, et inimkond küll ei võida aega, aga saaks lahendada ju teatud probleemid, mis muidu vajavad tohutult aega.
Või kui näiteks oleks kaks süsteemi. Ühes süsteemis oleks aeg aeglasem. Näiteks 1 sekund = 2 Maa sekundit (see on nüüd võrdlus, tean, et see on kokkulepitud ühik, aga rõhutn võrdluseks).
Aktsiaturgudel on vaja kiirus. Teinekord ostetakse või üüritakse ruumid otse börsihoone kõrvale, et saavutada eelis, kuna raha loetakse juba millisekundites. Nüüd ütleme, et me oleme kiiremas süsteemis. Meie arvuti teeb arvutuse ära ja biidime teisi 1ms. Kuna meil möödus meie tunde järgi 2 sekundit, samas börsimajas möödus 1 sekund. Seega me saaks ju nii eelise tekitada.
Üks nüanss veel, millele sa ei tulnud - oletame, et maa või marsi orbiit on ring ja päike asub täpselt selle ringi keskel. Olenemata maa liikumise kiirusest mööda seda ringjoont on maa ja päikese vaheline kaugus kogu aeg sama. Seega, kas maa liikumise kiiruse muutumine mõjutaks üldse aega päikese suhtes? Ise ei viitsi rohkem mõelda praegu.
Ja ranka, seda nimetatakse ajas rändamiseks ja teoorias on see tõesti võimalik.
Üks nüanss veel, millele sa ei tulnud - oletame, et maa või marsi orbiit on ring ja päike asub täpselt selle ringi keskel. Olenemata maa liikumise kiirusest mööda seda ringjoont on maa ja päikese vaheline kaugus kogu aeg sama. Seega, kas maa liikumise kiiruse muutumine mõjutaks üldse aega päikese suhtes? Ise ei viitsi rohkem mõelda praegu.
Ja ranka, seda nimetatakse ajas rändamiseks ja teoorias on see tõesti võimalik.
Küsid liiga keerulisi küsimusi. Ma ei saanud küsimusest arugi.
Aga väga huvitav teema. Mida rohkem ma mõtlen, seda «mõttetum» aeg on. Siis üks selline näide. Ükskord tegin savu ja aeg räigelt hakkas venima. Täpselt selline tunne nagu möödas oleks 20-30 minutit, tegelt oli minut. Huvitav miks inimkond ei ole leiutanud selliseid «tooteid», mis muudaks ajataju.
Sul tuleb tähtis sündmus ja tahad nautida igat sekundit. Siis võtad miski tableti ning aega tajud aeglaselt.
Siit tekiks ka päris huvitav teooria. Kui kasutaksid seda tabletti iga päev, siis harjuksid sellega ära ja lõpus ikka on aeg sinu jaoks sama nagu ennem.
Narko ju mõjutabki taju, lisaks muule ka ajataju. Tõenäoliselt pole midagi kangemat leiutatud, kuna pole piisavat vajadust või oleks tagajärjed liiga halvad.
ilus. Mitu mängu ? Kunagi proovisin max mänge ühe päeva jooksul ja sain mingi 427 vist. Kaspar sai vist isegi 500+, aga mul plaanis see pikalt üle teha mingi päev. Lihtsalt treeningu mõttes massmultitableda ja võtta madalamalt mänge juurde.
Peaks kah proovima, seni saanud 300 mängu + 1500 kätt cashis ühe päevaga. Madalas limiidis lihtsam saavutada, sharky teeb siis suure osa tööst ära. Muidugi kui järgi istuma panna siis pole vast vahet.
Andu, mismoodi sul regamisprotsess toimub muidu? Sharky pandud tühja lobby-t otsima ja manuaalselt võtad juurde või kuidas oma volüümi saavutad?
ilus. Mitu mängu ? Kunagi proovisin max mänge ühe päeva jooksul ja sain mingi 427 vist. Kaspar sai vist isegi 500+, aga mul plaanis see pikalt üle teha mingi päev. Lihtsalt treeningu mõttes massmultitableda ja võtta madalamalt mänge juurde.
Graafikul olemas: 135 mängu. Tegelt mängisin hiljem veel ja tuli 200+. Enda päevased rekordid ongi äkki 250-300 juures (eile näiteks mängisin 220 mängu aga siis üle 2-3 laua ei saanud kordagi ning tihti oli 4-5 minutilis ooteaegu lobby saamiseks). Nii naljakas, kui see ei ole, siis eile enne magaminekut ütlesingi sõbrale, et homme (ehk siis täna) mängin 400-500. Läksin küll õigel ajal magama (nõks enne kella 23), aga suutsin siiski sisse magada ning non-peak ajal ma ei viitsi selliseid üritusi ette võtta.
Non-peak aegu ma mõtlen siis parim non-reg suhe. Kui regidele järgi istuda, siis ei ole probleem, aga parimad ajad on $60-$100 kella 02 kuni 10. Eriti hea on kell 4 kuni 8. Siis enamus regulare läinud ning lobbysid saab isuga. Näiteks üks hommikul ma pidin Sharky ristist kinni lükkama, kuna ühel hetkel viskas korraga 6 kuus lauda lahti, sest multi-tabling limiit oli 10 laua peal. Mitte, et ma 10 tableks, aga oma laiskusest viskasin lihtsalt numbri kümme, et nii või naa reeglina üle kahe laua ei saa, aga siis oleks saanud up to 7-8.
Laupäeva varahommikuti ei ole üleüldse see mingi ime, et waitnglistides on 1-2 regulari või tühjad lobbyd ootel.
Mis olen veel avastanud, et teisipäeva ja kolmapäeva hommikud on kõige kehvemad actioni päevad. Siis kella kümnest saadik venivad regularide nimekirjas 12, isegi 16-17 ja keskpäeval 20 inimeseni välja. See on täiesti loogiliselt tuletetavad, sest me kõik oleme inimesed ning reeglina nädalavahetuseti oleme laudadest rohkem eemal, eriti suvel.
Kes veedab pere seltsis aega, kes käib peol, kes suvilat koristamas või sõpradega golfi mängimas. Nädala alguses tullakse tagasi ja tahetakse «patupäevad» tagasi teha. Seega tegin juba paar nädalat tagasi oma schedule, et teisip ja kolmap täiesti vabaks ning tagasi laudades neljapäeval või hiljemalt reede varahommikul ning rohkem aega NV-le. Isegi, kui teisipäeva-kolmapäeva teooria actioni suhtes on vale, siis suudan värske peaga rohkem aega suunata NV-le, mis on kindlasti ühed parimad päevad.
Üks pluss, mis mul veel sobib varahommikuseks mänguks on oma distspliini puudus. Ei suuda lihtsalt Skype kinni panna või kui tekib väike ooteaeg, siis 2p2 või foorum lahti ning surfan seal. Kuna vähem aktiivsust sellisel kellaajal, siis on ka vähem segajaid ning on ühtlasi hea tunne, kui keskpäevaks on kõik teod tehtud ning uneajani kümmekond tundi või hoopis teha väike nap ning saab suht valge inimese ajal elada.
Peaks kah proovima, seni saanud 300 mängu + 1500 kätt cashis ühe päevaga. Madalas limiidis lihtsam saavutada, sharky teeb siis suure osa tööst ära. Muidugi kui järgi istuma panna siis pole vast vahet.
Andu, mismoodi sul regamisprotsess toimub muidu? Sharky pandud tühja lobby-t otsima ja manuaalselt võtad juurde või kuidas oma volüümi saavutad?
sharky tiksub järjekorras ja vahele proovin käsitsi saada lobbysid kui keegi unregab või on sharky lag kellelgi.
kuidas te saate multitabledada, 2 juba on ulme, rääkimata 4 lauda
kui ma 1tablin, siis tekib nagu mingi loogika, tunned ära kui agressiivne on vastane, tunnetad mida ta viimaste käte jooksul on teinud ja tunnetad mängu dünaamikat, raske seletada. imo HT eriti oluline, et juba paari käega saad sa tunnetuse vastase kohta, et kuidas vastavalt adjustida jne.
kui mitu lauda on lahti, siis ei teki üldse vastasega sellist sidet ja pigem vaatad oma kätt ja klikid nuppe lihtsalt, statte näed, aga paari käe statid ei anna mingit infot.
kuidas te saate multitabledada, 2 juba on ulme, rääkimata 4 lauda
kui ma 1tablin, siis tekib nagu mingi loogika, tunned ära kui agressiivne on vastane, tunnetad mida ta viimaste käte jooksul on teinud ja tunnetad mängu dünaamikat, raske seletada. imo HT eriti oluline, et juba paari käega saad sa tunnetuse vastase kohta, et kuidas vastavalt adjustida jne.
kui mitu lauda on lahti, siis ei teki üldse vastasega sellist sidet ja pigem vaatad oma kätt ja klikid nuppe lihtsalt, statte näed, aga paari käe statid ei anna mingit infot.
Eeldan, et kõik HUSNG mängijad said järgneva kirja:
( Click to show/hide )
Hello Heads-Up Sit & Go player,
We're running a promotion in July to reward 2-player cash Heads-Up Sit & Go players who play many tournaments against the same opponent. As you've played many such tournaments this year, I thought you might be interested in the details.
If you play the same opponent at least 250 times this month at this game type,you'll get awarded an extra 1.5 FPPs for every VPP earned during those matches. The games will all need to be within the same stakes range as defined in our lobby tabs:
High is $100+
Medium is $30s and $60s
Low is $7s and $15s
Micro is $1.50s and $3.50s
This promotion definitely isn't for everyone, as playing the same opponent 250 times is quite a commitment. If you do have a grudge to work out against a particular player, though, this is the month to go for it!
Promotion Example: During the month of July, Ike Haxton and nanonoko play 200 $5,000 Turbo HUSNG and 100 $1,000 Hyper Turbo HUSNG. They also each play many other HUSNG against other players.
Because they have played 250 or more high stakes HUSNG in total against one another, they earn extra FPPs for all of them. They do not earn extra FPPs for their other HUSNG.
Each player earns 346.5 VPPs for each $5,000 Turbo and 61.6 VPPs for each $1,000 hyper, totalling (346.5 * 200) + (61.6 * 100) = 75,460 VPPs.
On August 2nd each player will be awarded 113,190 (75,460 * 1.5) extra FPPs as their reward for participation in this promotion.
Thanks for playing at PokerStars!
Steve Day
Manager of VIP, Team Online, Ring Games and Sit & Go Tournaments
Põhimõtteliselt soodustatakse Reg vs Reg actionit. Kui ma õigesti aru saan, siis lisatakse 1,5 FPP-d ühele teenitud VPP-le.
Kui palju on see lisa RB-s Platinium ja Supernova VIP-ile?
Paar fakti:
1. HUSNG mängija saab iga makstud dollar ikohta 5,5 VPP-d
2. Platinium teenib iga VPP kohta 2,5 ja Supernova 3,5 VPP-d. Eduka promo lõpetamisel vastavalt 4 ja 5 VPP-d.
3. Platinium maksimum boonuse kurss FPP kohta on $0,013 ja Supernoval $0,016.
Kaks mängijat mängivad 250 x $30 HTHUSNG:
mängija maksab reiki: $157,5
teenib: 866,25 VPP-d
kui ta on Supernova siis teenib 4331,25 FPP-d, kui Platinium siis 3465 FPP-d.
Platiniumile tähendab see $45 rakebacki, Supernovale $55.
Rakeback protsentidena. Plat: 29% ja Supernova: 35%.
Ma ei viitsi rohkem arvutusi teha ja kasutan Pokerstarsi tabeleid ning võtan "puhta" VIP-leveli. Platiniumil loetakse puhtaks RB-ks 23-25% ja Supernoval 28-31%. Seega antud promo tundub 4-6% rakeback lisa. Seda siis pm. ainult reg vs reg vastu.
Kirja said IMO ainult need kes on mänginud sama vastase vastu 250 või rohkem mängu (pole kindel kas kuuajase perioodi jooksul või üldse kokku). See kampaania polegi mõeldud olema ahvatlev madala limiidi grinderitele vaid pigem $60+ tasemel reg-on-reg actioni suurendamiseks/motiveerimiseks.