Kirja said IMO ainult need kes on mänginud sama vastase vastu 250 või rohkem mängu (pole kindel kas kuuajase perioodi jooksul või üldse kokku). See kampaania polegi mõeldud olema ahvatlev madala limiidi grinderitele vaid pigem $60+ tasemel reg-on-reg actioni suurendamiseks/motiveerimiseks.
Ei. Mitte sama vastase vastu, vaid kes on see aasta mänginud üleüldse 250 HUSNG-d ühes kuus.
It's not a promotion that is expected to be interesting to a large number of players. We are emailing players who have played at least 250 HUSNG in any one month this year to let them know.
Seating Seating, including seating scripts, is the by far the most important and controversial HUSNG topic.
We shared our understanding of current game conditions which we have gained through observation, discussion, and data analysis. We learned a few interesting details from player representatives about how players interact with one another in the current seating environment.
After our discussions, we are more firmly convinced that some form of automatic matchmaking system is the best way forward for heads-up SNG. We will discuss this option with recreational players in the coming weeks. If response is positive, we will likely move forward.
Implementation of such a solution would be expected to make 3rd party seating scripts obsolete.
Ja veel: This is something that would be implemented alongside a matchmaking system, except that it would also allow players to match themselves against one another for a *first* table of a given type if they both agree.
This would be a double-blind opt-in method, much like T$ trading is today.
ehk siis no more bumhunting? kui mingi random matchmaking system.
sellest lausest said aru, et mis nad sellega mõtlesid?
Kuna on pool ja random paaritamine, siis on suht võimatu ühe kindla regiga mängida üle ühe laua. Seepärast oleks süsteem, kus ma saan küsida sult, et mängime kahel laual. Kui sa nõustud läheb mäng lahti.
Samal teemal. Mina, kui selline hobimängur, mängin seda mängu ainult tänu Sharkyle. Kui tuleks pool, mängiks edasi. S.t. ma olen nüüd vana ja laisk ning ma ei viitsi lobbydel ise manuaalselt peale passida, ja jube hea on kui proge regab sinu eest. On see siis Sharky või on see siis automaatne paaritamine - mõlemad fine by me. Viimane isegi parem - pean liikuma alla, või lahkuma, kui ei suuda konkurentsis püsida. Samasugune süsteem võiks olla igas mängus, kus game selection muutuks võimatuks või pain in the assiks.
Kui ma pokkeriga alustasin 5 aastat+ tagasi, siis shootisin 12 cashgame lauda (25NL, siis oli 12 lauda maks) ning lahkusin nendest laudadest alles siis, kui laud lagunes või lõpetasin sessiooni. Seda nimetan mina pokkeriks. Mitte huge selectionit ja seat hoppimist. Seepärast ka turniirid on meeldima hakanud. Ei ole mitte mingit valikut peale turniiri enda.
5 aastat+ tagasi oli regularide-fishide suhe hoopis teine, siis võis sellist asja harrastada. Rake peaks kordades väiksem olema, et tänapäeval nii teha :p
5 aastat+ tagasi oli regularide-fishide suhe hoopis teine, siis võis sellist asja harrastada. Rake peaks kordades väiksem olema, et tänapäeval nii teha :p
Sinu loogika järgi peaksid donkamendid või Zoom unbeatable olema. Aga näed ei ole.
Ma arvan, et mängude tase tegelikkuses ei ole niipalju tõusnud, vaid pigem on tõusnud regularide arv, kellega mängu jagatakse, kuna teemasse on tulnud bumhunting.
Sinu loogika järgi peaksid donkamendid või Zoom unbeatable olema. Aga näed ei ole.
Ma arvan, et mängude tase tegelikkuses ei ole niipalju tõusnud, vaid pigem on tõusnud regularide arv, kellega mängu jagatakse, kuna teemasse on tulnud bumhunting.
Ei ole öelnud, et unbeatable. Lihtsalt vahe table-selectija ja mitte table-selectija vahel on tänapäeval nii suur, et rumalus oleks mitte selectida. Kui pokkeritoa soov oleks table-selectimist vähendada, tuleks rake kõvasti alandada.
Muidugi see pole peamine põhjus, miks selectitakse... Areng on lihtsalt selline, regularid ei ole enam rumalad arvates, et suudavad igat mängu biitida ja teatakse oma edge paremini.
Päääh. Täna ei olnudki võimalust võita. Alustasin suure hurraaga, et teen monster sessi, aga esimesed 100 mängu nii sitad tulemused, nii räigelt vigu, et tõmbasin lauad alla. Tuli välja, et üldse sitt jooks ja üleüldse haigelt palju vigu tegin. NON SD kukkus cEV-ga täpselt samale tasemele.
Ongi hea reality check, olingi liiga ülbeks läinud. Võtan paar tundi vabaks ja vaatan paar videot ning siis jätkan.
cEV ka siis. Kaotus nii non-sd kui ka SD, aga arvan, et on palju HUSNG mängijaid, kes sama kaardijooksu oleks vähemalt 0EV-ks suutnud mängida või isegi rohkem.
Hehe. Tipphetkel olin 17 000 chippi ehk 34BI augus. Üks BI veel minna ja siis veel rake jagu raha. Kokku hetkel ~$500 veel miinust, millest $280 on rake.
Kui keegi tahab samasugust filtrit teha, siis võtku aegsasti paar tundi vabaks, kuna see on ahvitöö. Selleks:
PT4 > My Reports > New Reports > All Players Report
Siis Filter > Add Expression Filters ja Expression lahtrisse kirjutada: #Player# = 'XXXXXX'. XXXXX on regulari nimi. Iga uue regulari lisamisel kasutada "OR" operaatorit. Ehk: #Player# = 'XXXXX' OR #Player# = 'YYYYYY'. Kui valmis siis Save ja OK ning raportisse lisada statid.
Parimaks sorteerimiseks on kõige enne PT4-as leida üles mängijad kelle vastu oled kõige rohekm mänginud (eeldatavalt regularid) või siis tuimalt PS > Options > Player Notes ja sorteerida regide/target list ning lisada need nimed.
EDIT: Selgituseks. Piltidel ROI adjusted on vastaste poolt vaadatuna. Kui seal on number X, siis niipalju nad kaotavad või võidavad. Minu puhul regid kaotavad -1.23% ROI-ga. Kuna rake on ca. 2.2% ROI-d, siis 1% maksan nende rakest kinni. Kui tahad näha total ROI-d siis summast tuleb lahutada 4.3%. Näiteks: fishid kaotavad 8.3% ROI-ga, siis 4.3% maha ning minu ROI nende vastu on 4%. Regide puhul siis kaotan 3.07%.
EDIT2: regulari nimi on suure-väike tähe tundliks. Kui mängija nimi on VesiPea33. Siis nii see tuleb ka kirjutada. vesipea33 lisamisel PT4 mängijat ära ei tunne.
pmst saaks teha ju xml parseri, mis notedest võtab kõik mängijad punase/roheline flagiga ja teeb sellest kokku stringi, mis sa siis pasted PT4 filtri alla, nagu sa ütlesid Player X OR Player Y jne..
ehk siis saaks kõik inimesed ühe korraga ja peaks ise üks haaval trükkima neid.
kui PT4 oleks selline filter veel, et hand played vs player . siis paned query lõppu veel endale sobiva numbri ja saad ka sobiva tulemuse ning saad seda iganädalaselt up to date hoida.
hea on see, et siis lähevad kõik mängijad kohe trackerisse ja kui nendega veel mängivad, jäävad nad su "Hands played" filtri sisse.
pmst saaks teha ju xml parseri, mis notedest võtab kõik mängijad punase/roheline flagiga ja teeb sellest kokku stringi, mis sa siis pasted PT4 filtri alla, nagu sa ütlesid Player X OR Player Y jne..
ehk siis saaks kõik inimesed ühe korraga ja peaks ise üks haaval trükkima neid.
Jup saab. Isegi PT4 saab mängijad color codega, aga reportside all ei ole toda database fieldi olemas, aga kindlasti on olemas ta sql andmebaasis ning kunagi mul PT3 jaoks too script oli olemas kah.
Minu jaoks hästi imelik ongi see, et tegelikkuses arendatakse programmi edasi miskis imesuunas, mida ei olegi tavakasutajale vaja. Tehakse miskeid imestatte ja muud paska. Kuigi reaalsuses võiksid arendadagi edasi programmi parima mängutulemuse saavutamiseks.
Üheks heaks näiteks olekski nood mängijate gruppide vastu tulemuseks. Teine oleks multi-tabling ratio. Mõtlen, et saaksid graafiliselt kujutada oma hourlyt X tabledes, kus filter on seatavad less than X, equal to X, more than X, between X and Y. Nii leiab mängija kõige optimaalsema multitablingu, kus on ta hourly kõige suurem. See muidugi tähendab, et see on mängijale personaalne - mõnele 12 tabling palju, teisele 24 tablingt vähe ning tuleb kõik ise läbi proovida ehk oma mängu kallal töötama.
Samuti cooler EV, mis on seadistav. Igas mängus cooler on erineva definitsiooniga. Kui HT-s iga stäkiga A9 vs AK on cooler, siis FR see ei olegi ning mängija ise seadistab need. Umbes, et PF KK vs AA always cooler, set vs set always cooler, mas vs mast always cooler ning EV graafikul need olukorrad EV-d ei mõjuta ehk EV jääb nulli.
Samuti deduct last street/bet. Näiteks, kui sa analüüsid mängu (väga lihtne näide), siis SB-lt sa pead kaotama vähem, kui -0.5BB. See on ju easy ning seda ka deductitakse. Aga kui sa tahad näha, kas su 3beti callimised/4betid on head, siis see on keerulisem, kuna su PF avang ei ole alati konstante. Kui avad minraisega, pead vs 3bet kaotama vähem kui 2BB, kui 3X-iga siis 3BB. Vabalt võiks olla filter või võimalus, kus las bet on ära deductitud ning sel juhul sa ei pea näitama paremat tulemust kui -X vaid pead näitama paremat tulemust kui 0.
Samuti mängude analyzer, kus konkreetselt näidatakse graafiliselt, et mis perioodidel on kõige rohkem käsi mängutunni kohta ja kõige suuremad winrated.
Need on kõik tehtavad ja seda ma nimetaks pokkeripgorammiks. Mitte seda, kui sul lisatakse igakord uus stat. Isegi PT4 ei oel oma süsteemi suutnud ehitada efektiivse stäki filtrit ning on tehtud actual filtri peale ning manuaalselt, kui ahv tee iga BB vahemiku jaoks uued statid :)
No minge ***** ausalt. Starsi logides saan veateate: Internal Error (102/1001). Läpparist logides on fine. Saatsin Starsi kirja koos logifailidega ja sain vastuse:
( Click to show/hide )
Hello Rainer,
Thank you for your email.
Regretfully you will be unable to access or create a PokerStars account from your
present access point as this location has been permanently restricted from accessing
PokerStars.
Please note that your account is not directly involved and there are no other
restrictions placed upon your account preventing you from logging in. At this point
we are unable to clear your current location for access and we therefore suggest
that you try logging in from a different location.
Please accept our apologies for any inconvenience caused.
Regards,
Emmanuel J
PokerStars Game Integrity
Mida ***** see sitt tähendab? Läppar on sama ühenduse taga, ja kõik töötab hästi. Lauaarvuti, mida olen kasutanud 2+ enam ei funka. Täiesti haige.
ju siis clientis on mingi token sees, mille järgi identifitseerib. pole ip based
soovitan supporti ikka saata kirju, et milles asi täpsemalt.
meanwhile PS clientile restart/reinstall, kuigi kahtlen, et aitab, sest ilmselt token kuskil registrys kirjas.
ju siis clientis on mingi token sees, mille järgi identifitseerib. pole ip based
soovitan supporti ikka saata kirju, et milles asi täpsemalt.
meanwhile PS clientile restart/reinstall, kuigi kahtlen, et aitab, sest ilmselt token kuskil registrys kirjas.
Obv, et saadan. Reinstalli tegemine on pain in the ass, aga ju teen ära, kuna security on nii aeglane.
E: lükkasin ka netipulga taha, et oleks teine IP. IP baasil see ei ole. Seega on kliendi baasil ja veel ehk hoopis arvuti baasil.
E2: ja kui oleks kleidnibaasil, oleks support ka seda öelnud, et ala tee restardid ja reinstallid. 100% kindel, et desktop on nüüd blocki all ning suht junk, kui lahti ei saa. tõenäoliselt probleemiks, kuna householdis mängib rohkem, kui üks inimene starsis.
pmst saaks teha ju xml parseri, mis notedest võtab kõik mängijad punase/roheline flagiga ja teeb sellest kokku stringi, mis sa siis pasted PT4 filtri alla, nagu sa ütlesid Player X OR Player Y jne..
ehk siis saaks kõik inimesed ühe korraga ja peaks ise üks haaval trükkima neid.
kui PT4 oleks selline filter veel, et hand played vs player . siis paned query lõppu veel endale sobiva numbri ja saad ka sobiva tulemuse ning saad seda iganädalaselt up to date hoida.
hea on see, et siis lähevad kõik mängijad kohe trackerisse ja kui nendega veel mängivad, jäävad nad su "Hands played" filtri sisse.
Kuna Stars maas, siis vaatasingi notede faili. on kenalt .xml failis ning noted kujutatud:
Label on siis värv. Pm. selle saaks teha PHP-s, kus loab info sisse ja kuvab veebi vastava labeliga mängijad ning sealt ühe clickiga copy-paste PT expressionisse. Kui Starsi korda ei saa, siis ehk proovingi pusida.
EDIT: veebi all siis pean silmas local brauser, kui php support või siis serverisse, kui masinas ei ole php-d.
Sain teise versiooni ning testisin ja töötas. Ainukeseks, et tuleb ära eemaldada mängijate nimedest manuaalselt "ebardlikud characterid" ala ö, õ, ä, ü, ø, ülakomad jms. Õnneks neid nimesid on vähe. Mõnesaja kohta üks.
Sama filter töötab ka HU cashis ning lasin fishid üle: 40bb kaotavad mulle, niipalju kui mul neid starsi andmebaasiga ühendas.
EDIT: märgistamisel siis soovitada starsis need junnid teise tooni muuta ning edaspidi kasutada seda tooni. notede puhul see midagi suurt muutma ei hakka, kuna tõesti selliseid nimesid, mis tekitavad väära expressioni on mõni üksik.
ju siis clientis on mingi token sees, mille järgi identifitseerib. pole ip based
soovitan supporti ikka saata kirju, et milles asi täpsemalt.
meanwhile PS clientile restart/reinstall, kuigi kahtlen, et aitab, sest ilmselt token kuskil registrys kirjas.
Kunagi jooksis mingi inff et kõvaketta mac aadressiga on see asi seotud.
Närvi ajab see Starsi security. 3h läks, et forwarditi kiri tagasi ja nüüd pole ikka kirja tulnud. Huvitav, kas selles ei või probleem olla, et ma vahepeal olen kasutanud keset sessi netipulka backdoor ühendusena?
Siiski on mõeldud kõvaketta aadressi. Physical address on vist siiski ta õige termin mitte MAC
Netipulk ei kasuta ju võrgukaarti vaid tal on oma mac adre.
Põhimõtteliselt nad võivad trackida su CPU, HDD, Graafikakaarti jne. Olen üsna kindel et asi on arvutile pandud bannis hetkel.
Ranka ära liialda. Või lao detailid letti, sest see peab päris absurdne olema.
Tsitaat:
Algselt postitas rahvavaenlane
räägi asjast lähemalt? banned? ei saa väljakandeid teha?
Ei ma ei ole bänned.
Kuna mu üks sõber mängis ~2 kuud tagasi mu arvuti tagant, siis mu arvuti bänniti sellepärast ära ja ma ei teagi, miks bänniti. Lihtsalt küsimus, et mis seos temaga on. Ma juba päeval hakkasin mõtlema, et maybe, et jagan arvuteid või, et netipulga jama, aga kuna kuulsin, et sõbral pandi konto kinni ja siis meenus, et ta mängis mu arvuti taga ning panin koheselt tükid kokku: selge sinna on siga maetud.
Nüüd võitlen, et see lahti saada ja kirjadest saangi aru, et ma olen "süütu" olevus, aga **** mispärast ma pean kannatama. Kui sain kirja telefoni, et mis seos selle sõbraga on, siis hellasin talle, ning küsisin, et mis toimub - ta ütles, et midagi. Ei eeldanudki, et hakkab pihtima, aga kui **** ta mängis mu arvuti taga 2-3 kuud tagasi ja kõik käed on trackeris olemas, siis miks ma pean olema süütu kannataja. Eriti, kui saan mujalt sisse logida, aga mitte oma arvutist.
Täiesti debiilne situatsioon. Tõenäoliselt lihtsalt automaatselt kõik eelnevad arvutid tõmmati lukku.
Thank you for contacting us. Your email was escalated to me as a member of the
PokerStars Game Integrity Team.
The access point in question was previously used by a player we have outstanding
issues with. In order to assist you in removing this restriction, we kindly request
an explanation of your association to 'XXXXXXXX'.
We do not mean to imply any wrong doing however, please understand that we have such
security measures to ensure that PokerStars remains a safe and secure environment
for its players.
Thank you for your cooperation.
Regards,
Ian Y
PokerStars Game Integrity Team
EDIT: Kui ma oleks hommikul ärganud, ja PokerStars arvutist bännitud ning selline kiri kohe postkastis, ma oleksin happy client. Aga nii see paraku ei ole olnud ning see on mu arvates rumalus ja ma ei saa olla happy client.
Nagu mäletan oled ka näiteks moneybookersis kunagi rahadest ilma jäänud, sest keegi kes kandis sulle oli...blablabla. Igal pool kus rahad liiguvad võib selline asi juhtuda, ikka pole õppind?
Ah mis ma ikka targutan ja kana õpetan, läen teen veikse joogi parem.
Nagu mäletan oled ka näiteks moneybookersis kunagi rahadest ilma jäänud, sest keegi kes kandis sulle oli...blablabla. Igal pool kus rahad liiguvad võib selline asi juhtuda, ikka pole õppind?
Ah mis ma ikka targutan ja kana õpetan, läen teen veikse joogi parem.
Oot oot. Kui sõber tuleb su poole ja küsib, et kas võib mängida paar kätt OMA KONTOGA, kas sa siis keelad?
Teha on veel väga palju. Aga mängu biidib ja ma olen nüüd suhteliselt kindel, et suudaksin 2 tunniga teha iga inimese võitvaks mikros. Seda tingimusel, et ta jälgib ühte A4 suurust «tabelit». Aga see ei ole pokker, ja biitimiseks nimetamine on ka pokkeri solvamine IMO.
Mida siis teha?
Näiteks strateegia sisaldab: «Shove iga äss, olenemata stäkist» või «Ei foldi mitte ühtegi taskupaari - alati all-in».
Praktikas näiteks, kui 25BB stäkiga Small Blind läheb all-in, siis kahtede taskupaariga callimine ei ole eriti hea mõte või siis sama sügava stäkiga A2o-ga open või 3bet shovemise eest ka Kuldpea 2013 tiitlit ei saa.
Kuna seiklusi saatis suhteliselt kuri downswing, siis ei hakanud rohkem õpetama mängulist poolt, vaid panustasin aega mentaalsele mängule. Selgitasin, et ei tohi olla tulemustele orienteeritud. HT HUSNG-des rohkem jälgida EV-d, kui üldtulemusi ning pikas perspektiivis mõlemad jooned leiavad teineteist sama kindlalt kui iga raha kupüür tee riigi keskpanka.
Õnneks sellised vead ei ole ravimatud surmahaigused, ning vastumürki kerge leida. Järgneva tuhande mängu jooksul sooviksin näha 2% või paremat ROI-d. Päevas saab kuskil 100-200 mängu ning kui järgnevad tuhat mängu täis, siis annan teada, kuidas tulemused.
Kuna coachides olen väga palju $3,5 HTHUSNG-sid railinud, siis olen teinud väga palju tähelepanekuid ja märkmeid ning teise arvutisse on tekkinud väga viisakas fail. Failis on reastatud punktid: a) b) c) .... jne. Hetkel hakkab tähesti vaikselt otsa lõppema.
Kui kunagi meeles, aega saan ja viitsimsit tekib, siis teen nad inimsilmale loetavaks ja panen nad kuskile üles. Ise endale märkmeid tehes tulevad välja sellised laused, et võõras vist midagi aru ei saaks.
Mida võin kohe öelda:
open minraise 100% up to 10BB
cbet vähem kui pool potti, kui ei ole valuekäsi
cbeti vähemalt pool potti, kui on valuekäsi
Buttonilt prindid.
MINUST
Uuendasin Sharky litsentsi kuni sajastendi ning nüüd mängin ka sajaseid, kui lobbysid saab, aga põhivolüüm ikkagi $60 nagu oli ka arvata. Mis me ikka minust plärame. Läheme parem kosmosesse!
Tegu on huvitava artikliga, ja mis veel huvitavam või isegi minu jaoks väga hämmastava panev - sond on olnud «lennus» juba 35 aastat ning ikka veel töötab. Arvesse võiks võtta ka seda, et toona tehnika oli alles «lapsekingades», praeguseks on läbitud 18 miljardit kilomeetrit, ei ühtegi «hooldust» ega «boksipeatust», ei ühtegi vahetatud varuosa, avakosos ei ole ka just kõige sõbralikum koht, siis minu jaoks on see küll väga suur tehnika ime.
Samuti on müstika sidepidamine nii kauge vahemaa tagant. Ma ei imestaks, kui toona oleks olnud samad tehnilised võimalused, mis tänapäeval, aga siis ei olnud sittagi. Siis olid meil mustvalged telekad, puudus internet, mobiiltelefonist ei osanud näha keegi und, arvutid olid suuremad kui kombainid. Naljakas, et näiteks mõnes vanalinna keldribaaris muutub mobiiltelefon täiesti kasutuks ning kõne tegemiseks tuleb liikuda tänaval, siis toona, 35 aastat suudeti leida lahendus suhelda sondiga 18 miljardi kilomeetrise vahemaa tagant.
Uurisin Wikipediast ka natuke lisa. Näiteks 2011. aastal kulus sõnumi edasi-tagasi saatmiseks (Maalt Voyagerini ja tagasi) üle 33 tunni.
Üleüldse Voyager1 on väga huvitav teema. Sondile on kaasa antud kuldne grammofoni plaat, millele on salvestatud erinevat infot: meie asukoht päikesesüsteemis, erinevad helid (ala äike jne), erinevates keeltes tervitused, kuulsad laulud ja osad teaduslikud põhitõed.
Plaadi väliskestal on kujutatud kasutusjuhend, et õnnelikud Voyageri leidjad oskaksid ikka plaati kasutada.
Aga huvitav, kas kunagi keegi selle leiab? Mõelda vaid, et sond liikunud 35 aastat ja ta ei ole jõudnud isegi meie kodupäikese süsteemist välja, mis ei ole isegi kübeke kogu universumist. Siit võib mõelda, et isegi kui näiteks me saaksime kunagi ühe signaali või märgi intelligentsest tsivilsatsioonist, siis on ikka väga õhkõrn võimalus, et inimkond üleüldse suudaks füüsiliselt kokku saada, kui just tõesti ei «leiutata» midagi, mis suuri vahemaid aitaks läbida lühikese aja jooksul. Voyager siis ise liigub 17km/s ehk 61 000 km tunnis.
Seal 3 teadlast spekuleerivad selle üle loogika, tõenäosuste jms. alusel. Samuti tuleviku mõtteid, koloniseerimise ning planeetide ja tähesüsteemide vaheliste reiside teemal.
Vot selline post mult täna :)
UUENDUS
Liigutud on $7 HT HUSNG-desse. Arvan, et neli pilti ütlevad rohkem kui 1000 sõna ja seega pikka juttu ei tulegi.
Weak passive Chinese business man, donks small on flop, calls raise. Turn he donks small again this time aggro reg flats. River makes flush and pairs. He donks small again. Reg raises big putting CBM all in. CBM sees his stack isn't enough to call the full raise and grabs his bag to get more cash. Lol
Täna siis ühendasime jassiga jõud ning hakkasime talle järgi istuma. Sharkscope pärast stattide resetti oli tal peak $2.2K. Eelnevalt oli kaotanud juba $1K random mängijatele ning võtsime jassiga kahepeale teise osa ära.
Siit tekkis ka idee. Eestlased anyway üksteise vastu ei istu ega mängi. Milleks raisata siis üksteise EV-d. Selle alla pean silmas, et võiks teha $60-$100 HT-de grupi, kuhu eeldatavalt tuleks 5-6 inimest. Piirangud ja grupis olemisel on ranged reeglid.
Kui lepitakse mõne mängija puhul kokku, et istume talle järgi, siis nii ka on => kõik sätivad oma sharky nii, et toimuks järgi istumine. Kui tunned, et ei taha järgi istuda, siis ära üleüldse sellele päeval mängi.
Ma arvan, et väikeses grupis see töötaks edukalt. Teiseks on mõned mängijad pain-in-the-ass ning nii üksinda võideldes ei jõua kuskile. Siis miks mitte ühendada jõud? Samuti toimuks mingil määral strateegia arutelu ning peaks väga hästi töötama ning benefittima kõike osalejaid.
Ideid? Või on see dbag move? Minu arvates mitte, sest sellised grupid on juba ju täitsa olemas, aga nad ei tööta. Vähemalt mitte alla $100 HT-des.
Ma küll aitaks sõpra, kui tal on probleemid ja ei näeks enda või tema käitumises midagi halba. Aga kui mingi grupp kokku panna, siis on aja küsimus, kui keegi ise ülbama hakkab ja oma seljatagusega ähvardama hakkab.
Selle grupi eesmärk oli nõrgemad regud välja süüa ja uued proovile panna, mitte istuda kedagi, kes sind tüütab. Timmyox oli tol ajal suht soft, sp istuti teda. Kui sinu lobbyisi keegi võtab, siis ez war ju. 60-100 ei ole küll ühtegi regu kelle vastu see probleem oleks.
Mnjah, vb olen DB aga paar aastat neid HUHT-si mänginud ja regwar-id pidanud suht norm regude vastu ära ja reeglina võtab max 100-200 mängu aega, siis saadakse aru, et ple mõtet rake taguda ja jäetakse rahule. Nüüd selline tegelane välja ilmunud, kes viitsib pmst 0EV-ga madistada ja see kuu 1000+ game juba ja tüüp ei tundugi tüdinevat. Sealjuures jookseb muidugi 50BI üle ja enda jaoks on olnud see pask suht mindblowing. Ütleme nii, et ta on oma eesmärgi saavutanud. Legimantas samuti temaga pundis ja koos lasevad olematu roi-ga ning kahekesi tegutsedes situvad pea kõik sessid ära. Asi polegi selles, et ma nende vastu miinusesse jääks, pigem selles, et jääb 0-i long run ja ei näe pointi mängida, samas nemad saavad edge, saades endale tühjad lauad samas kui ise saan vaid nendega mängida. Ahjaa 2K$ eest saaks ennast sellest vabaks osta, selline oli nende poolne pakkumine.
Ma ei usu, et Tonnar viitsiks mängida Legimantasega 1000 game, kuigi see on suht hea kool samuti :D ja arvan, et teeb pikemas tugevamaks :)
Mnjah, olen nõrk ilmselt.
Aga tänud Ranka-le, kes viitsis seda lahingut jagada ja see oli suht fungame sellel hetkel. Tekkis häid reade ja mõtteid, sai mixida mängu mindsetile oli see +++++++
Ahjaa 2K$ eest saaks ennast sellest vabaks osta, selline oli nende poolne pakkumine.
kui see "vabaks ostmise" jutt starsi chatis käis ja sellest jälg järel on, siis soovitaks küll, et kirjuta starsi supporti et kui tahad ühe konkreetse mängijaga mängida kogu aeg ja see anub sind et tal teistega ka mängida lastaks, siis palju sa tohid talt raha küsida selle eest et sa tal teistega ka mängida lubaksid. et kas paar kilo nõuda enda "vabaks ostmiseks" on starsi suppordi silmis mõistlik summa või liiga vähe äkki või palju. ja kui kriiskama hakkavad et selline asi lõpeb bänniga, siis pane lihtsalt see kukilistujate "sooduspakkumise" chat neile ja küsi et "now what? :confused:".
sheriff sa ikka saad aru, et stars ei ütle ette kes kellega mängida tohib? Neile see nagunii kasulikum kui rakemasinat toidetakse regide madistamisega omavahel
üks asi on see kui kellelegi armutult järele istutakse. aga kui sinna juurde öeldakse veel, et kui maksad meile X summa siis võime sellest tegevusest loobuda, siis võib seda tõlgendada ju väljapressimisena.
kui selge ja üheselt mõistetav jälg sellest "vabaks ostmise" pakkumisest chatis olemas on siis võiks minu arust kohe konkreetselt küsida suppordilt et "is there any limit by PokerStars rules on how much i am allowed to charge someone for not chasing him down any more or it depends solely about how much i can negotiate out of him?" ja vaadata mis nad selle peale kostavad ja kui ütlevad et keelatud selline tegevus sest rikub integrity of the games vms, siis lüüa tõendid letti.
üks asi on see kui kellelegi armutult järele istutakse. aga kui sinna juurde öeldakse veel, et kui maksad meile X summa siis võime sellest tegevusest loobuda, siis võib seda tõlgendada ju väljapressimisena.
kui selge ja üheselt mõistetav jälg sellest "vabaks ostmise" pakkumisest chatis olemas on siis võiks minu arust kohe konkreetselt küsida suppordilt et "is there any limit by PokerStars rules on how much i am allowed to charge someone for not chasing him down any more or it depends solely about how much i can negotiate out of him?" ja vaadata mis nad selle peale kostavad ja kui ütlevad et keelatud selline tegevus sest rikub integrity of the games vms, siis lüüa tõendid letti.
imo jah nii on hea, et enne küsida enda vaatevinklist, et tahaksid nii teha, et mis nad selle peale kostavad. ja kui ütlevad et no-no, siis annad tõendid neile ja nad "peavad" midagi ette võtma.
Douchebag move obv. Tõesta ennast ise või loobu ära, aga ära lase teistel enda eest tööd ära teha.
Üldiselt see nii on, aga kui kaks venda hakkavad ühte targetima ning siis nõuavad $2K, siis minu arvates on see koht, kus üksi ennast tõestada on suhteliselt keeruline. Kui on puhas 1:1 war, siis olen sinuga nõus, sest siis kaotab ka istuja oma EV-st, aga kui tehakse kambakat, siis paraku jääb mingil ajal kaotajaks target.
Seega siin ei ole "lase teistel tööd" ära teha vaid on täpselt sama tulega ravimine ning nii ükskõikselt ma küll vaadata ei saa. Tõesti peab kasutama vanasõna: eestlase parim toit on teine eestlane? Mina ühtehoidmisel sellistes kohtades näen ainult suuri plusse.
Mnjah, vb olen DB aga paar aastat neid HUHT-si mänginud ja regwar-id pidanud suht norm regude vastu ära ja reeglina võtab max 100-200 mängu aega, siis saadakse aru, et ple mõtet rake taguda ja jäetakse rahule. Nüüd selline tegelane välja ilmunud, kes viitsib pmst 0EV-ga madistada ja see kuu 1000+ game juba ja tüüp ei tundugi tüdinevat. Sealjuures jookseb muidugi 50BI üle ja enda jaoks on olnud see pask suht mindblowing. Ütleme nii, et ta on oma eesmärgi saavutanud. Legimantas samuti temaga pundis ja koos lasevad olematu roi-ga ning kahekesi tegutsedes situvad pea kõik sessid ära. Asi polegi selles, et ma nende vastu miinusesse jääks, pigem selles, et jääb 0-i long run ja ei näe pointi mängida, samas nemad saavad edge, saades endale tühjad lauad samas kui ise saan vaid nendega mängida. Ahjaa 2K$ eest saaks ennast sellest vabaks osta, selline oli nende poolne pakkumine.
Ma ei usu, et Tonnar viitsiks mängida Legimantasega 1000 game, kuigi see on suht hea kool samuti :D ja arvan, et teeb pikemas tugevamaks :)
Mnjah, olen nõrk ilmselt.
Aga tänud Ranka-le, kes viitsis seda lahingut jagada ja see oli suht fungame sellel hetkel. Tekkis häid reade ja mõtteid, sai mixida mängu mindsetile oli see +++++++
Sellisel hetkel tõesti tahaks pundiga vendadele päevad läbi järgi istuda ning esitada samasuguse nõudmise, aga natuke suurema summana. Samuti tuli leedukalt päris ülbe pakkumine jassile:
xxxStakelis24xx: maybe like play war 2k games you with ranka against me and Leg.imantas
Või kui stakelis...24 istus jassile järgi, siis samal ajal Leg.imantas chatis kobises ning sõda alustasid nemad. S.t. kahekesi istuma ühtede targetite vastu.
Pakkumisega mina obv ei nõustu. Parem istun eluaeg järgi.
sheriff sa ikka saad aru, et stars ei ütle ette kes kellega mängida tohib? Neile see nagunii kasulikum kui rakemasinat toidetakse regide madistamisega omavahel
Mängi ICIMIZERiga, koosta mõlema vastu korralikud mänguplaanid, võta coachingut, analüüsi sessioone, tee märkmeid ja crushi ära nad, aga ära jumala eest 2k neile maksa
Minu nägemus ütleb, et ei ole ja on üldiselt dbag move. Kui see on legaalne, siis on tõesti võimalik ajada 10 pealine punt kokku ning võtta targetiks weak-reg. Öelda talle, et iga kuu maksab $2K, või istutakse 24/7 järgi (raha maksta on mõttekam). Kui saadake üks customer, siis võetakse ette järgmine target kuniks on sul kümmekond inimest, kes maksavadki fee-d ning edaspidi saad variance free money monthly baasil.
Põhimõtteliselt väljapressimine või katuse pakkumine.
Nii, vahepeal siin tööd teinud mindseti, Ranka ja Tonnariga, ideid vahetatud, väga värskendav TYTYT, tundub, et hakkab toimima. Täna hakati juba ohtralt decline-ma, korra isegi üritati võrgutada: ##Stakelis24##: you play little better!!
AWW kui nunnu:heart::heart:
Graafi lõpp hakkab juba meeldima
tema poolt vaadates siis
ja see volüüm mängitud pmst 15 päevaga!!! fck sick ühe venna vastu 1/3 kuu vol-ist, lisaks veel teine "sõber"
Ülejooks on tal muidugi võimas aga natuke veel pingutamist siis vb biidin rake ka.
Ikkagi ei mõista, milleks sellist jama korraldada, saan aru kui istud järgi ja mängid ja biidid EV ja kõik fine. Aga mingid rahanõuded ja ähvardamised. See ajab vana koera veel õppima ja lõpuks tuleb omapoolne võlanõue esitada.
Mis sa arvad Ranka- 8K$? oleks paras :D:D Nagu ma aru saan siis sulle hakkas ka meeldima juba St.akelise-ga müramine :D:D
Kui suutis ühe kuu sellist ajudekeppi korraldada koos oma sõbraga siis saab teise kuu p.ersenussi tasuta kaasa.
Keeruline küsimus, sest võit on suhteline, kuna ei võistelnud. Rahaliselt jäin mina EVs kui ja winngisites plussi.
Teistel teemadel: 2p2 tekkis teema, kus öeldi, et ROI adjusted% on vale. Üks kasutaja tegi eraldi stati, võtsin ka selle. Tõesti on tulemused erinevad. Arvutasin manuaalselt läbi ja tundubki, et PT4 default ROI adjusted% on vale või siis tolle 2p2 kasutajaga arvutasime ise valesti.
Statti ma ei anna, kuna mul puudub copyright, aga leitab on ta 2p2 teemast, kus saate OP-le pmi- saata.
Üle pika aja midagi reportida, kus tõesti olen mänginud rohkem, kui muidu. Lõpetan kuu ära. Õigemini lõpetasin juba mõned päevad tagasi.
Üldiselt juuli oli lahe kuu ning minu jaoks väga pikk. Väga palju non-standard asju sai õpitud nii pokkeris, kui mujal. Tänu Nikile jõudsin väga laheda videoni: mida vanemaks saame, seda kiiremini aeg hakkab lendama. S.t. näiteks elu esimesed aastad võrreldes 40-50-60 aastaga on mitmeid-mitmeid kordi pikemad (tunduvad).
Video cliffid: algul erinevate organismide vanused, inimese eluea pikkus ja siis miks aeg hakkab lendama kiiremini, kui vanemaks saame.
See video pani mind väga palju mõtlema. Lisaks peale seda veetsin päevi erinevaid dokumentaale vaadates (youtube releated alt clickides). Huvitavamad olid ISS tour. Ei uskunud, et ISS on nii suur ja selline jõhkard kosmoses valmis ehitatud. Minu jaoks üks suuremaid tehnika imesid.
Veel meeldis Einsteini elulugu ja väga südamelähedane, mida vaatasin suure huviga - John Nash. Seal räägitakse mõned sõnad ka pokkerist ning ei teadnudki fakti, et John Nash läks hulluks ning põdes 30 aastat Skisofreeniat «raisates» oma matemaatilist annet. Tänaseks päevaks on mees oma haigusest üle saanud (mitte meditsiini ega ravimite abil) ning taaskord ülikooli õppejõud matemaatikas.
Muidugi kõik vSauce ja Stephen Hawkingi dokumentaalid meeldisid ka. Viimases peatuti ühes videos ka ajarännule. Sama teema, mis mõned nädalad tagasi siin päevikus käis. Minevikku me rännata tõenäoliselt ei saa, aga "tulevikku" küll - vähemalt teoreetilisel tasandil.
Pokker
ROI% üle rõõmus ei ole, aga suva. Mängijatele ka $2.3K võlgu (esimest korda see kuu vaatasin üldev-d). Aga noh parem, kui mitte midagi. http://ranka.pokkeriprod.com/pildid/muu/juuli.png
Järgmise kuu eesmärgid:
hakata lõpetama suve ning tasaspisi lisada pokkeriprodesse taaskord artikleid
ja väga südamelähedane, mida vaatasin suure huviga - John Nash. Seal räägitakse mõned sõnad ka pokkerist ning ei teadnudki fakti, et John Nash läks hulluks ning põdes 30 aastat Skisofreeniat «raisates» oma matemaatilist annet.
Mulle mitte. Igaüks võib nii asju moonutada, et see ei ole tõsi jne. aga mitte mingit lahendust välja ei paku. Lisaks räägib väga aeglaselt nagu lapsele korrates igat asja kümme korda üle ning lõpus valgub teema üleüldse väga laiali.
Lisaks ma ei tea, kas see asi on minus, aga kui ühte mõtet proovitakse edasi anda mitmeid kordi erinevate sõnade, näidete ja zestidega, siis minul tekib kohe eemaletõukamisrefleks. Tekib tunne nagu tahetakse mulle vägisi midagi pähe suruda ehk ajupesu.