[400NL]

[Codecci]

Vastane mingi weirdo, PTR-i järgi 5K kätt suutnud 5bb/100 näidata 400NL-is, samas 200NL-is suutnud 5K kätt -70bb/100 kaotada. Calling station, callis 3 barrelit A-high maha. Minu vastu eriti agro ei olnud, 3bettis 17% ja cbettis 45% (2barreldas 78% tho) 150 käe jooksul, PTR-i 5K sample peale on 3bettinud 31% samas.



No-Limit Hold'em, $4.00 BB (2 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($394)
Hero (SB) ($687.90)

Preflop: Hero is SB with 8, 8
Hero bets $10, BB calls $8

Flop: ($24) 9, 4, 4 (2 players)
BB checks, Hero bets $18, BB raises $48, Hero calls $30

Turn: ($120) 6 (2 players)
BB bets $90, Hero calls $90

River: ($300) Q (2 players)
BB bets $244 (All-In)

Kui teed midagi teisiti siis mida ja kus?

[Codecci]

Teema pealkirjaga failisin :D

[KristjanLaas]

Kas see oli esimene c/raise 150 käe jooksul?

Olid tema 2 barreleid varem ka turnil callinud? Kuidas riveril käitus selle peale?

[KristjanLaas]

Kui ta on peale NL200 ka kuskil limiitidel korralik kaotaja (võib lebolt olla flippamine vms), siis ilmselt ei tahaks loobuda. Kui mitte, siis pigem loobuks, laud ei jookse 3barrelimiseks üldse hästi ja Q riveril ka eriline scarecard ei ole ja kui vastane on sellisel boardil polarised, siis kaldub see lihtsalt nii kõvasti polarised value, mitte bluffi poole.

[Codecci]

Kas see oli esimene c/raise 150 käe jooksul?

Olid tema 2 barreleid varem ka turnil callinud? Kuidas riveril käitus selle peale?

Esimene c/raise ma arvan küll. Teisele küsimusele vastust ei mäleta (sa tavaliselt mäletad peale sessi selliseid asju kui mitu vastast olnud? :D).

Ja pigem loobuks = riverini mängiksid samamoodi?

[pokkerisheriff]

see on ideaalne board minu arust jõuga poti ära võtmiseks, sest tema arvab, et sinul ei saa midagi olla. riverini minu arust hästi mängitud, sest lased tal ise ennast üles puua. mina raske südamega calliks riveri ka ja teeks märkme kui bluffis (isegi kui Q oli taskukaart ja koba peale võitis).

2 küsimust - kas ta 9 mängiks nii agressiivselt? kas ta A-high mängiks nii agressiivselt (ütled küll, et varem callis A-highga 3 barrelit maha, aga paardunud laud paneb paljusid agressivsemalt (isegi mõttetult agressiivselt) mängima nii palju kui lugenud olen)? või laseks ta sul endal ennast üles puua nende kätega ja ainult calliks passiivselt? minu arust sul hea bluffcatcher antud olukorras.

[KristjanLaas]

see on ideaalne board minu arust jõuga poti ära võtmiseks, sest tema arvab, et sinul ei saa midagi olla. riverini minu arust hästi mängitud, sest lased tal ise ennast üles puua. mina raske südamega calliks riveri ka ja teeks märkme kui bluffis (isegi kui Q oli taskukaart ja koba peale võitis).

2 küsimust - kas ta 9 mängiks nii agressiivselt? kas ta A-high mängiks nii agressiivselt (ütled küll, et varem callis A-highga 3 barrelit maha, aga paardunud laud paneb paljusid agressivsemalt (isegi mõttetult agressiivselt) mängima nii palju kui lugenud olen)? või laseks ta sul endal ennast üles puua nende kätega ja ainult calliks passiivselt? minu arust sul hea bluffcatcher antud olukorras.

Imo ei ole üldse hea board jõuga maha võtmiseks.
Nagu mainisin, siis vastasel on endal väga keeruline midagi esindada ja sellisel boardil vaadatakse ta ära tihedamini kui muidu.

Kui esimene craise 150 käe peale, siis foldiks flopi.

[pokkerisheriff]

ok, sul võib õigus olla. olen nagu lugenud et paardunud boarde õpetatakse agressiivsemalt mängima kuna vastasel õieti midagi olla ei saa suure tõenäosusega (aga Codeccil praegu on). aga kas kohe flopi kindlasti? kui kindel sa oled et kui flopi checkraiseb siis turni ka betib? sest äkki ta ühe korra proovib meid raskesse seisu panna aga kui flopi callime, siis annab alla. ja veel - kui annab alla ja turni checkib siis kas panustame ise, et river lasta läbi checkida?

[ranka]

Flopil callin samamoodi, turnil 50:50 (oleneb natuke mängudünamikast), riveril foldin. Su 88 on bluffcatcher ja on pm AX-iga sama väärtuses.

[leits]

ma foldiks turni ära

[KristjanLaas]

ok, sul võib õigus olla. olen nagu lugenud et paardunud boarde õpetatakse agressiivsemalt mängima kuna vastasel õieti midagi olla ei saa suure tõenäosusega (aga Codeccil praegu on). aga kas kohe flopi kindlasti? kui kindel sa oled et kui flopi checkraiseb siis turni ka betib? sest äkki ta ühe korra proovib meid raskesse seisu panna aga kui flopi callime, siis annab alla. ja veel - kui annab alla ja turni checkib siis kas panustame ise, et river lasta läbi checkida?

Imo kui see on 150 käe kohta (solid sample HUs) esimene c-raise ja on olnud varem calling station, siis odds are, et ta ei püüa meid keerulisse olukorda panna vaid teeb seda siiski enda arust hea käega. Kui ta hakkab edaspidi tihedamini c-raisema, siis saab ümber adjustida, aga hetkel pole meil kuidagi alust arvata, et ta just nüüd peaks c-raise oma arsenali võtma marginaalse käe/blufiga.

[andu_andu]

foldiks flopis kui esimene c/r alles.