*** AMETLIK POKERSTARSI TEEMA: Probleemid ja Küsimused ***

[Oliverk]

Ära panka kindlasti helista, absoluutselt kindlasti. Sinu eest googeldama ka ei hakka, vihjeks võin öelda et esimene vaste aitab.

[pikk28]

miks see panka helistamine halb on? või leveldad oliverk :)

[Priidix]

Tervist .
Tahan starist esimest cashouti teha oskab keegi öelda mis SEBi iBAN code ja BIC on ?,et mis sinna panen ?.
Või peaksin ise panka helistama ja küsima need sealt? .

IBAN, saad SIIT (vali sealt IBANi kalkulaator)

Seb BIC kood on: EEUHEE2X

[Godspeed_EJ]

Saada .com aadressil ja subjekti kirjuta URGENT, endal läks paar minutit.

Saatsin eile meili. Paari minutiga vastust ei tulnud. Ok. Läksin panin sauna sooja, tegin mõned leilid, paar tundi hiljem ikka polnud vastust.
Hommikul vaatasin, et ikka pole midagi vastatud ja siis avastasin, et kiiruga vale meili pealt saatnud. Uus meil, 2min ja problem solved.

PSi support on ikka nuts.

[EestiAA]

Tänud =).

[pastilaa]

Aegajalt ennegi olnud sellist jama - lahtiolevad lauad "freezivad" ca 10-15sekiks. Osades laudades obv sitout poole käe pealt ja gg. Täna sellist jama kohe eriti palju olnud. Kellelgi sama juhtunud?

[bluetramm]

Aegajalt ennegi olnud sellist jama - lahtiolevad lauad "freezivad" ca 10-15sekiks. Osades laudades obv sitout poole käe pealt ja gg. Täna sellist jama kohe eriti palju olnud. Kellelgi sama juhtunud?

mul oli ka selline jama, et net olemas ja starsi lobbyst näitab ka, et ühendus olemas, aga lauad jooksevad kinni - mul aitas ruuteri restart ( tõmbasin paariks minutiks ruuteri voolukaabli tagant ära)

[rrrr]

Jah on. Tähelepanek veel, et hiir liigub ulme aeglaselt nagu oleks tal 36-kilone sangpomm küljes. Task manager ei näita ka olulisi muutusi sel hetkel protsesside memory/cpu topis. Keskmiselt kord paar tunnis. Võib ka mitte juhtuda.

[pastilaa]

esialgu tundub, et elioni ruuteri restart aitas. tänud bluetramm!

[Viiidrik]

Mul ka hangub vahepeal laudades. Mängin stackis ja siis peale hiire klikki vahel viskab uue laua ette ja teeb mu valitud toimingu hoopis seal laual mitte õigel.

[Wolferk]

Tere! Mul selline küsimus.Miks PokerStarsis on paljudel turniiridel sisseostude ja auhinnafondide suuruste vahed nii hiiglaslikud? Näiteks võib võtta igaõhtuse mikro-turniiri $1.10+R NL Hold'em [3x-Turbo, $60K Gtd] ,mis algab igal õhtul kl.21.15.Nagu nimigi ütleb,siis sisseost on AINULT 1.10 Dollarit ja auhinnafond on hiiglaslik 60 000 Dollarit.Osalejate arv on 10 000 -20 000.See teeb sisseostude summaks 11 000 - 22 000 Dollarit.Järelikult saab PokerStars sellise turniiri pealt kahjumit 38 000 - 49 000 Dollarit.Tekib küsimus,miks PokerStars taolisi turniire korraldab,kus ta ilmselgelt kahjumit saab??? Sellised turniirid tasuksid PokerStarsi jaoks ära ainult siis,kui osalejate sisseostude summa oleks suurem,kui turniiri auhinnafond.Muidugi on suuremal osal mängjatel kujunenud välja harjumus teha ka juurdeoste ja osta add-on.Siis aga suureneb ka auhinnafond.Ma pole küll päris kindel,mille arvelt auhinnafond suureneb.Kas see on mõlema-nii juurdeostude,kui ka add-on`ide arvelt?

Imestan 2 asja:
1) Miks PokerStars selliseid turniire korraldab,kus osalejaid pole piisavalt,et sisseostude summa ületaks auhinnafondi suurust(auhinnafondi suurus ületab 3-6 kordselt sisseostude summat)?
2) Miks sellistel turniiridel on nii vähe osalejaid arvestades seda,et jõudes rahalistele kohtadele(umbes 10% osalejatest),ei ole miinimum võit mitte 10 sisseostu suurune vaid 14-20 sisseostu suurune? Seega,kui mängija jõuab 10-st samal turniiril osalemisest 1 korra rahalistele kohtadele(10% mängijate hulka),siis miinimum võit pole mitte 10 Dollarit vaid 14-20 Dollarit.Sellised turniirid on ju väga kasulikud mängijatele ja kahjulikud PokerStars`ile.Miks PokerStars selliseid endale kahjumit toovaid turniire korraldab?

Paljudes pokkeritubades pole üldse selliseid turniire nagu PokerStarsis,kus auhinnafond ületab kümnetes tuhandetes kordades sisseostu suurust.Näiteks toodud PokerStars turniiri(osalejate arv 10 000 - 20 000) puhul,on sisseost 1,1 Dollarit ja auhinnafond 60 000 Dollarit(auhinnafond on sisseostust 54545 korda suurem).Aga näiteks Triobet`is on 1.1 Eurose sisseostuga turniiri(osalejaid 360-400) auhinnafond vaid 1000 Eurot(auhinnafond on sisseostust vaid 909 korda suurem).Ka see turniir toob pokkeritoale kahjumit(600-640 Eurot)
Seega,kui võrrelda sarnaste sisseostude PokerStars`i ja Triobet`i turniire,siis PokerStars`is on auhinnafond 60 korda suurem,kui Triobet`is.Pole raske otsustada,kumbas pokkeritoas mängida-muidugi PokerStarsis,sest 1.1 Eurose/Dollarise sisseostuga turniiril mängides on võidu korral PokerStarsis võidetav summa 60 korda suurem,kui Triobetis.On mul õigus? Ja miks korraldavad pokkeritoad endale kahjumit toovaid turniire? Kas kõik turniirid kõikides pokkeritubades on pokkerifirmadele kahjumit toovad(nagu ma kirjeldasin)?

Kas ma saan õigesti aru,et alati on palju kasulikum mängida neid turniire,kus auhinnafondi ja sisseostu suuruste vahe on suurem? Mida suurem see vahe on,seda rohkem on turniiril mängijaid.Võiduvõimalused on aga samad(umbes 10% osalejatest saab raha)? Seega,PokerStarsis on palju kasulikum mängida,kui näiteks Triobetis,kuna PokerStarsis on enamike turniiride auhinnafondide ja sisseostude vahe palju suurem(nt. 60 korda suurem),kui Triobetis?

[hotcocacola]

Kui turniir on 1+R ja see on nt 60 000$ GTD ning meil on 20000 osalejat, siis buyine on 20000$ eest.
Sinna lisanduvad rebuyd ja addonid. Need rebuy turniirid pole kunagi overlayga. Hilisem fond (peale rebuyaja lõppu) on kindlasti 100 000$ kanti.

Seega, mängijad ise genevad 100 000$-se fondi ning pokkerituba ei pea ise juurde maksma.
Tänapäeval peaaegu ei eksisteerigi overlayga turniire

[lauri89]

( Click to show/hide )

[lambitont]

tere,
tahan cashoutida panka, aga ta ütleb mulle midagi sellist, et summa x läheb skrilli ja siis väiksem osa ainult läheb panka?
mis toimub? ma tahan kõike panka saada seekord, mitte skrilli.
mis ma tegema pean?

[lambitont]

sain ka kirja suppordilt, aga kahjuks ei saa sellest sittagi aru


hank you very much for contacting us and allowing us the opportunity to address your concern.

Please note that cashouts will be credited back to any and all of the following methods that you have used to make deposits, in the order below.

1. NETELLER
2. Skrill (Moneybookers)

If you have used Skrill (Moneybookers) to purchase, your cashouts will be automatically processed back this method up to the amount purchased; from the amount of your oldest deposit to the amount of your most recent deposit.

If any of the deposits with the above methods were made in a currency other than USD, your cashout amount will be converted by PokerStars to the same currency used to deposit originally before sending it to your NETELLER or Skrill (Moneybookers) balance. PokerStars does not charge conversion fees.

Once we have credited back the total amount purchased with these options, any cashout winnings left over can be processed via the methods available on the next screen in addition to the above. Note that the VISA option will be available for cash out of winnings only if the sum left over is the equivalent of 100 - 6,500 USD. Also, due to changes concerning MasterCard's policies, we cannot credit cashouts back to MasterCard accounts.

We apologise for any inconvenience as this policy is a security feature; which ensures that no one can profit from misuse of another's account. Please find this policy on our website at:

http://www.pokerstars.ee/poker/real-money/cashouts/

If you no longer want to use your Skrill MoneyBookers account on PokerStars, we can block it in our system and this will allow you to choose an alternative method to cashout funds. If you decide to do this, please keep in mind that once the account is blocked, you will no longer be able to use it to deposit or cashout funds. If you want us to block this account, please let us know.

[Spewmonkey]

tere,
tahan cashoutida panka, aga ta ütleb mulle midagi sellist, et summa x läheb skrilli ja siis väiksem osa ainult läheb panka?
mis toimub? ma tahan kõike panka saada seekord, mitte skrilli.
mis ma tegema pean?

Oletame, et deposid kunagi ammusel ajal $500 moneybookersist Starsi ja nüüd on sul seal $5k. Paned kogu summale cashout, siis esimene $500 läheb kohustuslikult tagasi moneybookersisse ja ülejäänud $4500 jaoks on sul vaba voli. Nagu Starsi saadetud kirjas kirjas on, siis see on Starsi(kõikide saitide) ja Skrilli/Netelleri omavaheline poliitika. Seda vältida ei ole reeglina kuidagi võimalik. Kui tahad loobuda edasisest Skrilli kasutamisest, siis on sul võimalus see ära blockida ja sa ei saa kunagi Skrilli kasutada depomiseks/cashoutimiseks. Sel juhul saad kogu summa cashoutida vabalt valitud kohta(nt. panka).

[Wolferk]

Kas ma saan õigesti aru,et alati on palju kasulikum mängida neid turniire,kus auhinnafondi ja sisseostu suuruste vahe on suurem? Mida suurem see on,seda rohkem on turniiril mängijaid.Võiduvõimalused on aga samad(umbes 10% osalejatest saab raha)? Seega,PokerStarsis on palju kasulikum mängida,kui näiteks Triobetis,kuna PokerStarsis on enamike turniiride auhinnafondide ja sisseostude vahe palju suurem(nt. 60 korda suurem),kui Triobetis? See on ka põhjuseks,miks PokerStarsis on korraga 50 000-200 000 mängijat,aga näiteks Triobetis ainult mõned tuhanded?

[Cash87]

Pigem on asi vastupidi. Kuna Pokerstarsis on nii palju kasutajaid, võimaldab see neil teha nii suure auhinnafondiga ning väiksema sisseostuga turniire, ilma et overlay tekkida üldse saakski.
Kui Triobet nüüd teeks sellise turniiri kujs GTD on 60 000$ siis osalejaid kohe kindlasti ei tuleks niipalju kui Pokerstarsis, kuna lihtsalt pole niipalju kasutajaid.
Kasulikkuse kohapealt on see maitse asi, kas sulle meeldib mängida 10h turniiri ning saada ostusumma tagasi ning natukene peale, või mängida Triobetis väiksemaid turniire ning u 7h turniir läbi.

[Wolferk]

Sul on asjadest vale arusaam. PokerStars $1.10+R NL Hold'em [3x-Turbo, $60K Gtd] turniir ei kesta 10 tundi.See on 3x-Turbo,ehk siis blindid suurenevad kolm korda kiiremini,kui tavakiirusega turniiridel.Ja mänguaeg 3x-Turbol pole kindlasti 10 tundi vaid umbes 7 tundi.Triobetis on vähe turniire,mis kestavad 7 tundi.Tavaline turniiri kestvus on seal 4-5 tundi.
Mismõttes "saada ostusumma tagasi ja natuke peale"??? Näiteks PokerStars $1.10+R NL Hold'em [3x-Turbo, $60K Gtd] turniiri sisseost on kõigest 1.1 Dollarit ja auhinnafond on hiiglaslik 60 000 Dollarit.Rahalised kohad algavad seal 14-20 Dollarist.Seega "natukene peale" on sisseostu summast minimaalselt 14-20 korda suurem võit ja maksimaalselt tuhandeid kordi suurem võit.
Samas kui Triobetis 1 Eurose sisseostuga turniiri auhinnafond on vaid 1000 Eurot.Seega,PokerStarsis on sama suure(rahaühik teine) sisseostuga turniiri auhinnafond 60 korda suurem,kui Triobetis.Võiduvõimalused on samad.Umbes 10% turniiril osalejatest võidab raha.Seega on sama suure sisseostuga PokerStarsi turniiril palju kasulikum mängida,kui Triobeti turniiril,kuna PokerStarsis on võimalik palju rohkem raha võita(palju suurem auhinnafond).Ja turniiril osalejate arv ei mõjuta võiduvõimalust,kuna 10% osalejatest võidab niikuinii.On ju nii?

[Kodu]

20000 mängurit v 400 mängurit, kui tihti 10% sisse ühel või teisel puhul tuled. Teine teema on turniiri formaat, mis on täiesti võrreldamatud sinu näite puhul.