*** AMETLIK POKERSTARSI TEEMA: Probleemid ja Küsimused ***

[V4LDO]

Rebuy turnad on hoopis teine teema...1.1R turnal on keskmise sisseostu suurus koos rebuyde ja addonidega kindlasti palju suurem, kui 1.10$, pigem umbes 5.50$ kanti.

[Wolferk]

Kas tõenäosus 20 000 mängijaga ja 400 mängijaga turnadel 10% sisse jõuda pole siis sama?

[rasmer]

Kas tõenäosus 20 000 mängijaga ja 400 mängijaga turnadel 10% sisse jõuda pole siis sama?

Kindlasti mitte.

[Kodu]

http://www.youtube.com/watch?v=fJZVg...feature=relmfu

Vastuseks sulle 20000 ja 400 mängijaga turnade kohta.

[Svenza]

Kle wolli, sa mängi kõigepealt 1 selline turniir läbi, vaata palju rebuysid läheb. 20-30 rebuyd on 3x turbo puhul tavaline, tavaliselt saab addoni eest 10x algstacki. Nii suurest fieldist läbi hammustada on sada korda raskem kui mingil Trio lambiturnal. Ja palun vii ennast enne natuke kurssi kui selliste küsimustega siia tuled.

Neeger Justin Bieber was just hilarious! :D

[kallekusta]

Kindlasti mitte.

Kindlasti on sama. Tõenäosus täpselt sama, ehk 1:10 le. Vahet ei ole kas pead 10% sisse jõudma 20000 mängijaga või 400 mängijaga turnal. Töenäosus hakkab rolli mängima siis kui hakkame vaatama esikohale jõudmist. See on vastavalt 1:20000 ning teise turniiri puhul 1:400

[lauri89]

http://www.pokerstars.ee/poker/tourn...icro-millions/
Kena feil $$$$$$$$$seeonmiljonivise$$$$$$$$

[kardaanirist]

Kindlasti on sama. Tõenäosus täpselt sama, ehk 1:10 le. Vahet ei ole kas pead 10% sisse jõudma 20000 mängijaga või 400 mängijaga turnal. Töenäosus hakkab rolli mängima siis kui hakkame vaatama esikohale jõudmist. See on vastavalt 1:20000 ning teise turniiri puhul 1:400

imo ei ole sama. kergem on 20k mängija hulgas 2k koht saada kui 400 mängijaga turniiril 40. koht.

[kallekusta]

On küll sama - kuna me räägime TÕENÄOSUSEST mitte kergusest. Sama suur tõenäosus, ehk nn pooltel kordadel saad 2 mängijaga sngl esimeseks ning sama suur tõenäosus on saada 10000 mängija puhul 5000 mängija hulka. Tõenäosuse juures ei saa arvestada mängijate oskuski.

Kui sa väidad, et 20K mängija puhul on kergem saada 2k koht kui 400 mängija puhul 40 nes koht siis 10 mängija puhul esimese koha saamine peaks olema suht võimatu?

[Vandalar]

Sinu teooria järgi peaks siis Iveyl olema 50% võimalus minu vastu HU matchil?

[leits]

Modem yhenduse peale olete üle läinud? lobby refreshib end migni 30 min tagant parimal juhul

[Wolferk]

Kle wolli, sa mängi kõigepealt 1 selline turniir läbi, vaata palju rebuysid läheb. 20-30 rebuyd on 3x turbo puhul tavaline, tavaliselt saab addoni eest 10x algstacki. Nii suurest fieldist läbi hammustada on sada korda raskem kui mingil Trio lambiturnal. Ja palun vii ennast enne natuke kurssi kui selliste küsimustega siia tuled.

Neeger Justin Bieber was just hilarious! :D

Kle tainapea,sulle teadmiseks,ma olen neid turniire mänginud kümneid kordi.Ja mul ei ole kunagi läinud 20-30 rebuyd ühegi turniiri peale.Sest seepärast,et ma ei lähe iga "lambi" kaardiga all-in,nagu ilmselt sina ja paljud teised.Kõige rohkem on mul läinud 4-5 rebuyd selle turniiri peale.Tavaliselt on läinud 0-2 rebuyd(seda ka seepärast,et ma ei ole alati juurdeostu teinud,kui olen stacki ära kaotanud).Täiesti edukalt võib ennast rahadesse mängida vaid sisseostu(1.1$) ja add-on`iga(1$).Kuidas on sellisel PokerStars turniiril sada korda raskem rahadesse jõuda,kui Triobeti turniiril??? Kallekusta,ometi keegi,kes saab asjadest õigesti aru,nagu mina.Siiski väike parandus.Tõenäosus=kergus. Tõenäosus(kergus) võita ei olene turniiril osalejate arvust,sest rahadesse jõuab alati 10% mängijatest.Ma ei saa aru,kuidas te sellest lihtsast ja loogilisest asjast aru ei saa???
Ja selleks ma siia tulingi,et saada kinnitust,kas ma saan sellest asjast õigesti aru.Ei teadnud kuhugi mujale minna,kust saaksin vastused nendele küsimustele.Öelgu siis keegi,kust ma saaksin vastused nendele küsimustele?
Mõni admin võiks öelda,kuidas asjad tegelikult on.Kas tõenäosus(=kergus) turniiril rahalistele kohtadele(10% sisse) jõuda oleneb turniiril osalejate arvust.Loogika ütleb küll,et ei olene.

Tänan!

[jasssass]

Kle tainapea,sulle teadmiseks,ma olen neid turniire mänginud kümneid kordi.Ja mul ei ole kunagi läinud 20-30 rebuyd ühegi turniiri peale.Sest seepärast,et ma ei lähe iga "lambi" kaardiga all-in,nagu ilmselt sina ja paljud teised.Kõige rohkem on mul läinud 4-5 rebuyd selle turniiri peale.Tavaliselt on läinud 0-2 rebuyd(seda ka seepärast,et ma ei ole alati juurdeostu teinud,kui olen stacki ära kaotanud).Täiesti edukalt võib ennast rahadesse mängida vaid sisseostu(1.1$) ja add-on`iga(1$).Kuidas on sellisel PokerStars turniiril sada korda raskem rahadesse jõuda,kui Triobeti turniiril??? Kallekusta,ometi keegi,kes saab asjadest õigesti aru,nagu mina.Siiski väike parandus.Tõenäosus=kergus. Tõenäosus(kergus) võita ei olene turniiril osalejate arvust,sest rahadesse jõuab alati 10% mängijatest.Ma ei saa aru,kuidas te sellest lihtsast ja loogilisest asjast aru ei saa???
Ja selleks ma siia tulingi,et saada kinnitust,kas ma saan sellest asjast õigesti aru.Ei teadnud kuhugi mujale minna,kust saaksin vastused nendele küsimustele.Öelgu siis keegi,kust ma saaksin vastused nendele küsimustele?
Mõni admin võiks öelda,kuidas asjad tegelikult on.Kas tõenäosus(=kergus) turniiril rahalistele kohtadele(10% sisse) jõuda oleneb turniiril osalejate arvust.Loogika ütleb küll,et ei olene.

Tänan!

Loogika ütleb küll, et kui sa mängid 1.1 rebuy 3xturbot 2. sisseostu ja 1. add-on`ga siis sinu tõenäosus sinna 10% hulka jõuda ei ole kuigi suur. Tundub, et sa kipud siin kombaini aurumasinaga võrdlema. Rahalistele kohtadele jõudmine sõltub xxxxxx arv erinevatest teguritest seal hulgas ka turniiril osalejate arvust, tasemest, sisseostust, sinu skillist, netiühendusest, mängukeskkonnast.....joodud Lauaviina hulgast, diivanipadjast, ämmast, koerast, UFO-dest

[K2okfor_Mey]

Loomulikult on suurema rahvaarvuga mängijatest 10 prossa sisse jõudmine raskem. Mida suurem field seda kauem kestab mäng ja edasi jõuavad paremad mängijad (tõenäoliselt). Võta näiteks sunday million või see sama 1.1usd 60k guaranteed rebuy vs nt 1.50 usd sng 10 mängijat pakun, et viimases ehk saad esikoha tänu luckile ala 1/10 aga selleks, et suure fieldiga cashida peab skilli olema rohkem.
P.S Starsis on tase tõenäolisemalt ka kõvem ning selleks et 1.10 60k guaranteed rebuyd mangida broneeri oma kassast ca 10 usdi ( siit ka vastus miks sisseost nii odav on).

[Trapface]

Kle tainapea,sulle teadmiseks,ma olen neid turniire mänginud kümneid kordi.Ja mul ei ole kunagi läinud 20-30 rebuyd ühegi turniiri peale.

( Click to show/hide )

[Viiidrik]

Kõigepealt Wolfrek tee endale selgeks terminite tähendused. Tõenäosust ei saa kuidagi sõnaga kergus samastada. Kui sa üritad siin rääkida sellest, kui kerge on ühe või teise turniiri struktuuriga rahadesse saada, oled sa täiesti valesti väljandanud ennast.

[Cash87]

Sa lihtsalt üritad öelda, et pokerstars on turniiride poolest maailma parim pokkerituba kus mängida! See on kindel fakt ning enamus kui mitte kõik mängijad on sinuga nõus.
Ülejäänud bs, mis sa ajad on....

[Vandalar]

Kellegile veel tundub nagu täiesti normaalne teema oleks tiba off-topicuks läinud?

[Wolferk]

Loomulikult on suurema rahvaarvuga mängijatest 10 prossa sisse jõudmine raskem. Mida suurem field seda kauem kestab mäng ja edasi jõuavad paremad mängijad (tõenäoliselt). Võta näiteks sunday million või see sama 1.1usd 60k guaranteed rebuy vs nt 1.50 usd sng 10 mängijat pakun, et viimases ehk saad esikoha tänu luckile ala 1/10 aga selleks, et suure fieldiga cashida peab skilli olema rohkem.
P.S Starsis on tase tõenäolisemalt ka kõvem ning selleks et 1.10 60k guaranteed rebuyd mangida broneeri oma kassast ca 10 usdi ( siit ka vastus miks sisseost nii odav on).

Ometi keegi,kes oskas enda seisukohta(õiget) ka põhjendada.Seda juttu ma juba usun.Skilli all mõtled sa oskusi(mis kaarte mängida,milliseid mitte,kui suuri tõsteid teha jne)? Skilli mul on.Selleks ei pea just geenius olema,et teada,milliseid kaarte mängida ja milliseid mitte ning kui suuri tõsteid teha.Turniiridel olen 1010 - AA ja A10-AK flopis peaaegu alati all-in läinud.Halvemate "kätega" lähen harva all-in(kui vähe mängijaid,freeroll jne).PokerStarsis on tase kõva rahalaudades.Väikese ostuga turniiridel üldiselt mitte.paljud lähevad turniiridel igasuguste suvaliste kätega all-inn.Teoorias peaks olema selliseid fishe kerge võita.Minul ei ole see kahjuks tihti õnnestunud,sest mul on olnud palju unlucky.Eile näiteks mängisin PokerStars $1.10+R NL Hold'em [3x-Turbo, $60K Gtd] turniiri.90 minutit pidasin vastu(juurdeostu perioodi lõpuni).Kusjuures tegin vaid ühe juurdeostu.Add-on`i ostsin muidugi ka.Peale pausi lõppu olin BB ja sain esimeseks käeks AA.Kõik peale SB foldisid.SB(stäkk 100 000) tegi väikese tõste(7000).Mina(stäkk 50 000) läksin AA-ga all-in.Vastane callis.Tal oli Q10.Minu käsi oli palju parem.SB sai flopist 10 paari ja turnilt 10 kolmiku.Ja nii ma turniirilt välja langesin.Ajab ikka vihale küll selline unluck.Ja seda on mul kahjuks kuhjaga olnud.Pidevalt olen kaotanud olukordades,kus minu käsi domineerib.Ei tea,millest selline ebaõnn tingitud on,aga nii ta kahjuks on pidevalt olnud:( Triobetis ka:(

[jasssass]

Skilli mul on.Selleks ei pea just geenius olema,et teada,milliseid kaarte mängida ja milliseid mitte ning kui suuri tõsteid teha.Turniiridel olen 1010 - AA ja A10-AK flopis peaaegu alati all-in läinud.Halvemate "kätega" lähen harva all-in(kui vähe mängijaid,freeroll jne).

Mis su kasutaja Starsis on kui saladus pole. Ega sa juhuslikult

( Click to show/hide )

Madis Very

ei ole?.... kui oled siis olen näinud sind vist laudades. Tundub, et jagad küll juba natuke