Mis/kes on rigged?

[hugeego]

Minu meelest on see "rigged" jutt on absurdne. Mind ajab iga kord nii keema, kui mõni tohman väikse biidi järel chätis lärmama kukub: "Rigged, rigged om0fz0mfg, its all riggged!! Ima sue you all omfg!!!". Suured võrgud nagu ft, stars, jms ei ole mitte mingil juhul huvitatud sinult paari dollari välja petmisest. Loomulikult suuremad käed (loe bad biidid), suuremad potid ja teoreetiliselt rohkem reiki peaks neile kõvasti rohkem sisse tooma, aga kuna suurtel saitidel on reik poti kohta cäpitud, pole sellest palju tolku vms? Nad teenivad juba praegu, mitte suuri, mitte üüratuid, vaid grandioosseid summasid, see ei oleks lihtsalt riski väärt.

bääd biidid, nutused swingid ja halb run käib lihtsalt asja juurde

siis ei virise keegi, et pokker on rigged, kui ta lõpetab 5k käelise sessi 20bi plussis ja iga teine set hittis

[EGERT]

Olen suure egoga 101% nõus.

Rigged jutu rääkimine on enamasti oskamatus kaotada. Asi on emotsionaalses kontrollis, kui tõenäosus näkku paneb.

Emotsionaalset intelligentsi ja kontrolli tuleb õppida ja harjutada. Kui pidevalt päädpiitidega halama hakatakse, siis vist ka kaugele ei jõuta. Või ma eksin?
Vaadake näiteks Barry Greensteini, Doyle Brunsonit või enamikke suure uimega haisid. Nende vastu on ilmselt miljon korda üheaudiseid ära tõmmatud ja ei miskit. Kehitavad õlgu, ütlevad "it's poker" ja mängivad edasi.

Mitte ükski suurem pokkerituba EI SAA OLLA RIGGED. See oleks nii pointless ja neid ju auditeeritakse pidevalt.

Kui matemaatika näkku paneb, ei sõltu see ju sinust, seega ei ole mõtet pahandada. Saaks aru, kui ise valesid otsuseid teed, siis võiks vinguda. Aga mitte tõenäosusest tingitud swongide pärast.

[hotcocacola]

ei, rigged...mis seal ikka

[qbj0hn]

ei, rigged...mis seal ikka

So avatar ajab tilti :(

[EGERT]

see avatar on rigged

[alaska]

Mul on üli-üliväike kahtlus, et nendes pokkeriprogrammides võib olla sees väike bug, niiöelda "tildibug". see tähendab siis seda, et kui mingi käsi peab mingi % ulatuses võitma, siis seda ta ka teeb, aga need olukorrad, kui ta kaotab, on sellised, mis ajavad tilti. igasugused oneouterid jne. Näiteks kui kellelgi on ilgelt suur andmebaas ja ta valib sealt preflop AI AA crackitud vs madalam paar, siis kas ikka on see fking vastase 2outer võrdselt flopis, turnis ja riveril? Või on rohkem turnis ja riveril? Sest kui fish oma 8 riveris pihta saab, peale seda kui ta on juba igasuguse lootuse kaotanud, nähes eelnevaid tänavaid, hoiab teda kindlasti kauem mängus.
Muidugi ma saan aru sellest riveri teemast, et see jääb lihtsalt meelde jne, aga iga pokkeritoa eesmärk on võimalikult palju mängijaid kinni hoida ja kuna 90% mängijatest on kaotavad, siis on äkki kasulik kasutada väikseid nippe nendes hasardi tekitamiseks, väljavihastamata seejuures matemaatikaga kursis olevaid regulare. selline "matemaatiliselt on kõik korrektne" olukord.

[hotcocacola]

[chrosmos]

suurim pokkerisait, kõige rohkem bad beate, kõige rohkem tiltis inimesi

esimene pilt on siiski parim ;D

[Rigged]

Peaks kasutajanime muuta, ma olen nii rigged ikka tildis :(

[madman07]

....mängisin ennemalt triobetis, nüüd starsis.....siis kui starsis veel ei mänginud, jäi mul kusagilt(kas siit või) meelde miskit starsi riveri ässaga ,mis nagu pidi standard olema....pidasin seda nagu naljaks või nii.... -olles nüüd paar kuud mänginud starsis siis.....jah tuleb tunnistada et päris "puhas" random numbrite genereerimine justkui ei toimu seal. Nagu peaks kohe arvestada selle riveri ässa võimalusega.....Ax vs any pocket on justkui üle 50% olukordadest võitvam .....aga eks ma näen luulusid ja tonti seal kus seda tegelikult pole. Ässa ja kuninga mäng sisuliselt -eriti tuleb see välja all-in situatsioonides. Selline situatsioon on suht reegel http://www.youtube.com/watch?v=qae8RjGNvMQ

[Ajuvaba]

Kas livepokker on ka rigged? Eile Olympicus pokerstarsi turniiril on 4 venda AI : AA,KK,QQ,JJ
Arvake, kes võitis?

[vapsik]

Kas livepokker on ka rigged? Eile Olympicus pokerstarsi turniiril on 4 venda AI : AA,KK,QQ,JJ
Arvake, kes võitis?

AA

[andu_andu]

Kas livepokker on ka rigged? Eile Olympicus pokerstarsi turniiril on 4 venda AI : AA,KK,QQ,JJ
Arvake, kes võitis?

kõik - royal tuli maha.

[Tuul]

KK sai neliku?

[Ajuvaba]

AA võitis. Rigged.

[KeRRRt]

pole küll pokker aga täiesti rigged värk.
avastasin enda unibeti casino kontolt 0.04 euro senti. läksin siis mängu automaati blood sucker

ja väljusin sealt 7.57 euroga.

ma ei kujuta ette kuidas nii saab jopata :D :D

[marguzz22]

....mängisin ennemalt triobetis, nüüd starsis.....siis kui starsis veel ei mänginud, jäi mul kusagilt(kas siit või) meelde miskit starsi riveri ässaga ,mis nagu pidi standard olema....pidasin seda nagu naljaks või nii.... -olles nüüd paar kuud mänginud starsis siis.....jah tuleb tunnistada et päris "puhas" random numbrite genereerimine justkui ei toimu seal. Nagu peaks kohe arvestada selle riveri ässa võimalusega.....Ax vs any pocket on justkui üle 50% olukordadest võitvam .....aga eks ma näen luulusid ja tonti seal kus seda tegelikult pole. Ässa ja kuninga mäng sisuliselt -eriti tuleb see välja all-in situatsioonides. Selline situatsioon on suht reegel http://www.youtube.com/watch?v=qae8RjGNvMQ

EI tegelikult juhib pocket vs Ax aga see on coinflip fish ja me ei taha coinflipe see on -EV. Kui me teeks seda kätt 1000 korda võidaksid sa väga vähe pocket vs Ax. Mõttekam ikka rhaa panna sisse olukordades kus me EV on suurem, see ei ole üldjuhul õige mäng kui raha läheb sisse 51/49 olukordades

[ranka]

EI tegelikult juhib pocket vs Ax aga see on coinflip fish ja me ei taha coinflipe see on -EV. Kui me teeks seda kätt 1000 korda võidaksid sa väga vähe pocket vs Ax. Mõttekam ikka rhaa panna sisse olukordades kus me EV on suurem, see ei ole üldjuhul õige mäng kui raha läheb sisse 51/49 olukordades

Sina oled SB, vastane BB ja Teil mõlemal on $100 (100BB) deep stäkid. Sinu võidutõenäosus on 49%, vastasel 51%.

Sinuni folditakse, sa raised $3 peale, vastane läheb all-in. Poti suuruseks on: sinu raise ($3) + vastase all-in ($100) = $103. Sul on callida $97 ja seega pot oddsid on 103:97, mille saab teisendada kujule 1.062 : 1 ja protsentides on see: 48.5% ehk võib ümarada 49% peale. Pot oddside järgi sa pead võitma 49% ajast ja võidutõenäsos on sul 49% seega on see break-even call aga kuna me tegime ümardusi ja pot oddsid käsivad võita pool prossa vähem ajast, siis on see call aga selle saame "neutraliseerda" rakega - $3 läheb rakeks aga sealt saame tagasi ka miski prose rakebackina. Seega on see täiesti nullis call.

Reaalses elus on sees teinekord veelgi rohkem "surnud raha" - keegi limpis, postitas blaindi, me ei ole blaindidel jne ja tihti peale on rahasid veel õigem sisse ajada veelgi rohkem taga olles - näiteks meie võidu tõenäosus on 45% ajast.

Ühesõnaga tahtsin öelda, et asi on vastupidi - NLHE reaalse flipi foldimine on reeglina vale ja flipi vastuvõtmine õige ning +cEV-ga. EV on muidugi sellel üliväike aga matemaatiliselt on see õige. Küsimuseks on ainuilt see, kas ka reaalselt on see flip või mitte, sest vastased ei taha rahasid väga kergelt sisse ajada ning meie oletavad flipid võviad hoopis teinekord olla ainult 30-35% equityga käed.

[alaska]

Ma ei osanud seda kuhugi mujale panna. 62s on nuts. Ranka tabel tuleb ümber teha. Mees istub lauda ja korjab raha oma imekätega.

[krayzie]

Võin rääkida antud teemal ühe huvitava loo mida ise kunagi kogesin

Bustisin enda paremal käel istuva halva mängija. Paar kätt hiljem ütleb mängija chatti "98 is a pretty good hand" või midagi sellist off-context. Järgmine käsi on mul AA ning antud mängija openshoveb 100bb. Callin ning board jookseb maha 998xx ning villainil 98. okei. paar kätt möödub ning chatti ilmub rida "watch me pwn you with 23". möödub 1-2 kätt, minul taas AA ning villain openshoveb (liigutus mida ta tegi ainult selle kahe käe jooksul), ning board jookseb maha 223xx. Peale seda ütleb villain "sry im just messin with ya" vms

Peale seda pole antud ruumis mänginud.

See post ruineerib vist mu reputatsiooni aga mis seal ikka.