JohannesJ stake kuni 5.5bi MTT @ PokerStars

[kn5]

ei.

aga olen korduvalt taolistel turnadel samas seisus olnud ja ennast vaikselt heade kätega shordist üles ehitanud. parim tulemus 4-s koht.

[Jäämees]

Sorry, aga see ei ole enam adekvaatne jutt.

[sorm]

kn5 ega sa juhuslikult olympicu live pro ei ole?

GigantPokkeri uus konto :)

[kn5]

oli ca 3k järel, blindid kuskil kas 1k või 1,5k.

sain 2 calli ja 10k peale.

edasi korjasin kuskilt veel triple ja 30k.

veel veidi ja järgmine triple. 90k taskus.

ja siis varsti oligi FT.

edit: igaksjuhuks lisan, et FT ja 90k vahel korjasin veel korralikult stackki juurde.
aga kuidas see täpselt toimus enam ei mäleta.

[JohannesJ]

cool story aga thats luck

[sorm]

Hand 0: 21.517% { 98o }
Hand 1: 27.601% { JTo }
Hand 2: 34.918% { KQo }
Hand 3: 15.963% { K7s }

Mis siis meie equityl viga oli? Lisaks ju potis pimepansued ja anted!

[kn5]

ei tea.

juba vanasõnagi ütleb: tasa sõuad, kaugele jõuad.

eks ma seal FT-ssegi suht chiplooserina lohisesin.
aga vaikselt tiksusin.. võimalik, et sain mõne duubli ka.. ja nii läks.

[kn5]

sorm, statistika on 3-s vale maailmas.

[Cypher0]

ei tea.

juba vanasõnagi ütleb: tasa sõuad, kaugele jõuad.

eks ma seal FT-ssegi suht chiplooserina lohisesin.
aga vaikselt tiksusin.. võimalik, et sain mõne duubli ka.. ja nii läks.

Oot ja millega sa selle triple said? Said oma 2bb 70/30 seisus sisse v? Sry, aga nagu Jäämees ütles, see pole enam adekvaatne jutt. Oleks see 89 triple tõmmanud, oleks kõik ok v?

[M6niste]

Ei tea jah nupud sai isegi hea equityga sisse ja siis imestatakse, et kas ollakse tildis. Kus on loogika, ei tea. Tasa sõuad, kaugele jõuad vanasõna ei käi minu arust kohe üldse pokkeriga kokku.

[sorm]

ei tea.

juba vanasõnagi ütleb: tasa sõuad, kaugele jõuad.

eks ma seal FT-ssegi suht chiplooserina lohisesin.
aga vaikselt tiksusin.. võimalik, et sain mõne duubli ka.. ja nii läks.

Mul on nende madalate turbo knockout turniiride FT päris palju. Kahjuks suuri hitte ainult mõned ja enamus 7-9 koha, mis ei maksa midagi. Mina ka üldislet olen suht nitt, kui stack väikseks langeb. OBV ei ole see leht 10BB shove sealt UTG-lt, aga häda on selles, et kui meile tuleb nüüd BB näkku ja ees on näiteks jälle 2-3 allinni, siis ei tahaks nagu ühtegi kätt foldida, aga nagu peaks sinu jutu järgi!? Siis tuleb ka SB näkku ja natukese aja pärast on BB juba suurem ja siis on meil alles 2-3 BB. Siis on olukord ikka juba väga katastroofiline ja isgei kui sa saad duubli (ok võid ka tripli või rohkem saada) oled sa ikkagi kuskil 5-7 BB peal ja samas seisus tagasi. Minujaoks lõppeb nittimine kuskil 5-6 BB peal ja sellises kohas shoveks UTG enamvähem kõike, sest any BB minna pole ka hea.

[sorm]

sorm, statistika on 3-s vale maailmas.

Mis need esimesed 2 siis on?

Statistika ei ole vale, aga vale on see kuidas inimesed sellest aru saavad. Statistika juures on palju nüannse ja termineid mida peaks endale selgeks tegema, kui sellest peaks tahtma kasu lõigata. Nagu näiteks variatsioon, viga ja standardhälve jne.

[kn5]

Oot ja millega sa selle triple said? Said oma 2bb 70/30 seisus sisse v? Sry, aga nagu Jäämees ütles, see pole enam adekvaatne jutt. Oleks see 89 triple tõmmanud, oleks kõik ok v?

ei mäleta, millega triple sain. tõenäoliselt mingi kõrge pocketiga.

mina ei saa sellest loogikast aru, et esimesena 89o-ga ai hüpata.
sama hästi võiks ju BB ära vaadata.
ja vb. veel muud ka.

p.s. üks oli hädavale, aga mis teine oli, ei mäleta. tavaline vale äkki?

p.p.s. gdlkfish ütles, et teda toidab ka kõige paremini check-call taktika.
naljalt pf ai ei karga.
aga ju see sõltub inimesest.

----------------------------------------------------------------------------

Johannes mängib alguses väga ilusti.
saab stacki üles... ja siis hakkab midagi veidrat pihta.

nagu ehitaks maja.
aga selle asemel, et vaikselt siseviimistlust teha, paneb hoopis tule otsa.

[JohannesJ]

Ok aga ega, sest kõrgest poketist ka kasu ei pruugi ju olla, kui ime kombel selle saadki bb-le ma näiteks selle ajaga kui te obv. lükke üle vaidlete siin saanud järjest: QQ vs A7, AA vs 99, QQ vs AT ja kõik preflopp all in heast seisust.
Üldiselt arvan et oleme selgeks teinud et see 89 lüke oli standart ja foldides rahadesse saamine on kordades väiksem võimalus kui riske võttes.

[KristjanLaas]

Wtf siin teemas toimub tõsiselt. Meelitab ligi ikka täiesti hämmastavat strati, mis ei oleks adekvaatne ka 2003.

kn5 tõsiselt, mõtle nüüd natuke ka mis sa kirjutad.

[kn5]

kirjutan oma reaalsetest kogemustest just sarnasel 2.70 ko turnal.

[KristjanLaas]

Mõtlesin pikemalt postitada, aga ei viitsi, seega kirjutan vaid seda.

Fold equity on turniiridel, eriti turbo turniiridel, üks olulisemaid asju. Kaotades fold equity pead sa mängima ainult oma kaarte ja toetuma vaid õnnele. Lisaks veel saavad vastased sinu vastu alati perfektselt mängida, sest oled jätnud neile matemaatiliselt korrektse võimaluse callida any2-ga.

[JohannesJ]

Nujahh päev otsa saanud korralikult ja nüüd viimane turna passisin ka 10k peal tükk aega blind mingi 1200 rahades ka kui lõpuks sain duubli siis veel duubel ja siis ikka 33 flopatud set vs flopatud mast sicko

[K2okfor_Mey]

ei tea.

juba vanasõnagi ütleb: tasa sõuad, kaugele jõuad.

eks ma seal FT-ssegi suht chiplooserina lohisesin.
aga vaikselt tiksusin.. võimalik, et sain mõne duubli ka.. ja nii läks.

Graafik PLZ, kuidas su nit stiil toidab MTTdel?
Ei usu, et sa käte ootamisega ja top käte mängimisega eriti kaugele jõuad ja kui jõuad siis luck no skill.

[ropka11]

kn5 ega sa juhuslikult olympicu live pro ei ole?

Minu arust oli kn5 hoopis see katkise klaveri vend, live prost ei ole midagi kuulnud