Sportsbetting

[Maheaatom]

Ei usu. Üks asi on see, mis on meie jaoks hea, teine see mida Euroopa arvab. Omamaks Eurovisoonil šansse, kus niigi antakse hääli peamiselt geograafilistel ja rahvuslikel põhjustel, peab tulema välja millegi täiesti erakordsega nagu näiteks soomlased omal ajal (teenisin ka selle pealt päris hea kopika - panustasin 2 kuud varem 35 koefiga, aga see oli mõistagi gämblemine "persetunde" pealt). Ei ole seda Eestil olnud paraku vähamalt viimasel viiel aastal ja neist vaid ühel korral ei julgenud ma Eesti vastu mängida (Gerli Padar 2 aastat tagasi, millegipärast mul sellese loose oli nats usku).

Et bettimisega võita suurte panustega, ei tasu võtta lolle riske. Näiteks, et paned terve oma varanduse selle peale, et sel aastal vüidab Usain Bolt MM-il 100m jooksu. See on väga tõenäoline, aga ei ole kindel. Eesti-Brasiilia vutti suvel ma ka ei panustaks - pagan teab, millise motivatsiooniga brassid mängima tulevad. Kanteri võitu ka mitte, äkki juhtub juhtumisi **** päev ja oled ühe betiga käpuli. Aga see, et mingi Tatjana Mannima ei võida MK etappi või Eesti vutis Hispaaniat, on ikka täiesti kindel asi. Ja kindlalt on internet täis inimesi,kes just nimelt ootavad bettingutes inimesi, kes selliste ebareaalsete asjade peale panustavad. Kindlam tulualliks kui mingeid 0,01$ väärt freerolle taguda.Vajalik on mõistagi mingi kapitali olemasolu.

Edit: Ja ei soovita panustada ka asjadele, mida täpselt ei jagata. Näiteks mingi vuti Argentiina-Ecuador peale, kuigi arvad et ARG vutt on ülikõva. Palju me teame üldse mingist Ecuadori vutist? Ja kui teame, saame aru, et vabalt võivad hea õnne korral ARG võita või viigistada. Jne. Neid Eesti bette teen ma just seepärast, et arvan asja tundvat. Ja poksi vms. peale panustamises on ka raudselt regulaarseid võitjaid, nagu ka hipodroomidel. Alati on inimesi, kellel on rohkem infot ja kes mängivad nende vastu, kel on seda vähem või kes niisama gämblevad. Täpselt nagu pokkeris.

Miks ma ei ela spordipanustamisest? Sest tõeliselt häid bette, milles ma olen kindel ja saab suurelt panustada ei ole lihtsalt piisavalt palju. Eelmine aasta tegin kuskil 20 panust, millest 3 kaotasin, kuid seal polnud ühtegi suurt betti. Ja kui ka oleks juhtunud ühel korral ebareaalne asi (n. Eesti oleks võitnud Hispaaniat), oleksin kokkuvõttes ikka kenasti plussis.

[kilu6]

See 1.79 peaks näitama koefi, millega saad mängida Eesti vastu ehk not to qualify. Minu arust täiesti ok. koef, 1000 paned ja 1790 saad tagasi, sest hui Eesti edasi saab (tõenäosus on kindlasti alla 30%). Samas alati ei pruugi olla sinu vastu mängijaid ning panuseid ei matchita. See ongi konks, mis tähendab et alati ei saa kindla hinnaga piiramatus koguses panustada.

No pildi pealt ongi ju näha, et turg ei ole üldse sügav ja 1.79ga saad ainult £4 ulatuses pakkuda jne ja oma £1000kest pole sul kellegi vastu praegu alla 2.0 ilmselt panna (nii sügavalt ei näita seal pildi peal). Minu meelest peaks siin ju ise beti panema (ehk isegi parema, kui turul praegu on), selleks et keegi tahaks vastaspakkumist teha. Ja kui see bet teha, siis mis tasemel? Või mitu betti eri oddsidega? Ja kui matchi ei tule mõistliku ajaga, siis muudad betti või? Või sellise "väikese tehnilise teema" lahendavad sul kõik need sõrbad ära:)

[Maheaatom]

No pildi pealt ongi ju näha, et turg ei ole üldse sügav ja 1.79ga saad ainult £4 ulatuses pakkuda jne ja oma £1000kest pole sul kellegi vastu praegu alla 2.0 ilmselt panna (nii sügavalt ei näita seal pildi peal). Minu meelest peaks siin ju ise beti panema (ehk isegi parema, kui turul praegu on), selleks et keegi tahaks vastaspakkumist teha. Ja kui see bet teha, siis mis tasemel? Või mitu betti eri oddsidega? Ja kui matchi ei tule mõistliku ajaga, siis muudad betti või? Või sellise "väikese tehnilise teema" lahendavad sul kõik need sõrbad ära:)

No aga vaata ka millal Eurovisioon algab Ma tõin ju selle ainult näitena, mitte et peaks kohe täna saama mistahes summades bette teha. Kuna võistluseni on aega kaks kuud, siis asi alles kogub tuure. Küllap eelvooru toimumise päeval on vastavaid panuseid juba miljonites naelades ja ma usun, et selleks ajaks olen oma tonni sinna kas tilgutanud või saan panna vastava ühekordse panuse. Praegu võidki mõõta turu sügavust ja sondeerida pinda. Tavaline asi, et ostad bette eri hindadega erinevatel aegadel ja mulle meeldib ka see, et neid saab lives müüa vajadusel. Tahad näiteid? SPA-EST mängule suutsin ilusti tonni (jutt ei käi mõistagi EEKidest) panustada ning kaks tuttavat vastavalt 1,7 ja 2,5. Ei tekkinud kellegil probleeme, sest ikka oli piisavalt vastu mängivaid gamblereid, kes pakkusid Eesti võitu. Koef oli mingi 1,2 või 1,25 vist - maast leitud raha :)

[RudiTurbo]

Ära pulli selle tuhande Euriga, et Eesti ei saa finaali, see aasta on asi suht kahtlane ;D
Kui youtubes meie loo all kommentaare vaadata, siis on seal igasugused välismaalased suht kiimas selle loo peale :P

[ok2aa]

Aga see, et mingi Tatjana Mannima ei võida MK etappi või Eesti vutis Hispaaniat, on ikka täiesti kindel asi.

hispaania on viimase 10 aasta jooksul kaotanud valikmängudes küprosele, teinud viigi leedu, serbia ja montenegroga jne. ei saa öelda, et hispaania võit eesti üle on sündmus, mis juhtub 100% kordadest.

[ranka]

EDIT: kustutasin esimese osa - ei viitsi targutada teemal, millest m-igi ei tea.

Muideks, ma ei tea ühtegi elukutselist sportsbook venda? Kõik räägivad, et on alati suures plussis aga millegipärast kõrvaline raha tuleb neilt hoopis teistest kohtadest. Kas keegi teab mõnda inimest, kes saab lõviosa oma sissetulekust sportsbettingust? Kui teab, siis kui kaua on ta elukutseline olnud?

[Maheaatom]

hispaania on viimase 10 aasta jooksul kaotanud valikmängudes küprosele, teinud viigi leedu, serbia ja montenegroga jne. ei saa öelda, et hispaania võit eesti üle on sündmus, mis juhtub 100% kordadest.

Leiad ka, kellega võrrelda. Eesti sai BH käest kuu aega enne Hispaania mängu 0:7. Leedu on FIFA rankingu järgi hetkel 52, Küpros 84...Eesti paraku alles 126. Mingi SPA-LIT mängu peale ma ei teeks never sellist betti. Ok, 100% ei saa kunagi milleski kindel olla, aga 97-98% küll kui SPA ja EST vutti taovad. See annab igatahes põhjuse 1.2-1.25 koefiga panustada.
Ja unustage ära see Eesti edu eurovisioonil. Aastaid on kiidetud neid lugusid, oleme alati mingites "reitingutes" kõvadel positsioonidel ja tulemuseks oma järjest poolfinaali viimased kohad. Läheb samamoodi ka sellel aastal, uskuge mind.

[marguzz22]

Eestil on suht suur võimalus saada finaali Eurovisioonil, miks? Eurovisioon on mingi utoopne asi, kus keegi ei tea kunagi, kes võidab või finaali saab. Seal on sellist sitta võitnud/lastud, et jumal kuseb ka kõrvadest verd

[kilu6]

Eurovisiooni hääletusklastrite kohta on isegi uurimustöid tehtud. Kas te ikka mäletate, kes hääletasid Venemaad eelmisel aastal? Eesti, Läti, Leedu, Valgevene, Ukraina, Armeenia, Iisrael jt.

Nii, et seda asja peaks ka vist arvestama mingi riigi laulu puhul. Kellel on rohkem "sõbrariike", saavad ka paremad tulemused.

[Maheaatom]

Eurovisiooni hääletusklastrite kohta on isegi uurimustöid tehtud. Kas te ikka mäletate, kes hääletasid Venemaad eelmisel aastal? Eesti, Läti, Leedu, Valgevene, Ukraina, Armeenia, Iisrael jt.

Nii, et seda asja peaks ka vist arvestama mingi riigi laulu puhul. Kellel on rohkem "sõbrariike", saavad ka paremad tulemused.

Loomulikult. See on üks olulisemaid põhjuseid, miks Eestil viimasel ajal nii nadilt läheb, sest pole kuskilt võtta n.ö. kindlaid hääli. Ok, Soome ja Läti vast on, aga mis need ka aitavad (võrdluseks, et Venemaa, Serbia, Türgi vms. võib teha ükskõik millist paska aga neil läheb ikka hästi, kuna neid rahvusi on terve Euroopa või lähiregioon täis ja "omad" hääletavad ikka omade poolt. Eesti šanss võiks tekkida vaid millegi erakordsega, kuid hariliku, odava Rootsi 90-te stiilis popmuusikaga on võimalused kahjuks täiesti nullilähedased (ja oleks olnud ka mistahes teise selle aasta Eesti eelvooru looga). Eelmise aasta eelvoorus oli küll üks lugu, mille vastu ma ei oleks enam julgenud kihla vedada.

[RudiTurbo]

Huvitav küll, et need hääled nii lähevad, tavaliselt ju inimestel naabritega ikka väike riid. Mulle ntx lätlased ja leedukad ei meeldi, soomlaste poolt ka ei hääletaks, sest nad naabrid, ma ikka hääletan selle loo poolt, mis mulle meeldib :)

[Gambler]

Niisiis see teema on igati paras arutamaks ja hindamaks erinevate sportmängude koefitsente mis tulevad.
Sest lisaks siis saabuvale meistrite liiga veerandfinaalidele on täna ja kolmapäeval palliplatsidel tulised lahingud.
Nii et kõik võtke aga raha pangast välja ja hakake deponeerima ;D

Aga tegelt, täna siis kavas
Saksa vs Lichtenstein koef on siis Saksal 1.01
Vene-Azerbaidjaan koef Venel 1,05

need siis need deposiidi mängud 99,9% kindlusega

Meeldivaks gamblemiseks suure võidulootusega on:

Inglismaa fännid , kes võivad rõõmustada 1,45 koefitsendi üle kodumängus Ukrainaga
hispaanlased peavad kodus Türgi vastu leppima vaid 1,35se koefitsendiga.
Tulpidemaa esindajad aga rõõmustavad fänne ja bettijaid 1,3 koefiga Soti vastu

Imelikud mängud, kus ahnus ja teadmatus tavabettijat pimestab, toimuvad siis
Iisraelis(koef 2,45) kreeklaste vastu, leedukat võõrustavad prantslasi(1,6)
Lõunanaabrid mängivad kenas väikeses Luxemburgi riigis, eks näis keda majanduskriis vähem räsinud on.
Latvia koef on isegi 1,75

Soome ruletti siis mängime mängus Armeenia-Eesti kus siis koefid on 2 3,2 ja Eesti võit lausa 3,6 ;D

Olles Eesti patrioot(nagu kõik inimesed, kes on ostnud jalgpallikoondise piletiraamatu ja käivad truul staadionil
koondise kodumänge vaatamas) viskasin ma Eesti võidule franklini, kõik alla 1,45 koefiga tulemused toksisin
tagasihoidlikkuse combosse(läbimängu) ja eeldav võit peaks katma pühapäevase Golden Dragoni arve.

Gambling bet siis läks 10 taalasesse kombosse, kus siis naabrite võidud põhjas ja lõunas,kompotis siis veel Gruusia viik,
koefitsendiks roomas kokku 17,36

Kõik koefitsendid on pärit Party pokkerist, oeln kindel, et kõige edulisemad koefid saate Betfairist v.a Inglismaa mäng vast

Kõigile täna siis häid jalgpalli elamusi ja joomise juures arvestaga ka siis öise kellakeeramisega, mis võtab joomiseaega mõnel kohe
tunni vähemaks ;D

[runnar]

Enne Austraalia GP'd on veel nüüd selline huvitav teema, et hetkel Triobetis qualy võitjaks on kõige väixemad oddsid Jenson Buttonil, kes pole vist kunagi ühtegi qualit võitnudki ja üldse see Brawn GP praegu üx suur must lammas.

Austraalia GP stardirivi:
1. Jenson Button (Brawn GP)
2. Rubens Barrichello (Brawn GP)

mustad lambad ruulivad

[Tigrano]

Austraalia GP stardirivi:
1. Jenson Button (Brawn GP)
2. Rubens Barrichello (Brawn GP)

mustad lambad ruulivad

Mingi ime auto on neile tehtud, täiesti müstika ikka.

[-andres-]

Ross Brawn on märksõna.

[Tigrano]

Ross Brawn on märksõna.

Võttis kõik tarkused kaasa, mida teised olid miljardite eest leiutanud ;D

[RudiTurbo]

Praegu on telekast WPT Final table jälle ning ühe mehe kohta öeldi: Here comes the proffessional Sportsbetter from Copenhagen :)

Seega on pro'si obv :)

[vennike]

ilgelt nuppe läks ManU peale...

[kilu6]

Ja unustage ära see Eesti edu eurovisioonil. Aastaid on kiidetud neid lugusid, oleme alati mingites "reitingutes" kõvadel positsioonidel ja tulemuseks oma järjest poolfinaali viimased kohad. Läheb samamoodi ka sellel aastal, uskuge mind.

Praegu vaatasin, et Eestile pakutakse finaalis 10-12 kohta ja poolfinaalis 5. kohta. Mis arvamused on, kas poolfinaalist saab Eesti edasi või ei saa? Poolfinaalis on 19 maad, 10 saab edasi.

[Maheaatom]

Praegu vaatasin, et Eestile pakutakse finaalis 10-12 kohta ja poolfinaalis 5. kohta. Mis arvamused on, kas poolfinaalist saab Eesti edasi või ei saa? Poolfinaalis on 19 maad, 10 saab edasi.

Ma arvan jätkuvalt, et üsna ebatõenäoline (kuigi uue reglemendi alusel on Eesti statistlised šansid oluliselt paremad kui eelnevatel aastatel) ning olen vähegi normaalse koefitsendiga nõus vähemalt 1000 taala selle kindlustuseks bettima. Igasugused küsitlused jms. on huinja - Eestil on ropult eurovisiooni fänne, kes ise seal alati hääli annavad ja hoolimata sellest, et Eestil on olnud alati "head reitingud", on läinud siiani alati nagu tavaliselt. Umbes sama hea oleks teha kuskil internetis küsitlus, et milline riik on maailma tugevaim jagpallimaa ja Eesti oleks siis ka vast esikahekümnes, kui mitte kõrgemal. Kihlveokontorite tavapärasest kõrgemad koefid tulenevad muuhulgas ka sellest, et Eestis leidub alati hulganisti lolle, kes usuvad imedele ja on nõus selle peale bettima - ka see ei näita ka midagi. Sportsbetting on sama mis pokker - ka viimases leidub karjade kaupa fishe, kes on oma arust ülihead mängijad, kuid kel lihtsalt "kunagi ei vea."

Ma olen nõus panustama n. Kanterile või gamblema panusega Veerpalule aga ma ei hakka panustama Eesti edule eurovisioonil (kui lugu on teada) või näiteks sellele, et Eesti võidab vutis Hispaaniat. Pange tähele, neid lolle, kes sedagi usuvad on küllaga ja saab kindlatsi Betfairis jälle ühe €1000 panusega surmkindlad €100-150 teenida.

Eurovisioonil on 19 riiki mõlemas poolfinaalis, kumbastki pääsev 10 edasi. Eestikeelne väga keskpärane lugu karja slaavlaste ja lõunamaalaste vastu, kes meile never hääli ei anna. Läti ja Soome punktidega finaali ei jõua, selle ilmekaks tõestuseks on 5 viimast Eurovisooni

Edit: ma ei paku Eestile suuremat tõenäosust finaali pääsemiseks kui 30% - 70% vastu (vana süsteemi kohaselt pakuks max. 15%-85%), kuigi statistiliselt on tõenäosus 52,6%. Lausa irvitama ajab see, et alati prognoositakse võitjateks mingit Rootsit ja Norrat. Camoon, ABBA ajad on ammu möödas (Eesti euro-produtsendid ei kipu sellest kahjuks aru saama) ja Rootsi on näiteks viimasest viiest korrast lõpetanud kolmel korral finaali viimaste hulgas, Norra kahel korral ja jäänud korra suisa finaalist välja.